Балабос

Разговоры обо всем
Меню сайта

Статьи

Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль ?




Алхимия Черкизона

Опубликовано: 20.07.2009 21:00:17
Алхимия Черкизона Вот интересно: мы говорим о развитии рыночной экономики, а то, чем является рыночная экономика в своем предельном воплощении - Черкизовским рынком - не тонко настраиваем, а закрываем с ОМОНом. Нет ли тут противоречия - политического, философского?

Безусловно, и я не могу оставить без внимания очевидные инвективы против Черкизона. Как то: антисанитария, использования полурабского труда в подпольных цехах и бог знает что еще, что еще скрывается в глубине быв??его бункера Сталина. Но без того, чтобы понять, что первично, а что вторично в на??ем государстве, - устройство общественных отно??ений, в том числе и на верхних этажах системы, или полурабский труд Черкизона и падение отечественной легкой промы??ленности, - мы вряд ли сумеем адекватно воспринять очередную тоталитарную реакцию. Взять да и закрыть все вещевые рынки во имя оздоровления экономики.

Оставим в стороне как недоказуемые гипотезы, что закрытие Черкизона просто ПРЯЧЕТСЯ в закрытии всех вещевых рынков.

Как, например, чье-то предельно лично негативное отно??ение к журналистке Наталье Морарь недавно было упрятано в государственный интерес и противодействие антигосударственной деятельности. Рынки не виноваты. Однако государству, которое из арбитра у нас превратилось в одного из предпринимателей, так же легче зарубить вообще всю свободную торговлю в стране, чем, например, публично проявить себя в переделе интересов конкретно в Черкизоне. Не посылать же по-пиратски черную метку Тельману ??смаилову, нагло открыв??ему в Турции золотую гостиницу Mardan Palace, тем самым до глубины ду??и оскорбив??ему конспиративно ??икующую элиту российских нувори??ей? Мог бы, как все, стандартно потратиться на пьянку в Кур??евели или на бесплодное купание с борта крейсера "Аврора".

Оставим, однако, в стороне боль??ую и грязную политику, а попробуем все-таки поразмы??лять об экономических реалиях, как будто бы мы рассматриваем их в лаборатории. Стоило или не стоило к текущим проблемам добавлять мар?? китайцев на администрацию президента?

Моя версия, что не стоило. Но вспомнил для начала, что, когда экономический кризис начала девяностых накрыл страну, и все остановилось (как, собственно начинает останавливаться и сейчас), то самой прогрессивной и чуть ли не единственной реализацией теоретического либерализма - по мнению и тогда??него экономического гуру Гавриила Попова - стал закон о свободе торговли. ?? тогда свобода торговли спасала. Теперь почему-то губит, - очевидная смена вех. Но настолько ли очевидная экономическая альтернатива?

Ведь на самом деле ничего другого по-настоящему либерального мы о том периоде вряд ли и вспомним. В очередной раз оказав??ись не в состоянии предложить людям деньги, работу или же какие-то стратегии по выживанию, государство на??ло в себе смелость разре??ить торговать на улицах. ?? к собственному удивлению как-то сбило разру??ительную волну кризиса. Нищая стару??ка, торгующая сигаретами, стала агентом НЭПа. Более того, свобода торговли очень быстро породила прослойку людей нового капиталистического уклада, накапливающих первоначальный капитал не в рекламируемых по телевизору бандитских разборках, а потом и примитивной мускульной энергий рук и ног - так называемых челноков, первобытных торговцев-коробейников. Они же стали и верной политической опорой нового режима.

Об этом периоде хоро??о написал - а той статье уже ??есть лет! - Кирилл Рогов: "Едва ли не самым массовым и ярким историческим образом этой социальной революции стала торговля. Вскоре после указа о свободе торговли (февраль 1992 года) страна действительно превратилась в спло??ной рынок - в первоначальном, житейском смысле этого слова. Километровые цепочки людей, продающих с рук все на свете, стали одной из самых ярких черт нового городского быта и видимым образом "дикого рынка". В процесс стихийной торговли оказалась втянута значительная масса населения, причем не только условно-добровольно (в качестве приработка, альтернативной или временной профессии), но и сугубо принудительно - через механизм бартерных зарплат. (Оплачивая труд натуральным продуктом, руководство предприятий перекладывало проблему реализации товара и определения его равновесной цены, равно как и цены труда, на самих работников, что позволяло отложить вопрос о системной реструктуризации.)"

Кирилл не оговорился. Бартер - всегда??нее проклинаемое экономистами зло, на рубеже тысячелетий они придумали нам монетизацию, от которой не перестает икаться. Но что как ни бартер способно возобновить механику умирающего товарообмена, когда везде по миру загадочным образом исчезла ликвидность?

Вернемся, впрочем, к одиозному Черкизону, - воплощению нерегулируемого либерализма, на котором власти недавно якобы конфисковали на $2 млрд. китайского контрафакта.

Честно говоря, верится в это с трудом, поскольку как же они посчитали эти два миллиарда, если товар затем не реализовали? С другой стороны, Черкизон, заменив??ий собой и Госплан, и базы оптовой торговли, каким бы огромным он бы при том ни был, все-таки место, где происходит оборот материальных ценностей, а отнюдь не накопление их. Если же там 2 млрд. находятся в повседневном обороте, то чего тогда делает вся остальная, "легальная" торговля, да и вся экономика тоже?

Но оставим и этот в выс??ей степени сомнительный факт. Пусть будет все так, как говорят завзятые государственники - пусть там и антисанитария, и контрабанда (хотя до рынка были и государственная граница, и государственная таможня, и тысячи километров пути). Обратимся к основному официальному аргументу.

Это ведь только у них, на Западе, говорят, что "торговля не разорила еще ни одного народа" (Б. Франклин). По мнению современных российских чиновников, все как раз наоборот. Не де??евые разворованные кредиты, а Черкизон разорил российскую экономику.

Так, замминистра промы??ленности и торговли Станислав Наумов, например, полагает, что каждая точка на Черкизовском рынке останавливает цех, а весь Черкизовский рынок - таким образом, - весь производственный сектор легкой промы??ленности. Согласно докладу о состоянии легкой промы??ленности России, который на заседании президиума правительства 1 июня озвучил министр промы??ленности и торговли Виктор Христенко, бюджет из-за челноков ежегодно теряет около 650 млрд. рублей неуплаченных налогов, а ценовая дискриминация со стороны нелегальных товаров, поступающих через Черкизон, "буквально заду??ила" отечественное производство.

Сме??ная деталь: Виктор Христенко отмечает, что, несмотря на государственные инвестиции, оценивающиеся в два миллиарда долларов в течение поздних 1980-х и начале 1990-х, состояние легкой промы??ленности уже более 10 лет неизменно остается критическим. Но напомним: 2 млрд. долл. инвестиций в течение десятилетия равняется всего ли??ь одному изъятию с Черкизона. Может, просто мало вкладывали? Может, беда на??ей экономики - извечная скупость во вложениях, быстрое срубание всех прибылей и всегда??нее не подкрепленное реальностью ожидание экономического чуда?

Нет слов, санитария должна быть. ?? марки ведущих фирм - должны защищаться. ?? контрабанду должен заменить легальный товарооборот. ?? последний китаец в России должен иметь право на хоро??ую зарплату и защиту труда. Но главный вопрос Черкизона, скорее, в другом. А все-таки интересно, почему на??ей экономике все время что-то ме??ает извне? ??мпортируемые подержанные иномарки ме??ают "высокотехнологичному" отечественному автомобилестроению. Жесткое польское мясо - хоро??ей отечественной говядине. Генетически модифицированные американские окорочка - экологически безупречным отечественным птицефабрикам. Белорусское молоко - отечественному молоку. Черкизон - официальной торговле. Плохо знающие русский язык торговцы без местной прописки - хоро??о знающим русский язык торговцам с местной пропиской. ?? т.д., все равно как плохому танцору ме??ают яйца.

Почему все вокруг, включая не сдавав??их ЕГЭ малообразованных азиатов, способны создавать товар луч??его качества по более низкой цене, а в России - нет?

Одна из версий - климат. ??здержки на отопление производственных помещений. Но есть юг и в России, а Черкизон разру??ает "климатический миф". Цеха Черкизона, где ??или контрафакт, работали в на??ем суровом климате.

Другая версия - оплата труда. Мол, на??и зажирев??ие рабочие не согла??аются работать за гро??и. Оттого и конечный продукт у нас дорогой, неконкурентоспособный. Однако в Черкизоне в полуподпольных цехах трудились за мень??ие зарплаты. Я не говорю, что это хоро??о, но это значит, что на реальном рынке существуют ни??и для самых разных зарплат. Ликвидировав такие ни??и без того, чтобы создавать рабочие места, власть не повы??ает среднюю стоимость труда, а только понижает ее, поскольку уволенные с Черкизона тоже должны будут куда-то устроиться.

Еще говорят - применительно к легкой промы??ленности - русские не умеют ??ить. В России нет дизайна. ?? что надо их, не умеющих ??ить, поэтому защитить. Но ведь контрафакт-то ??ьют прекрасно! Да и все турецкие дубленки, кожанки, говорят, делают то ли в Одессе, то ли в Подмосковье. Значит, и ??ить могут, и с дизайном все в порядке, и в моде разбираются. Чего ж тогда не хватает на??ей экономике и, в частности, легкой промы??ленности, чтобы запуститься?

Банально, но только одного - ликвидации издержек бюрократической и силовой ренты, умерить аппетиты прослойки официальных и теневых владельцев и контролеров производств. Экономика всегда будет искать способы выстраивания коротких цепочек без ли??них паразитических звеньев, искать свой Черкизон. Опять же банально, добиться этого можно опять же только одним - конкуренцией в торговле. Чтобы сети видели, что одинокий челнок, потратив??ись на билет, на таможенный сбор, со своих 20-40 кг груза может снять боль??ий процент прибыли, чем Система, оперирующая трейлерами.

Что же касается "защиты отечественного производителя", как ее понимают в последнее время, то она никогда не увеличивала прибыль на счетах производителя, а всего ли??ь создавала капиталистов в среде защитников.



Кризис - самое время сказать "нет" про??лому

Опубликовано: 20.07.2009 21:00:15
if (GetEl("video_obj")) { var new_width = 450; var obj_v = GetEl("video_obj"); if (obj_v.getElementsByTagName("object")[0]) { var obj_o = obj_v.getElementsByTagName("object")[0]; var width_orig = obj_o.getAttribute("width"); var height_orig = obj_o.getAttribute("height"); if (width_orig > 0 && height_orig > 0) { if (width_orig > new_width) { var ratio = width_orig/height_orig; var new_height = parseInt(new_width/ratio); //alert(width_orig+"x"+height_orig+", ratio: "+ratio+", new: "+new_width+"x"+new_height); if (obj_o.getElementsByTagName("embed")[0]) { var obj_e = obj_o.getElementsByTagName("embed")[0]; obj_o.setAttribute("width", new_width); obj_o.setAttribute("height", new_height); obj_e.setAttribute("width", new_width); obj_e.setAttribute("height", new_height); } } } } } Глеб Павловский говорит о том, что должно измениться во время кризиса. К сожалению, на его взгляд, пока не произо??ло ожидаемых культурных изменений. Сравнивая текущий кризис с другими, Павловский уверен, что рано или поздно появится тот, кто скажет "нет" про??лому и начнет создавать что-то новое.



Ребенку не так важна ??кола, как одноклассники

Опубликовано: 20.07.2009 21:00:13
Ребенку не так важна ??кола, как одноклассники Я классическая тревожная еврейская мама??а. Поэтому и сама не верю, что уехала с семейством в пятинедельный отпуск, имея на руках как минимум одного ребенка ??кольного возраста, который не определен в ??колу. При том что без ложной скромности могу назвать себя экспертом по московским ??колам. Я знаю их практически все: частные и государственные, по номерам и расположению, по сильным и слабым сторонам, по специализациям и связям с вузами, по формальной стоимости и неформальной цене, по репутации и рейтингам, по директорам и олимпиадам, по результатам ЕГЭ и индексу поступаемости...

Я знаю ??колы авторских методик и альтернативных походов - от Эльконина с Давыдовой или Амониа??вили до Вальдорфской или Монтессори. Я знаю про артистические ??колы и ??колы для потенциальных гениев. Я бывала в ??колах-дворцах и ??колах-руинах. Я знаю ??колы, где учатся тинейджеры, которым на день рождения родители дарят «Хаммер» с водителем. ?? ??колы, где ??тукатурка свисает с потолка гирляндами, но дети по-серьезному учат латынь и греческий. Я знаю ??колы православные строгие (с молебнами и Законом Божиим) и либеральные (иконы и дружественный батю??ка), ??колы еврейские разных степеней религиозной требовательности, ??колы армянские и литовские, английские и американские. Я знаю ??колы амбициозные и дома??ние, ??колы, практикующие инклюзивное обучение (здоровые дети вместе с инвалидами), и ??колы, отбирающие детей по размеру спонсорского взноса родителей.

Я знаю все это просто потому, что я прилежная мать двух детей - мальчика и девочки, 9 и 11 лет. За свою недолгую ??кольную жизнь они успели поучиться в одной ??коле в Америке и в двух в Москве. Сейчас они - в процессе смены ??колы. Не подумайте, что я капризная, что хочу в одном флаконе гениальных учителей, потрясающую атмосферу, маленькие классы, бассейн, ??кольную телестудию, приличных родителей, победы в олимпиадах всех уровней, пристойную цену и пе??еходное расстояние от дома. Я также совер??енно не скандальная, отно??усь с громадным (возможно, даже преувеличенным) пиететом к ??кольной администрации, уважаю труд педагога, платежеспособна и приучена к мысли, что ??кола и родители должны взаимодействовать, как альпинисты в одной связке. Дети мои - сме??ные, открытые, неагрессивные, интеллектуально развитые, яркие и упрямые, отличники и хоро??исты.

Я просто хочу им хоро??ей ??колы.

Первая на??а московская ??кола (два года) была выбрана мною любовно и тщательно, но через пару лет не оставила нам никаких ??ансов продолжать в ней учиться. Это неболь??ая прелестная ??кола, одна из старей??их частных в Москве. Мы по??ли туда, потому что она считалась (и считается) одним из немногих заповедников московской интеллигенции. Многие дети моих друзей там учились и были счастливы. Они явно застали расцвет ??колы, но в силу того, что я - старородящая мать (теперь это, кажется, называется «пожилая первородящая»), моим кро??кам достался грустный закат. В ??коле по-прежнему царил уют (впрочем, граничащий уже с бардаком), у сына за два года сменилось две учительницы и маячила третья. Первая была уволена со скандалом, потому что непрерывно орала на детей, позволяла себе тычки и подзатыльники. Свою дочь, одноклассницу моего сына, она серьезно побивала за дверью класса, и, как выяснилось впоследствии, примерно половине родителей по ходу дела интимно сообщала, что их дети страдают аутизмом. При??ед??ая ей на смену учительница, маленькая птичка, через год сбежала из на??ей ??колы в погоне за луч??ей долей. Мой главный ко??мар состоял в том, что моему сыну, умному лентяю, оболтусу с фантазией, надо было ли??ь прийти в ??колу, чтобы быть луч??им учеником в классе. Класс к концу второго года распался и растворился в московском меж??кольном пространстве.

К следующему туру поисков я приступила с боль??им тщанием. Обо??ла все окрестные ??колы и отсеяла их по разным причинам. Одна была на грани закрытия по причине нехватки детей (мы живем в самом центре, который неуклонно пустеет и оскудевает ??кольниками). В двух других дети изъяснялись исключительно матом и пили пиво на крыльце. В третьей ??коле очаровательный директор мягко предупредил меня, что среди одноклассников моих детей будет много (около половины) учащихся, для которых русский язык является настолько неродным, что они его попросту не знают. Отдаленные и знаменитые не подходили по другим соображениям.

Я искала ??колу, в которой бы сочетались относительно высокие академические стандарты с человечностью, интеллигентность с компетентностью, требовательность с пониманием, правила с индивидуальным подходом.

Как мне показалось, на??ла. Следующие два года дети вполне себе счастливо отходили в хоро??ую частную ??колу (устойчиво занимающую высокие строки в рейтинге московских ??кол), среднюю по цене (не очень дорогую по московских меркам, но сопоставимую по размеру оплаты с Принстоном), давни??нюю, строгую, с правилами и традициями, с формой, с роско??ными концертами, прекрасным, хотя и маленьким помещением. Мне очень там нравилось. Почти все. Кроме одного. Маленький класс можно считать преимуществом, когда малочисленность учеников развязывает руки учителю, позволяя ему применять пресловутый индивидуальный подход к студентам: кого-то загружать поболь??е, кому-то помогать, учитывать чьи-то специфические интересы и увлечения, пробуждать интерес в незаинтересованных и проч. Однако в на??ей образовательной культуре индивидуальный подход, как я поняла, является такой же недостижимой и почти абстрактной ценностью, как примат интересов граждан в на??ем государстве.

А маленький класс... Какой-то злой рок как будто преследовал нас. Чрезвычайно неудачный урожай. Мои - опять отличники-хоро??исты. Класс дочери - восемь человек, мальчики недалекие и дурновоспитанные, девочка одна - эльфоподобная голубоглазая властная блондинка, одетая из «Боско», говорящая басом и научив??ая мою дочь правильному обращению с мальчиками, которым надо просто строго говорить: «Пидорасы!». В классе у сына - 10 человек, из них книжки читает (кроме моего) - один, бьет всех в пах-под дых-в морду - один. Про остальных в буквальном смысле нечего сказать. Что воля, что неволя - все равно.

Я не понимаю, откуда эти дети, я не считываю их родителей, я привыкла жить в собственном маленьком и комфортном мире среди людей, с которыми мы в детстве читали одни книги, слу??али одну музыку, переживали сходные драмы, делали похожие выборы. Зато я понимаю: эти восемь и десять человек и будут для моих детей их главным кругом общения. С ними, с одноклассниками, моим детям предстоит общаться, влюбляться, делать важные открытия, учиться жизни и просто учиться, прочесть самые важные книги и пережить самые трудные годы. Я запаниковала. Дети, к моему удивлению, тоже. Они захотели настоящего круга общения. Мальчик жаловался на непреодолимую скуку - сли??ком легко. Девочка рыдала про отсутствие подруг. Единственный живой одноклассник сына, его единственный друг, тоже принял ре??ение уйти - по тем же причинам.

Я отправилась в новый поиск. Теперь я точно знала, чего ищу. Я ищу не ??колу - я ищу моим детям одноклассников! Поиск одноклассников - дело трудное, методики его мне при??лось разрабатывать самостоятельно, прямо на ходу. Помогало осознание важности миссии. Ведь года через два эти самые одноклассники и станут главными спутниками моих детей на ближай??ие годы, их кругом общения и питательной средой, их ??колой жизни.

В общем, кажется, на??ла. Как - отдельная история. Сорок минут езды утром. Девочку с трудом удалось пристроить в переполненную млад??ую ??колу. Мальчик сдавал экзамены. По ходу сдачи обнаружилось несколько важных фактов. Первый: я ничего??еньки не знала о мире настоящих просвещенных мама?? ??кольников, в котором к экзаменам в пятый класс хоро??ей государственной ??колы принято готовиться по два года подряд, посещая специальные классы и занятия, в котором нормально сдавать экзамены в пятый класс сразу пяти-??ести ??кол, в котором родители знают наизусть ??кольные программы и учебники по всем предметам. Второй: очень многие ищут одноклассников. На первом экзамене выяснилось, что конкурс в на??у гимназию - девять человек на место. Третий: все утверждения о меж??кольном соответствии программ - лажа. Четвертый: мой отличник не был готов к математике (в предыдущей ??коле он был луч??им) ни в зуб ногой. Мальчик сделал всего одну о??ибку в сложном диктанте, но получил что-то вроде тройки за семь помарок.

Результат - мы на листе ожидания. Механизм продвижения по листу прост и ненадежен: те супердети, которые успе??но сдали вступительные экзамены в пятые классы других продвинутых ??кол, могут выбрать не на??у. На них вся надежда.

Прямо хоть создавай специальную онлайн-службу знакомства с потенциальными одноклассниками. А что? Там можно будет размещать объявления: "Мальчик, 11, сероглазый блондин, сложение плотное, ищет одноклассников для совместного обучения и дружбы. ??нтересы: книги, философия, рисование, химия (уровень - любительские взрывы), физика и астрономия, поэзия, изобретательство, мечты и мультфильмы. Характер - добрый, эгоистичный, сме??ной, любопытный, неуклюжий, громкий, славный. Владеет двумя языками - русским и английским".

А если есть какие вопросы про ??колы на??его города - обращайтесь!



Парадокс образованного россиянина

Опубликовано: 20.07.2009 21:00:12
Парадокс образованного россиянина Москва влечет к себе самые сливки российского общества. Соответственно, москвичи сталкиваются с ожесточенной конкуренцией за топовые должности, но в то же время столица обладает громадным капиталом профессионализма и в ней размещена боль??ая часть элитных вузов страны. Недавние "тучные" годы России, обеспеченные экспортом нефти и газа, породили новый класс двадцати-сорокатилетних профессионалов.

Эти молодые профессионалы в полной мере пользуются динамичной московской средой, применяя свои профессиональные навыки. В отличие от боль??инства россиян, они активно пользуются ??нтернетом и часто путе??ествуют. Это поколение горячих патриотов, которым совсем не безразлично будущее России. Они связывают свой успех со славой России и винят в своих неудачах трудности, с которыми время от времени сталкивается страна. В отличие от них, стар??ее поколение винило в своих невзгодах Михаила Горбачева и Бориса Ельцина.

Однако парадокс образованного россиянина заключается в том, что образование и профессионализм не порождают стремления к рас??ирению демократии в России. Боль??инство российских яппи целиком и полностью поддерживает официальную кремлевскую интерпретацию национальных идеологий. Критическое мы??ление редко бывает равнозначным желанию искать альтернативы подконтрольным государству источникам информации. Они не применяют свои навыки по ре??ению проблем для сравнения кремлевского нарратива о том, куда движется России, с иными.Кроме того, это поколение открытых националистов - настоящий патриот России не верит западному освещению событий. Боль??инство убеждено в том, что западные СМ?? тенденциозны и пытаются заставить россиян думать определенным образом. Но они редко задумываются о том, что и российские СМ?? занимаются целенаправленным убеждением. ??х упорство подтверждает, что российским властям удалось увязать инстинкт любви к России с подозрительностью в отно??ении Запада.

Многие россияне убеждены в том, что задача по дезинформации поставлена, в первую очередь, перед американскими СМ??. Например, Би-би-си россияне будут доверять чуть боль??е, чем американским СМ??. Рефлекторное доверие к британским источникам берет свое начало в советский период, когда в ??колах преподавался британский английский, а детей заставляли учить наизусть тексты о Биг-Бене и Виндзорском замке. Между тем, Соединенные Штаты фигурировали в советских учебниках в качестве главного врага. Еще важнее то, что эти антиамериканские импульсы, созданные Кремлем, были усилены режимом Владимира Путина. Путин изображал Соединенные Штаты крупней??им противником страны.

Сегодня??ний российский профессионал сознает, что Кремль, возможно, представляет не все факты. Но такое искажение приемлемо до тех пор, пока он защищает национальные интересы. Новости, предлагаемые телеканалами и газетами могут быть занимательными, а то, как правительство определяет национальные интересы, имеет боль??ое значение.

Однако, несмотря на эту пропаганду, некоторые молодые российские профессионалы по-прежнему с любопытством относятся к тому, как Запад воспринимает Россию. На дискуссии с участием фокус-групп, организованной московским отделением ??нститута социального маркетинга ??нсомар, финансовый аналитик и инженер из Москвы заявили, что они не против того, чтобы англоязычные источники комментировали события в России, если их репортажи также показывают "подлинно российскую" точку зрения. ??ными словами, западным репортажам должно сопутствовать признание того, что россияне думают о России.

Однако такое любопытство в боль??ей степени характеризует профессионалов стар??е 30 лет, получив??их выс??ее образование при советском режиме. Они начинали карьеру в бурную ельцинскую эпоху. Жизнь была непредсказуемой, а возможности - неизвестными. Боль??ое число источников информации рас??иряло их понимание российского руководства и западного влияния. Более жесткое правление Путина, благословленное повы??ением цен на нефть, быстро создало возможности для профессионалов и в то же время ограничило СМ?? и общественные дебаты. Государство боль??е вме??ивается в дела частного сектора, устанавливает более строгий контроль над отраслями экономики и дает амбициозным специалистам чувство постоянного роста.

В отличие от них, двадцатилетние не столь любопытны. Они закончили ??колы и университеты в конце 1990-х - начале 2000-х. ??х взрослая профессиональная жизнь началась в годы правления Путина. Когда они вступали во взрослую жизнь, казалось, что возможности безграничны, а СМ?? находились под жестким контролем. Возможно, они видели трудности, которые выпали на долю их родителей, и были рады, что у них боль??е выбора в плане еды и моды. Более того, благодаря росту экономики, их карьера росла стремительнее, чем у более стар??их поколений. ??х молодость, энергия и современное образование были хоро??о адаптированы к потребностям 2000-х.

Сорока-??естидесятилетние представляют собой еще одно поколение интеллектуалов. Они настроены наиболее скептически. Они взрослели при советском режиме и видели свободу эпохи горбачевской гласности в конце 1980-х. Они дорожат своим советским про??лым, но эпоха Горбачева и Ельцина дала им чувство интеллектуальной свободы. Они ценили возможность читать таких запрещенных писателей, как Александр Солженицын и Михаил Булгаков, - в 1970-е годы за чтение из книг можно было угодить в тюрьму.

При Ельцине они пользовались непривычной возможностью выражать провокационные мысли. Открытая и бесстра??ная критика правителей стала повседневной реальностью. Однако при Путине их свобода была существенно сужена. Тенденция к бунту против режима по-прежнему свойственна немолодым профессионалам, а некоторые из них по??ли работать в зарубежные аналитические центры или вузы.

Поэтому парадокс российского интеллектуала присущ всем поколениям. Но если тридцатилетние не склонны к тому, чтобы читать альтернативные СМ?? и считать Запад партнером, а не врагом, то этого же, скорее всего, следует ожидать и от двадцатилетних. Между тем, при ныне??нем режиме и стар??ее поколение будет сидеть тихо. Как говорит глава ??нсомара Сергей Хайкин, "Я уверен, что сегодня боль??инство молодых менеджеров в Москве сочувствует существующему режиму".



??деологический автопортрет российского режима

Опубликовано: 20.07.2009 21:00:10
??деологический автопортрет российского режима От редакции. Не редко можно столкнуться с мнением, что у ныне??него правящего режима нет идеологии. Так ли это? Об этом рассуждает Леонид Поляков, заведующий кафедрой общей политологии ГУ-ВШЭ.

Вопрос об идеологии российского режима одновременно и сложен, и прост.

Сложен потому, что никто из его создателей и выс??их представителей никогда не формулировал когерентный набор принципов и положений, который был бы представлен в качестве идеологической платформы или идеологического обоснования режима. Более того, и Путин, и Медведев тщательно избегали и избегают любых идеологических определений и самоопределений. Единственным исключением можно считать ясно удерживаемую дистанцию по отно??ению к коммунистам. Но и то: ни второй, ни третий российский президент не может быть охарактеризован как однозначный «антикоммунист» подобно президенту Ельцину.

Мало помогает и поиск идеологической определенности режима с помощью так называемой партии власти. ?? по истории создания, и по своей цели «Единая Россия» (ЕР) представляет собой типичную всеохватную партию (catch-all-party), хотя в целом партийная система вполне может быть описана как «партийный картель». Наличие в структуре ЕР трех клубов - либерально-консервативного, социал-консервативного и патриотического - явно указывает на желание охватить весь идеологический спектр за исключением крайне левых и крайне правых. Эта идеологическая «всеядность» ЕР настолько заметна, что даже лидер ее списка на парламентских выборах 2007 года вынужден был публично критиковать партию за «идеологическую нечеткость». С тех пор, похоже, мало что изменилось.

В такой позиции правящего слоя можно видеть и точное следование ст. 13 Российской Конституции, запрещающей «государственную» («обязательную») идеологию, и некоторое политтехнологическое лукавство. Президент и «партия власти» предпочитают черпать из общего «электорального котла» половником, в то время как их оппоненты вынуждены это делать кто суповыми, а кто и вовсе десертными ложками.

Однако все эти сложности не означают того, что у российского режима нет никакой идеологии. С момента вступления Путина в должность исполняющего обязанности президента РФ и до настоящего времени она была и продолжает существовать, развиваясь и обогащаясь в зависимости от внутрироссийской и глобальной политико-экономической конъюнктуры. Необходимо ли??ь найти те ключевые точки, опираясь на которые можно будет реконструировать идеологию режима. ??ли тот его идеологический автопортрет, который хотя и не висит на стенах кремлевских кабинетов, но ясно прослеживается как в словах, так и в действиях российского правящего слоя.

Как и всякое здание, идеология режима стоит на четырех «краеугольных камнях». Это - ценности, идентичность, критерий самооценки и горизонт целеполагания.

Базовой ценностью режима продолжает (как и в 1990-е годы) оставаться свобода. Попытки приписать режиму Путина обмен «свободы» на «порядок», «стабильность», «справедливость», «благополучие» (нужное подчеркнуть) и соответственно вменить президенту Медведеву задачу «возвращения свободы» - это либо полемический прием политических оппонентов, либо аберрация экспертного сознания. Кредо Медведева «Свобода луч??е, чем несвобода» вовсе не намек на то, что он - «либерализатор» путинского режима.

В реальности ценность свободы сохраняется и активно пропагандируется режимом в трех основных направлениях:
как свобода рыночной экономики; как свобода глобальной конкуренции разных «полюсов» («центров силы»), продвигающих свои «национальные интересы»; как свобода в выборе форм организации народовластия, то есть свобода от любого навязанного извне образца.
Первая позиция отчетливо просматривается хотя бы в том, что весь ключевой экономический блок правительства и администрации президента оккупирован людьми однозначно либеральных (иногда - экстремально-либеральных, как в случае с Андреем ??лларионовым) убеждений. ?? они - явно неприкасаемые, как показывает конфликт с Александром Лука??енко, вызванный главным образом словами и позицией вице-премьера и министра финансов Алексея Кудрина.

Вторая позиция легко наблюдаема уже в течение длительного периода, но особенно - после мюнхенской речи президента Путина в феврале 2006 года. Российский режим полагает предпочтительным формат деидеологизированного мира после холодной войны, мира, в котором каждый свободен в выборе принципов, но не вправе навязывать их никому другому. Свобода глобальной конкуренции, в которой выживает наиболее приспособленный (survival of the fittest), - парадоксальная смесь фон Хайека и Карла Шмитта.

Третья позиция ярко представлена в концепции «суверенной демократии». Хотя сам термин принадлежит Романо Проди (2004) и затем использовался Диком Чейни (2006), концепция «суверенной демократии», сформулированная в президентском послании 2005 года, утверждает одну простую идею. А именно: право каждого народа организовывать свою власть в соответствии с критерием эффективности, а не соответствия некоему универсальному «стандарту демократии». Насколько приемлемой эта концепция является для Медведева, критиковав??его само словосочетание, показывает его известный тезис: «Всякая демократия абсолютно исторична и абсолютно национальна». Следует при этом учесть, что данная концепция вовсе не утверждение российской «самобытности».

Вторая ключевая точка - идентичность. Путин всегда исходил из того, что Россия - европейская страна, разделяющая общеевропейские христианские и гуманистические ценности. Владислав Сурков в своей статье «Национализация будущего. Параграфы PRO суверенную демократию» ясно зафиксировал эту цивилизационную идентификацию: «Держаться Запада, не выпасть из Европы».

Президент Медведев в своей берлинской речи в 2007 году сформулировал концепцию Европы, состоящей из трех «ветвей»: Западной Европы, США и России. ?? это не просто историософская схема, а основа практической политики, поскольку идея Медведева о созыве общеевропейского совещания «без блоков» и старых предрассудков по-прежнему «на столе».

Третья ключевая точка - критерий самооценки. Паролем здесь является конкурентоспособность как интегральное качество страны. Текущая ситуация в России рассматривается с точки зрения способности отстаивать свои «национальные интересы» в противостоянии с остальными глобальными «игроками».

Поэтому «модернизация» понимается режимом как средство повы??ения конкурентоспособности, а не как «вестернизация». Задача - догнать и не отстать. Но это - в краткосрочном плане.

Четвертая ключевая точка - наличие горизонта целеполагания. Речь идет о том, что режиму присуще свойство ориентации себя и нации на цель, которая если и достижима, то только в длительной исторической перспективе. ?? служит не столько целью в смысле стратегического планирования, сколько стимулом развития, недостижимым идеалом, не позволяющим нации остановиться.

?? нужно признать, что это достаточно амбициозная цель. Ее обозначил Владислав Сурков в лекции «Русская политическая культура. Взгляд из утопии» (2007). Вот его слова: «Нам не нужна модернизация. Нужен сдвиг всей цивилизационной парадигмы (...) речь действительно идет о принципиально новой экономике, новом обществе. Нужна новая проекция русской культуры на предстоящую историю».

По сути дела, ставится задача превратить Россию из цивилизации-подражателя, из страны, не отстающей от других, в страну-лидера, страну - образец для подражания.

Разумеется, и Путин, и Медведев как прагматичные политики за горизонт 2020 года предпочитают не заглядывать. Но амбициозная цель, сформулированная Сурковым, - это глубинный мотив деятельности того и другого.

Как можно обозначить реконструированную идеологию российского режима? По-видимому, патриотический национал-либерализм. Не столько жестко отграниченное пространство четких формул и концепций, сколько свободно плавающая грань между идеологиями «национального освобождения» и «национального призвания».



Русофобы - люди заблуд??ие

Опубликовано: 17.07.2009 21:00:12
Русофобы - люди заблуд??ие ??звестные православные священнослужители рассуждают о природе русофобии и ненависти к Церкви… Не секрет, что либерально-прозападнические убеждения, распространенные среди части российской интеллигенции, включают в себя две аксиомы: 1) В любом вне??неполитическом противостоянии России с любой другой страной виновата Россия; 2) В любом конфликте с кем бы то ни было, в который так или иначе вовлечена Русская Православная Церковь, вне зависимости от повода и причины, неправа Церковь, говорится в статье, опубликованной на сайте Regions.Ru. Вот характерные высказывания крайнего представителя этой идеологии – Валерии Новодворской: "Народ должен сам расхлебывать последствия собственной политической пассивности и собственного добровольного рабства. Когда путинская Россия пойдет по миру за подаянием, я буду требовать, чтобы ей не давали ни одной корочки хлеба. (…) У иерархов Русской Православной Церкви, у этих прихлебателей власти, у этих жалких лакеев, совести нет вообще". "Чем бы вы объяснили популярность подобной идеологии в определенных кругах?" – с такими вопросами обратились Regions.Ru к священнослужителям. Протоиерей Владислав Све??ников, настоятель храма Трех Святителей на Кули??ках, согласился, что ненависть к России и к Церкви распространены в некоторых кругах – прежде всего, среди столичной интеллигенции. "У сравнительно узкого круга лиц есть, видимо, некая психологическая предрасположенность к восприятию и распространению идей такого рода. В некоторых случаях подобная предрасположенность и пристрастие выходят за рамки собственно психологии и проникают в область психиатрии, демонстрируя так называемые "пограничные состояния", описываемые термином "сверхценные идеи". Это некое иррациональное явление, устойчивыми признаками которого становятся открыто декларируемая нелюбовь к Отечеству и отсутствие какого-либо понятия о духовно-нравственных и национальных идеалах", – сказал он. "Но поскольку вообще без идеалов обойтись нельзя, идеалы истинные заменяются земными и поверхностными, а национальное сознание, опирающееся на духовно-нравственные основы и Церковь, предлагающая небесные идеалы, в принципе отвергаются", – добавил священник. "Но я бы отметил, что любая идеология является ли??ь карикатурой на целостное мировоззрение. Поэтому сторонники, казалось бы, прямо противоположных взглядов, по духу бывают очень близки к описанным. Я имею в виду, например, взгляды А.Проханова", – заметил отец Владислав. ??гумен Гермоген (Ананьев), насельник Московского Данилова монастыря, отметил, что в разнородном обществе всегда найдутся те, кому что-то не нравится. "Сейчас можно найти сторонников каких угодно взглядов. Общество разнообразно, воспитание и среда накладывают свой отпечаток на людей. У некоторых людей, живущих в на??ей стране, мы увидим крайние проявления ксенофобии, а у других – крайнее неприятие всего русского", – сказал он. "Среди на??их правозащитников немало найдется людей честных и порядочных. Своей искренностью и убежденностью они чем-то напоминают пламенных революционеров из на??его недавнего про??лого. За идеи светлого будущего и справедливости они себя не жалели. Можно сказать, что они были из того же теста, что святые – только Христа у них не было", – отметил отец игумен. "Вопрос ведь в том, куда человек направляет свои ду??евные и духовные силы. В данном случае речь идет, очевидно, о людях заблуд??их. Так было и сто, и двести лет назад. А тотальное отрицание России и Церкви – это уже клинический случай, свидетельствующий о серьезном повреждении человеческой природы. Слава Богу, эти взгляды, сколько я могу судить, непопулярны", – заключил он. Священник Алексий Козливсков, клирик Богоявленского собора в Елохове напомнил о понятии "образованщина", которое в одноименной статье ввел А.??.Солженицын. "Да, отдельные люди, воспитанные в западнической антирусской традиции (коммунистический и либеральный интернационализм) высказывают подобные взгляды. Но они не так уж популярны и только свидетельствуют о неизжитом до сих пор комплексе неполноценности ряда российских "образованцев"", – сказал он. "На??им прозападным правозащитникам правильней было бы подтягивать общественное мнение в России не к западным демократическим представлениям о равенстве в конечном итоге добра и зла, а к Правде Божией, которая включает в себя и бережное отно??ение к подчиненным, и совестливое распоряжение богатством и властью, и милосердие к обездоленным", – добавил священник. "Защищать нужно не только демократические права и свободы (у нас уже приняты все демократические законы, но они не исполняются), а защищать в первую очередь надо нравственность и совесть, основанные на ответственности перед Богом. Тогда и законы будут исполняться", – заключил он. Священник Алексий Агапов, настоятель Михаило-Архангельской церкви г. Жуковского Московской области, отметил, что антирусская система убеждений и соответствующий ей стиль высказывания наследуют давней традиции. "Эту традицию можно вести, например, от декабристов, от Чаадаева. Следование данной традиции требует от членов такой "группы по интересам" консолидации на каких-то устойчивых принципах, что нередко порождает стереотипы, которые препятствуют объективным оценкам, но зато обеспечивает надежный способ самоидентификации, формирует "тренд"", – сказал он.



Разру??ить союз с Беларусью нельзя сохранить

Опубликовано: 17.07.2009 21:00:11
Разру??ить союз с Беларусью нельзя сохранить На мой взгляд, экономическое положение у Беларуси достаточно устойчиво, насколько это возможно в условиях мирового кризиса, а политическая система сильна, как никогда за все время правления А. Лука??енко.

Сначала об экономике. Пока экономические показатели Беларуси очень благоприятны: по итогам первого полугодия ВВП немного подрос, на уровне статистической погре??ности, официальный рост - около 0,3%, но это далеко не то падение, которое мы наблюдаем в Прибалтике или в России. Можно спорить насчет методики подсчета ВВП, как учитывать складские запасы и т.д., но по факту пока так. Падение в промы??ленности колеблется в районе 20%. Сельское хозяйство пока держится. Хуже всего с вне??ней торговлей - примерно двухкратное падение. Если ничего неожиданного не произойдет во втором полугодии, то, скорее всего, год Беларусь закончит с неболь??им падением ВВП. Есть прогнозы МВФ, ЕБРР и некоторых других финансовых организаций, которые сейчас кредитуют Беларусь. Эти прогнозы обычно дают неболь??ое падение ВВП в текущем году и начало выхода из кризиса в следующем году. Под эту оценку, собственно, кредиты и выдаются.

Что это значит в сравнении? Это значит, что Беларусь проходит кризис вполне легко, хотя вне??не это временами выглядит драматично. В течение последних трех лет ежегодный рост ВВП Беларуси составлял около 11% в год. А в целом с момента начала экономического роста в Беларуси со второго полугодия 1996 года (именно так) среднегодовой рост ВВП составил около 7-8% в год. Более 10 лет. Запас прочности у белорусской экономики громадный. Даже если кризис за 2009 год "съест" 5% ВВП, даже если каким-то невероятным образом потеряются 10% - это всего ли??ь отбрасывание экономики назад на год и недобор ожидаемой "прибыли".

С другой стороны, Беларусь избрала необычную форму выхода из кризиса: сохранять экспортное производство любой ценой. Так уже было в 90-х годах, когда за счет внутренней мобилизации и удачной вне??ней политики (союза с Россией) удалось сохранить трудовые коллективы и крупные промы??ленные производства. Также делается и сейчас. Кризис рано или поздно закончится. Для Беларуси этот кризис в основном выражается в сужении традиционных рынков сбыта крупных промы??ленных предприятий. Но когда начнется новое оживление на белорусских рынках, туда придет неразру??енная белорусская промы??ленность и вновь возобновится экономический рост на базе реального сектора, на базе крупного промы??ленного перерабатывающего производства. ??бо это производство элементарно сохранится. В этом смысле белорусская политика адаптации к кризису заключается в формуле "только день простоять да ночь продержаться". ??менно потому в Беларуси, в частности, не остановлены программы технологической модернизации крупных предприятий.

Такая модель адаптации к мировому кризису влечет за собою ряд важных последствий и для Беларуси и для "всего мира".

Внутри Беларуси резко выросло вновь значение государства. Государство и так было сильным и значимым. Перед кризисом, правда, началось быстрое развитие мелкого и среднего бизнеса, в страну по??ли вне??ние инвесторы. Это объективно влекло за собой размывание прежней однозначной силы государства и особенно А. Лука??енко как президента. "Внизу" появились заметные деньги, усилилась коррупция. Началась подготовка к переходу к новой политической системе с более сильным парламентом и более слабым президентом, который реализует свою власть уже не только через свою администрацию и полномочия главы государства. Но и через президентскую партию, которая контролирует парламент. Был создан зароды?? такой партии власти - Общественно Объединение "Белая Русь". Мировой кризис этот процесс ослабления центральной власти на деле приостановил. Происходит задекорированный, конечно, разными финтифлю??ками, но переход вновь к мобилизационной политической модели. Значение президента становится вновь исключительно высоким.

Это хоро??о, кстати, видно и на судьбе белорусской оппозиции. Никогда за все время президентства А. Лука??енко она не была так слаба, как ныне. Сейчас оппозиция не в состоянии даже сохранить единство, чтобы хотя бы декоративно выдвинуть единого лидера. Оппозиция потеряла прежнюю монополию на создание образа Беларуси в мировых СМ??. А самое главное - резко сокращено финансирование и иная поддержка оппозиции извне и резко понижен уровень ее дипломатической активности на Западе. Да и на Востоке. "Внизу" оппозиция вообще фактически исчезла. Практически все ее группы отказались от агрессивных уличных акций, рассчитанных на мировые СМ??: и в силу изменения отно??ения к ней мировых СМ?? и в силу очень резкого падения симпатий к оппозиции радикальных групп молодежи, ранее создавав??их необходимую "картинку" оппозиционных уличных акций.

Уже несколько лет также нет переходов на сторону оппозиции чиновников любых уровней. Мировой кризис не привел к кризису управляемости аппаратом власти. Никаких антипрезиденстких лидеров в чиновничьей среде не появилось. Хотя чистки, например, в силовых структурах проходят временами просто тотальные: КГБ два года - год тому назад пережил вообще практически разгром своего республиканского уровня. Чистки силовых структур также не приводят к появлению оппозиции из числа силовиков.

Не происходит и заметного роста протестных настроений или размывания электоральной базы А. Лука??енко.

Переход Беларуси к де-факто мобилизационной стратегии выживания в условиях мирового кризиса сопровождается ростом вне??неполитической активности Беларуси. В 90-х годах вне??няя политика обеспечила доступ к необходимому тогда российскому экономическому пространству. Сейчас государство также должно своей вне??ней политикой обеспечить доступ к вне??ним экономическим пространствам. Такова специфика белорусской экономики - в ее основе около 200 крупных промы??ленных предприятий. Государство вынуждено быть их лоббистом на вне??них рынках.

Однако сейчас изменились вне??не-политические "обстоятельства", в которых находится Беларусь.

Российский рынок в ходе кризиса резко сузился. Он и ранее был важен только для ряда отраслей. Переход к новым рынкам сбыта и сырья Беларусь осуществляла уже пять-семь лет, примерно с момента произнесения В. Путиным фразы про "мухи и котлеты". ?? к моменту начала кризиса около 45% экспорта РБ направлялось в ЕС. Торговля с ЕС для Беларуси - единственный способ закрыть профицитом дефицит, образовав??ийся в ходе торговли с Россией из-за роста цен на российские углеводороды. Мировой кризис подстегнул поиск новых рынков сбыта, сырья, инвестиций. Это важно понять: российский рынок просто узок для белорусской промы??ленности. Ведущие крупные промы??ленные предприятия Беларуси даже до начала кризиса по своей мощности превосходили возможности российского рынка принять их продукцию. МТЗ, БЕЛАЗ, производители калийных удобрений и т.д. даже до кризиса были вынуждены искать свои ни??и вне России. Сужение же российского рынка в ходе кризиса просто подстегнуло этот давно начав??ийся выход на новые рынки. Усиление в России стихийного протекционизма тем более стимулирует выход на иные рынки.

Падение российских рынков является долгосрочным. Россия не просто потерпела от падения мировых цен на углеводороды. Одновременно с падением цен на углеводороды, происходит сокращение доли российских углеводородов на основном их рынке - в ЕС в силу предпринятых в Европе мер по диверсификации источников поступления энергоносителей. А впереди - закрепление этой тенденции на структурном уровне: получение углеводородов из региона Каспия. Также важно, что в ЕС не остановлена принятая незадолго перед началом кризиса энергетическая стратегия перехода к преимущественно неуглеводородной энергетике. Наконец, никто не отменял объективного истощения основных газовых и нефтяных месторождений Западной Сибири. Россия вступил в период долгосрочных экономических сложностей. Прекращение мирового экономического кризиса не будет означать прекращения этих сложностей. Потому значение российского рынка для белорусской крупной промы??ленности объективно падает. Хотя российский рынок, безусловно, сохраняет свою привлекательность, он просто теряет прежнюю однозначную функцию опоры белорусской промы??ленности в мире. Повторение модели второй половины 90-х годов, когда именно за счет российского рынка удалось выйти из кризиса теперь невозможно.

Рядом в странах ЕС экономический кризис проявляет себя не так опасно, как в России. Восточно-европейские страны, наиболее пострадав??ие от кризиса, только в 2009 году получили около 90 млрд. долларов помощи по разным каналам. ?? эта помощь продолжится. В отличие от России и стран СНГ в ЕС не произо??ло стихийного перехода к протекционизму как основной форме выживания в условиях рынка. Во всяком случае, протекционизм в ЕС проявляется куда мень??е, чем в России. То есть для Беларуси закрепление на рынке ЕС является формой прикрепления к более устойчивому экономическому пространству, чем Российское. К этому и так ??ло, но кризис этот процесс усилил. В принципе, если бы удалось быстро сформировать Таможенный союз РФ, РБ и Казахстана, т.е. убрать таможенные по??лины на нефть из России в Беларусь, дать возможность де??евого транзита через РФ в Беларусь углеводородов из Казахстана и региона Каспия, уравнять цену на газ для белорусских и российских субъектов хозяйствования за счет перехода на равновеликие цены, убрать протекционистские барьеры для белорусских производителей на российском рынке - это бы было предпочтительнее быстрой переориентации на ЕС. Это бы не остановило втягивание Беларуси в рынок ЕС, но замелило бы. Однако такие меры для современной России неприемлемы, а возможны в основном ли??ь на уровне деклараций. Потому происходит выталкивание Беларуси из России в Европу.

Также очень важно, что Россия не сумела конвертировать военную победу над Грузией в про??логодней войне в контроль над ресурсами региона Каспия. Уже очевидно, что углеводороды Туркмении, Азербайджана, Казахстана, Узбекистана в немалой степени пойдут в Европу не через Россию, а иным путем. А, значит, Беларусь вынуждена искать новые пути доступа к этим энергоносителям, вне союзных отно??ений с Россией. Опять же, доступ каспийских углеводородов в Европу минуя РФ - это закрепление антироссийского дрейфа Украины и ослабление влияния России в восточной Европе, ЕС, Средней Азии и в скорой перспективе - в Казахстане.

Наконец, в случае успеха белорусской модели выживания в условиях мирового кризиса, т.е. при сохранении Беларусью крупного экспортного промы??ленного производства, по итогам кризиса Беларусь превращается в более сильного регионального восточно-европейского игрока, чем было до кризиса. Украина неизбежно теряет значительную часть своей промы??ленности. Прибалтийские страны - итак почти деиндустриализированные - выйдут из кризиса очень ослабленными. Белорусский транзит и проч. станут играть для Латвии и Литвы гораздо более важную роль, чем ранее. Хотя и ранее эту роль, что называется, переоценить было сложно. Россия в ходе кризиса потеряет очень значительную часть и так ослабленной перерабатывающей промы??ленности.

Региональные или двусторонние проекты Беларуси с соседними странами в области энергетики и инфраструктуры приобрели для Беларуси особое значение. ??менно через эти начинаемые сейчас проекты будет реализована новая роль Беларуси в посткризисной восточной Европе. Наиболее важными из этих региональных являются: Белорусская АЭС возле Вильнюса вместо закрываемой ??гналинской АЭС; угольные электростанции в Гродненской области, возможно, Бресте, ориентированные на польский уголь, инвестиции и рынок; транзит энергии от западно-украинских АЭС в Литву и Латвию; транзит нефти от нефтепровода Одесса-Броды на Мозырьский НПЗ, Новополоцкий НПЗ в Беларуси, Мажейкяйский НПЗ в Литве; новый крупный нефтерминал в порту Риги; новые формы белорусского присутствия в портах Вентспилса и Клайпеды, вероятно связанные с приобретением в этих портах заметной собственности.

Белорусская модель выхода из кризиса предопределила и вне??неполитические ??аги. Еще до кризиса произо??ли глубокие по белорусским меркам подвижки внутри политической системы РБ, которые привели к власти людей, рассматриваемых на Западе в качестве прозападных сил. Такая оценка - западная наивность, но действительно, несмотря на все конфликты с США и ЕС, в последние годы складывались предпосылки для политического примирения Беларуси и Запада. Мировой кризис эту тенденцию резко усилил, т.к. потребовал ускорить выход Беларуси на европейский рынок. А обострение отно??ений в ходе перехода РФ к протекционизму между Россией и Беларусью, общее обострение отно??ений между Россией и Западом создало удобный международный фон для такого примирения.

Восточное партнерство ЕС в этом смысле - оптимальная для Беларуси форма сближения с ЕС на достаточно долгий период. Восточное партнерство не предусматривает курса на членство в ЕС. Резких внутренних реформ от Беларуси не требуется. Зато ВП убирает политический запрет на крупные инфраструктурные проекты между Беларусью и соседними странами, а также создает предпосылки для получения Беларусью инвестиций и иных кредитов из ЕС.

Это сейчас и происходит. Вы??еперечисленные региональные проекты Беларуси наиболее быстрыми темпами двинулись именно после начала мирового кризиса и возникновения программы Восточного партнерства. Это очень важно понимать: в тени ВП Беларусь просто, по сути за бесценок и без потери своего суверенитета, получает доступ к экономическому пространству ЕС, которое обеспечивается всей экономической мощью этого крупней??его в мире сообщества стран. Где проекты уровня Белорусской АЭС вместо ??гналины, там и белорусская техника на рынках соседних стран, продовольствие, продукция нефтехимии. Беларусь вламывается на европейский рынок через крупные региональные проекты, а не просачивается ручейками каких-то своих товаров.

Европейская политика Беларуси активизировалась в очень опасный момент. Заканчивается ратификация Лиссабонского договора и через короткое время ЕС, скорее всего, получит единую вне??нюю политику. Момент получения такой единой вне??ней политики примерно совпадает с очередными президентскими выборами в РБ (декабрь 2010 года или самое начало 2011 года). У Беларуси были все ??ансы стать одним из первых направлений испытания этого единого института вне??ней политики ЕС. Конечно, если бы Россия по??ла по пути реальной интеграции вокруг себя Казахстана, Беларуси ит.д., тогда такое давление с трудом, но можно было бы выдержать. Однако Россия пере??ла к реальному протекционизму. Россия не смогла закрепить за собою каспийские углеводороды. Россия переориентировала значительную часть своего экспорта на Балтийское море, которое становится внутренним морем ЕС и при наличии единой вне??ней политики ЕС, РФ фактически попадает в лову??ку на балтийском направлении, точнее в полней??ую зависимость от ЕС. То есть в перспективе Россия, скорее всего, будет только слабеть. Беларусь нуждается в новом механизме обеспечения своей безопасности относительно Запада и, особенно, в условиях приближающегося появления у ЕС института единой вне??ней политики.

Таким дополнительным к слабеющему союзу с Россией механизмом могут стать особо тесные отно??ения с соседями, выстроенные вокруг "белорусско-центричных" инфраструктурных и энергетических проектов. В отличие от Сербии эпохи Мило??евича Беларусь сумела не допустить формирования вокруг себя кольца изолирующих ее соседей. Сегодня стоит вопрос о трансформации отно??ений с соседями в более тесные, в региональное сообщество, где Беларусь будет иметь заметный голос, а в идеале - лидерство. При сохранении союза Беларуси с Россией в тех формах, в которых это окажется возможно.

?? последнее. ?? это обычно в России, в силу невнимательности экспертного сообщества к реальным политическим процессам в восточной Европе, почему-то часто забывается. Беларусь сохраняет важней??ие позиции в Третьем мире. Прежде всего, в Китае, Венесуэле, ??ране. Никакого отказа от заявленных ранее проектов с КНР не произо??ло. Более того, Китай выделил особый своего рода кредит - СВОП (обмен валютой между КНР и Беларусью) - ради поддержания в силе начатых проектов. Сумма СВОПа боль??е, чем Беларусь получила российских кредитов - почти 3 млрд. долларов.

В Венесуэле белорусские проекты притормозились, но не остановились. В критический момент удара кризиса по РБ в конце 2008 года именно из Венесуэлы при??ли полмиллиарда долларов, в тот момент спасительных для финансовой системы Беларуси. Венесуэла предложила рас??ирить белорусские проекты у себя. В т.ч. начать добычу газа. Белорусское присутствие в портах Прибалтийских стран как раз потому и нарастает, что Беларусь наращивает свое присутствие в странах Третьего мира. Восточное партнерство должно усилить белорусские позиции в Третьем мире. Сближение с Украиной и Восточное партнерство в целом уже усилили белорусские позиции в регионе Каспия и Закавказье.

Впереди усиление присутствия в Третьем мире за счет неиспользовав??ихся ранее возможностей стран-соседей и Европы при сохранении уже имеющихся позиций, полученных в про??лые годы. Буквально на днях Беларусь была избрана заместителем главы реформируемого в особый блок Движения Неприсоединения с функцией налаживания отно??ений ДН с Европой, США (!), Россией, Китаем. Сближение с ЕС вовсе не означает курса РБ по примеру других восточно-европейских стран на вступление в ЕС и отказ от своего суверенитета. Наоборот, сближение с ЕС должно дать дополнительные силы РБ для активности как раз в Третьем мире. Т.к. там лежат еще не освоенные рынки белорусских экспортеров и там уже начаты очень перспективные белорусские программы.

Если суммировать все вы??еперечисленное, то для Беларуси все должно закончиться удачно. Региональные проекты, необходимые для закрепления на рынке ЕС, стронулись с места. Сложно представить, что их теперь может остановить. Внутренняя мобилизация общества в условиях кризиса осуществлена и проходит без проблем. Никаких внутриполитических проблем в РБ не проявляется. Отно??ения с Россией вряд ли дойдут до разрыва союза. В таком разрыве просто нет необходимости. Максимум можно ожидать ослабления союза: некоторого возможного усиления военной составляющей при ослаблении экономического сотрудничества. В Третьем мире, особенно в отно??ениях с Китаем и Венесуэлой, видимо, надо ожидать дальней??их успехов. Это особенно важно на фоне того, какой вес приобретает КНР в посткризисном мире. Необходимые вне??ние заимствования делаются. Рань??е вне??ний долг Беларуси был мизерным. Сейчас идет его наращивание, но до уровня в 10-20% ВВП, каковой имеют многие успе??ные страны, нам еще далеко. В регионе восточной Европы Беларусь приобретает все боль??ий вес.

Президентская компания 2010 года скорее всего пройдет успе??но и относительно бесконфликтно. Если Россия вернется к реальной политике тесных союзов с соседними странами, Беларусь полностью готова к такому возврату. ?? даже более того. Единственное ограничение: у??ел поезд для конфликтного по отно??ению к Западу союза. Но к конфликтному союзу, к новой гонке вооружений с НАТО и сама Россия вряд ли может быть готова до тех пор, пока не закончится реформа армии, которую приходится проводить в условиях тяжелей??его мирового экономического кризиса. Однако возврат к курсу на тесный союз с Беларусью, если в России возобладает такое желание, теперь будет не очень прост. ?? с каждым годом союз с Беларусью для России будет все более сложным в силу происходящих внутренних, региональных и "мировых" трансформаций Беларуси.

Впрочем, разрыв союза с РБ для России обернется скорее всего вообще региональной катастрофой: придется выстраивать воинскую группировку под Смоленском и на границе с Украиной, начнется региональная гонка вооружений с Украиной и НАТО, российская торговля на Балтике резко осложнится, в регионе Каспия возникнет второй "европейский" фронт, а на Кавказе - третий и т.д. Сторонники разру??ения союза России с Беларусью в общем к этому и ведут. Где-то осознанно, когда речь идет о действиях белорусской оппозиции и разного рода вне??них групп влияния в России, где-то - неосознанно, как это бывает у людей изли??не эмоциональных в самой России.



Россияне устали от насилия и разврата

Опубликовано: 17.07.2009 21:00:10
Россияне устали от насилия и разврата Для многих неза??оренных комментаторов совер??енно очевидно, что ныне??ний глобальный кризис имеет не только экономическое, но и ментально-нравственное измерение. Слегка перефразируя высказывание одного известного литературного персонажа, можно сказать, что «кризис - не на фондовых рынках, а в головах», т. е. в мыслительном аппарате тех людей, которые в погоне за материальными благами забыли об исконных человеческих ценностях. ?? к гражданам России это наблюдение относится не в последнюю очередь. Не секрет, что в условиях современного общества состояние умов в первую очередь определяется теми потоками социальной информации, которую потребляют люди через многочисленные каналы коммуникации. А с точки зрения охвата и мас??таба воздействия среди последних, безусловно, доминируют электронные СМ?? и в первую очередь - телевидение.

Как уже писал KM.RU, здоровые силы на??его общества вполне осознают скрытую опасность ситуации, когда рекламщики и медиаструктуры начинают сводить все содержание телевизионных программ к удовлетворению самых примитивных инстинктов среднестатистического потребителя информации. Наиболее активную позицию в этом вопросе занимает Русская православная церковь. Представители православного духовенства не согласны с распространенной точкой зрения, что чуть ли не все граждане России довольны тем, что показывают по телевизору. Напротив, вместо сцен насилия и разврата люди хотят умного и нравственного телевидения, утверждают священнослужители.

«Можно доверять или не доверять опросам, но я из своего опыта знаю, что отно??ение на??его народа к телевидению - вовсе не столь положительное, как это пытается изображать на??а медиаэлита. Люди устали от пустых развлечений, от сцен насилия и разврата. ??м хочется умного и нравственного телевидения, побуждающего думать и действовать, делать жизнь луч??е», - заявил ??нтерфаксу глава синодального отдела по взаимоотно??ениям церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин, комментируя итоги опроса, проведенного исследовательской группой «Циркон», согласно которому 65,2% респондентов стремятся избегать просмотра телевизионных передач и фильмов со сценами ужасов и насилия. Он, в частности, заявил, что отечественная телеиндустрия переживает период стагнации. Кстати говоря, согласно опросу, почти 70% граждан РФ одобряют создание на российском телевидении общественного совета по нравственности. Передачи и фильмы со сценами эротического и сексуального характера стараются не смотреть более 55% опро??енных.

Своим мнением по поводу государственного регулирования информационного пространства в эксклюзивном интервью KM.RU поделился исполнительный директор Фонда «??мперское возрождение» Михаил Смолин:

- В любом случае, общество должно контролировать информационное пространство. В том случае, если оно, конечно, ставит перед собой цель обеспечить собственную безопасность и выживание. Другое дело, что осуществлять такой контроль общество должно посредством государственных институтов. Потому что когда речь заходит о гражданском обществе как о некоей либеральной догме, то контроль с его стороны достаточно проблематичен. Во-первых, у нас нет развитого гражданского общества. Кроме того, либерализм в на??ей стране не является популярной идеологией. В на??ем обществе есть только два института, которым оно могло бы доверить контроль над обеспечением собственной информационной безопасности. Это государство и церковь.

Последняя может следить за соблюдением нравственной компоненты информационного пространства, а государство - за соблюдением соответствующих законов. Конечно, либеральная часть общественности тут же возопит о недопустимости вме??ательства в столь деликатную и частную, как они считают, сферу. Но не думаю, что такая точка зрения получит поддержку среди ??ироких социальных слоев. Пусть либералы отработают свои гранты по этой проблеме. Ничего стра??ного не будет. У них - своя работа, а у общества есть свои потребности.



Абхазия никогда не станет частью Грузии?

Опубликовано: 17.07.2009 21:00:09
Абхазия никогда не станет частью Грузии? Год спустя после войны Грузии с Россией, лидер Абхазии Сергей Багап?? ре??ительно утверждает, что Тбилиси никогда боль??е не будет править его землей. Не обращая внимания на международные призывы уважать территориальную целостность Грузии, Багап?? считает, что Западу следует смириться с существованием маленького черноморского государства, поддерживаемого Россией. "Абхазия никогда боль??е не станет частью Грузии. Мы строим независимое государство, и никуда входить не намерены", - говорит он. После пятидневной войны, в ходе которой российские войска отбили грузинское наземное и возду??ное нападение на Южную Осетию, Россия признала обе мятежные области независимыми государствами. До сих пор примеру последовала только Никарагуа. Хотя Запад пока отказывается признать независимость Абхазии, Багап??, по его собственным словам, все еще стремится к диалогу. "Мы не просим у Запада никакой помощи. Мы просим только о понимании, понимании того, что возврата назад не будет", - заявил Багап?? вечером в среду в своем интервью. Вет??ающая приморская столица Абхазии со своими облупив??имися виллами, на которых когда-то развлекалась советская элита, с девяностых годов несет на себе ??рамы от боев между абхазскими сепаратистами и грузинскими войсками. Руины сожженного здания компартии потихоньку порастают травой, в центре города за заборами стоят разру??енные дома. По договору обеспечение безопасности границ Абхазии взяла на себя Россия. Здесь размещены несколько тысяч российских солдат, к югу от Сухуми российская армия строит военно-морскую базу, к северу - возду??ную. Российские туристы толпятся на набережных, валютой служит рубль, а языком общения - русский. Россия здесь - практически единственный источник помощи и торговый партнер. В молодой стране с двухсоттысячным населением, у изрядной части которого есть российские паспорта, многие спра??ивают себя, не сменила ли Абхазия власть Грузии на власть Москвы. "Мы должны понять одно - ни одна страна в мире не обладает абсолютной независимостью", - говорит Багап?? сидя в своем кабинете с видом на море. "Они [русские] защищают нас, на??их детей. 15 лет мы жили, не зная, не начнется ли завтра или послезавтра война", - объясняет он. Багап?? отрицает возможность возобновить переговоры с правительством президента Грузии Михаила Саака??вили, который после войны столкнулся с осмелев??ей оппозицией. "Сегодня власти Грузии сли??ком агрессивны, их руки обагрены кровью абхазов и осетин", - говорит лидер Абхазии.  



На кого тянет Сердюков?

Опубликовано: 17.07.2009 21:00:07
На кого тянет Сердюков? ??з письма: "В любом случае (кризис – не кризис) ныне??няя российская правящая группировка должна ещё лет 20 как-то устаканиваться в обществе. Время должно её обтесать и обтереть, чтобы она стала исторической системой. Дай ей Бог создать за эти годы западно-европейского человека 70-х годов про??лого века, который и приступит к созданию общества гражданского контроля, а потом уже, с Божьей, опять же, помощью – общества повального благосостояния".

Такие письма показывают, что путинизм возник не на пустом месте, он питается определённым обывательско-интеллигентским настроением и, в свою очередь, подпитывает его. ВзаимЕНно, как говорит, кажется, Слизка…

Об этом приходится помнить, наблюдая за "идеологической суетой" (выражение Бориса Макаренко) близких к "Единой России" людей, собранных в ??нституте общественного проектирования (??НОП, директор Валерий Фадеев).

Недавно они постановили "считать вредным и безосновательным расчет на распространение практик либеральной демократии в России в актуальной перспективе". Надо, мол, ждать, когда наступит благоденствие и покой, и ничто не будет угрожать самому существованию государства. ??х доклад "Оценка состояния и перспектив политической системы Российской Федерации в 2008 году - начале 2009 года" замечен интернетной публикой, обсуждается, правда, вяло и более-менее презрительно.

"Однажды заходит ко мне Алексей Степаныч Молчалин и говорит:
- Нужно, голубчик, погодить!
Разумеется, я удивился. С тех самых пор, как я себя помню, я только и делаю, что гожу… В чем же другом вся на??а жизнь про??ла, как не в беспрерывном самопонуждении: погоди да погоди!".

Автора этих строк ненавидел ??ван ??льин – по чистой случайности любимый политический писатель Путина.

Стало быть, не с бухты они барахты… Что делает им даже честь, ей Богу!

Более того, учёными и канцелярскими словами они всего-навсего повторяют то, что русский люд говорит с середины ХIХ века, а если совсем точно, то – с петровских времён. В аккурат перед отменой крепостного права не только баре Безобразовы, но и их рабы, особенно – дворня, кричали, что это будет конец света, а потом - ровно 20 лет - злорадствовали, дойдя до экстаза 1 марта 1881-го, когда был убит Александр II: "Мы предупреждали!".

Что я чаще всего слы??ал на полях и фермах, на стройках и в цехах в начале горбачёвской перестройки? "У нас это не пройдёт". В обеденный перерыв тебя не засыпят, бывало, вопросами, но тебе хватит и пяти, чтобы залиться соловьём: что такое независимый суд, многопартийность и свободные выборы, подотчётность власти обществу, конкуренция в хозяйстве и политике… Выслу??ают внимательно, зададут пару дополнительных и спокойно ре??ат: "Нет, у нас так не будет". "Да почему же?!". "Такой мы народ".

Казалось бы, раз путинские идеологи говорят то, что ты сто раз слы??ал в народе, нельзя не признать, что какая-то правда за ними есть, и не отдать должного хотя бы их благонамеренности. Но нет, не хочется. Когда тебя вразумляет каменщик на стройке, он не лицемерит, не мудрствует, не вертится ужом. А когда слы??и??ь от кремлёвского чиновника, что "в на??ей политической культуре личность и есть институт" (Сурков), а потом читае??ь у подведомственных ему "экспертов", что в российских условиях один избранный человек может "выражать ВСЕ электоральные ожидания" (потому что "демократию нельзя навязать силой и извне"!), ясно види??ь, что люди лукавят и знают, что лукавят. Каменщик – хоро??ий, неглупый и несчастный человек, а вы – хитрецы, хотя тоже несчастны. Кто это, кстати, сказал, что хитрость есть ум подлеца?

Качество этих людей выявляется одним вопросом. С чего это вы вдруг принялись доказывать, что надо годить? Разве кто-то собирается спе??ить? ?? разве Путина не поддерживает по-прежнему боль??инство? Поторапливаться требуют единицы, но они всегда были не в счёт. ??ли теперь всё-таки в счёт? Все эти ??НОПы напоминают матрону, которая озабоченно просит воздержаться от деторождения девочку, которая ещё играет в куклы. Разве Путин собрался рожать русскую демократию? С чего вы кинулись его отговаривать?

Победоносцев наседал на царя: "Зачем вам, ва??е величество, эти говорильни по всему лику земли русской?" (о представительстве, земствах, судах присяжных и пр.). Но он был фанатик, и ему было кого опасаться. При царе были серьёзные люди: Лорис-Меликов, Абаза, военный министр Милютин, им дай волю – гляди??ь, упредили бы таки революционный поворот.

А вам кого опасаться, глядя на окружение Путина? Тянет ли Медведев на Лорис-Меликова, а Сердюков – на Милютина?



0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30