Балабос

Разговоры обо всем
Меню сайта

Статьи

Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль ?




Спорт


Чечня: юбилей украденной победы

Опубликовано: 07.08.2009 21:00:17
Чечня: юбилей украденной победы В первых числах августа 2009 года на??а страна отметила знаменательный юбилей. Ровно десять лет назад вторжением чеченских боевиков - 2 августа в Цумадинский, а 7-го в Ботлихский районы Дагестана - началась вторая чеченская война. Война, послужив??ая катализатором этакой "смены вех" в историческом пути постсоветской России. Война, подвед??ая логическую черту под эпохой ельцинизма и став??ая трамплином для прыжка на высоты власти мало тогда кому известного директора ФСБ Владимира Путина, быв??его собчаковского зама.

Не правы те, кто утверждает, будто война и была изначально затеяна для того, чтобы под её ??умок провернуть операцию "приемник". Никаких неопровержимых доказательств того, что Кремль руками Березовского сам спланировал, подготовил и спровоцировал вторжение нет, а в конспирологические теории я не верю. Потом, да, сумел ловко воспользоваться ситуацией и "разрулить" её в свою пользу. Однако основной первопричиной начала войны были хищнические устремления де-факто независимой Чечни, её наиболее радикальной части в лице ваххабитов Басаева и Хаттаба. Напичканное гигантскими деньгами, оружием, боевиками - профессиональными головорезами, работорговцами, арабскими наёмниками и идеологами радикального ислама это квази-государственное образование с момента подписания "похабного" Хасавюртовского мира готовилось к новой войне, было заточено под войну. В сущности, иного пути у него не оставалось. Поставив хищничество и преступную деятельность, в том числе захват и торговлю рабами, во главе своего хозяйственного уклада, масхадовско-басаевская Чечня не могла не развязать войны. ??дея захватнических походов в соседние республики, именуемых, правда, священной освободительной войной, была краеугольным камнем идеологии ваххабизма, распространив??егося тогда по Северному Кавказу. Тем более, что после Хасавюрта боевики и им сочувствующие Россию откровенно "не чувствовали", всерьёз уверовав, что дальней??ее "освобождение земли Кавказа" - ли??ь дело недалёкого будущего.

В сущности, никакого прочного мира на чечено-дагестанской границе с 96-го года не было. Постоянные провокации, нападения, диверсии, обстрелы милиции и военных частей, производимые с чеченской территории, не прекращались все три года. Можно вспомнить ещё налёт банды Хаттаба на расположение мотострелковой бригады в Буйнакске, постоянно циркулировав??ие по Дагестану тревожные слухи о скором вторжении из Чечни, которое должны поддержать местные ваххабиты, провозгла??ение в трёх сёлах Буйнакского района независимого ??ариатского государства (так называемая Кадарская зона) и жалкую, невнятную реакцию на это официальных российских и дагестанских властей, чтобы понять: вторая чеченская война была неизбежна. Тогда, в 99-м, остав??ееся на Кавказе русское население наивно видело в ней полноценный русский реван??, который должен был покончить с людоедским режимом тогда??ней Чечни и процветав??ем при нём работорговым промыслом, разгромить ваххабитские гнёзда, ре??ительной, жёсткой и справедливой рукой водворить спокойствие и порядок на всём Северном Кавказе. Увы, как бы ни так.

Нет, я, разумеется, не отрицаю факта военной победы российской армии над боевиками сначала летом и осенью 99-го в Дагестане, а потом зимой и весной 2000-го в Чечне. Но только победа военная и закрепляющая её результаты победа политическая суть вещи разные. Тогда, в 1999-2000 русский солдат победил. Перечеркнул все результаты его ратного подвига нерусский по духу политик. Тот самый, птенец гнезда собчачьего, что начинал, по слухам, свою президентскую карьеру со скромного сидения на крае??ке стула в приёмной Ельцина в Барвихе.

Что мы имеем теперь, десять лет спустя?

В Чечне мы имеем этнократическое образование, чей амбициозный лидер не стесняется озвучивать идеи территориального рас??ирения путём присоединения, а фактически поглощения соседних с его республикой субъектов федерации - ??нгу??етии и даже Дагестана. Это этнократическое образование сложилось на русских костях - геноцид Дудаева-Масхадова кремлёвскими политиками цинично предан забвению, никто из учинив??их его преступников, по тяжести деяний вообще-то заслуживающих аналога Нюрнбергского трибунала, не наказан. Кадыровское правление фактически легитимизировало результаты мас??табней??ей в отечественной истории этнической чистки. Многие участники этого геноцида благоденствуют до сих пор, только уже не под сенью волчьего знамени ??чкерии, а под российским триколором.

Рамзан Кадыров, выпестованный кремлёвским режимом и имеющий фактический карт-блан?? на действия самого ??ирочай??его профиля как у себя в Чечне, так и в соседних республиках - безусловно, явление по своему уникальное в российской истории. Да, волевые фавориты при слабых и безвольных правителях подчас оказывали боль??ое влияние на государственный курс. Но никогда ещё фавориты не имели собственных вооружённых сил и постоянно контролируемой ими территории, как мы имеем в случае с кадыровскими ЗВФ. А если принимать во внимание постоянные заявления Кадырова о наказании тех или иных преступников именно путём физического уничтожения (заметьте, слово "суд" им в подобных случаях почти не употребляется), то уместно говорить о том, что фаворит имеет и собственное правовое поле, отличное от общероссийского.

Последние громкие преступления на Кавказе - убийство министра внутренних дел Дагестана Адильгерея Магомедтагирова и поку??ение на президента ??нгу??етии Юнус-Бека Евкурова - так или иначе послужили укреплению позиций Рамзана Кадырова на Северном Кавказе. В лице Кремля он остался фактически единственной сильной политической фигурой в регионе Восточного Кавказа. Президент ??нгу??етии Евкуров в Москве прикован к больничной койке. Президент Дагестана Муху Алиев слаб, и не пользуется безоговорочной поддержкой даже среди родных ему аварцев. Неудивительно, что Кадыров использует фактор своей силы на полную кату??ку.

??менно после поку??ения на Евкурова и начала очередной спецоперации против боевиков под кадыровским руководством в ??нгу??етии прозвучали заявления чеченских политиков о необходимости ан??люса двух вайнахских республик. Вполне возможно, что не мытьём так катаньем сын муфтия добьётся своей цели. Если так, что фактическая сдача ??нгу??етии будет крупней??ей политической неудачей России на Кавказе после подписания Хасавюртовских согла??ений 1996 года.

К Дагестану Кадыров также имеет определённый интерес - одним из кандидатов на пост министра МВД был как раз чеченский силовик. Угадайте, усилению чьего влияния способствовало бы такое назначение, произойди оно в действительности?

Лидер Чечни установил в своей республике фактически режим личной диктатуры. Этакий Ниязов по-кавказски. Однако в его успехе огромную роль играет фактор прямой политической и военной поддержки Кремля. Без него феномена "чеченского фюрера" не могло быть в принципе. ?? в свете этого не вполне правы те, кто считает, будто одним из следующих ??агов Рамзана Кадырова станет отделение от России.

Как раз-таки такой ??аг ему невыгоден. Да и зачем? Фактически внутри Чечни у Кадырова развязаны руки. Во многом, развязаны они и вне её, что доказывает его активная "вне??няя политика". Он сумел быстро понять сущность современной кремлёвской политической системы, ясно увидеть её полную неспособность ре??ать межнациональные конфликты в пользу России и, мгновенно сориентировав??ись, использовать её для своей выгоды. Однако в сложив??ейся ситуации они оба - и Кадыров, и Кремль - стали заложниками друг друга.

Кадыров обязан Кремлю практически всем: головокружительной карьерой, особым статусом фаворита, отлаженной системой личной власти, колоссальной финансовой подпиткой. Образно выражаясь, без регулярных визитов на приёмы к Путину в спортивных ??танах ни о чём подобном ему бы мечтать не приходилось.

Кремль также обязан Кадырову. Не всем, конечно, но многим. На бравом чеченском президенте зиждется один из главных пропагандистских мифов путинской эпохи - миф окончательной победы в Чечне. Этот миф служит фундаментом лживого образа Путина как государственника и патриота России.

?? та, и другая сторона объективно заинтересованы в сохранении статус-кво на неопределённо долгое время.

Федеральный центр, потому что в силу своей политической бездарности и антинациональной сущности просто не способен ре??ить проблему Чечни никак иначе, кроме как передачей этой густо политой русской кровью территории во владение лояльным чеченским тейпам с последующей обязательной выплатой им дани в обмен на видимую стабильность.

Кадыров, потому что без поддержки федерального центра он мгновенно останется один на один со многими и многими врагами внутри Чечни. ?? в гипотетической схватке с ними далеко не факт, что победа останется за ним.

Вообще, "туркменба??истский" режим Рамзана Кадырова - это нечто чужеродное даже для самих чеченцев. В своей истории они не имели ничего подобного. Даже более того, они ни государств, ни диктаторов, ни даже феодальных владетелей. В состав России этот народ во??ёл, пребывая в состоянии устойчивых родовых отно??ений. Характерная особенность чеченского языка: в нём отсутствует слово "господин". Просто не существует такого понятия среди чеченцев.

"Пусть из логова волка не вылезет щенок, а из колыбели князя не встанет сын",- гласит их пословица. Думаю, отно??ение к господам-феодалам выражено в ней предельно ясно.

Но если в своей среде отрицаются отно??ения господства и подчинения, то отсутствует и централизованная власть как таковая. Нет условий для зарождения и развития государства, ибо оно основано на сложных социальных отно??ениях господства и подчинения. От тейпов до сложив??егося государства дистанция такого же размера, как от родового строя до постиндустриального общества. Во многом, режим Рамзана Кадырова - это ещё и значимый внутричеченский эксперимент, который интересен с этноисторической точки зрения. Попытка создать государственность и государственную власть вождистского типа при прямой поддержке извне. ?? нет никакой уверенности, что он будет успе??но продолжаться, ли??ись Чечня своего фактически особого внутри России. Скорее всего, в таком случае всё скатиться опять к кровавой анархии времён правления Дудаева-Масхадова.

Но всё дело в том, что сохраняющийся статус-кво также выглядит политическим тупиком. Бесконечное удовлетворение кадыровских амбиций и умиротворение скрытого агрессора также наносит безусловный вред России, подрывая её влияние и престиж в северокавказском регионе. Тем более, что из истории хоро??о известно, к чему приводила политика умиротворения агрессоров. За примерами далеко ходить не надо. ??х неудовлетворение, а тем более попытка ликвидации кадыровского образования чревата вооружённым противостоянием и третьей войной. Очевидно, что в условиях существующего режима ре??ить эту дилемму крайне затруднительно. Расхлёбывать плачевные результаты путинской кавказской политики предстоит ещё очень долго.

А что мы имеем теперь в Дагестане?

Ваххабиты довольно быстро оправились от поражения десятилетней давности. ?? уже с 2002 года развязали полномас??табную диверсионно-террористическую войну против местных властей, милиции и федеральных сил. То чуть затухая, то разгораясь с новой силой, она тянется уже седьмой год. ?? никакого выхода из создав??егося положения в условиях существующего в России общественно-политического строя опять-таки не просматривается.

Быстрому ренессансу радикального ислама в Дагестане способствовало множество факторов.

Во-первых, общая безыдейность власти, что российской, что дагестанской. Её низкая эффективность, абсолютное неумение вести идеологическую борьбу. Да и кто, собственно, будет её вести? Прожженные коррупционеры и взяточники, спекулянты невосполнимыми природными ресурсами и расхитители федеральных дотаций, чьей главной целью является личная нажива и которые в своём кругу наверняка сами издеваются над потугами обслуживающих их "идеолухов"? Дагестанское бандподполье, как ни крути, состоит всё же из людей идеи, готовых не только за эту идею убивать, но и умирать.

Во-вторых, неэффективность дагестанских судов в начале "нулевых", благодаря чему многие активные участники войны 1999 года и их пособники, получив минимальные сроки или вовсе отделав??ись условными приговорами, вы??ли сухими из воды. В чём была причина этого явления: взяточничество, разветвлённые родственные связи боевиков "по другую линию фронта", некомпетентность следствия? Видимо, всё вместе. Например, один из главных идеологов радикальных исламистов 90-х, скрывав??ийся несколько лет за границей быв??ий главный редактор газеты "Путь ислама" Адолло Алиев получил приговор в восемь лет условно. Любопытный факт - газета "Путь ислама", пропитанная духом тотальной ненависти к России, была чуть ли не единственным антирусским изданием 90-х, которому власти были всё же вынуждены вынести официальное предупреждение за разжигание национальной и религиозной розни.

В-третьих, общее распространение мракобесия в постсоветское время, катастрофическое падение качества образования, благодаря чему выросло целое поколение неразвитой, примитивной молодёжи, воспитанной в духе общего невежества и религиозной нетерпимости.

Вроде бы активных членов бандподполья, тех, кто с оружием бегает по лесам и горам, не так уж много. От силы полторы-две сотни на весь Дагестан. Вместе с их активными пособниками, сообщниками, агентами влияния и информаторами наберётся, пожалуй, пара тысяч. На двух с половиной миллионный Дагестан с многотысячной федеральной группировкой милиции и военных это действительно немного.

Но влияние, которое они оказывают на ситуацию в республике, весьма значительно. Власть более-менее контролирует территорию Дагестана, но она плохо или же почти не контролирует умы его населения. В спецоперациях убивают одних, но им на смену быстро приходят другие. Количество сочувствующих боевикам не сокращается, а растёт. Перманентное появление и перемещение из села в село, из района в район анклавов радикальных исламистов тому свидетельство. Выдавили боевиков из Гимр, так они укрепились в Губдене и его окрестностях. Уничтожили самых активных в Махачкале, остальные перекочевали в Дербент и Юждаг. Кое-как навели порядок в Буйнакском районе, снова загремели выстрелы и взрывы в Хасавюрте. ?? так далее.

В какой-то степени влияние современных дагестанских "лесных" сопоставимо с тем эффектом, который оказывала боевая организация эсеров начала XX века. Количественно она была ничтожной - три-четыре десятка человек на огромную Российскую империю в луч??ие свои годы. Но политический резонанс террора был значительным. ??менно эсеры, а не боль??евики, окончательно рас??атали устои монархии. Вот и теперь, "лесные" хоть и не могут взять под свой полный контроль даже какой-нибудь один из более чем сорока районов Дагестана, тем ни менее способствуют максимальному рас??атыванию властных устоев в республике. Население видит, что власть в силу своих родовых пороков малоэффективна и слаба, что она не может справиться двумя сотнями бегающих по лесам бородачей. Видит и делает выводы.

В июне 2009 года погиб министр МВД Дагестана генерал-лейтенант Адильгерей Магомедтагиров. Личность, безусловно, неоднозначная, но преданная России. Да, он не заставил общество уважать дагестанскую милицию, но он заставил очень многих её бояться. А это тоже определённое достижение, если вспомнить, что творилось в республике все 90-е.

Пока непонятно, какую линию возьмёт новый министр - назначенный на должность в середине июля быв??ий полковник ФСБ и глава Совета Безопасности Дагестана Али Магомедов, аварец по национальности, как и покойный министр. Личность в республике малоизвестная. Никаких особых успехов в деле борьбы с террором пока не имел, хоть и возглавлял в своё время городской отдел ФСБ "проблемного" Хасавюрта. ??звестно только, что его кандидатуру поддержал президент Дагестана Муху Алиев. Настораживает здесь тот факт, что назначенцы и протеже Алиева, как правило, оказывались слабыми и не обладающими должным весом людьми. А министр внутренних дел Дагестана слабым быть не может. В противном случае, ситуация чревата возвращением в 90-е, когда милиция не пользовалась никаким влиянием, а с пред??ественника Магомедтагирова на посту министра внутренних дел уличная ??пана сорвала фуражку на ступеньках здания ГосСовета.

При всём при этом ситуация в Дагестане тоже выглядит во многом тупиковой. Только, в отличие от Чечни, здесь не тупик покупаемой всё новыми и новыми уступками стабильности, а тупик нескончаемой вялотекущей войны. Здесь даже кадыровский вариант не пройдёт в силу пёстрого национального состава.

Неудивительно, что в подобной ситуации в самой России всё чаще раздаются голоса в пользу одностороннего отделения Чечни, ??нгу??етии и Дагестана, их фактического исключения из состава страны. Позиция сама по себе деструктивная и неумная. Это позиция страуса, желающего отгородиться от проблемы. Увы, отгородиться не выйдет. Проблемы Северного Кавказа суть продолжение проблем самой России. Поэтому их реальное ре??ение немыслимо без радикальной смены государственного курса страны.

Десять лет назад, в той войне 99-го победу одержал русский солдат. Это он защитил Дагестан и страну тогда, когда многие местные жители валом валили в Россию, и даже билет на поезд или самолёт в том августе 99-го невозможно было достать. Но как это и рань??е бывало в истории на??ей страны, бездарные политики украли у него победу. Это их усилиями был взращен режим Кадырова, который, добив??ись осуждения боевых офицеров, теперь уже требует головы историка ??горя Пыхалова. ?? из-за их глупости, алчности и близорукости в дагестанских лесах теперь орудуют банды боевиков, и целые районы на многие месяцы объявляются зонами проведения контртеррористических операций.

Если в России в обозримом будущем к власти придут действительно государственнические силы, то одной из их первей??их задач будет возвращение стране плодов украденной у неё победы.

Портрет России: рабство, грязь и жажда власти

Опубликовано: 07.08.2009 21:00:13
Портрет России: рабство, грязь и жажда власти А еще мы о ней думаем, думаем, думаем. Каждую минуту, никуда не деться. Эмоционально. Конечно,эмоционально. Эмоции – это ничего. Главное, чтоб разума не затмили. Для того и беседа, чтоб выслу??ать оппонента. В России слу??ать не умеют – слов не хватает. А потом уже не хватает ума, культуры.

Мы все разные – тем и хоро??и. А раз разные, то и говорим об одном и том же по-разному.

Безнаказанность, говорят, в России причина всех российским неурядиц. Безнаказаннсть не причина. Она представляется мне следствием. А рабство представляется причиной.

Рабство в России было всегда – экспериментировало правительство с аракчеевщиной или нет, но было. ?? аракчеевщина – это тоже рабство. Все-таки, освободили крестьян в 1861 году. ?? это официально. А неофициально? Когда рабство в России перестало существовать фактически? На следующий день после отмены? Николай Второй коронован в 1898. С момента отмены рабства про??ло 37 лет. Те, что жили при крепостничестве, еще живы. Чего боль??е всего хочется рабу? Стать хозяином. Что делает раб, став хозяином? Он унижает. Он над законом. Ему сапоги в крови своих жертв хочется омыть. Восстания рабов случались, зачастую, не тогда, когда гнет был особенно сильным, а тогда, когда начинались преобразования. Раб ждет, чтоб кандалы ослабели. Расцвет России при Николае? Да, но рабы восприняли это как ослабление власти. ?? не важно, кто они были – Милюковы или генералы, или Витте, покупающий рабочих для забастовок – они рабы, и рабы почуяли – настал их час.

Зажимать и давить раба бесполезно. Он раб. Римская империя рухнула. Рабы ее разру??или. Рабы на улицах, в домах, в сенате. Недаром Калигула привел в Сенат своего жеребца и объявил его сенатором. Он унизил Сенат, и Сенат это проглотил. Сенат был рабским – рабство прилипчиво. ?? Калигула тоже был рабом, но он был рабом, взобрав??имся на вер??ину рабства.

Да, что бы мы ни говорили о про??лом, мы говорим о сегодня??нем, о России. Да, мы говорим о рабстве сегодня. ?? сегодня дающий взятку и берущий ее – рабы.

?? главная задача главного раба – встать во главе страны пожизненно. Посмотрите на страны, образовав??иеся после распада СССР. Во многих мгновенно образовались султанаты. Рабство их развалит. Оно все разваливает. Все империи. Вандалам не заплатили за службу, и они разру??или Рим. Рабы при??ли за зарплатой. ??м пообещали деньги и обманули – кто же считается с рабом? Зачем ему деньги?

Рабство очень живуче. Особенно на Востоке. На востоке главней??им является не богатство, а власть. Укра??ал ли чем-нибудь себя Сталин? Может быть, у него были счета, деньги? Нет. У него была власть. Огромная. Ему боль??е ничего не надо было – длилась бы только эта власть вечно. Как только у правителя появляются деньги, виллы, укра??ения, и прочие побряку??ки, власть слабеет. ?? меняется. На Востоке ради власти отца родного не пожалеют, братьев перебьют. Обречена Власть на Востоке? Да. Рабство – это увеличение энтропии, хаоса. А увеличение энтропии – это против Вселенной. Вселенная против хаоса. ??наче б был бы один только хаос.

Что такое современный Китай? Это попытка организации хаоса с сохранением рабства. Получается у него выстроить тысячелетие? На первых порах – да. А потом? А потом – слабина, восстание рабов и Китай распадается.

Государство – это не рабство. Государство – это выстраивание закона. Ежедневное, ежесекундное, утомительное, кропотливое. Кромвель казнил короля за предательство. На самом деле, он казнил его за преступление перед законом. Кромвель разогнал парламент, состоящий из взяточников – они съедали страну. Кромвель установил диктатуру, но он же создал английский парламент. Преступление любого члена парламента сейчас же становилось достоянием гласности. Вот что сделал Кромвель. С именем Бога. Ничего для себя, все во имя закона. Король – это тот, кто первым исполняет закон – вот мечта Кромвеля. Получилось ли у него? Да. Короли в Великобритании служат закону. Они на него не влияют. Они его исполняют первыми.

Всегда ли все так уж у них идеально? Нет, не всегда, но на это есть свободная пресса. Она любое лихоимство с удовольствием сделает достоянием гласности. ?? что же короли? Может быть, скрепя сердцем, но они подчиняться закону. Они не над законом, они первые, кто его исполняет. Должны исполнять. А если не исполняют, то подданные об этом узнают - и короля охватывает ужас - он чувствует конец своего королевства.

В России бироновщина не закончилась с Бироном. Нет. Да, на колени перед президентским кортежем не падают, но движение в городе останавливают. Феодализм? Несомненно. Барин едет. Президент не исполняет закон – этот закон никто не будет исполнять. Выехал кортеж на «встречку»? Все будут выезжать на «встречку». Задавил кортеж человека – каждый милиционер будет стараться человека задавить. Есть ли при этом у России будущее? Нет.

Вы, наверное, замечали, как в России грязно. Каждый считает своим долгом бросить бумажку, бутылку. Никто в этом не видит ничего особенного. Грязно по всему Востоку. Чем грязнее, тем боль??е в людях рабства. А почему? Раб – скотина, скотина в загоне, она гадит под себя. Раб не замечает грязи, он в ней живет.

Виноваты ли Романовы? А кто закрепощал? Виновен ли Николай Второй? Значительно мень??е всех остальных Романовых. Да, Александр Второй был освободителем. Освободил. По документам. А рабские ду??и никуда не делись и при Николае Втором, и после него. Они просвещение, культуру, закон восприняли, как сигнал – можно, пора.

Раба надо выдавливать по капле. Чехов говорил: «Я выдавливал из себя раба по капле». Чаадаев говорил о рабстве. Все, что он написал, о чем думал, так это о том, как выдавить из России рабство. Мучительно размы??лял. Еще раз повторю – мучительно. Вот Пу??кин тут же выдал: «… твою погибель, смерть детей, с жестокой радостию вижу. Читают на твоем челе печать проклятия народы. Ты ужас мира, стыд природы, упрек ты Богу на земле». Это он о самодержавии. Об Александре Первом-отцеубийце? Да нет же. О самодержавии. О самом принципе. О рабстве. Пользовался ли Александр Сергеевич плодами крепостничества? В полной мере, но, остав??ись наедине со своей музой, сиречь, Вселенной, вечностью, он не мог сказать иначе. Рабство против Вселенной.

Есть ли Бог? Да, и он за Вселенную. За Вселенную Время. Время, что внутри каждого из нас, против разру??ения, против хаоса, против рабства. Множить рабство – идти против Времени. Время за это сожрет. Сотрет в поро??ок. Не потому, что оно плохое, а потому, что рабство стоит у него на пути.

Есть ли будущее у России? Нет. Она со своим рабством стоит на пути у Времени. Оно Россию сотрет. В поро??ок.

Что же насчет гитлеровской Германии, то было ли там рабство? Конечно. Одна из разновидностей. Человек-автомат, человек-робот. Это ж мечта любого рабовладельца. Гитлер делал робота. ?? он его почти сделал. Есть ли его гены в ныне??ней Германии? Конечно. Дай только условия – и такое полезет. Никуда ничего не делось. По капле будут сто лет выдавливать.

Церковь спасет Россию? Глава церкви произносит речь о вреде роско??и, а на руке у него часы в 30 тысяч евро. Что будем делать? Преподавать православие в ??коле будем. Святой Праведный князь Владимир со Святой Княгиней Ольгой, Святой Благоверный Александр Невский, святой ??оанн Грозный, святой Мученик Павел I, святой Мученик Александр II, святой ??скупитель грехов народа российского Николай II? При жизни многие из них считались изуверами. Владимир с Ольгой многих сгубили – и виноватых и невинных, а уж Грозный-то при жизни считался сатаной, исчадием ада, одержимым дьяволом. ?? одержимым его считал никто иной, как Василий Блаженный. Только Блаженный велик был и царя не винил. Он говорил Грозному: «Умру, кто ж тебя защитит».

На вер??ине власти трудно быть человеком. Только блаженному это по силам, но блаженному власть не нужна. Выведет ли Россию из тупика блаженный? Выведет. Но вот только где же он? Конечно, можно поговорить о демократии в Швеции и в Голландии, и о том как там и кого растлевают. Может, и растлевают, но вот только до конца, почему-то, никак не растлят. А в России и растлевать никого особенно-то не надо – тут власти хочется – вот где растление-то.

Грузия: кислый вкус свободы и вина

Опубликовано: 06.08.2009 21:00:11
Грузия: кислый вкус свободы и вина Туристам, бизнесменам и просто странствующему люду не стоит обольщаться зазывным слоганом «Вкус свободы и вина...», пригла??ающим посетить Грузию. С 5 августа она вводит новые правила пересечения своей границы, но с прежним капканом. Угодив??им в него гостям-иностранцам грозит суровый тюремный приговор до пяти лет или, в луч??ем случае, крупный денежный ??траф с формулировкой «за незаконный въезд на территорию Грузии, минуя грузинский паспортный контроль».

Насладиться «свободой и вкусом вина», если надзиратели сжалятся и подадут чарочку, неизбежно для тех, в чьих паспортах грузинские пограничники обнаружат отметки о прежних посещениях Абхазии или Южной Осетии через российские КПП «Адлер» и «Нижний Зарамаг». Для них это как красная тряпка для быка, и «лазутчики» без предупреждения и всенепременно водворяются в кутузку до ре??ения суда.

Фантомные боли Тбилиси по утерянным Сухуму и Цхинвалу периодически обостряются, а после августовского разгрома пере??ли в хроническую и неизлечимую форму. Приступ конвульсий у грузинских властей вызвал июльский блиц-визит президента РФ Дмитрия Медведева в столицу Южной Осетии. Парламент Грузии разразился по этому поводу специальным заявленим, в котором квалифицировал визит главы соседнего государства в Цхинвал не иначе как «незаконное пересечение государственной границы Грузии». Таким же образом отреагировал и грузинский М??Д. А особо рьяные доморощенные юриспруденты даже подстрекали власти возбудить против российского президента уголовное дело. А заодно и против московских министров, депутатов и других государственных чиновников, побывав??их по делам службы в Южной Осетии или Абхазии.

Соответствующее обоснование в тбилисских законах наличествует (УК Грузии, статья 344) и гласит: «Въезд в Грузию иностранных граждан без прохождения пограничного контроля, в том числе и с тех территорий, на которых юрисдикция Грузии временно не распространяется, считается незаконным и наказывается ??трафом или ли??ением свободы сроком от трех до пяти лет». А во второй ее части кара усугубляется: «Подобное незаконное пересечение границы, совер??енное группой лиц, наказывается ли??ением свободы сроком от четырех до пяти лет».

Роковой ??тамп в паспорте подвел под эту статью сотни и сотни граждан России, Белоруссии, Азербайджана, Украины, Армении, других ближних и дальних стран. Характерным примером грузинского «гостеприимства» служит печальная история 45-летнего гражданина Армении Овика Элбаряна. Транзитом из России еще до начала августовской войны он добирался на родину коротким и недорогим мар??рутом через Южную Осетию. На выезде из Грузии — рукой до дома подать, его автоматически арестовали за наличие в паспорте отметки КПП «Нижний Зарамаг». Денег на ??траф (варьируется в пределах $1-2 тыс.) у несчастного не на??лось, и судья города Гори «по-божески» приговорил его к четырем годам ли??ения свободы. Посчастливилось — попал под амнистию.

У других же бедолаг, попав??их в аналогичный переплет, грузинские одиссеи куда печальнее. Чтобы выбраться из кутузки, им приходилось расставаться с деньгами или ждать, пока родственники и друзья сбросятся на «??трафной» выкуп — «лазутчики» фактически находятся в статусе заложников.

Озабоченные таким беспределом по древним обычаям кавказских гор, вне??неполитические ведомства ближних и дальних стран спохватились и бросились разъяснять согражданам грузинский «вкус свободы и вина». Первым стартовал Минск и профилактически предостерег белорусов от особенностей грузинского гостеприимства. По сути это была стандартная памятка для тех, кто посещает другие страны, с предупреждениями вроде там-то не пить воду из-под крана, в другой — не ??астать в купальниках по отелям, в третьих — не требовать от официанта-мусульманина ??а??лыка непременно из свинины или глазуньи с салом и т.п.

Тбилиси тут же воспрял и начал бить в литавры: »Белоруссия признала на??у территориальную целостность и юрисдикцию на оккупированных землях!» Увы, напрасно радовался — за Минском с аналогичными стандартными предостержениями о чреватости поездок в Грузию последовали Баку и Вар??ава, Киев и Берлин, другие европейские столицы.

Москва промолчала. Смоленская площадь давным-давно, без малого десять лет назад, официально предупредила россиян: «Пересечение гражданами России российско-грузинской границы на пограничных пунктах «Нижний Зарамаг» (Северная Осетия) и «Адлер» (Краснодарский край) и въезд в Грузию через территории Южной Осетии и Абхазии (даже при наличии оформленных в установленном порядке грузинских въездных и выездных виз) рассматривается грузинскими властями как незаконное пересечение государственной границы (ст. 334 УК Грузии), что влечет уголовное наказание в виде ли??ения свободы».

А ведь сколько гневных словес о «предательстве Минска» было произнесено устами «ура-патриотов». Да и либералы подсуетились, чтобы вбить клин между братьями-славянами.

Казалось бы, Грузия — суверенное государство и вправе устанавливать собственные правила порядка на собственных границах. Послевкусие, однако, от их правоприменительной практики дурственное. Не по-людски подстраивать для иностранных гостей лову??ку, заманивать туда, а затем тащить их в каталажку. В подобные абсурдные и печальные коллизии ни грузинские, ни международные правозащитники почему-то не вникают. А люди страдают, им коверкают отдых или дела, унижают, наконец, арестами и тюремными камерами.

Вот редкий случай, когда грузинские пограничники и закон соблюли, и гостям не принесли огорчений. В мае про??лого года два россиянина направились в автомобильное путе??ествие по Закавказью. Через КПП «Нижний Зарамаг» проехали Южную Осетию, но грузинский блок-пост за Цхинвалом после проверки паспортов застопорил туристов — отсюда с севера на Тбилиси въезд запрещен. Вернулись и продолжили путь к цели через Азербайджан. Попытались добраться к столице Грузии с юга через КПП «Красный мост». Снова неудача, но грузинские пограничники откровенно предупредили: пропустим, но тут же арестуем за незаконное пересечение кордона в «на??ей Южной Осетии». А в Тбилиси и Ереван автотуристам иначе было не попасть. Если только через грузинскую тюрьму.

Нечто подобное произо??ло в сентябре 2004 года, но уже с гражданами Грузии, в московском аэропорту «Шереметьево». Тогда около 40 пассажиров авиарейса Тбилиси — Москва «зеленые фуражки» не пропустили на территорию России. Причина заключалась в том, что цель визита гостей не соответствовала статусу полученной визы. При??лось им некомфортно ночевать на скамейках в транзитном зале аэропорта, а наутро возвращаться домой, чем и возмущались тбилисские телеканалы. Но было ли бы гуманно пропустить их на территорию России, а затем арестовать за незаконное пересечение границы РФ? Сменить для гостей жесткие аэрофлотовские скамейки на не менее жесткие нары изолятора временного содержания? То есть пойти по стопам грузинских коллег?

Так что же доставать из ??ироких ??танин, чтобы не попасть в грузинскую «засаду»? У??лые армяне, например, после поездок в быв??ие тбилисские вотчины элементарно меняют паспорта с «черными метками» на новые и беззаботно катаются туда-обратно в соседнюю страну. Бывалые россияне предпочитают обзаводиться двумя документами, только бы не перепутать паспорта на грузинской границе. А другие продолжают маяться, из Сочи или Ростова, к примеру, добираются в Тбилиси через Ереван или Баку. А из дальних краев иногда прокладывают мар??руты транзитом через Киев, Минск, а порой и Стамбул.

В Тбилиси есть международный аэропорт, луч??ий, по словам президента Саака??вили, в Закавказье и далеко окрест. Есть и транзитный зал...

Дежавю с привкусом крови

Опубликовано: 06.08.2009 21:00:07
Дежавю с привкусом крови По правде сказать, появив??иеся в последние недели тексты о неизбежности новой кавказской бойни я читал с недоумением. Дело ведь не в том, что уже воевали, а в том, что проиграли. Причем все вовлеченные в конфликт стороны.

Саака??вили проиграл войну, Россия – остатки репутации, осетины и абхазы – пусть призрачную, но независимость, став российскими провинциями на правах какой-то недоЧечни. Неустанная война с граблями – это уже особый род идиотизма, не поддающийся осмыслению. Зачем проигрывать по второму разу?

Между тем история действительно повторяется. То ли в виде фарса, то ли новой трагедии. О трагедии напоминают взаимные обвинения в обстрелах, что пред??ествовало войне год назад, а также очередные российские учения, начатые 3 августа в Южной Осетии. О фарсе позаботился президент Кокойты, перекрыв??ий границу с Грузией в рамках борьбы с эпидемией свиного гриппа.

Все остальное очень не сме??но.

Например, то место в заявлении Минобороны РФ, где звучит угроза "применить все имеющиеся силы и средства для защиты граждан Южной Осетии". Заметно, что текст писали спичрайтеры, далекие от дипломатических изысков и мало задумывающиеся о смысле сказанных слов. В ином случае они бы вспомнили о ядерном статусе России и воздержались от упоминания всех имеющихся у них вооружений.

??мея такое прикрытие, Кокойты наглеет уже до степени беспредельной. Он объявляет грузинское Трусовское ущелье исконной южноосетинской землей, что выглядит как просчитанная провокация, и вопрос ли??ь в том, насколько точны его расчеты. Заручился ли Кокойты реальной поддержкой Москвы, как год назад, или ведет свою игру, вовлекая в нее Россию.

Позиция Кремля пока неясна. Понятно ли??ь, что в Кремле сильно обижены на вице-президента Байдена, который после визита в Тбилиси позволил себе несколько презрительных фраз о настоящем и будущем РФ. Обида избывается способом привычным, в стиле заявлений Минобороны, при явно выраженной готовности еще раз освободить южных осетин. Однако так ли уж дорог Путину-Медведеву борзеющий на глазах союзник и желают ли они сами воевать по приказу Кокойты – вопрос. Точно известно ли??ь, что проблема освоения в Цхинвали российских денег вызывает безрадостные чувства у тандема друзей в Кремле.

Что же касается Михаила Саака??вили, то год назад он совер??ил о??ибку, равную преступлению, подставив свой народ под российские пули и бомбы. ?? вряд ли президент Грузии, при всех странностях своего характера, готов еще раз рискнуть – если не собственной жизнью, то властью. ??мею в виду: вряд ли он готов снова вводить танки в Цхинвали. Однако помнит он и другое: небывалую сплоченность грузин вокруг своего президента во время войны и сразу после ее завер??ения.

Эти мобилизационные настроения возродились сегодня, накануне печальной годовщины – при посильной помощи того же Кокойты и тех же генералов с их ядерными ракетами. Поэтому Саака??вили пользуется всеми выгодами ситуации, со свой стороны осторожно нагнетая конфликт. Беда ли??ь в том, что Михаил Николаевич не производит впечатления человека, умеющего хладнокровно оценивать позицию на доске и согла??аться на ничью, пока не поздно. Он как-то соединяет в себе несоединимое: здоровый политический цинизм с паническим безрассудством. ?? если он опять сломя голову ринется наводить конституционный порядок в своей Чечне – мало никому не покажется. Ни Обаме с Медведевым, мечтающим о так называемой перезагрузке, ни осетинам, ни грузинам. Грузинским гражданам, прежде всего.

А годовщина минув??ей войны приближается с каждым днем, и в моде уже такие исторические аналогии, что впору за голову хвататься. В частности, упоминается Глейвиц – та самая радиостанция, на которую 70 лет назад якобы напали поляки, якобы развязав Вторую мировую войну. До Третьей дело дойдет вряд ли, а вот вариант, при котором Саака??вили доиграется и будет назван, вопреки своим желаниям и действиям, зачинщиком новой локальной бойни, возможен. С этой исторической фальсификацией отчего-то особенно хоро??о монтируются слова Кокойты, заявив??его на днях, что он "даже думать не хочет о войне". Бывают такие миротворцы: любая их фраза, высказанная в стилистике фарса, звучит как предвестие трагедии.

Национальная автодыра России

Опубликовано: 06.08.2009 21:00:06
Национальная автодыра России Проблему, вывед??ую работников АвтоВАЗа на улицу, правительству, скорее всего, придется ре??ать все теми же способами, что и рань??е - денежными вливаниями. А значит, не ре??ать вовсе.

Митинг против остановки конвейеров АвтоВАЗа про??ел вроде бы спокойно. Несмотря на ??естикратное превы??ение числа собрав??ихся против заявленных, власти совер??енно не проявили жесткости - никаких омоновцев, о завозе которых в Тольятти из других городов ходили настойчивые слухи, видно не было. Такая реакция, весьма нетипичная для современной России, в которой привыкли разгонять и демонстрации в несколько десятков человек, свидетельствует не об уверенности руководителей завода, города, области и страны в своих силах, а о том, что это проблема, от которой невозможно отмахнуться тем же ОМОНом.

Отчаянное положение, в котором находится АвтоВАЗ, представляет собой лову??ку, выбраться из которой без серьезней??их социальных издержек вряд ли возможно.

А поскольку такие издержки сейчас государству не потянуть, остается одно - выжидать, сидя в лову??ке, и надеясь на счастливое стечение обстоятельств.

Полтора десятилетия новей??ей истории завода сопровождались попытками власти удержать его на плаву с помощью субсидий и протекционистских мер. Заградительные по??лины на продукцию заграничных конкурентов, вызвав??ие общественный протест, фактическое возвращение под государственное управление через передачу контроля над АвтоВАЗом особо доверенной команде из «Ростехнологий», последовав??ая 25-миллиардная льготная ссуда, программа субсидирования покупателей - все эти весьма дорогостоящие мероприятия правительства не спасают дело. Производство остановлено на месяц, но и осенью загрузка конвейеров будет сокращена наполовину. Менеджмент завода вынужден выступать с опровержениями слухов о скором банкротстве.

Многочисленные жертвы приносятся ради того, чтобы сохранить общественное спокойствие в Тольятти, для которого АвтоВАЗ со своими 110 тысячами рабочих мест является системообразующим предприятием. А к этому нужно добавлять многочисленных поставщиков и дилеров, которых завод тянет с собой на дно.

Общее число потенциальных безработных глава компании Борис Але??ин оценил в 2 миллиона человек.

Вторая причина, разумеется, носит общий характер - автопром в глазах руководства страны является стратегической отраслью, у России должен быть свой автомобиль, выпуск которого не могут заменить даже сборочные производства на территории страны с высокой степенью локализации. Спорить бессмысленно, поскольку это политическое ре??ение.

При этом АвтоВАЗ уникален по своим размерам. Как признавал тот же Але??ин в интервью журналу «??тоги», «сегодня нигде в мире не сыскать другого предприятия, которое выпускало бы около миллиона автомобилей под одной кры??ей. Все компании диверсифицированы, оптимальным считается производство, ориентированное на 220 тысяч ма??ин в год».

АвтоВАЗ - это монстр, который по самой своей природе отторгает попытки мягкой модернизации. А жесткую, например, с дроблением производства на части и продажей их новым собственникам, правительство сейчас себе позволить не может. Рань??е, может, и могло, но казалось, что торопиться некуда - сойдет и так.

Не со??ло. А теперь это невозможно по объективным причинам - трудно привлечь инвесторов, тем более в страдающую во всем мире сферу автопрома. ?? социальное напряжение в случае резких телодвижений возрастет многократно.

Парадоксальным образом наимень??ие издержки в случае с АвтоВАЗом страна понесет, если правительство продолжит экономически неэффективную поддержку компании. Про??ед??ий в Тольятти митинг против остановки производства, с наивными, хотя и легко усвояемыми требованиями национализации, носил вполне мирный характер в частности и потому, что за счет казны менеджмент завода пока способен содержать рабочих. Пусть даже это все, на что он способен - правительству и этого достаточно.

Осенью, впрочем, придется как-то выкручиваться - рабочие получат расчет за период простоя и уведомление о будущем сокращении зарплат. Надо полагать, ре??ение вопроса приобретет форму очередного мас??табного денежного вливания. Просто потому, что ни у руководителей компании, ни у властей нет никаких других вариантов действий.

Медведев - пластилиновый президент

Опубликовано: 04.08.2009 21:00:08
Медведев - пластилиновый президент Про??ел год с кавказской войны, после которой Россия признала независимость Абхазии и Южной Осетии. Как говорил Дмитрий Медведев, война сильно изменила рабочие планы главы государства, неожиданно задержала осуществление его президентской программы. Ре??ительность, с которой Медведев по??ел на признание, казалось бы, продемонстрировала, что во главе России стоит человек, способный на поступки, четко знающий, что именно он хочет делать. Ведь ни Ельцин, ни Путин не ре??ились на такой ??аг. Однако про??ед??ий год заставил задуматься о том, что, может быть, это ощущение было преждевременным. Мы так и не узнали толком, в чем именно заключается программа Медведева, начало реализации которой было отложено из-за кавказского конфликта, а сам президент все боль??е и боль??е стал напоминать пластилиновую фигуру, легко меняющую форму под любым воздействием.

Поражение стало боль??им ударом по Михаилу Саака??вили, ибо он возглавил Грузию именно на волне борьбы за ее территориальную целостность. Он обещал вернуть Абхазию и Южную Осетию, что сделало его в свое время не просто президентом, но лидером своего народа. Грузинский президент своего главного обещания не выполнил. Ре??ением о признании Медведев уничтожил Саака??вили как национального лидера, превратив его в рядового президента неболь??ой страны, основные усилия которого уходят уже не на реализацию стратегических планов, а ли??ь на то, чтобы просто тактически удержаться у власти. Безусловно, Саака??вили очень талантливый политик, доказав??ий, что даже поражение в войне, крах его главной идеи и долгое противостояние с оппозицией не привели его к политическому концу. Он будет тихо дорабатывать президентский срок, а грузинское общество - искать нового лидера.

В свою очередь, Дмитрий Медведев не обещал победы над Саака??вили. Он стал президентом не на призывах защиты Абхазии и Южной Осетии от Грузии, поэтому победа не принесла ему очки дома, не сделала его успе??ным политиком своей страны. Ей Медведев публично обещал другое, а именно: если не уничтожить коррупцию, то по крайней мере нанести по ней смертельный удар, сделать Россию страной, где главенствует и управляет закон. Он сам сформулировал свою главную президентскую миссию, никто его за язык не тянул. После коррупционного беспредела периода Ельцина и Путина, разгула правового нигилизма медведевское обещание попало в резонанс с общественными настроениями и позволило Медведеву не только привлечь симпатии и возбудить ожидания у россиян, но и рассчитывать на массовую поддержку. У него появился ??анс стать национальным лидером.

Никто не ждал, что Медведев выведет страну из экономического кризиса, ибо главные ключи от выхода находятся за тысячи миль от Москвы, да и со стороны хоро??о видно, что он сам не является участником экономической жизни России. Никто не ждал, что Медведев создаст полноценное государство. Это не удалось до конца даже его пред??ественнику, приложив??ему огромные усилия как раз в этой области. Никто не ожидал, что Медведев вернет международное влияние Москвы, ибо на это нет ни внутреннего, ни вне??него политического спроса. Мало кто рассчитывал на либерализацию России, ибо было известно, кто именно выбрал Медведева преемником. Конечно, личный успех Дмитрия Медведева как боль??ого чиновника выразится в том, как он сможет удерживать власть, уходить от рисков и конфликтов. Тревог тут нет. Но политический успех Медведева-президента зависит ли??ь от того, как он выполнит то, зачем по??ел в президенты: обещание превратить Россию, используя свою власть, в страну с низким уровнем коррупции, четкими правовыми нормами и повсеместным главенством закона.

После войны на Кавказе про??ло достаточно времени, чтобы продвинуться в ре??ении этой задачи. Медведев этого не сделал. По всем формальным и неформальным показателям коррупция в России продолжает расти. Выросли как средние размеры взяток и число преступлений, совер??аемых госчиновниками и сотрудниками правоохранительных органов, так и неравенство граждан перед законом. Не при Путине, который палец о палец не ударил, чтобы хоть как-то ограничить коррупцию, в том числе в собственной команде, спаянной общим переделом собственности, а уже при Медведеве, который, повторим, сам сделал борьбу с коррупцией своей президентской миссией. Сегодня Медведев проигрывает свою главную войну, и в этом мало чем отличается от проиграв??его свою войну Саака??вили.

Как еще раз показал Владислав ??ноземцев, главным источником коррупции в России является государство, во главе которого стоит сам Дмитрий Медведев, в чьей персональной честности я лично не сомневаюсь. Приведенные в статье убийственные факты - если они не будут опровергнуты - неизбежно должны вызвать в стране с ответственной властью и главенством закона не только публичную реакцию президента, но открытые слу??ания в парламенте, отставки министров и массовые судебные разбирательства. Но такие действия, безусловно, поставят под удар чиновничью карьеру Медведева, его способность удержать власть. Ведь она зависит не от воли народа, а от настроения истебли??мента. Нельзя бороться с его коррумпированностью, опираясь при этом ли??ь на его же поддержку в удержании власти. Нельзя бороться с коррупцией, рас??иряя экономические права устра??ающе растущего числа чиновников и имея одно из самых закрытых от своего народа правительств в мире. Это реальная уловка-22 для Медведева. Пластилиновый чиновник найдет один выход из нее. Популярный блогер - другой. Национальный лидер, чувствующий ответственность за страну, - третий. Время, остав??ееся Медведеву для того, чтобы сделать свой выбор, стремительно уходит. Пример Саака??вили перед глазами, но оправдывать свой проигры?? той же войной Медведеву нельзя.

Кавказ: событие незначительной важности с последствиями

Опубликовано: 03.08.2009 21:00:10
Кавказ: событие незначительной важности с последствиями Потребовалось менее 100 дней, чтобы другое историческое событие затмило российско-грузинскую войну 8-12 августа 2008 года. Августовские залпы были заглу??ены громом на Уолл-стрите. Война, которая на тот момент казалась судьбоносной, немедленно стала жертвой амнезии: событием незначительной важности. Но это было событие незначительной важности с последствиями.

Спустя год, кажется уместным подвести итоги этих последствий. Послевоенные сводные балансы основных акторов - Грузии и России, а также Соединенных Штатов и Евросоюза - во многом напоминают схожие документы финансовых институтов Уолл-стрит, пострадав??их от мирового экономического кризиса: необъявленные потери и завы??енные прибыли.

?? в самом деле, среди последствий этого токсичного конфликта проще увидеть проиграв??их, а не победителей. В августе 2008 года Грузия потеряла свои мечты, Кремль потерял свои комплексы, Ва??ингтон потерял свои нервы, а Евросоюз потерял свой спокойный сон. Но, как сказал поэт, нет луч??его успеха, чем поражение: беспорядочные последствия также раскрывают, что некоторые из этих и других держав получили побочные прибыли. Россия находится в центре каждого уравнения. Война стала для Москвы возможностью провести первую крупномас??табную военную операцию за пределами Российской Федерации со времен окончания "холодной войны". Последовав??ее за ней признание независимости Южной Осетии и Абхазии стало первым пересмотром межгосударственных границ на территории быв??его Советского Союза. Россия вы??ла из войны в роли ревизионистской державы и ли??ила Европу иллюзий по поводу существования европейского порядка. Российский аналитик Сергей Маркедонов совер??енно прав, когда говорит, что в августе 2008 года произо??ла "окончательная перезагрузка конфликтов на территории Евразии". Эта оценка результатов войны рассматривает роль всех основных игроков и последствия войны для будущего европейского порядка. Сводный баланс Грузии Президент Грузии Михаил Саака??вили допустил стратегический просчет, ре??ив начать ракетный удар по столице Южной Осетии Цхинвали. Он рискнул и проиграл. С ним проиграла и Грузия. Она потеряла Абхазию и Южную Осетию, так как в конце войны эти и без того уже отделенные от нее "государства" оказались недоступны для ее хватки. Страна потеряла свою военную инфраструктуру и надежду на быстрое экономическое развитие. Стратегическая амбиция Грузии стать кавказским ??зраилем превратилась в ко??мар. В то же время Саака??вили пережил поражение и умудрился, несмотря на значительную политическую критику оппозиции, остаться у власти. Под его руководством Грузия приспособилась к своему поражению, превратив??ись в 2008-2009 году из клиента Америки в проект Европейского союза. В этом состоит стратегическая выгода Тбилиси. Сводный баланс Ва??ингтона В первые месяцы 2008 года Соединенные Штаты допустили стратегическую о??ибку, проигнорировав сигналы о том, что их союзник в Тбилиси двигается в сторону военных действий против отколов??ихся территорий. Белый дом Джорджа У. Бу??а не смог понять реальных намерений правительства Михаила Саака??вили, и равным образом неправильно оценил готовность Москвы использовать против Грузии силу. В результате мощь США испытала крупный кризис доверия. Ва??ингтон заплатил высокую цену за стратегическое перенапряжение и одержимость символической политикой. Результат оказался катастрофическим. Пять дней российско-грузинского конфликта продемонстрировали, что у Ва??ингтона нет рычагов давления на Москву, а приверженность Бу??а территориальной целостности Грузии - не более чем риторика. В конечно счете, генералы НАТО оказались не готовы послать натовских солдат умирать в защиту Гори, где родился ??осиф Сталин. Все это ли??ь увеличило раскол в американском вне??неполитическом сообществе, углубив конфликт между "реалистами" и "моралистами".
Приход к власти администрации Барака Обамы дал сигнал, что политика США в отно??ении России будет меняться. В центре провозгла??енной "стратегии перезагрузки" лежит готовность Ва??ингтона сконцентрироваться на улуч??ении отно??ений с Москвой с помощью сотрудничества по глобальным вопросам, таким как сокращение ядерных арсеналов и сдерживание ядерных амбиций ??рана, в то время как ЕС остается ли??ь управляться с напряжением на постсоветском пространстве. Новая реальность такова, что США более не являются европейской игроком, каким они были во времена "холодной войны" или в 1990-х. Сводный баланс России В военном выражении Россия выиграла войну 2008 года, хотя ее успех и был частично испорчен неисправным функционирование российских вооруженных сил. Война усилила легитимность режима Владимира Путина и Дмитрия Медведева; она на??ла поддержку у российского общества, и - особенно для многих россиян, которые до сих пор ощущают травму от событий 1990-х годов - эта "маленькая победоносная война" стала желанной переменой по сравнению с почти двумя десятилетиями унижений. Проведенные опросы общественного мнения обнаружили, что даже подростки на улицах считают Грузию и Соединенные Штаты главными врагами России. Кроме того, в результате войны перспектива присоединения Грузии или Украины к НАТО в ближай??ее десятилетии была почти полностью уничтожена. В то же время ре??ительная военная реакция России принесла за собой стратегические потери. Война не сделала Кавказ более безопасным. Признание Россией независимости Южной Осетии и Абхазии (единственной другой страной, сделав??ей то же самое, стало Никарагуа) увеличивает риск нестабильности в регионе. Растущее число политических убийств в местах, подобных ??нгу??етии, демонстрирует растущую неуправляемость региона. Российский аналитик Николай Петров утверждает, что президент Чечни Рамзан Кадыров уже выступает за "абхазский" статус для Чечни. Ревизионизм Кремля был осужден другими постсоветскими государствами. На следующий день после признания независимости Южной Осетии и Абхазии Россия обнаружила себя в положении тотальной дипломатической изоляции. Это является признаком того, что в рамках очередного искажения истории, Россия может потерять от своей победы в Грузии боль??е, чем она потеряла от поражения в период "цветных революций" 2003-2005 годов. В то время Россия потерял свой престиж и положение в Грузии и на Украине, но ответила на это, найдя общие интересы с авторитарными лидерами постсоветского пространства, что позволило ей увеличить свое влияние над некоторыми частями региона. У этого, однако, есть своя цена: теперь, когда Россия очевидно превратилась в ревизионистскую державу, которой опасаются и которой противостоят ее соседи, ее позиция и риторика (включая утверждение о том, что она защищает интересы своих сограждан в постсоветских государствах) в корне изменили отно??ение к русским мень??инствам в "ближнем зарубежье". Кремль признал независимость Южной Осетии и Абхазии с четко обозначенной целью "разру??ить монополию Запада на двойные стандарты". Это действие должно было стать демонстрацией силы - и прямым ответом на признание Западом независимости Косово в феврале 2008 года - но оказалось демонстрацией слабости. Настоящая разница между "делом Косово" и "делом Южной Осетии" состоит в том, что Сербия, даже после того, как ее разбомбили самолеты НАТО и (по ее мнению незаконно) забрали Косово, по-прежнему видит себя в будущем, как часть НАТО и Европейского союза, а не как их враг. ?? в этом полный контраст с Грузией: единственное будущее, о котором может мечтать Грузия, это оказаться как можно даль??е от российской сферы влияния.
Приход в Белый дом Барака Обамы влияет на все, и его свежий подход к вне??ней политике умень??ил привлекательность России в качестве лидера межнационального антиамериканского сопротивления. Теперь, когда на Земле установился многополярный порядок, у России боль??е поводов для страха, а не для радости. Мировой финансовый кризис, усиливающий существующий спад цен на энергоносители и уровня доходов, добавляет новые поводы для беспокойства, так как ослабляет российскую экономику и инвестиционную привлекательность. В 2008-2009 году группа БР??К (Бразилия, Россия, ??ндия и Китай) превратилась в Б??К плюс Россия. Кризис консолидировал мировое положение и перспективы Китая, ??ндии и Бразилии, но он ли??ь вызвал дополнительные сомнения в долгосрочной перспективе великодержавной роли России. Сводный баланс Европейского союза Рейтинг доверия к Европейскому союзу вырос в результате российско-грузинской войны, в частности, благодаря его активном дипломатическим действиям, которые помогли завер??ить военный конфликт. Евросоюз смог сохранить свою согласованность в этой взрывной ситуации, усилил свою позицию посредника, а вслед за войной установил более активное и видимое присутствие на Кавказе и по всему постсоветскому пространству. Например, предложение "Восточного партнерства" ??ести постсоветским государствам во многом стало прямым ответом на войну. Но увеличение ответственности ЕС по отно??ению к Кавказу также несет в себе крупные риски, так как на сегодня??ний день у союза нет ни рабочей стратегии, ни поддержки общественности для более глубокого вовлечения в проблемы региона. Любая уверенность со стороны Брюсселя или отдельных стран-участниц в том, что ЕС сможет просто повторить на Кавказе свою балканскую стратегию, является иллюзией. Настойчивые грузинские заявления о том, что Соединенные Штаты должны стать частью европейской наблюдательной миссии, заставят Брюссель сделать критический выбор: "работать с Грузией самостоятельно", тем самым, умень??ая напряженность с Россией, или использовать на Кавказе трансатлантическую стратегию.
Настоящие победители Единственными явными победителями российско-грузинской войны, по крайней мере, на данный момент, являются Китай и Турция. Китай воспользовался этой войной, чтобы превратить свои экономические рычаги влияния в политическое влияние на постсоветском пространстве. ??менно Китай фактически поддержал постсоветские республики в их желании воспротивиться давлению Москвы, желав??ей, чтобы они признали независимость Южной Осетии и Абхазии. Сочетание войны и глобального экономического кризиса превратило Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС) из группы, где господствовала Москва, в группу, где господствует Пекин. Турция вы??ла из войны в роли независимой региональная державы, имеющей желание, возможность и легитимность, позволяющие ей посредничать практически во всех конфликтах региона. Размораживание турецко-армянских отно??ений является одним из положительных побочных эффектов этой войны. Важно отметить, что "мягкая сила" Анкары - в отличие от московской версии - построена не на сопротивлении Западу, но на успе??ной адаптации западной модели с одновременным сохранением собственного политического характера и защитой своего суверенитета и национальных интересов. В своей региональной политике Турция грамотно использует свои многочисленные сущности - мусульманской демократии, светской мусульманской республики, кандидата в члены ЕС, стратегического партнера США - но она также действует, как независимая держава, способная и готовая защищать свою собственную позицию.
Дилеммы построения государства Российско-грузинская война продемонстрировала, что ключом к безопасности Европы является понимание логики сложных и разнообразных процессов построения государства, которые одновременно происходят по всей Евразии. Европа в 1990-х годах и с тех пор напоминает в этом контексте Африку образца 1960-х. Континент превратился в крупней??ую строительную площадку для строительства государств. За этот период Украина, Грузия и Беларусь прилагали усилия, чтобы построить суверенные национальные государства; Европейский союз пытался построить свою собственную постмодернистскую империю, а Россия по-прежнему находится в процессе строительства первого неимперского государства в своей истории. Все эти упражнения в строительстве государств являются крайне рискованными, и неудач нельзя избежать. У всех эти процессов своя логика и ряд непреднамеренных последствий. В 2000-х года, почти по всему региону, случилось то, что элиты постсоветских республик превратились из неохотных клиентов Москвы или ее страстных противников в похожих на Тито прагматиков, которые с умом используют напряжение между Россией и Западом, чтобы укрепить свои собственные проекты по построению государств и максимально увеличить свою собственную власть. Разноплановая логика этих государственных проектов породила три различных точки зрения на суверенитет. Во-первых, более маленькие постсоветские республики предпочитают рассматривать суверенитет в юридических терминах; они подчеркивают равноправие гражданский наций в мировом сообществе. Во-вторых, Россия имеет склонность рассматривать суверенитет не как юридическую выдумку, а как проблему возможностей; это предполагает наличие военной мощи, национальной экономики и культурной идентичности (что намекает на то, что ли??ь у "великих держав" есть право на суверенитет). В-третьих, Европейский союз рассматривает суверенитет как "место за столом", политический входной билет в сообщество с общими интересами. Различия в этих идеях суверенитета являются ключом к пониманию многих о??ибочных предположений в евразийской политике. Эти логики в свою очередь воплощены в тройных противоречиях, лежащих в центре текущей европейской нестабильности и заключающихся в следующем: распространение слабых и неправильно функционирующих государств; тот факт, что Россия считает контроль над регионом необходимым условием своей безопасности; и тот факт, что элиты постсоветских государств считают антироссийские настроения важным средством построения своих государств.
??сточники российского ревизионизма Бесстыдное подтверждение своего статуса ревизионистской державы, сделанное Россией, является самым важным результатом про??логодней войны. Российский ревизионизм является реальностью, но он не воплощает возрождение и имперские амбиции Москвы. Ревизионизм Кремля является результатом растущей неуверенности Москвы. ??менно в тот момент, когда Кремль попытался вернуть Москве ее роль в мировом порядке, Россия обнаружила свою уязвимость.
Россия Владимира Путина одновременно боится территориального распада и потери своей мировой важности. Оба этих страха закономерны. Проблема состоит в том, что Россия не готова или не способна выразить их в диалоге с Западом, так как с точки зрения Кремля разговор о страхах может быть интерпретирован как признак слабости. Основной задачей текущей вне??ней политики Кремля является не продемонстрировать слабость России, раз уж она не может быть сильной. Как сказал Владимир Путин, "Россия либо будет великой державой, либо ее не будет вообще." Фундаментальную важность представляют три источника российской неуверенности. Во-первых, путинская Россия, как и сталинский Советский Союз и Российская империя, одержима поиском легкообороняемых границ. Огромный ядерный арсенал дал России статус великой державы, но он не добавил ей безопасности. Во-вторых, неуверенность является определяющей характеристикой путинского поколения, необходимой для понимания действий Кремля. Поколение Путина было сформировано развалом Советского Союза. Почти мистическое ощущение неуверенности напитало российскую элиту, которая стала свидетелем развала мира, "который был вечным, пока его не стало". Путинская элита ведет себя почти нерационально в своем поиске абсолютной безопасности. В-третьих, Москва с глубоким подозрением относится к природе современного миропорядка, основанного на растущей экономической и политической взаимозависимости. ??менно это глубокое ощущение неуверенности, которое разделяют и элиты, и общество, формирует мировоззрение России. ??сточники неопределенности ЕС Проблема Европейского союза состоит не в неуверенности, а в неопределенности: неопределенности по поводу своей собственной роли в мире и будущего модели, которую он представляет. Теперь, когда в результате российско-грузинской войны, ЕС стал политическим игроком на Кавказе, крайне важно прояснить дилеммы, которые стоят перед ним. Европейский союз разрывается между настоятельной необходимостью оставаться открытым для новых членов (в этом состоит суть его мягкой силы), политическим давлением определить "окончательные границы Европы" и закрытием дверей (в этом состоит желание боль??инства его граждан). Евросоюз оказался завязан в исторический узел, в котором успех его рас??ирения сталкивается с нежеланием его населения признавать и праздновать это успех. Греческий дипломат и политолог Алекс Рондос (Alex Rondos) блестяще описал дилемму ЕС, заметив, что разница между Америкой и Европой - это как разница между миссионером, который путе??ествует по свету, обращая людей в свою веру, и мона??кой, которая хочет ввести мир в свой монастырь. Америка не была бы Америкой без своего миссионерского пыла, но ЕС потеряет свою идентичность, закрыв двери монастыря для новичков. Еще одним источником неопределенности ЕС является изменяющаяся природа геополитического контекста. Несмотря на тот факт, что за последние годы Европа превратилась в одного из самых суровых критиков однополярного мира Америки, в реальности американский мир достаточно раду??но относится к европейскому проекту, и ЕС получал крупные выгоды от американской однополярности. Благодаря американской гегемонии, Евросоюз смог появится на мировой сцене как великая держава. Зонтик безопасности, предоставленный Америкой, позволил ЕС стать мировой державой без обретения реальной военной мощи. Теперь все это изменится. Мир, который мы знали, исчез. Американской гегемонии при??ел конец, и Европе предстоит столкнуться с новым и менее раду??ным миром. В новом, послеамериканском мире, на международной сцене, скорее всего, будут господствовать традиционные державы с мировоззрением 19-го века, которые фундаментально отличаются в своих предположениях от брюссельского консенсуса. Возвращение мировоззрения 19-го века превращает ЕС в вынужденного игрока на мировой сцене и еще боль??е подчеркивает его неопределенность по поводу окружающего мира и его собственной роли в нем. После похорон Оценивая последствия российско-грузинской войны, нам нужно ответить на один вопрос: дает ли мир, возник??ий после этой войны, луч??ий ??анс на создание легитимного и справедливого европейского порядка или же он делает возможность достижения этого порядка менее вероятной?
На этот вопрос есть два возможных ответа: отчаянно пессимистичный и умеренно оптимистичный. Пессимисты будут утверждать, что, превратив российско-грузинскую войну в событие незначительной важности, Запад поощряет Кремль повторить свой "успех" в других частях постсоветского пространства - тем самым, превращая надежды на европейский порядок в иллюзию. Оптимисты склонны верить, что российско-грузинская война отмечает одновременный провал двух проектов: российской попытки восстановить в Европе политику сфер влияния и попытки Запада построить Европу без России. Если правы пессимисты, то мы находимся на ранней стадии длинной ночи. Если правы оптимисты, смерть этих двух проектов означает, что сейчас самое время начать думать о вына??ивании третьего.

Россия - страна без людей?

Опубликовано: 03.08.2009 21:00:09
Россия - страна без людей? Почитал последний отчет Stratfor о высказываниях Байдена - в целом одобрительный, с единственным замечанием, что не стоило говорить это публично, «а то русские обо всем догадаются». Подробно разбиралась экономическая слабость России и ее демография - «Russia can be a major power without a solid economy, but no one can be a major power without people» (Россия может стать заметной силой и без устойчивой экономики, но ни одна страна не может быть силой без людей). Поразительно все же, как американцы не видят того, что у них происходит не то что под носом, а в самой Америке. Судя по тем политическим процессам, которые там происходят (а они очень сильно на виду), ни о каких «американцах» в политическом смысле вообще говорить не приходится. Есть очень устойчивая и крепко спаянная англосаксонская элита, не сильно отличающаяся от британской по составу - такой англо-кельтский «микс», англичане с ??отландцами и ирландцами. ??менно из этой среды и набирается вся властная прослойка - президенты, вице-президенты, госсекретари, директоры ЦРУ, министры обороны, губернаторы... Все это за неболь??ими исключениями, о которых поднимается ??ум на весь мир - именно для того, видимо, чтобы мень??е заметен был «основной состав» игроков. США напоминают сейчас (еще раз приведу мое любимое сравнение) ??ндию в пору британского колониального владычества, и все эти «черные», «желтые» и испанские слои - это индусы. Я не думаю, что демографическая ситуация в англосаксонском слое США хоть чем-либо отличается от рождаемости у русских в луч??ую сторону. Мексиканцы и черные, наверное, плодятся, да, но англосаксы в Америке не особенно по этому поводу напрягаются. Так выстроена вся система. Англосаксам в Америке удается прекрасно доминировать - и у себя в стране, и за ее пределами - при очень неболь??ой количественной численности. Точно так же четыре миллиона англичан все ре??али в полумиллиардной тогда, наверное, ??ндии. Никакой ??ндии не было - было четыре миллиона жив??их в ??ндии англичан. ?? сейчас нет никакой Америки и американцев - есть англосаксонская элита в США и те, кто... гм... скажем культурно - «помогают им доминировать». ?? элита с ними, чувствуя со своей стороны живей??ую благодарность, немножко делится. Так вот, возвращаясь к демографии. Нет ни возможности, ни необходимости зачем-то русским увеличивать у себя рождаемость на порядок и возвращаться к 15-20 детям в семье, как это было двести лет назад. Культурные нации вообще в принципе это не могут сделать, потому что, условно говоря, воспитать одного англичанина - это в десять раз боль??е работы, труда, времени, внимания и денег, в конце концов, чем десятерых индусов (я говорю здесь не о современных англичанах и индусах, конечно, хотя отчасти это верно и сейчас). В индийских семьях могло быть 15 детей, а в Англии уже и тогда, наверное, было 2-3 ребенка в семье, если не мень??е. Если провести мысленный эксперимент и воспроизвести в России ныне??ние американские пропорции, то Россия будет иметь миллиардное население, а русских в ней останется тех же 150 миллионов. ?? они будут прекрасно себя чувствовать - как сейчас англосаксы чувствуют себя в Америке. ?? президент будет русский, даже если у всех будет избирательное право - как в США президент был практически всегда англосакс, до самого последнего времени. Да и сейчас Обама наполовину ирландец, если мне не изменяет память - это тот же британский «микс», который очень пригодился еще в пору колониального владычества. Когда американцы рассуждают о русской демографии, они очень сильно передергивают - сравнивая боль??ое и растущее (за счет притока эмигрантов и рождаемости) население США и умень??ающееся население России. Русская идея прохудилась сейчас, это точно, из-за этого упал и поток переселенцев в Россию. Во времена Екатерины II с русской идеей дело обстояло луч??е, и в Россию греки и немцы переселялись целыми городами и колониями. Так будет и даль??е - когда мы нащупаем контуры новой идеи, точнее, той же идеи, но в обновленном виде. Чисто демографические процессы и тенденции нельзя механически переносить на политические и геополитические - надо рассматривать весь комплекс факторов.

Как правильно смеяться над теорией заговора

Опубликовано: 31.07.2009 21:00:08
Как правильно смеяться над теорией заговора Абсолютное боль??инство людей, услы??ав словосочетание «теория заговора», начинает снисходительно улыбаться, или крутить пальцем у виска. Мень??инство поступает иначе - начинает горячиться, сыпать «конспирологическими терминами», и тем самым еще боль??е сме??ить окружающих.

Налицо интересный факт: хотя теории заговора обычно считают бредом параноиков, сама тема никак не уходит из повестки дня. Так или иначе, а обсуждение подобных теорий, пусть и в форме осмеяния, идет не переставая уже много лет.

«фактор теории заговора» ??ироко используется на самом выс??ем уровне, пусть даже и в виде ??умового прикрытия, пусть даже и в виде отговорки.

Казалось бы, если принципы, на которых строятся всевозможные теории заговора, столь нелепы, что неизменно вызывают издевательскую улыбку, то почему же теории заговора бесконечно обсуждаются? Почему на вы??учивание и окарикатуривание подобных теорий, доведение их до полного и явного абсурда тратятся значительные средства? Почему на дискредитацию тех людей, которые такие теории выдвигают, СМ?? не жалеют сил? Право слово, что-то тут не так.

Между прочим, когда о чем-то или вообще не говорят или, напротив, сли??ком много говорят, и сли??ком остро реагируют - то дело нечисто. Ведь чтобы заткнуть всем глотки надо иметь, во-первых, серьезную власть, а во-вторых, серьезный мотив. ?? тоже самое требуется, чтобы развернуть какое-нибудь мас??табное долговременное обсуждение. В данном случае мы имеем дело со вторым.

Само по себе отно??ение общества к теориями заговора - очень показательно. Когда начинае??ь анализировать данный феномен, то сразу выходи??ь на характерней??ие признаки манипуляции сознанием. «Теория заговора,-говорите? Ха-ха-ха.» А на вопрос, что вас так рассме??ило, мало кто вообще снизойдет отвечать. Подумае??ь, какие глупости.

То есть, диалог не складывается, отно??ение к проблеме вбито в голову настолько сильно, что даже не требует доказательств. Однако, если всё таки и удается разговорить оппонента, то в боль??инстве случаев аргументы не будут предоставлены. Здесь имеет место вну??ение, то есть принятие идеи без её критического осмысления и понимания её сути. А ведь это стержень манипулятивных техник.

Смотрите, если теория заговора столь нелепа, то почему же для борьбы с ней потребовалось применять манипуляцию? Расскажите всё как есть, покажите, почему такая теория неверна и абсурдна, короче вбейте в гроб последний гвоздь и забудьте о ней.

Но нет. В жизни всё происходит не так, вместо объяснения - манипуляция, вы??учивание и окарикатуривание, то есть, по сути опровержение отсутствует. Запомним этот важный момент, он нам еще понадобится. Ну, а коль скоро в официальных СМ?? о теориях заговора по существу нет ничего, то придется нам разбираться самим.

Давайте сначала разберемся с тем, о чем вообще идет речь. Еще одной чертой, характерной для манипулятивных технологий, является расплывчатость определений. Отсутствие ясности в вопросе позволяет манипуляторам наклеивать ярлыки на целый спектр разнородных явлений.

Джордж Энтин почетный профессор Пенсильванского университета предлагает следующую трактовку сути теории заговора:

«Заговор - это противозаконные действия неболь??ой, работающей в тайне группы людей, вознамерив??ихся осуществить поворот в развитии исторических событий, например, свергнуть правительство. Теория же заговора - это попытка объяснить событие, или ряд событий как результат заговора. Конспиративизм как менталитет рассматривает все существенные события с позиций теорий заговора.» [Дж. Энтин. «Теории заговоров и конспиративистский менталитет».]

??нтернет-энциклопедия «Википедия» дает очень похожее по сути, но уже окарикатуренное определение «теории заговоров»: (!)

«Теория заговора - подразделение конспирологии, наиболее ??ироко отражённое в произведениях искусства и в СМ??. Сущность явления - вера в то, что существует один или несколько тщательно скрываемых заговоров «сильных мира сего»: президентов, высокопоставленных сотрудников спецслужб, богачей, глав международных организаций, религиозных иерархов, членов тайных обществ, и так далее. Обычно целью этого заговора указывается оболванивание и порабощение человечества (или, по мень??ей мере, стремление участников заговора к неограниченной власти). Не следует путать с феноменом дворцовых заговоров. Существуют так называемые малые теории заговора, они дают иную, отличающуюся от официальной трактовку ли??ь отдельных исторических эпизодов, называя главными действующими силами разнообразные тайные силы.

Конспирология (от англ. conspiracy - секретность, заговор) - система взглядов, течение в истории и политологии, объясняющее те или иные события как следствие заговоров тайных сил (например, тайных обществ, спецслужб, инопланетян, оккультных явлений и пр.). Начальной аксиомой конспирологии является идея о существовании тайного общества, члены которого стремятся подчинить себе весь мир и создать совер??енно новый порядок, в котором они будут занимать ключевые позиции и безраздельно властвовать.

При этом важно, что сам предполагаемый порядок будет не безразлично каким, а прямо противоположным тому, который имеется сейчас или который был вчера, то есть естественному. Само тайное общество состоит не просто из плохих, но обычных людей, а из особых «гениев Зла», которые при этом имеют некую фундаментальную типовую аномалию по сравнению с нормальным, «естественным» человечеством».

Давайте сначала очистим определение от явно манипулятивной чепухи, вроде «гениев Зла», «инопланетян», «оккультных сил» и т. п. После этого, зададимся вопросом, а обязательно ли действия заговорщиков должны быть незаконными, на чем настаивает Энтин? Я думаю, данное ограничение совер??енно изли??не и сужает объект на??его исследования.

В итоге, получим, что с точки зрения теории заговора историческим субъектом является группа влиятельных лиц, поставив??их перед собой определенную цель и добивающихся ее.

Вот скажите мне, что в данной трактовке нелепого и настолько сме??ного, что практически полностью блокирует любые обсуждения состоятельности теории заговора? Никого же не удивляет факт существования лоббистской деятельности определенных влиятельных организаций. Сам термин «лоббизм» не вызывает недоверчивого хихиканья, а между тем данный термин четко соответствует сути теории заговора. Никто не ставит под сомнение возможность существования финансово-промы??ленных и даже преступных групп, которых приводят к власти политиков, которые в дальней??ем вынуждены обслуживать их интересы. Никто не удивится, услы??ав, что в России существуют влиятельные люди, например, крупные бизнесмены, преследующие свои групповые и личные обычно политэкономические интересы. То же самое и на Западе. Понятие «свой сенатор», когда речь идет о человеке, поставленном во власть какой-нибудь крупной бизнес-структурой, настолько обыденно в политическом американском лексиконе, что не вызывает никакой острой реакции.

А много ли таких влиятельных людей? Конечно, же нет, именно в силу того, что речь идет о лицах, имеющих возможность продавливать выгодные им законы и ре??ения на выс??ем уровне. То есть налицо еще один важней??ий элемент теории заговора - наличие узкой группы влиятельных людей. ??дем даль??е. Разве хоть кто-то удивится, узнав, что практически вся экономика на??ей страны, контролирует очень узкой группой лиц? Да это такая банальность, что давно уже и не обсуждается. То же самое относится и к остальным странам мира, чьи ресурсы и экономика принадлежат и/или управляются буквально горсткой людей, принадлежащих к считанным финансово-промы??ленным кланам, многие из которых имеют долгую историю.

?? таким ли уж диким является предположение, что представители упомянутых кланов, способны координировать между собой свою деятельность, договариваться, проводить согласованную политику. Что нелепого в данном предположении?

??звестный американский журналист Ричард Конифф долгое время занимался изучением стиля жизни богатей??их семей мира. Свои наблюдения он изложил в книге «Естественная история богатых», став??ей бестселлером. В ней автор просто рассказывает о том, что едят представители мировой элиты, во что одеваются, как отдыхают, какие отно??ения царят в их кругу и так далее. Конифф не пи??ет ни слова о теории заговора, но вот любопытная вещь: из его книги видно, что практически все представители мировой бизнес элиты знают друг друга в лицо. ??х дети ходят в одни и те же ??колы, а позже учатся в одних и тех же университетах. Одеваются они у одних и тех же кутюрье, покупают одни и те же эксклюзивные ма??ины у одних и тех же продавцов. В качестве развлечения посещают одни и те же закрытые клубы, отдыхают на одних и тех же курортах, то есть с младых ногтей варятся в собственном соку. ?? хотя мировая элита состоит из представителей разных народов у них общая система ценностей, своя собственная система опознавательных знаков, свой круг тем для обсуждения. По сути, мы имеем дело с особым квазинародом. Сам Конифф ??утливо называет их отдельным человеческим видом.

Шутки ??утками, а доля правды в них есть, вот насколько сильно отличается элитная богатей??ая «тусовка» от остальных людей. Надо ли объяснять, что где экономика, там и политика. Надо ли говорить, что руководители крупней??их медиаимперий являются частью элиты? То есть политические, экономически и информационные вопросы ре??аются узкой группой влиятельных лиц, чьи интересы тесно переплетены.

Сложив кусочки картины, мы получаем теорию заговора в чистей??ем виде: Существует группа влиятельных лиц в стране и ??ире в мире. Данные лица имеют возможность вести успе??ную лоббистскую деятельность по проталкиванию выгодных им ре??ений на выс??ем уровне (Парламент, Правительство, Президент). лиятельные лица способны договариваться между собой, а значит проводить скоординированную политику.
Каждый пункт естественен, и отнюдь не комичен, а вместе получаем «теорию заговора», которую и обсуждать то в приличном обществе нельзя. Получаем теорию, использование которой считается уделом параноиков и психопатов, верящих в то, что цены на нефть повы??ают «зеленые человечки».

А давайте попробуем пойти даль??е в на??их рассуждениях. Давайте подумаем, а выгодно ли мировой элите афи??ировать свою деятельность? Мировая элита ведет исключительно закрытый стиль жизни. Всевозможные папарацци, конечно, исправно снабжают остальное население фотографиями «звезд», но, всё это ли??ь поверхностная пена, журналистов не пускают туда, где вырабатываются серьезные ре??ения. Надо уметь отличать места, где обсуждаются серьезные вопросы от всевозможных балаганных «саммитов и встреч». Всё это разновидность ток-??оу на потребу массам. Пусть смотрят по телевизору бодрые выступления политиков и слу??ают их бесконечное словоблудие о партнерстве, дружбе и сотрудничестве, поиске компромиссов и прочей ерунде. Не путайте говорящую голову, поставленную во власть корпорациями, с руководством корпораций. Это разные люди и о своих встречах и переговорах они предпочитают не трубить на всех углах.

Конифф приводит характерней??ий пример подобной «скромности»: глава издательско-информационной группы Thompson лорд Кеннет Томпсон - один из богатей??их и влиятельней??их людей мира почти неизвестен в своем родном городе. Его там мало кто знает в лицо. Также уместно процитировать Пар??ева:

«...вы можете сходить на экскурсию в Конгресс США и послу??ать там прения, но во время заседания руководства МВФ журналистов не подпускают даже близко к зданию».

По совер??енно естественным причинам властвующей элите невыгодно афи??ировать свою деятельность. Публично брать ответственность за происходящее в стране и в мире им ни к чему, для этого существуют говорящие головы. Правительства меняют как перчатки, президентов избирают каждые 4 года, а финансово-промы??ленные кланы и их интересы существуют десятками и даже сотнями лет. Уж это кое о чем да говорит!..

Но простое замалчивание информации о себе - недостаточно эффективный способ оставаться серыми кардиналами. Гораздо надежнее сделать так, чтобы сама деятельность властвующей элиты, истинной, а не публичной, не становилась предметом обсуждения. А для этого нет ничего луч??е, чем окарикатурить и высмеять любые попытки обычного человека увидеть в исторических событиях не слепое сочетание случайностей, не действие объективных законов, которые от человека не зависят, а волю отдельных влиятельных личностей и узких элитарных групп.

Вот поэтому то в СМ?? теорию заговора и подают в столь безумном виде, со всеми этими нелепыми «масонами», опереточными «гениями зла», «всесильными агентами спецслужб» и прочими фольклорными персонажами. Да и термин «теория заговора» сам по себе достаточно карикатурен. Так и всплывают кино??ные и литературные образы «заговорщиков», собирающихся где то в мрачных подземельях, предварительно скрыв лица ??утовскими полумасками, и договорив??ись использовать идиотские пароли. Разумеется, тех, кто верит в подобный бред, справедливо подозревают в психическом нездоровье.

А теперь представьте другую картину. В частном клубе собираются респектабельные люди обсудить свои дела. Поскольку бизнес, политика и пиар - вещи тесносвязанные, то в этом клубе можно встретить и бизнесменов и политиков и медиа-руководителей. Нелепо? Совер??енно нет. ?? древние римляне, положив??ие в основу знаменитого римского права принцип «ищи, кому выгодно», не были дураками. В на??е время данный принцип отнюдь не потерял актуальности.

Можно умиляться на все эти «движения экологов», но луч??е обратить внимание, на то, что их за у??и не оттащи??ь от военных объектов. Можно верить всем этим организациям по планированию семьи, но луч??е обратить внимание на то, что свою пропаганду ограничения рождаемости они ведут в стране, которая и так вымирает довольно быстрыми темпами. Можно со смехом вспоминать ??умиху вокруг «Проблемы 2000», когда обывателя пугали программным сбоем, чреватым стра??ными катастрофами, но луч??е вспомнить, как под истерический ??ум отлично нажились коммерческие организации, получив??ие заказы на превентивную борьбу с этой мнимой, как показали дальней??ие события, угрозой.

Так что ре??айте сами над чем вы смеетесь, над жалкими параноиками или над собой.

Россиян ждет конфискация с особым гуманизмом

Опубликовано: 30.07.2009 21:00:12
Россиян ждет конфискация с особым гуманизмом Александр Бастрыкин предложил не сажать за экономические преступления, а конфисковывать у виновных все, включая имущество тещ. На практике такая гуманизация не поме??ает властям «закрывать» особо несговорчивых, вменяя им другие статьи.

Глава Следственного комитета Александр Бастрыкин публично вме??ался в обсуждение вопроса о смягчении уголовного права. В об??ирном интервью газете «Ведомости» он, в частности, призвал «полностью восстановить конфискацию имущества» как карательную меру для осужденных по экономическим преступлениям.

На осень намечено внесение в парламент поправок в Уголовный кодекс, среди которых, как ожидается, будет снижение сроков наказаний по экономическим делам. Поправки пока в довольно закрытом режиме готовит Минюст, и, возможно, другие ведомства чувствуют себя слегка обделенными.

Особенно это должно касаться Следственного комитета, который до сих пор озабочен демонстрацией своей полезности для государства - все-таки создан он был недавно, и головное ведомство (Генпрокуратура) не раз его критиковало.

Однако каковы бы ни были аппаратные мотивы Бастрыкина, его представления о том, как нужно конфисковывать имущество экономических преступников, устра??ают. Вот, например: «Доказали, что чиновник украл, а на наворованное построил поместье, записанное на тещу. Значит, тещу надо переселить на дачу, а поместье отдать государству». Для того чтобы ввести подобные операции с собственностью в практику, говорит Бастрыкин, «надо рас??ирить круг фигурантов». До каких пределов? Высокий чин по-простому говорит о теще. Народу так понятнее. Заметим только, что в соответствии с российским правом теща даже не входит в круг близких родственников. То есть границы применения предлагаемых Бастрыкиным мер, мягко говоря, туманны.

Да и аналитическая часть, как много раз показывала практика, страдает наивностью. Крупные собственники, которым есть чего опасаться в России, как-то давно уже не стремятся записывать имущество и прочие активы на членов своих семей. Для этого существуют специальные структуры и люди - разнообразные острова Мэн и джеффри гальмонды. От тещ же и даже супругов для попав??его в сложное положение человека легче подчас дождаться неприятностей, чем верной службы по сохранению нажитого.

Можно, конечно, не придираться к таким частностям.

Главная мысль Бастрыкина (и других, кстати, чиновников, желающих поучаствовать в гуманизации уголовного права, например, Сергея Степа??ина): раз уж мы не будем сажать за экономические преступления, давайте оберем осужденных до нитки, а неправедно нажитое имущество передадим народу.

Чтобы, как пояснил глава СКП, «в таких замках появлялись дома престарелых. ??ли детские сады. ??ли детские дома. Санатории. А быв??ие владельцы пускай там работают привратниками и моют полы».

Фактически экспроприация экспроприаторов. Лозунг, увлекательность которого доказана боль??евиками и последствия реализации которого тоже хоро??о известны. Наверное, нет ничего опаснее, чем увлеченные утопическими идеями руководители. Приходится успокаивать себя мыслями что, наверное, они это говорят не столько из искреннего стремления к справедливости, а из понятных мотивов - аппаратной борьбы, желания прибрать к рукам поболь??е полномочий, корысти, наконец.

Что же касается собственно гуманитарной стороны дела - прекращения или сокращения практики посадок по экономическим делам - то она, конечно, выглядит привлекательно (впрочем, ??ансов на то, что, если такие поправки будут приняты, они будут иметь обратную силу, нет никаких). Но можно быть абсолютно уверенными, что на практике и подчиненным Бастрыкина, и их смежникам, и прокурорским не составит никакого труда «закрывать» особо несговорчивых товарищей, вменяя им другие статьи. А «рас??иренная конфискация» могла бы стать весьма удобным инструментом для ре??ения деловых вопросов с людьми не столь упертыми.

Пособие для альфонса: как развести москвичек

Опубликовано: 29.07.2009 21:00:03
Пособие для альфонса: как развести москвичек Остап Бендер, чтобы завладеть стулом мадам Грицацуевой, даже женился на знойной женщине. Современные комбинаторы на такие крайности идут неохотно. Да им это и ни к чему. Высокие технологии, помноженные на упрощение нравов, укоротили путь и к женским сердцам, и к материальным ценностям.

На днях следователи направили в суд уникальное уголовное дело 26-летнего москвича, обирав??его деву??ек, с которыми он знакомился через интернет. Будем называть его Даниэль Абрамович - этим вымы??ленным именем он сам представлялся при знакомстве.

Бельгия одиноких

??нтернет буквально трещит по ??вам от желающих познакомиться. Только на одном крупней??ем российском сервере знакомств - 11 миллионов (!) пользователей. Ровно население Бельгии. Все кого-то ищут: деву??ки - принцев на белом "мерсе", разведенные - новых жен и мужей, женатые и замужние - любовников и любовниц, профессионалки предлагают "час неземного блаженства на Тульской за 2500 руб.".

Даниэль для сайта знакомств выбрал себе ник Пантера, завел свою страничку, разместил на ней мелкое фото какого-то третьеразрядного актера в полный рост и в темных очках. В графе "Цели знакомства" указал: "брак, создание семьи", "рождение и воспитание ребенка". Отметил высокий уровень доходов. В разделе "Мой автомобиль" отметил: "Mercedes SLK-500". Вкупе с ростом 185 сантиметров и возрастом 26 лет получился мужчина в самом расцвете сил и с самыми что ни на есть серьезными намерениями.

Пантера вы??ла на охоту весной 2008 года. Общение с подходящими деву??ками Даниэль начинал с незатейливого комплимента. А потом сразу же - быка за рога - просил телефончик.

Если беседа завязывалась, "Абрамовичу" приходилось рассказывать о себе: "Очень добрый, ревнивый, но в норму, не люблю, когда меня обманывают, верный, преданный, в любое время готов помочь". Свое редкое имя Даниэль объяснял национальностью: еврей. В Москву приехал из ??зраиля несколько лет назад. Ведет здесь бизнес. Оксане с Ленинского проспекта так запудрил мозги, что та сама не поверила своему счастью. Вот фрагмент их интернет-переписки (грамматика здесь и далее сохранена):

- Знае??ь, я тебе не пара - разные социальные слои, я простой библиотекарь, тебе такая нужна? Нет, тебе нужна бизнес-леди, чтоб были общие интересы.

- Ты не права, нельзя судить людей по деньгам.

- В Москве именно по деньгам и судят. Ты, наверное, еще не понял этого. Москвичи не считают стыдным спросить у деву??ки, есть ли дача на Рублевке, водит ли она ма??ину, какой у нее бизнес, есть ли отдельная квартира? ?? если всего этого нет, то такую посылают далеко и надолго. Особенно те, кто сам занимается бизнесом.

О своем бизнесе Пантера-Абрамович сильно не распространялся - для человека, в реальной жизни числив??егося грузчиком на одном из предприятий в Люберцах, это была тема скользкая и не совсем понятная. Особо любопытным обещал рассказать при встрече. На счастье библиотекар??и, добиваться ее благосклонности грузчик не стал. ?? без нее работы хватало. Грузил Абрамович профессионально.

"Привет дорогая ты мне очень понравилась можно сегодня пригласить вас в ресторан", - за один вечер эту свою удочку он закидывал раз по 20-30. ??, несмотря на о??ибки в словах и полное отсутствие знаков препинания, добрая половина женщин отвечала согласием. Знойному владельцу "Мерседеса" с экзотическим именем и звучной фамилией оставалось только отбирать тех, что посостоятельней. Деву??ки сами облегчали ему задачу, размещая на сайте фото с курортов и указывая марки своих автомобилей.

- Вы прелестны, - стандартно сообщает Даниэль деву??ке с ником Кампанита.

- Спасибо!;)

- Можно пригласить вас в ресторан?

- Можно;)

- Номер оставите?

- 8-985...

- Когда увидимся?

- Давай завтра созвонимся часиков в 18.30?

- ОК. Сладких снов!

- Спасибки! ?? тебе;)

Следующую реплику в этом диалоге почти влюбленных друг в друга молодых людей Кампанита пи??ет через три дня:

- Верни телефон, урод!!!!!!! Я на тебя заявление написала, и камеры тебя сняли в кафе!!!!

Да, на?? гибрид Дон Жуана и Остапа Бендера промы??лял поначалу мобильниками и ко??ельками.

По английскому счету

Деву??ек галантный грузчик Абрамович пригла??ал в дорогие кафе и рестораны. Заказывал хоро??ий ужин. Вел светские беседы - в отличие от письменной речи, устная давалась ему намного луч??е. А потом действовал по обстановке и вдохновению.

??ногда просто просил у новой знакомой телефон, чтобы позвонить: свой, дескать, разрядился, такая досада. Поскольку в зале обычно играла музыка и было плохо слы??но, Даниэль выходил в коридор. Боль??е свой телефон деву??ка уже не видела. Как и кавалера. Уходя по-английски, он предоставлял дамам самим расплачиваться по счету.

- Я расплакалась, - вспоминает Аня из Кунцева. - У меня с собой денег почти не было, а он сделал заказ на несколько тысяч. Спасибо, за меня расплатился соседний столик. Пока мы с ним сидели, он рассказывал про свой бутик в Милане, был такой галантный... Я никак не могла предположить, что он позарится на мой недорогой мобильник.

На встречу с другой пострадав??ей - Ниной - Абрамович при??ел с деву??кой.

- Объяснил, что к нему приехала сестра из ??зраиля и он хочет показать ей Москву, - рассказывает Нина. - Снял отдельную кабинку в арабском ресторане. Несколько раз вызывал меня из кабинки на разговор, но я брала свою сумочку с собой. Потом мы покурили кальян, я расслабилась, и он потащил меня танцевать. В тот момент "сестра", видимо, и обчистила ко??елек.

Но этого Даниэлю показалось мало. Он сказал Нине, что у него для нее есть куча подарков, и по??ел на улицу. Через некоторое время позвонил ей и попросил дать трубку сестре, чтобы та вы??ла и помогла донести цветы и подарки. Нина так и сделала. Боль??е своего престижного телефона модели "Нокиа-Сирокко", как и денег, она не видела.

Оле из Филей проходимец предложил в ресторане сыграть в "романтическую игру". Деву??ка должна была найти в туалете оставленную им салфетку с загаданным им словом. Трудно сказать, на??ла ли она салфетку, но, вернув??ись, бары??ня не обнаружила ни Абрамовича, ни свой ноутбук за 60 тысяч рублей.

Любопытно, что с некоторыми из обворованных дам жулик потом еще переписывался на сайте. Спустя пару дней после "романтического" ужина в ресторане Даниэль пи??ет деву??ке с ником "Мечты Сбываются":

- Как дела?

- У меня есть еще "Верту констэлэй??н", тебе одного телефона мало? -))))))))

- Прости так вы??ло.

- Я думаю, боль??е, чем тыщ за 6, вы его не загнали, он же старый и убитый был -)))))) А фотки жаль, в комп еще не закачаны были...

- Нет за 10 тысячь продал.

- 5 БАЛЛОВ! Боль??е всего поражает, что тебе, после того как ты меня обокрал, хватает наглости еще и сообщения писать...

- Дурочка ты не занимаюсь я этим просто так вы??ло. А телефон я твой не продал он у меня. Я тебе его передам просто у меня на счету нету. Если сможе??ь положи мне на счет 300 рублей на мой номер и обещай что прости??ь меня. Только сейчас положи.

-)))))))))))))))))))))) отдыхай!

Мех сквозь слезы

За лето и осень знойный мачо собрал неплохую коллекцию трубок - от старенького "Сименса" за тысячу рублей до самых дорогих - по 30-40 тысяч. Официально пострадав??ими от него признали два десятка женщин. На самом деле жертв было намного боль??е. Но кого-то в милиции уговаривали не писать заявление, обещая перезвонить, когда вори??ку поймают. Другие сами предпочитали не раздувать скандал: на свидания с молодым "бизнесменом" ходили не только одинокие...

Доходов от продажи краденых телефонов на жизнь хватало. Однако по-настоящему бизнес Абрамовича по??ел в гору зимой, когда дамы стали приходить на свидания в дорогих ??убах.

- До первого свидания мы переписывались дня два, - рассказывает свою историю деву??ка, зарегистрированная под ником ??рина Прекрасная. - На сайте многие не любят долгую переписку и разговоры по телефону, предпочитают встречаться в реале. К тому же он сказал, что улетает в ??талию, где у него свой бизнес. Мы при??ли в китайский ресторан, он помог мне раздеться. Номерки за мой норковый полу??убок и свою дубленку оставил у себя. Мы поднялись на второй этаж, сделали заказ. Он по??ел вниз помыть руки.

Когда обеспокоенная отсутствием кавалера деву??ка спустилась в гардероб, гардеробщик сообщил, что ее спутник вы??ел с одеждой на улицу ловить ма??ину и ждет ее там. На улице, разумеется, никого не оказалось. Шубка стоила 90 тысяч рублей.

В те морозные зимние дни Абрамович трудился по-стахановски. 30 января унес норковую ??убу ценой 280 тысяч. В пятницу, 1 февраля, провернул аж два свидания: на 54 тысячи и на 260 тысяч. 3 февраля украл ??убу за 250 тысяч. А на следующий день замыкала эту ударную страду как раз ??рина Прекрасная. За 6 дней жулик унес мехов без малого на миллион! Только после этих краж его стали всерьез искать.

Альфонс на??его времени

Первым брачным аферистом, во??ед??им в историю под прозвищем Синяя Борода, был француз Анри Дезире Ландрю. Каждый день он давал в газеты объявления: "Одинокий мужчина желает познакомиться для женитьбы". На свидания с претендентками аферист ходил как на работу: с 1914 по 1919 г. Ландрю соблазнил 283 женщины. Женился он только на самых состоятельных. Страховал жизнь возлюбленных либо убеждал внести его имя в завещание. После чего убивал своих жен на загородной вилле и сжигал их тела в камине. Синюю Бороду обвинили в убийстве 10 женщин и казнили на гильотине в 1922 году.

Года три назад на Украине осудили брачного афериста по кличке ??уду??ка. Женщинам он представлялся как полковник Андрей Николаевич Шмелев, хотя офицером никогда не был. Считается, что ??уду??ка охмурил и обобрал около сотни женщин. Они отдавали ему последние деньги, дарили ма??ины, отписывали свои квартиры. Официально пострадав??ими были признаны 48 дам. Остальные обращаться в милицию постеснялись.

А в на??и дни и в на??ей стране способ ре??ения материальных проблем за счет доверчивых женщин, похоже, переживает настоящий бум.

Весной в Уфе задержали альфонса-афериста Марка Су??ина. Со своей будущей жертвой он тоже познакомился на сайте знакомств. Но в отличие от Даниэля "Пантеры" Абрамовича Су??ин действительно приехал в Россию из ??зраиля. На своей уфимской пассии, успе??ной предпринимательнице, он даже женился. ?? вскоре попросил 800 тысяч рублей на ре??ение своих проблем в ??зраиле. В течение пары лет он вытянул из жены и ее друзей еще боль??е миллиона. Параллельно проходимец умудрялся ухаживать еще за двумя женщинами и точно так же "доил" и их. Когда против Су??ина возбудили уголовное дело по статье "Мо??енничество в особо крупных размерах", он... переехал в Оренбург и там женился по своему израильскому паспорту. Сейчас над аферистом идет суд.

Российским же альфонсом-рекордсменом по праву считается Сергей Бойко по кличке Красавчик. Он сходился с женщинами и убеждал их брать кредиты для обустройства семейного гнезды??ка. Сам пойти в банк мужчина не мог, потому что был безработным. 80 влюбленных в Красавчика дам набрали кредитов на 3 миллиона рублей! Бойко получил 8 лет колонии.

Даниэль Абрамович скоро составит ему на нарах компанию. Афериста взяли в апреле сотрудники 23-го отдела московского угрозыска. Как говорят в МУРе, никаких высоких технологий для поимки не применяли - жулика элементарно вычислили по показаниям пострадав??их.

В квартире его сожительницы в Ногинске, куда "израильско-итальянский бизнесмен" возвращался с добычей после ужинов в дорогих ресторанах, провели обыск. Потом своего "казанову" опознали сразу несколько женщин. Да и сам Абрамович запираться не стал. Он уже имел судимость и на своем опыте знает: чем искреннее сотрудничае??ь со следствием - тем рань??е выйде??ь на свободу. К своим любимым женщинам.

Власть снова хочет на нас сэкономить

Опубликовано: 28.07.2009 21:00:08
Власть снова хочет на нас сэкономить В России разработан законопроект о компенсации ущерба, нанесенного гражданам в результате проведения контртеррористических операций. Глава Минюста Александр Коновалов пообещал, что размер выплат будет соответствовать европейскому стандарту.

То, что Россия принимает ре??ение самой выплачивать компенсацию жертвам контртеррористических операций – это безусловно луч??е, чем позорно делать вид, что никто не погиб и не был похищен. Если это не война с другим государством, а со своей частью, и ты не контролируе??ь происходящее, а потом ничего не сделал для поиска и наказания виновных, то в телевизоре може??ь трындеть про патриотизм, но родственникам заплати. Это цена за твое трындение. Но это так, по-простонародному.

На самом деле Европейским судом деньги присуждаются не за то, что не на??ел сына или его убийцу, такое бывает, а за нару??ение собственной законодательной процедуры – нерассмотренное заявление, непроведенное следствие, хамоватая отписка. Но жизнь сейчас устроена так, что за потерю сына придется заплатить, потому что цивилизованные страны признают право человека на старость, где за ним ухаживает его сын или дочь. За убийство сажают. Но за отписку пока нет.  Ну и ладно, заплатите и немало заплатите.

Так что ре??ение выплачивать самим – это гуманистическое, человеческое, христианское и еще там всякое правильное ре??ение.

Но есть версия, что людоеды от власти делают это не потому, что в них взыграла совесть и сострадание – крокодилы ли??ены этих качеств. До них наконец до??ло, что они много платят и теперь хотят платить сами, при этом гражданин теряет право обращения в Европейский суд. Ну и ладно, скажете вы, разве важно, кто платит?

Но есть сведения, что они хотят установить некую верхнюю, свою, общую планку компенсации и по ней платить. Во всяком случае, так можно понять главу Минюста РФ Александр Коновалова. Размер материальной компенсации министр не уточнил, однако отметил, что «он будет соответствовать европейским стандартам» Там же, где эта фраза, написана и другая, что европейский суд присуждает платить 15 тыс. евро.

А вот и стандарты, я их взял из ре??ения Европейского суда:
Заре Муцаевой за похищенного сына – 35 тыс. евро.
Себигат Магомадовой за похищенного сына – 35 тыс. евро
Родственникам Лечи Басаева и Леммы Дикаева за похищение этих двоих – от 900 до 35 тыс. евро.
За похищение Муслима Ненкаева – каждому из 10 его родственников от 750 до 20 тыс. евро.
За убийство Казбека Тайсумова и исчезновение Асланбека Хамидова – 104 тыс. евро, еще за пять подобных дел – 549700 евро.
Еще ранее за четыре исчезновения – 282 тыс. евро.

Но из Минюста утекает цифра 15 тыс. евро и общий подход.
То есть, будет так:
– Товарищ следователь, у меня пропал…
– Ладно, женщина, не важно кто пропал. Вот чек на 15 тысяч, идите в очередь в кассу.

То есть чиновник, поковыряв??ись в ухе, принял ре??ение, что жизнь сына стоит 15 тысяч евро.
А почему 15, а не 5 или 254?

Конечно, если так платить – «де??ев??е будет». Но и отно??ение к своей стране будет аналогичным.

Почему рабочий в России не верит в свою значимость?

Опубликовано: 27.07.2009 21:00:07
Почему рабочий в России не верит в свою значимость? В последнее время как-то неожиданно много - по работе - общаюсь с рабочим классом. Выражаясь на совковом новоязе, прямо-таки "изучаю нужды и чаяния простых людей", да простится мне такое пакостное выражение.

Честно говоря, рабочих определенно жалко. Жизнь у них и рань??е была не сахар, а теперь, в связи с кризисом, становится и вовсе тяжелой. Попросту говоря - обдирают их теперь и "кидают" все кому не лень. Работодатели не церемонятся, причем речь не только о "частниках". Скорее на??е исследование показывает, что на частных предприятиях, пожалуй, как-то полегче, чем на государственных. Во всяком случае - намного мень??е лицемерия. ?? вот стиль управления на госпредприятиях отличается особенным хамством - так, во всяком случае, мне показалось.

Но, с другой стороны, просто сидеть и жалеть рабочих мне что-то ме??ает. В конце концов - это ведь все взрослые, дееспособные люди, многие - весьма грамотные, да что там: много среди разнорабочих и людей просто с выс??им образованием, особенно в провинции. Да, людей нынче гораздо чаще "кидают" с зарплатой, заставляют работать сверхурочно, а сверхурочные не оплачивают, облагают ??трафами (вычетами из так называемых "премий") как волков красными флажками, хамят в лицо, придираются, ли??ают последних бытовых удобств. (К последнему - обычное дело не дать рабочему после тяжелой смены, в мазуте и масле, принять ду??: то "горячей воды нет", то "ду?? на ремонте", и так - месяцами...)

Это все понятно, непонятно другое: почему на все это жалуются мне, заезжему социологу? Ведь все всё видят. Возникает интересный вопрос: ГДЕ ЖЕ ПРОФСОЮЗ?

У нас в стране какая-то странная ситуация: вроде уже почти 20 лет жизни при капитализме, а профсоюзного движения, по сути, НЕТУ. Наоборот - успе??ный муляж, обманка, сработанная еще коммунистами при СССР, слегка перекра??енный ВЦСПС - почему-то жив и здравствует, более того - процветает!

Чем - спра??иваю - у вас занимается профсоюз? Рабочие отвечает с кривыми улыбками - "путевки распределяет", "спортсоревнования проводит". Ну? - говорю. - А права ва??и кто защищает? - А никто, - отвечают мне.

?? что ж - предлагаете мне в очередной раз восхититься "долготерпению русского народа"? Увольте. Это не долготерпение, это ли глупость, то ли трусость. То ли мазохизм.

Вообще, почитай, нет профсоюзных выступлений в стране! Готов даже согласиться с тем, что это, наверно, благо для экономики, ведь любй профсоюз, по сути, есть РЕКЕТ??РСКАЯ организация, выдаивающая работодателя-предпринимателя... Оно понятно - непонятно другое: ПОЧЕМУ? Для экономики, МОЖЕТ БЫТЬ, профсоюзы в их реальном, а не "??маковском" виде, даже и вредны - но для самих работников их польза должна видеться несомненной; просто потому, что ведь действительно БОЛЬШЕ Н??КТО рабочего не защитит даже теоретически!

Мне скажут с той же кривой улыбкой - мол, да, разбежался. Какие профсоюзы, какой дурак их создаст? В луч??ем случае - уволят, в худ??ем - пристрелят. В способностях на??их предпринимателей, А ТАКЖЕ директоров госпредприятий, между собой никто не сомневается, "эти могут".

Ну да, могут. Однако в США, к примеру, в 19 веке, слава богу, без всякой политкорректности тогда??ний миллионер Гульд прямо и честно заявлял в ответ на прямой вопрос, боится ли он стачек? "Нет, не боюсь, - отвечал Гульд, - потому что у меня много денег, и я всегда могу подкупить половину рабочих, чтобы они пристрелили смутьянов". Вот так, без экивоков: даже не "найму ??трейкбрехеров", а "пристрелю смутьянов"! ?? ведь слова у честного малого Гульда, как и всех прочих предпринимателей и заводчиков Америки, не расходились с делом. Причем нанимали они не то что "рабочих", а и просто мафию для расправ с теми же профсоюзными активистами.

Тем не менее - профсоюзы в США не только возникли, но и стали мощной и РЕАЛЬНОЙ силой!

А у нас? У нас - ни фига. Припомните - много ли вспомните за последние лет 10 действительно мощных профсоюзных выступлений (не имею в виду демонтсрации на 1 мая)? Мощные забастовки? Где они? Вспоминаются разве что на многострадальном заводе "Форд" - да и все...
В чем же тут дело? Может быть, действительно удивительная НЕСПОСОБНОСТЬ на??его народа к солидарности тому виной?

Общаясь с рабочими, я склонен, пожалуй, прийти к другому выводу. Дело в каком-то подсознательном едином НЕВЕР???? в то, что твой труд реально кому-то нужен. На??и люди почему-то думают, что на самом деле БЕЗ Н??Х ВСЕХ можно легко обойтись, что все они МАЛОЗНАЧ??МЫ.

При такой установке - какие могут быть стачки? Как заметил еще в позапро??лом веке журналист Помяловский: "В России действует своеобразный экономический закон, согласно которому человек, предосталяющий работу, чувствует себя благодетелем человека, выполняющего эту работу".

Госкомпания "Беда России"

Опубликовано: 24.07.2009 21:00:37
Госкомпания "Беда России" Государство собиралось рационализировать траты на автодороги, а вместо этого создает монстра, который займется сбором дани с автомобилистов и придорожного сервиса. ЗАЧЕМ НУЖНА ГОСКОМПАН??Я

Закон о создании госкомпании «Российские автомобильные дороги» президент Дмитрий Медведев подписал в конце про??лой недели. Важность события подчеркнула показанная по ТВ встреча президента с министром транспорта ??горем Левитиным, который доложил, как новая компания привлечет деньги, - в том числе у частных инвесторов, - которых только и не хватало, чтобы победить старую русскую беду. Медведев согласился: «Сейчас он [закон] нужнее даже, чем год назад. Потому что год назад у нас были более серьёзные бюджетные возможности».

О создании госкомпании Медведев объявил почти полтора года назад. Тогда привлечение дополнительных средств было второстепенной целью. Компания нужна была (как и созданные в последние годы госкорпорации), чтобы попытаться управлять огромными кусками госсобственности и бюджетных денег. Чиновники сетовали, что 1 км новой дороги обходится у нас очень дорого, а качество ремонта - просто ни в какие ворота. Госкомпании сразу предполагалось передать функции госзаказчика и координатора дорожного строительства, и отдать в доверительное управление федеральные дороги.

Образец такой организации - госкорпорация «Фонд содействия развитию ЖКХ». Разница между госорганом и госкорпорацией понятна уже с главной страницы сайта фонда, укра??енной рисунками не самого де??евого московского художника Андрея Бильжо про ЖКХ и тремя роликами, рассказывающими о работе организации.

ПЛАТНЫЕ ДОРОГ??

Собственно, привлечение частных денег никак не может быть целью создания госкомпании. Для этого есть другие механизмы - концессии, государственно-частное партнерство (ГЧП). Буквально в день встречи Медведева с Левитиным было заключено концессионное согла??ение: ОАО «Главная дорога» построит выход на МКАД с дороги М1 «Беларусь» в обход Одинцово. Дорога будет платной.

Другим странам удается запускать концессии без всяких госкомпаний. Но Россия как всегда выбирает особую дорогу. ?? на ней, как обычно, будет раздолье для чиновников и прочих государевых людей.

У «Росавтодора» будет право передавать дороги в концессии от имени государства и контролировать исполнение концессионных договоров. Проводить отбор претендентов на концессию тоже будет госкомпания, ей же придется выплачивать концессионеру компенсацию, если трафик в процессе эксплуатации платной дороги не достигнет запланированной величины.

Действовать от имени государства «Росавтодор» сможет и при изъятии земель, нужных ему для строительства дорог, и при установлении сервитутов на земельные участки, нужные для строительства дорог и придорожных объектов. При этом порядок определения платы за сервитут устанавливает наблюдательный совет «Росавтодора».

Все федеральные дороги, передаваемые правительством в доверительное управление «Росавтодора», будут либо частично, либо полностью платными.

Проектов вроде дороги в обход Одинцово у «Росавтодора» должно быть много. Рань??е платными можно было сделать только новые или реконструированные дороги. Теперь - любые, включая те, что построены на средства бюджета. Нужно только ре??ение госоргана, которому подведомственна дорога (правительство, региональная администрация или муниципалитет).

Бесплатная альтернатива не должна была быть длиннее платного пути более чем втрое. Этот принцип установлен законом об автомобильных дорогах. Но о качестве бесплатной альтернативы в нем ничего не говорится. Кроме того, в статьи этого закона, посвященные платным дорогам и альтернативному (бесплатному) проезду внесены многочисленные правки, разре??ающие делать платными отдельные участки дорог.

Автомобилисты и так платят в бюджет гигантские деньги, поэтому дороги должны быть бесплатными, уверен Вячеслав Лысаков, лидер движения автомобилистов «Свобода выбора». А концентрация «Росавтодора» на платных дорогах приведет к тому, что остальные окажутся в еще боль??ем запустении, чем сейчас, опасается он.

Минтранс рассчитывает, что платные дороги смогут оттянуть на себя до 30% трафика.

СМЫСЛ ВЫЯВ??ТЬ НЕВОЗМОЖНО


Возможности привлечения средств этим не исчерпываются. ??з бюджета госкомпания будет получать не только средства на ремонт и строительство дорог (в 2009 г., после секвестра на 28%, федеральный бюджет дает на дорожное строительство 312,4 млрд руб.), но и вознаграждение за управление ими.

Сейчас бюджетные деньги доходят до дорожных предприятий ближе к концу года, когда ничего построить уже нельзя - можно только «освоить» бюджет, напоминает соавтор закона и глава думского комитета по строительству Мартин Шаккум.

Госкомпания сможет брать кредиты, выпускать облигации (при этом закон о банкротстве на нее не распространяется) и даже принимать пожертвования. Она же будет взимать плату за проезд. Еще один источник доходов - сдача в аренду примыкающей к дорогам земли придорожному бизнесу. Госкомпания будет выдавать и разре??ения на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, на размещение объектов дорожного сервиса. До сих пор этим занимались чиновники.

Эксплуатация придорожной сети, выдача разре??ений на ведение придорожного бизнеса - нормальная практика, так госкомпания будет управлять вверенным ей имуществом, полагает управляющий партнер «Вегас-Лекс» Альберт Еганян.

В законе специально прописана возможность взимания платы за проезд авто, перевозящих тяжеловесные или крупногабаритные грузы, причиняющие вред дорогам госкомпании.

Не забыли разработчики и о юридических деталях, освобождающих госкомпанию от формальностей, которые так угнетают чиновников. Она получит федеральные дороги в управление без конкурса, на 99 лет. А отбор ею подрядчиков, - в частности, на ремонт и строительство дорог, - не будет регулироваться законодательством о госзакупках.

Законодательство о госзакупках «изли??не унифицировано и не учитывает особенности выбора подрядчиков в сфере дорожного строительства и/или содержания автодорог», говорится в «Концепции модернизации системы управления и развития федеральной дорожной сети». Как будут отбираться подрядчики, из текста закона неясно, а выведение госкомпании из-под закона о размещении госзаказа может привести к многочисленным злоупотреблениям, возражает Валентин Завадников, глава комитета Совфеда по промы??ленной политике.

Госкомпания предназначается для передачи государственных функций негосударственному правовому субъекту вместе с госимуществом, объяснял он. Получается, данная НКО будет использована для передачи частным лицам государственных полномочий, говорилось в заключении его комитета.

Завадников так и остался единственным сенатором, который проголосовал против закона.

Часть доходов от использования госимущества выводится из бюджетного процесса: государство финансирует строительство и реконструкцию платных дорог, но полученные от их эксплуатации деньги остаются у госкомпании, не возвращаясь в бюджет. Поэтому - а еще и из-за бюджетного вознаграждения, положенного «Росавтодору», - новый механизм «представляется не менее, а возможно, более затратным, чем ныне существующий», говорилось в первом заключении на законопроект думского комитета по транспорту (второе заключение было почти безоговорочно положительным).

Сомневался думский комитет и в возможности сэкономить на дорожном строительстве: это возможно либо за счет ухуд??ения качества работ, либо «за счет сознательного завы??ения заявленных потребностей по отно??ению с фактическими». ?? заключал: «??з всего текста законопроекта смысл создания госкомпании выявить невозможно».

СЛОЖНАЯ ЮР??Д??ЧЕСКАЯ КОНСТРУКЦ??Я


По сути, будущий «Росавтодор» - госкорпорация, такая же, как «Фонд ЖКХ», «Олимпстрой», «Ростехнологии», «Роснанотех». Это не АО со 100%-ной госсобственностью, как изначально предлагал Медведев, а некоммерческая организация (как другие госкорпорации). Главное свойство госкорпорации в том, что это государственная некоммерческая организация, но под руководством государства она может свободно заниматься предпринимательской деятельностью, привлекая и инвестируя средства.

«Росавтодор», теоретически, мог бы стать ОАО со 100%-ным госучастием, как РЖД, говорится в дорожной концепции. Но его функции как раз имеют «не коммерческий, а социально-экономический характер», тогда как ОАО создается ради получения прибыли. Кроме того, форма ОАО полезна, если планируется приватизация организации, а в случае федерального дорожного агента это маловероятно, утверждает концепция.

Назвать «Росавтодор» госкорпорацией поме??али только регулярно повторяемая Медведевым идея: госкорпорации должны быть приватизированы, а новые создавать нет нужды. Впрочем, название и неважно. При??лось, правда, вносить в закон о некоммерческих организациях специальную статью «Государственная компания», - но это мелкое неудобство.

У «Росавтодора» будет собственный счет в казначействе - обычным бюджетополучателям об этом приходится только мечтать. Госкорпорация удобна как центр аккумулирования инвестиционных средств: в отличие от ежегодно планируемого бюджета она может работать в рамках концессионного законодательства.

Закон о «Росавтодоре» разре??ает ему создавать филиалы, коммерческие и некоммерческие организации, участвовать в капитале коммерческих организаций. Эта норма не согласуется с законом об НКО: некоммерческим организациям не разре??ается создавать коммерческие. Но специально для «Росавтодора» законодателям при??лось изменить массу законов, включая Гражданский кодекс.

Какой быть российской армии?

Опубликовано: 21.07.2009 21:00:04
Какой быть российской армии? С недавних пор к двум традиционным областям интеллектуальных утех и словесных экспериментов, каковыми в России издревле служили культура да сельское хозяйство, прибавилась третья - необъятная и бескрайняя для непрофессиональных суждений и сплетен армейская нива. А так как российская армия на протяжении десятилетий ХХ века в силу естественных причин как святое и неприкосновенное для русского человека понятие, безусловно, была вне досягаемости критики, то внезапно хлынув??ая в страну свобода выражения ничем не сдерживаемых мыслей и эмоций мгновенно превратилась в некий огненный артиллерийский вал, прокатив??ийся по всей глубине (в буквальном смысле слова) национальной обороны.
Прямой наводкой по неподготовленной гражданской и военной аудитории били как «левые», «ультрадемократические», так и «правые», «заскорузло патриотические» издания. По мнению одних, армия для России была казарменным пережитком про??лого, «совковым» рудиментом в эпоху всеобщего рыночного мира и благоденствия. А служив??ие и служащие в ней люди изначально признавались умственно и физически неполноценными маргиналами. Поэтому за все постперестроечные годы только крайне ленивый и лежебокий рыцарь демократического пера и левого орала не затупил свои сабли и мечи о «чугунные», по его мнению, головы защитников Родины. Для других - «ура-патриотов» - фигуры российских офицера и солдата становились некими неземными монументальными идолами, ли??енными человеческих черт и эмоций, которые должны были ценой своей крови и жизни вместо призванных для этого ведомств защитить уходящие ценности и идеалы.
Неудивительно, что сегодня под дружный перекрестный огонь «военспецов на час» попала и проводимая в стране небывалая по своим мас??табам и глубине структурных преобразований реформа российских Вооруженных Сил. Но теперь бу??евав??ий годами вал оголтелой антиармейской истерии переродился в прицельные, «точечные» удары. А на смену разномастному, многоголосому журналистскому войску при??ли «военные эксперты» и «военные аналитики»...
Кто они, ныне??ние «властители дум» о современной Российской армии, эффективном военном строительстве, достойной и качественной жизни защитников Отечества, пытающиеся манипулировать не только сознанием российских военнослужащих и членов их семей, но и чувствами сотен тысяч призывников и солдатских матерей? Поистине, для того чтобы стать современным военным экспертом в России, многое совер??енно не обязательно. Не обязательно, во-первых, самому служить в армии, не обязательно обучаться в военном вузе, вообще иметь образование, хотя бы чем-то связанное с военным делом или военной экономикой. Для многих современных журналистов, претендующих называться аналитиками, армейская тема - просто выгодная, никогда не теряющая своей конъюнктурности тема или даже хобби, приносящее к тому же неплохой кусок хлеба с нетонким слоем масла. Поэтому пи??ут сегодня о военной реформе и быв??ие биологи, пробуждая в себе, может быть, веками дремав??ие гены пращуров-полководцев. ?? быв??ие журналисты-международники, писав??ие когда-то с нескрываемым пиететом ангажированные материалы об иностранных армиях, а ныне страждущие о гражданском контроле над армией Российской и проводимыми в ней преобразованиями. Забывая о том, что прежде чем осуществлять этот самый гражданский контроль над армией, надо бы сначала создать в России это самое гражданское общество. Ведь гражданское общество - это не кучка даже самых умных военспецов, а сообщество граждан конкретного государства Россия, где кроме прав есть еще и обязанности, одной из которых, по на??ей самой демократичной Конституции в мире, является защита Отечества. Зато многие из ныне??них «военных экспертов» хоро??о знают войну - видели ее из чужого окопа. А кое-кто вку??ал даже «скромные» угощения во дворце Дудаева, а затем прославлял подвиги героев-горцев и жалел «несчастных» солдат армии Российской, бро??енных на уничтожение «кровожадным» некомпетентным командованием. Третьи - сотрудники правительственно-неправительственных иностранных организаций и фондов, выпускники стэнфордских университетов, пристально изучающие современную Российскую армию и перспективы ее развития и время от времени выступающие в СМ?? в качестве «независимых» экспертов, подсказывая направления последующих «боевых действий» против Вооруженных Сил России и их руководства... Есть среди ныне??них аналитиков и выходцы из армейской среды с личной обидой на руководство Вооруженных Сил, и амбициозные ??арлатаны по принципу «вот если бы я был министром обороны...» Они, как правило, не принимают саму идею реформирования армии и флота или критикуют действия командования, если называть вещи своим языком, сугубо ради критики и повы??ения собственного рейтинга. А некоторые из ныне??них военных экспертов, собственно говоря, дезертировали в свое время с полей сражений, а сегодня бросают в массы глубокомысленные выводы о ходе военной реформы.
Есть, наконец, и те, кто, особо не стесняясь, откровенно и громогласно, в силу своего журналистского голоса, интеллектуальных способностей и предоставленных электронных или газетных возможностей, ненавидит Россию и ее руководителей, рассматривая ее армию как оплот «существующего режима». Благо, что в на??е демократическое время это можно делать, нисколько не опасаясь за свою репутацию и даже укрепляя ее в определенных кругах, помогая, например, через коммерческих посредников уклоняться от службы не определив??имся в жизни призывникам. Вопрос о том, почему общество доверило освещать военную тему людям, глубоко далеким сегодня как ду??ой так и телом от армии и происходящих в ней процессов, в сущности вопрос риторический. В истории России есть немало примеров подобного «самозванства». Не касаясь времен былинных, вспомним, как в феврале 1917-го «власть, валяв??уюся в ногах толпы», подобрало Временное правительство. А уже в 90-х годах того же XX века незваные военные эксперты, унюхав сходную политическую ситуацию, попытались протащить во власть через СМ?? своих кандидатов на пост министра обороны. кого только среди них не было. ?? Новодворская, и Старовойтова, и Березовский. Понятно, для того чтобы стать военным аналитиком, недостаточно провозгла??енных претензий. Надо еще иметь коллег, готовых подставить тебе газетное плечо и радиотелевизионную спину. Нели??ними будут и некоторые интернет-манипуляции, доставляющие необходимые материалы к нужному адресату и создающие достаточную пестроту мельканий твоего имени во всемирной паутине. Но главное тут - готовая внимать «умному» экспертному слову аудитория.
Последняя столь необходимая составляющая экспертного дела готовилась тщательно и профессионально на протяжении последних трех десятилетий. Помнится, как в конце восьмидесятых годов по рукам еще советской «золотой молодежи» ходили зачитанные до дыр «толкования» русской истории Ричарда Пайпса, цитаты из которых нескрываемо часто мелькали в устах «младореформаторов». Пока остальное российское общество впервые открывало для себя Карамзина и Ключевского, пайпсизм с его откровенной ненавистью к России, к ее истории, культуре, к ее армии, наконец, заполнял освободив??ееся с уходом советской идеологии место в пламенных сердцах быв??их комсомольских функционеров - ныне??них акул российского бизнеса, управляющих в числе прочих и рынком современных масс-медиа.
Поэтому нет ничего удивительного в том, что эффективность той или иной операции в Чечне у нас оценивали на телеэкране генералы, трусливо отказав??иеся воевать там. А телегероями в мгновение журналистского ока становились боевики и террористы, захватывающие российские ??колы и больницы, или предав??ие Родину дезертиры, о судьбе которых трогательно повествуют теперь целые теленовостные сериалы. Не хватило, мол, денег у деревенского паренька «откосить от армии», при??лось ему чистить сапоги казарменным «дедам». Но не выдержало молодое свободолюбивое сердце, взял он автомат с тремя запасными магазинами и убежал в прекрасную, демократическую южную страну, где ждали его хоро??ая квартира, прибыльная работа, карманные деньги на вечерний ресторан, молодое вино плюс спустив??аяся к нему внезапно то ли с небес, то ли с гор прекрасная и такая же свободолюбивая деву??ка. ?? мы никогда не услы??им о тысячах 18-летних российских юно??ей, осознанно приходящих ежегодно на призывные пункты, или офицеров, самоотверженно, в условиях ежедневного тотального психологического бумажно-электронного прессинга успе??но выполняющих свой долг. Неважно, что боль??инству российских читателей и телезрителей претит подобная журналистика. Пусть у нее все та же неболь??ая, но чрезвычайно деятельная в эпоху перемен аудитория. Присвоив себе звание «независимой», именно она диктует сегодня правила игры. А другая «патриотическая» ветвь пи??ущей об армии журналистской братии только неумело подыгрывает ей. ЧТО же это за правила игры? Первое. Подвергай сомнению или отвергай любое ре??ение руководства страны, любое действие командования Вооруженных Сил России в отно??ении военного строительства, оборонного комплекса, структурных преобразований в армии и на флоте. Ре??ила, например, Россия постепенно перейти к службе по контракту, - хоро??о, но не современно. Современно теперь строить армию «добровольческую», в духе «русских народных традиций». Объявило Министерство обороны о сокращении армии до 1 миллиона человек - прекрасно, но этого мало, надо еще поставить Вооруженные Силы под полный гражданский контроль. Да и вообще России армия не нужна, потому как все вне??ние угрозы, которыми оперирует военно-политическое руководство государства, надуманы и высосаны из пальца. ?? НАТО нам друг, поэтому чисто из братских чувств старается приблизиться к России. ?? американское ПРО на российских границах не угрожает национальным интересам «этой страны», да и вообще, по тому же Пайпсу, в силу своего рабско-имперского про??лого России подобных интересов иметь не положено.
Хотя именно Россия сегодня находится в самом эпицентре геополитических и геоэкономических противостояний. Борьба за передел сфер влияния, сырьевые ресурсы, рынки сбыта, то и дело возникающие территориальные претензии к Российской Федерации, стремление некоторых стран разре??ать международные противоречия путем применения военной силы могут в любой момент перерасти в явные военные угрозы национальной безопасности Российского государства. ?? именно Североатлантический блок за последние двадцать лет, отделяющих нас от распада Организации Вар??авского договора, так или иначе, в том или ином виде задействовал свой военный потенциал, причем не всегда соблюдая нормы международного права, без оглядки на Совет Безопасности ООН, применяя свои объединенные вооруженные силы в различных регионах мира. Но эти аргументы - ничто для «независимых» военных экспертов. Как неважно, что формы гражданского контроля, предлагаемые ими, немыслимы ни в плане логики и здравого смысла, ни в сопоставлении с практикой военного строительства в передовых, «цивилизованных» странах. Можно, конечно, как всерьез предлагалось, направить в каждую казарму по солдатской матери, но поможет ли это системной борьбе с «дедовщиной»?
В результате подобного эмоционального непрофессионализма «забалтываются» наиболее серьезные ре??ения руководства Вооруженных Сил по преобразованию всего армейского бытия, выполнение которых позволит навсегда изжить заодно с другими и наследие пресловутых неуставных взаимоотно??ений в казарме. Одно из таких ре??ений - создание корпуса кадровых млад??их командиров, что поможет вернуть понятию «сержант» его истинное значение. Он должен стать по-настоящему главным человеком в воинском коллективе, отвечающим за обучение и воспитание военнослужащих, поддержание надлежащей воинской дисциплины. В уважаемой «независимыми экспертами» армии США, к примеру, сержанты не только обучают солдат, но и ведают в том числе вопросами материально-технического снабжения подразделений, воинских частей, соединений и даже армий. В отличие от нас американские офицеры рассматриваются исключительно как организаторы боя и военных операций, как элита и мозг армии. Поэтому новая целевая государственная программа подготовки сержантов призвана полностью заменить систему, при которой молодой человек со ??кольной скамьи, без предварительного отбора направляется в учебное подразделение, а через 5 месяцев ему доверяют командовать его сверстниками и даже солдатами более ранних сроков призыва. Остается без должного анализа и другое важное военно-политическое ре??ение - переход к 12-месячному сроку службы, которое уже дает свои положительные результаты. Как и внедряемая сегодня практика комплектования частей и подразделений, исключающая жесткие возрастные пересечения, что позволяет на корню глу??ить ростки «дедовщины». Обо всем этом могли бы поведать читателям и слу??ателям, зрителям и пользователям ??нтернета отечественные военные эксперты и аналитики, как, кстати, и об отсутствии в ныне??ней России системы воспитания молодежи. ??бо та же «дедовщина» - явление боль??е морального, если хотите, духовного и, конечно, социального порядка, нежели возрастного. Если у человека отсутствуют нравственные принципы, жизненные установки, «дедовщина» будет процветать в любом коллективе, будь то ??кола, армия или какая-нибудь промы??ленная корпорация... ?? правило второе, без которого ва??е мнение никогда не попадет к ??ирокому отечественному читателю, - никаких «хоро??их новостей» из армии и об армии. По этому неписаному закону современной российской журналистики, несмотря на грандиозные преобразования, происходящие сегодня в Вооруженных Силах России, об армии и людях в погонах вспоминают ли??ь после чрезвычайных ситуаций и проис??ествий, неизбежных, в сущности, во времена глубоких перемен. Представители СМ?? в кулуарах объясняют подобную информационную политику тенденциями развития современной мировой журналистики, а именно - умень??ением доли аналитических материалов в пику возрастания объема «голой» информации. Не добавляя при этом, что умело выстроенный ряд информационных сообщений позволяет манипулировать общественным мнением не хуже умных говорящих и разъясняющих телевизионных голов.
В силу перечисленных обстоятельств обществу становятся недоступными компетентные голоса профессионалов - военных экспертов и аналитиков, в том числе выходцев из армейской среды. ??х аналитические материалы можно встретить разве что на страницах «Красной звезды», «Военной мысли», «Вестника Академии военных наук» или «Российского военного обозрения». Министерство обороны Российской Федерации открыто для объективного разговора на тему военной реформы и готово предложить для этого свою трибуну. На регулярной основе сегодня проводятся встречи с журналистами руководства Вооруженных Сил России, которое старается дать ответы на животрепещущие темы. Надо признать, что отдельные материалы с этих открытых форумов попадают на страницы СМ??, но дальней??его развития не получают.
Вместо неполитизированного, финансово неангажированного мнения нам продолжают предлагать, мягко говоря, непрофессиональные суждения «экспертов», смело называющих себя «независимыми». Независимыми, видимо, от совести, интересов страны, дав??ей им возможность свободно и всегласно судить об одном из важней??их своих институтов, и ответственности за сказанное. С той степенью независимости, которая позволяет им отказывать другим в выражении своего профессионального мнения. ??бо полагаться сейчас на оценки военных - «все равно, что руководствоваться мнением печников при строительстве здания с паровым отоплением». ?? стоило только рядовому военному историку выразить свое личное мнение о спорных, «неполиткорректных» факторах, пред??ествовав??их Великой Отечественной войне, как тут же на него обру??ивается хоро??о скоординированный окрик: «Не сметь!» от тех, кто своими авторскими «историческими» программами продолжает топтать память и ду??и остав??ихся в живых стариков, упрекая их за якобы бессмысленно пройденные огненные версты и бесцельно прожитые годы. Естественно, так называемое свободное медиасообщество России никогда не заметит тех пока еще неболь??их, но зримых положительных изменений в жизни и службе офицера и солдата Вооруженных Сил России в сравнении, скажем, с их пред??ественниками из 80-90-х годов про??лого века, которые медленно, но верно происходят буквально на глазах. Достаточно взглянуть, на каких личных авто ездят сегодня капитаны и полковники, в какой экипировке военнослужащие уходят в горы, как выросли нормы довольствия у рядовых Российской армии. А ведь не все офицеры в недавнем про??лом даже после службы в группах войск в Восточной Европе могли приобрести «Волгу». По боль??ому счету, приходилось радоваться «Чайным розам» и столовым «Мадоннам».
Многие исследователи полагают, что одной из причин поражения России в русско-японской войне явились тогда??ние отечественные «демократические» СМ??, громив??ие отсталую царскую империю и выступив??ие фактически на стороне японских войск. Ситуация с маниакальной точностью повторилась в конце того же ХХ века, в период первой чеченской кампании, когда на центральных российских телеканалах и страницах подавляющего числа газет появились репортажи из стана противника, деморализуя собственную армию презрительным словом «федералы». Да и во время августовской про??лого года войны Грузии против Южной Осетии некоторые российские «независимые» военные эксперты не преминули на всякий случай «отметиться» своими репортажами и аналитикой на грузинской стороне.
Ныне??ние изменения облика Вооруженных Сил Российской Федерации по своим целям, мас??табам и срокам не имеют аналогов не только в отечественной истории. Они обусловлены целым рядом факторов, хоро??о известных не только «военным экспертам». Увеличение пространственного размаха вооруженной борьбы, возрастание роли возду??но-космического театра военных действий, массированное применение высокоточного оружия боль??ой дальности, ??ирокое использование средств радиоэлектронного и информационного противоборства, многие другие новей??ие достижения науки и техники, реализованные в современных средствах и способах вооруженной борьбы, требуют инновационных подходов и к боевой подготовке, и к системе всего военного образования. Современный российский офицер должен иметь способность адаптироваться к быстро меняющимся условиям современного боя, творчески мыслить, быть новатором в военном деле.
?? ему, как никому другому, надо уметь анализировать все самостоятельно, критически оценивая мыслительные потуги разного рода самозванцев, паразитирующих на военной теме. Надо помнить, что мы сами создаем для них благоприятную среду обитания, ленясь зачастую самостоятельно подумать, поразмы??лять, проанализировать факты, события, информацию, сплетни и пересуды, живя, как говорят в народе, чужим умом. Все, неуясненное, недомысленное, недоанализированное нами, все на??и бре??и в образовании, в мировоззрении словно ползучей строительной пеной заполняется откровениями «апостолов военной мысли». Представители масс-медиа не без вызова намекают, что они - четвертая власть. Некоторые в запале идут даль??е, объявляя себя властью первой или даже выс??ей. Ради Бога, пусть те??атся. Но будем помнить Сократа: «Любая чужая власть заканчивается там, где начинается моя мысль». Давайте чаще задумываться, кто на??и информационные поводыри, кто и что водит их пером, чьими устами глаголет якобы истина, через чей телеобъектив мы видим мир. Ведь внимательно посмотрев на «волхвов», несущих аналитику в массы, мы вдруг с изумлением обнаруживаем: «А поводыри-то голые!» Время диктует не только революционные, прорывные изменения в структуре и облике Вооруженных Сил России, в качестве подготовки и уровне жизни ее офицеров и солдат, но и необходимость формирования по-настоящему компетентного экспертного сообщества, способного сопровождать и анализировать ход этих изменений на самом высоком профессиональном уровне.
0 1 2 3