Балабос

Разговоры обо всем
Меню сайта

Статьи

Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль ?




Голод в России и СССР

Теги статьи: публицистика

Голод в России и СССР Тема противопоставления голода в исторической России и СССР является одним из боль??их столпом преткновения в спорах русских и советских обывателей. Обычно происходит так, что на каждый представленный документально зафиксированный факт стра??ных голодных лет в СССР - результат некомпетентных, а то и намеренных, преступных действий властей - советский оппонент отвечает стандартным набором фраз агитпропа ("кровавый царизм", "голод и холод", "буржуи", "ананасы и рябчики"), сводя дискуссию к абсурду.
Разговор заканчивается ничем.

В общем-то сам факт наличия неурожаев в Р??, и следовав??их за ними полуголодных времён, отрицать бессмысленно
В про??лом, до появления эффективного сельского хозяйства, это было почти нормой. Западная Европа голодала также часто, как и в России, но в силу мень??ей инертности и компактности, Европа быстрее развивала своё сельское хозяйство и меры пресечения серьёзного голода (нужно сказать, что локализовать затронутые бедствием территории и снабдить население продовольствие там было на порядок легче, чем в России ). Таким образом Европа свела проблему голода к минимуму (к полуголодному существование) уже к началу 19 в., преодолев стадию аграрного общества.

Главное же отличие между Р?? и СССР в том, что голод в Р?? был следствием естественных причин (неурожаи) и царское правительство при этом принимало всевозможные меры для спасения населения от голода и снабжением их зерновыми для посевной.
Голод же в СССР, мало того, что происходил уже в другую эпоху (развивалась техника, к примеру массовое производство тракторов началось в 1917 г.), но и был вызван прежде всего преступными действиями самого советского правительства.

Но остаётся открытым вопрос, существуют ли документы, подтверждающие гибель миллионов людей от голодной смерти в Р???
В "бесконечной" череде "стра??ных голодных лет царской России" комсомольцы чаще упоминают два наиболее тяжёлых периода неурожая; 1891 и 1911 гг. При этом они делают акцент на то, что эти две даты по величине трагедии сравнимы с 1921 и 1932 гг., - всё это без цифр и без подтверждения маломальски достоверными фактами.

Что же представлял из себя голод в царской России, каким он был?
Для начала дадим определение "голода". В 1922 году Петерим Сорокин выпустил книгу « Голод как факт», в ней даётся следующее определение голода – это недопотребление продуктов питания. (из речи проф. Г. Корнилова на конф. посвящённой голоду 1932-1933гг.)
Первое – абсолютное непоступление продуктов питания, которое приводит сразу к смерти. (1921-1922 - яркий пример абсолютного голода)
Второе – качественное – то есть недопотребление жиров, белков, углеводов, аминокислот и витаминов
Сов-кие оппоненты неумело жонглируют годами неурожаев, которые они берут из википедии (изначально из словаря Брогкауза и Ефрона, к слову, там ничего не сказано о миллионных жертвах) и пытаются выдать недопотребление продуктов, за голод абсолютный, при этом понятно, почему у них возникает проблема с предъявлением фактов массового мора - количество жертв (хоть и при некачественном питании) было минимально.

Так вот, недопотребление в качественном отно??ении происходило периодически, как в России, так и в СССР (между настоящими катастрофами ). При этом боль??ая часть известных голодных лет в Р?? можно смело причислять к этому типу (второму).
Последний серьёзный голод упоминаемый в Р??, привед??ий к повы??енной смертности был в 1891 г, за которым почти сразу последовала эпидемия холеры. А что же насчёт миллионных жертв в упомянутом 1911 г? Таблица. Численность населения Российской империи (без Финляндии) на середину года по данным ЦСК и "Отчетам" УГВ??. млн. чел. Как видно, повы??енной смертности, которая хоть как-то отобразилась на численности населения, в 1911 не было , как нет её 1905 г. и в 1907 г.
Т.е. значимого смертельного голода (первого типа) не было, как нет и документальных свидетельств об этом.

Вернёмся к 1891г, когда в России разразился (последний до революции) сильный голод. Некоторые историки склонны даже и его относить ко второму типу. Вот, к примеру, как о нём отзывается В. Кожинов . "Россия век XX (1901 - 1939)": "Мне могут возразить, что множество смертей в первое послереволюционное пятилетие объясняется жестокой засухой 1921 года, вызвав??ей массовый голод. То есть миллионы людей погибли из-за стихийного природного бедствия, а не из-за Революции. Однако тридцатью годами ранее, в 1891 году, засуха была еще более ??ирокомас??табной: неурожай охватил тогда территорию России с населением в 30 млн. (в 1921 -м - 25 млн.) человек. ?? тем не менее, благодаря мерам, предпринятым и государством и обществом,голодных смертей в прямом, точном смысле этого слова в 1891- 1892 годах, в сущности, не было; от недостаточного питания умирали ли??ь больные и слабые. Между тем в 1921-1922 годах миллионы стали жертвами тотального голода. [...]
..революционная власть (в отличие от власти 1891 года) не считала своим неукоснительным долгом принятие всех возможных - в том числе и рискованных для самой себя - мер ради спасения голодающих; ее гораздо более заботило сохранение так называемых завоеваний Революции."

??сследователь голода в СССР 1946-1947гг. В.Ф. Зима о первых трёх годах правления боль??евиков, привед??их к стра??ному голоду в 1921г, пи??ет:

Первое в мире “социалистическое” государство, разру??ив прежние экономические связи, не смогло создать новых и паразитировало на эксплуатации полученных в наследство человеческих и природных ресурсов. (Между прочим знакомые слова, не правда ли, напоминает то, что происходило после 1991г. и опять же не обо??лось без содействия коммунистической номенклатуры запустив??ей и ведущей этот процесс)

"Трудно избавиться от мысли, что голода устраивались преднамеренно. Хлебный паек был ре??ающим фактором в реализации честолюбивых замыслов советских вождей. Нищетой и голодом народ был превращён в забитую людскую массу. Личности уничтожались и изолировались. “Стра??ные” голодовки царских времён не ??ли ни в какое сравнение с голодоморами в 20-40-х годов XX века.."

До??ли до нас и свидетельства очевидцев тех тяжёлых лет и не кого-нибудь, а одного из самых непримиримых критиков царского правительства - Л.Н. Толстого. Вот что Лев Николаевич писал о действительно самом крупном неурожае 1891-93 гг., постиг??ем два десятка губерний в России, и грозив??ем крестьянам голодом. «За последние два месяца нет книги, журнала, номера газеты, в которой бы не было статей о голоде, описывающих положение голодающих, взывающих к общественной или государственной помощи и упрекающих правительство и общество в равноду??ии, медлительности и апатии.

Судя по тому, что известно по газетам и что я знаю непосредственно о деятельности администрации и земства Тульской губернии, упреки эти несправедливы, нe только нет медлительности и апатии, но скорее можно сказать, что деятельность администрации, земства и общества доведена теперь до той последней степени напряжения, при которой оно может ослабеть, но едва ли может еще усилиться. Повсюду идет кипучая, энергическая деятельность».
«В выс??их административных сферах ??ли и идут безостановочно работы, имеющие целью предотвратить ожидаемое бедствие. Ассигнуют, распределяют суммы на выдачу пособий, на общественные работы, делают распоряжения о выдаче топлива. В пострадав??их губерниях собираются продовольственные комитеты, экстренные губернские и уездные собрания, придумываются средства приобретения продовольствия, собираются сведения о состоянии крестьян: через земских начальников — для администрации, через земских деятелей — для земства, обсуживаются и изыскиваются средства помощи. Роздана рожь для обсеменения, принимаются меры для сохранения семян овса на весну и, главное, для продовольствия в продолжение зимы» Вот как Толстой описывает сам голод: «Бедствие несомненное: хлеб нездоровый, с лебедой, и топиться нечем.

Но смотри??ь на народ, на его вне??ний вид, — лица здоровые, весёлые, довольные. Все в работе, никого дома. Кто молотит, кто возит. Помещики жалуются, что не могут дозваться людей на работу. Когда я там был, ??ла копка картофеля и молотьба. В праздник престольный пили боль??е обыкновенного, да и в будни попадались пьяные. Притом самый хлеб с лебедой, когда пригляди??ься, как и почему он употребляется, получает другое значение.

В том дворе, в котором мне в первом показали хлеб с лебедой, на задворках молотила своя молотилка на четырёх своих ло??адях, и овса, с своей и наемной земли, было 60 копен, давав??их по 9-ти мер, т. е., по ныне??ним ценам, на 300 рублей овса. Ржи, правда, оставалось мало, четвертей 8, но, кроме овса, было до 40 четвертей картофеля, была греча, а хлеб с лебедой ела вся семья в 12 ду??. Так что оказывалось, что хлеб с лебедой был в этом случае не признаком бедствия, а приемом строгого мужика для того, чтоб мень??е ели хлеба, — так же, как для этой же цели и в изобильные года хозяйственный мужик никогда не даст тёплого и даже мягкого хлеба, а все сухой. “Мука дорогая, а на отих пострелят разве наготови??ься! Едят люди с лебедой, а мы что ж за господа такие!”

Отсутствие топлива тоже становится не так стра??но, когда узнае??ь подробности положения. Купить на 20 рублей — откуда взять в ныне??нем году? — Так мне и говорил другой мужик, жалуясь на безвыходность ныне??него года. А между тем у этого мужика два сына живут в работниках, один за 40, другой за 50 рублей, и он одного из них женил ныне??ний год, несмотря на то, что баб у него в доме довольно». ?? хотя оборот «мрут с голода» часто встречается в русской публицистике того времени, это не более чем риторика, действительно умер??их от голода в России никто не видел. Оно, конечно, не значит, что простой народ в Российской империи как сыр в масле катался. Однако с чем сравнивать.

Ну а пожалуй луч??ей иллюстрацией для понимания разницы между голодом в Р?? и СССР, и того насколько изменилось отно??ение к народу после революции, будут свидетельства ещё одного очевидца, но уже из 1930-х. (Нужно отметить, что в воспоминаниях описывается жизнь благополучного (конечно же, относительно деревни) города.

"...Вскоре мы бросили детдом и возвращались туда редко. Мы выкопали себе на окраине города норы в навозных кучах и там спали. На детдомовский паёк расчитывать мы не могли - выдавалась все та же жидкая баланда без хлеба. Деньги уже не имели почти никакой цены; боль??инство магазинов позакрывалось.?? единственным местом в городе, где можно было достать ре??ительно все, был только "Торгсин". В противоположность закрытым распределителям - магазинам специально предназначенным для партийцев, в которых все имелось в изобилии, по самым де??евым ценам - Торгсин был открыт для всех, но товары в нем продавались только на золото и на драгоценности. ??зголодав??иеся люди несли в Торгсин свои последние ценные вещи, вплоть до нательных крестиков и обручальных колец, чтобы получить взамен хоть немного хлеба, крупы и жиров." (Подробней о Торгсине можно прочесть здесь:Е.А. Осокина. Золотая лихорадка по-советски )

"...Общее положение в городе ухуд??алось еще тем, что умирающие с голода крестьяне бросали свои деревни и с отчаяния ??ли в город. По улицам Владикавказа бродили толпы крестьян, стариков, женщин, детей, прося милостыню. Но и здесь помощи искать им было негде и изможденные, голодные они падали, замерзали и умирали на улицах. Мертвецов подбирали, свозили на кладбище, сваливая в общие могилы. Каждый день по городу ездили особые телеги, груженные этими подобранными трупами. Все в городе знали о случаях людоедства; люди рассказывали о продаже человеческого мяса.
[...]
Мы вчетвером с Сонькой поплелись на окраину города, к своим навозным норам. Подойдя к первой навозной куче, мы разгребли снег, но внезапно обнаружили в на??ей норе неподвижно лежав??его на спине мужика. Петр толкнул его, но мужик не двинулся, только чуть слы??но простонал:
- Оставь... дай помереть...
Схватив мужика за ноги, Петр хотел было вытащить его из норы, но Але??ка и я вступились.
- Брось, Петька! Жалко человека.
- Жалко? - передразнил Петр, - а меня жалели? Не для него рыли. Подыхать и в снегу можно. - ?? Петр снова дернул мужика за ноги. Мужик громко застонал. Петр нахмурился и бросил его ноги. - Черт с ним. Поищем другую, - нехотя пробормотал он.
Но соседняя нора тоже была занята. На груди у лежав??ей в ней мертвой и уже окоченев??ей женщины еще ??евелился маленький ребенок и тихонько скулил.
- Ничего не попи??е??ь, с падалью спать не охота, - сказал Але??ка, - надо новую рыть!
?? мы принялись за работу..."