Балабос

Разговоры обо всем
Меню сайта

Статьи

Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль ?




О чем плачут книгоиздатели

Опубликовано: 10.06.2009 21:00:06
О чем плачут книгоиздатели Выступая на открытии Санкт-Петербургского экономического форума, президент Дмитрий Медведев сказал, что на??а задача сегодня - формирование интеллектуальной, умной экономики. ?? добавил через паузу: и общества. Золотые слова.

Уже несколько лет у нас говорят, а в последние месяцы в связи с кризисом почти ежедневно, о необходимости создания "экономики инновационной". Это уже стало и политическим лозунгом, и политическим заклинанием, и клятвой в политической верности.

Между тем всё это время, а в связи с кризисом особенно быстро, в России умирает отрасль не только инновационная сама по себе, но и способствующая появлению инноваций в любой иной сфере. ??, между прочим, для ее спасения необходимы не сотни миллиардов долларов, а всего ли??ь один или два. Я имею в виду издание научных (научно подготовленных книг) книг, да и книгоиздательство в целом (2,3 миллиарда - это годовой оборот всего книгопроизводства).

А теперь я приведу факты, почерпнутые мною в разговорах с книгоиздателями (классический когда-то был жанр разговора).

За месяцы кризиса продажа книг в стране сократилась на 40-70%. В Москве (!) обанкротилась одна из крупней??их сетей книжных магазинов, на периферии закрываются мелкие книжные магазины, которых и так в на??их городах остались считанные единицы. ?? без того не процветав??ая в последние два десятилетия отрасль (за исключением издания учебников, где самые боль??ие обороты и время от времени случались заказные убийства) стремительно деградирует. Во всех составляющих. Что самое безысходное - в кадровой.

Бодрые отчеты об издании сотни тысяч названий в год (а сколько среди этого переизданий и того, что кроме как "макулатурой" не назове??ь?), росте совокупного тиража (этого вообще нет), о выпуске роско??ных изданий (на 90% - переиздания в сафьяновых переплетах с золотыми обрезами и, кстати, отпечатанные не в на??их типографиях) и множестве литературных премий - не более чем блеф или гламур, прикрывающий нищенское рубище.

Да, цензуры давно нет, но одновременно исчез и массовый читатель (и боль??е он на??ей ??колой, вузами и ТВ не воспроизводится). ??счез и созданный за два века (в России и в СССР) мощный корпус высококлассных специалистов, способных подготовить и издать (отпечатать - это уже последнее дело) книгу, которой рань??е не было. То есть создать ту самую инновацию.

Наиболее показательна ситуация не с "бестселлерами" (и их-то тиражи у нас смехотворны, а потому, считай, и их нет), не с самоизданиями (заплати пару тысяч долларов и выпускай, что хоче??ь, так и возникает цифра в 100 тысяч названий в год), не с сомнительного качества справочниками и псевдоэнциклопедиями, не с валом переводной литературы-макулатуры, а с научными, академическими изданиями, которые и демонстрируют интеллектуальный, научный и инновационный потенциал не только национального книгоиздательства как наукоемкой отрасли, но и нации в целом. Тут - просто катастрофа.

После распада СССР перестали выходить книжные серии (перечисляю самые известные в среде образованных людей): "Памятники исторической мысли", "Жизнь в искусстве", "Библиотека античной литературы", "Литературные мемуары", "Философское наследие". Продолжают выходить, но нерегулярно, с огромными трудностями, исключительно на энтузиазме издателей: "Литературное наследство", "Памятники письменности Востока", "Литературные памятники".

Это всё научные издания: выверенный по оригиналу текст (если нужно - с вариантами и черновиками), огромный справочный аппарат, включая указатели и комментарии, сопроводительные статьи, каждая из которых являла собой едва ли не монографию. В советское время эти книги издавались постоянно и тиражами в 25-150 тысяч экземпляров. ?? всё раскупалось, а многое было невозможно достать - читателей соответствующей квалификации было еще боль??е.

Сегодня средний тираж всех книг - 3 тысячи экземпляров. Научных - 1,5 тысячи. Нет читателей, а квалифицированных - в особенности. ?? с каждым днем - всё мень??е. Кто будет создавать "интеллектуальные и умные экономику и общество"?

Подготовка научного издания - гигантский и на несколько лет труд коллектива из 8-10 человек: редакторы и корректоры высочай??ей квалификации, авторы комментариев и сопроводительных статей - специалисты в соответствующих областях, биографы, составители указателей (работали без компьютеров), в случае если текст иностранный - переводчик (причем специалист в данной области или по данному автору), еще один редактор (перевода). Во многих случаях еще и почерковеды, библиографы. Всё это - уже вымер??ее или вымирающее племя образованней??их людей (кстати, русской интеллигенции). Почерковедов почти не осталось. Рукописи русских классиков разобрать уже некому! Говорят, осталась одна стару??ка, которая может прочитать черновики Горького.

Знаете, каких специалистов готовят теперь в на??их вузах? Редактор-корректор-верстальщик в одном лице. Хоро??о для гламурных журналов (можно платить одну зарплату вместо трех, а качество - кроме верстки - неважно). Но не для академического издания, например, полного собрания сочинений (ПСС) классика - наиболее известного типа такого издания.

В советское время существовали нормы на выпуск ПСС: 12-15 лет на автора и примерно через 15 лет - новое и обновленное издание. Почему? Каждое поколение должно иметь в распоряжении новые издания ПСС всех классиков. Тиражи - десятки и даже сотни тысяч экземпляров.

Что сейчас? Тиражи (всё ПСС): Лев Толстой - 1,5 тысячи, Тургенев - 1 тысяча, Гоголь - 1 тысяча, Пу??кин: на первом томе указано - 5 тысяч. "Скорость" издания: Тургенев (начато в 1982 г.) - последние четыре тома так и не вы??ли, фактически остановлено в 2003 г. Толстой (2000 г.) - вы??ли 4 тома. Гоголь (2003 г.) - вы??ли 2 тома. Пу??кин (начато в юбилейном 1999 г.) - вы??ли 2 тома.

??нтерес к иностранным языкам вроде бы стремительно растет. Но квалифицированных переводчиков (в России, где два века подряд существовала луч??ая в мире переводческая ??кола) все мень??е и мень??е: с западных языков, с восточных, с древних (почти не осталось), с языков "народов СССР", как это рань??е называлось. Переводы с западных языков выходят во множестве, но тексты все боль??е и боль??е напоминают либо подстрочник, либо просто кальку, переполненную переложенными в русскую транскрипцию словами.

Обратный процесс. В России перестали выходить (ибо и писаться) отечественные научно-популярные книги - авторы вымерли. Эти книги у нас теперь почти все переводные. Привлекательность России для стран постсоветского пространства во многом держится на русском языке, ибо только через русские издания местные авторы могут войти во всемирный интеллектуальный и научный оборот. Но мы теперь не способны не только издавать научно подготовленную книгу, но и переводить с этих языков!

Ну и так далее... Не разговоры были с книгоиздателями, а плач их!

Назойливо повторяю: всего ли??ь 1 млрд долларов в год способен спасти почти умер??ую, по определению инновационную научную книгоиздательскую деятельность в России. Но кому придет в голову отщипнуть этот миллиард от сумм, у??ед??их на спасение банковской системы? С банками, но без собственных книг и книг вообще? Так долго не бывает.

Кажется, мы настолько поверили в спасительную силу компьютеров и интернета, что забыли: и там, и там правят бал не столько технологии, сколько тексты, с помощью технологий распространяемые. Смыслы, как сейчас говорят. ?? вот смыслов и оригинальных текстов Россия боль??е не производит. А если и производит (крохи), то уж точно не умеет распространять их на новые поколения своих граждан в виде книг. То есть фундаментально, академически. А теле- или сетевая индоктринация - это другое. По сути - всего ли??ь пропаганда, тактика - не стратегия.

В песках Северной Африки двести лет назад был актуален клич: "Ослов и ученых - под защиту!".

Сегодня в России нужно крикнуть другое: "Под защиту - детей и книги!".

Детьми наконец-то власть на??а озаботилась.

Книгами - точно нет.

А что такое дети без книг? Ответ известен...



Михалков ре??ил участь СК: подкормить и зарезать

Опубликовано: 10.06.2009 21:00:05
Михалков ре??ил участь СК: подкормить и зарезать Противостояние сторонников Марлена Хуциева и Никиты Михалкова не кончилось с окончанием собрания в Гостином дворе и с подтверждением в Мосгорсуде ре??ения о нелегитимности VII съезда Союза кинематографистов. Сегодня начался новый судебный процесс между противоборствующими сторонами. ??стцами на сей раз выступают те, кто поддерживает Хуциева; ответчики - Михалков и его команда.

Пикантность ситуации состоит в ее зеркальности по отно??ению к тому процессу, который выиграла михалковская команда. У ныне??них истцов такие же по форме требования - признать незаконными про??ед??ий в марте этого года съезд и избрание председателем Никиты Михалкова. ?? те же аргументы: многочисленные нару??ения Устава по процедурным вопросам, отсутствие кворума, подтасовки в ходе голосования.

Совпадение подчеркивается тем обстоятельством, что слу??ание дела пройдет в том же Пресненском суде на Зоологической улице и с тем же судьей, если истцам не удастся его отвести.

Если не удастся, то мы станем свидетелями чистого эксперимента на??его правосудия, поставленного им над самим собой. Все-таки интересно не только, насколько оно основательно в стремлении уклониться от истины, но и насколько оно последовательно в этом стремлении.

Тем временем противостояние процессуальных противников продолжается и на информационном поле. ?? не только на нем. Баррикады не разобраны. То там, то сям Михалков предпринимает резкие выпады против соперников. Ректор ВГ??Ка Владимир Малы??ев, один из активных членов команды Михалкова, под смехотворным предлогом выводит Хуциева из ученого совета института. Сам Михалков подписывает распоряжение о выдворении редакции журнала "??скусство кино" из принадлежащего Союзу помещения. Предлог в данном случае коммерческий, но подоплека очевидна: главный редактор журнала Даниил Дондурей - один из самых принципиальных критиков деятельности старого руководства Союза.

Главные же атаки еще впереди. Впрочем, получить о них довольно ясное представление можно уже сегодня, заглянув на сайт Гильдии киноведов и критиков, где обнародована и неправленая стенограмма секретного пленума правления СК.

Сопоставив некоторые из последних телодвижений михалковской команды, легко заметить, что ее пропагандистские приоритеты несколько изменились.

Если совсем еще недавно репутация лидера оппозиции не бралась под сомнение. Хуциев был, как жена Цезаря, вне подозрений. Это его окружение было темным, своекорыстным, управляемым либералами-атлантистами из заграницы. А он, эта совесть отечественного кинематографа, в силу (вернее, слабость) преклонного возраста цинично использовался в качестве прикрытия всевозможных неблаговидных действий. Читайте, мол, "Дядю??кин сон" Достоевского. Михалков лично ухаживал за "дядю??кой", князем N: звонил ему по телефону накануне своего съезда, пили с ним чай в "Кабанчике" по ходу этого съезда, выдвинул его кандидатом в председатели... а он не поддался, не соблазнился.

?? тогда концепция резко переменилась. Тогда именно на Хуциева обру??илась лавина компромата. В охоте на ведьм, сигнал к которой прозвучал в Гостином дворе, теперь главной ми??енью стал именно Хуциев.

В "??звестиях" появился полосный материал, из которого следовало, что Хуциев никакая не совесть отечественного кинематографа, а затаив??ийся агент жадных до собственности Союза рейдеров. Оказывается, он еще в 90-е годы промы??лял на этом поприще. ?? вот теперь взялся за старое.

Расследование хищнической деятельности Марлена Мартыновича было продолжено другим назначенцем Михалкова - председателем Московского отделения СК Владимиром Арсеньевым, и на секретном пленуме в Белых Столбах он поделился результатами своих разысканий. Он назвал человека, к которому тянется одна из нитей антимихалковского заговора. Это Борис Березовский. "Следователь" доложил членам правления: подземный туннель Москва-Лондон уже вырыт. Эта информация не предназначалась для печати - она для молвы в среде рядовых членов Союза.

Если г-н Арсеньев постарается, то к следующему пленуму он обнаружит туннель, соединяющий Хуциева с бен Ладеном.

Белостолбовский пленум, видимо, стал той каплей, что переполнила ча??у гнева заслуженных и народных мастеров культуры, следствием чего явилось их открытое письмо, опубликованное в газете "Культура". В нем, в частности, сказано: "Трубный сигнал к "охоте на ведьм" прозвучал". Сказано недостаточно точно - охота на ведьм в разгаре. А о том, что является ее конечной целью, сказано было довольно откровенно на самом пленуме.

Михалков разоткровенничался и поделился с собрав??имися одной подробностью встречи с президентом, которая не на??ла отражения в прессе. Цитирую по неправленой рас??ифровке аудиозаписи:

"Он (президент Медведев. - Ю.Б.) говорит... мое мнение - это организация, которая умерла. Я говорю, да. Согласен, но нельзя это сказать и так поставить 4 тысячи человек перед фактом, что их организации не существует, это убить их просто. Давайте сначала их обеспечим, давайте дадим им понять: вы все равно будете иметь теплый дом, хлеб с маслом, врача, лекарства, вы будете иметь деньги, чтобы оплачивать свои коммунальные услуги и так далее, - а потом мы можем что угодно сделать".

Союз, стало быть, обречен. Смерть констатирована на самом высоком уровне, но похороны ре??ено отложить на неопределенное время. Пока же кому-то пайка, кому-то кнут. А так сразу всех в могилу - не дело. Сначала надо обреченных покормить хлебом с маслом, подлечить, помочь оплатить коммунальные услуги, заплатить налоги, вселить уверенность в завтра??нем дне, попутно с собственностью Союза надо разобраться. ?? Дом кино можно будет мимоходом снести. ?? только после этого сказать членам СК: "Вы покойники. ?? Союз ва?? - труп".



Михаил Бекетов - "железная маска" Подмосковья?

Опубликовано: 10.06.2009 21:00:03
Михаил Бекетов - "железная маска" Подмосковья? После того, как Михаила Бекетова неожиданно перевели из Реабилитационного центра Росздрава в Дом сестринского ухода в глухом углу Подмосковья - по сути, в богадельню, куда отправляют доживать, все как-то всполо??ились.

Ну с какой-такой радости живого человека как какую-то куклу за 10 минут подхватывают с койки, везут куда-то за тридевять земель... Но боль??е всего насторожило, что по приказу министра здравоохранения Московской области, с чиновниками которого у репортера были, мягко говоря, напряженные отно??ения.

Собственно, в московской клинике он оказался после того, как в Химкинскую больницу стали поступать угрозы - в дело вме??ался депутат Мосгордумы Митрохин и помог организовать перевод Бекетова в институт Склифосовского. То есть с тех пор Бекетов попал под юрисдикцию совер??енно другого субъекта Росфедерации.

С какого перепуга московские клиники исполняют приказы минздрава Подмосковья?

В общем, аккурат на следующий день после моего возвращения с Северного Кавказа мне позвонил Николай Московченко, экс-депутат Мосгордумы и радикальный борец со всякой мерзостью и предложил: "Давай завтра проведаем Ми??у". Мол, ду??а что-то не на месте.
Ну, взял я часа четыре на поспать и поехали, рано утром.

Суть в том, что Михаила запрятали действительно основательно - деревня Рахманово Павлово -Посадского района находится в километре от Носовихинского ??оссе. Шоссе - громко сказано, многие москвичи, кому не приходилось по нему кататься, возможно, даже названия этого не знают. Да и зачем? Естественно, чтобы более-менее проехать, выезжать надо рано - мы тронулись в 6 утра, а к семи были уже возле желтых ворот богадельни, приткнув??ихся между гаражами жителей деревни.

?? вот каково же было на??е удивление, когда мы узнали, что Бекетова уже перевели - куда неизвестно. В 5 часов утра приехала ма??ина с надписью "Медицина катастроф". На месте в полседьмого утра оказался заместитель главврача - его выдернули прямо из койки - он и рассказал, что знал. Мол, приехал брат и забрал в неизвестном направлении.

Хм! Но у Михаила Бекетова нет родного брата. Мы уточнили - может, брат двоюродный или сводный? "Нет, ответил замглавврача, - брат родной".

Вот так, в первый раз Бекетова перевезли по приказу подмосковного министра, а второй - по ре??ению несуществующего родственника. Это как?

Еще замглавврача рассказал, что в богадельню Бекетова привезли с ОМОНом (возможно, это были бойцы какого-то другого спецподразделения МВД, но медик называл их так), и милиционеры жили все эти дни там же, в богадельне. А потом вот, получается, сдали на руки МЧС?.. С чего "Медицина катастроф" занимается инвалидом, которого ре??или упрятать в дом престарелых?
А еще опро??енные нами медсестры и нянечки рассказали, что им строго-настрого было запрещено общаться с таинственным больным, запрещено знать, как его зовут, кто он и что он - ну просто "железная маска" Павлово-Посадского уезда! (Кстати, мэр Павлова Посада находится под следствием по поводу махинаций с муниципальной недвижимостью).

Естественно, сотрудники Дома сестринского ухода были удивлены, что к ним перевели такого больного, а еще боль??е удивились, как его от них забрали.

Вот если честно, складывается впечатление, что Михаила Бекетова пытаются спрятать с глаз подаль??е, и одними соображениями его безопасности это объяснить трудно.

Сначала некая адвокатская группа получает его в "безраздельное пользование", ре??ает, кто будет его посещать, а кто нет - от него отлучают единственного реально близкого человека, гражданскую жену Светлану. Жене запрещено посещать Михаила, запрещено видеть его.

Потом Михаила переводят в Реабилитационный центр, хотя врачи института Склифосовского, где его, собственно, спасли, были против его перемещения - и правильно были против, поскольку из Реабилитационного центра его выпихнули прямиком в сельскую богадельню.
Тем временем организуется некий фонд помощи Бекетову, который, заметим, сам ни да, ни нет пока сказать не может. "Под него" ведется какая-то финансовая деятельность, но почему-то в итоге этой титанической работы он, опять-таки, попадает не в элитную клинику, а в селькую богадельню.

?? на финал - он вообще неизвестно где!

Он беспомощен, и с ним можно делать все, что угодно. Адвокаты, которых Бекетов до случив??ейся с ним трагедии, кажется, в глаза не видел, ре??ают, куда его перевозить, как с ним поступать... Никто не может даже проконтролировать, что происходит. Если с ним сейчас что-то случится, никто даже знать не будет.

?? второй аспект проблемы - кому-то очень выгодно представить жесткого репортера, острого социального и политического журналиста Михаила Бектова борцом за экологию. Мол, боролся человек за подмосковный лес и пострадал. Это стало общим местом.

Ва??у мать, да покажите мне статьи Бекетова про экологию! Да, он касался проблемы Химкинского леса, но в ракурсе прокладки скоростной магистрали Москва-Петербург! Да, он говорил о лесе, но в ракурсе махинаций с подмосковной землей - возможно, крупней??ей коррупционной афере последних лет в стране!

Но теперь все, что он делал, скрыто Химкинским лесом. Просто "герой-лесник" какой-то!

Но последний выпуск "Химкинской правды" был посвящен совсем не лесам и огородам. Там содержалась важней??ая и, как выяснилось, опасней??ая информация о кредите, который должна была взять Химкинская администрация в банке "Возрождение". Как утверждал Бекетов, без тендера и на невыгодных условиях, к тому же сам кредит райолнному бюджету не был нужен.

Позже глава Химок Стрельченко был вынужден оправдываться за это аж на целую полосу в правительственной "Российской газете" - не поскупились. Он сообщил, что кредита на финал барть не стали. Видимо, это было очень важно для Стрельченко - сообщить, что кредита не брали.

Но ведь в Подмосковье не один район, а целых полсотни. ?? в каждом, наверно, есть отделение банка "Возрождение" (у банка 84 офиса в Москве и Подмосковье, а функции официального агента по реструктуризации ипотечных кредитов в Московской области были переданы коммерческому банку «Возрождение») и других банков, близких к администрации. Вот в других районах - не брали?

Объем выданных банком «Возрождение» кредитов корпоративным клиентам в сентябре - октябре про??лого года составил около 37 млрд рублей. Об этом говорится в сообщении пресс-службы самого банка. А в сентябре банк предоставил своим корпоративным клиентам 28 млрд рублей, в том числе 13 млрд - в Московской области. В октябре около 9 млрд рублей, в том числе в Подмосковье - около 4 млрд. То есть по тогда??нему курсу - в одном Подмосковье было роздано кредитов этим банком на сумму, примерно такую же, какую запросил Лука??енко для спасения белорусской экономики, и не получил.

Мы знаем только, что в одном из банков, близких к администрации Подмосковья, уже после трагедии с Бекетовым были проведены аресты. Мы знаем, что немало подмосковных чиновников находятся под следствием, а некоторые, после возбуждения дела, даже кончают жизнь самоубийством, как в Бронницах.

А еще мы знаем, что один из богатей??их регионов России вдруг оказался едва ли не в самом худ??ем финансовом положении в стране, эксперты говорят о дефолте области, хотя официально это слово не произносится (по данным фонда ??НДЕМ, Московская область в России является самым коррумпированным регионом). Но вот вне??нее финансовое управление произносится отчетливо.

Не об этом ли хотел предупредить Михаил Бекетов еще в про??лом ноябре, когда что-то можно было остановить, затормозить, исправить?
Но сегодня все, что "нарыл" Бекетов, умирает в его проломленной голове. А "друзья" и "соратники" упорно лепят ему образ экологического деятеля, чтобы за деревьями не увидать леса боль??ой коррупции и боль??ого государственного преступления. Я не случайно говорю о государственном преступлении - невозвратные кредиты, которые берутся оборонными предприятиями под залог основных фондов, в конечноом счете приводят к ликвидации производственной базы ОПК - именно на этих землях особенно выгодно заниматься "девелоперским бизнесом", превращая щит Родины в торговые комплексы. ?? это, конечно, "государственная тайна".

Ну а сам Михаил, похоже, повторяет судьбу "железной маски", только все проходит без романтического антуража, дуэлей на ??пагах и прочего.



Государственная вера - путь к отставанию России

Опубликовано: 10.06.2009 21:00:02
Государственная вера - путь к отставанию России Волны религиозного сознания, причём зарождающиеся не сами по себе, не в глубине психической жизни людей, а поднимаемые экспансионистской политикой существующих в стране церквей, как традиционных, вроде православной и мусульманской, так и экзотических (сайентологии, например), и гонимые вперёд целенаправленной церковной политикой «воцерковления молодёжи», свободно гуляют по просторам постсоветской России.

Высота и мощь волн различна и зависит от религиозной традиции в стране, а также от позиции государства, предпочитающего религиозным нов??ествам традиционные религии. Одним из следствий этого, для всех очевидного и потому никем, включая священнослужителей, не отрицаемого, явления становится разделение общества на «верующих» и «неверующих» и возникновение между ними мировоззренческих противоречий.

Впрочем, противоречия эти созревают до «точки кипения» и выливаются в открытые конфликты не между верующими и неверующими как таковыми, а - их профессионально образованными представителями, имеющими соответствующие теоретические убеждения и готовыми их отстаивать, т.е. священнослужителями и атеистами. При этом следует понимать, что атеистами и священнослужителями, равно как солдатами или дезертирами, либералами или коммунистами, не рождаются - ими в силу разных жизненных условий и обстоятельств - становятся.

?? здесь важно то, о чём давно известно из психологии, но о чём предпочитают умалчивать священнослужители всех церквей: изначально всех нас объединяет вытекающее из природы человеческой психики и потому от рождения присущее всем людям свойство верить вообще, верить во что-либо или чему-либо. В этом, самой природой заданном смысле организации человеческой психики («ду??и») все люди являются людьми верующими. Даже самые убеждённые атеисты не свободны от этого общего всем людям свойства человеческой натуры и зачастую вынуждены вместе со всеми верить... В том числе и на слово, хотя и не являющееся «Словом Божьим».

Верить, например, тем знаниям, которые по какой-либо причине не подлежат проверке ими самими непосредственно и потому должны приниматься на веру. Верить древнему летописцу, что Александр Македонский родился в 356 г. до н.э. ??ли верить утверждению, что рост Петра I был 2 м и 4 см. ??ли, наконец, верить в то, что расстояние от Земли до какой-либо планеты из другой Галактики составляет столько-то десятков или сотен тысяч световых лет.

В религиозном смысле люди начинают делиться на верующих и неверующих тогда, когда под гнётом чувства страха или растерянности перед неизвестными и непонятными процессами и явлениями окружающего их мира нормальное свойство психики верить превращается в Веру в сверхъестественные силы, в «божества», которая затем в виде религий становится сутью мировоззрения. Естественно, что на первых ступенях истории, когда человечество при наличии минимума необходимых, практически полезных знаний ещё не при??ло к вере в силу разума, религии, всегда выражающие иррациональное отно??ение человека к миру, неизбежно получали ??ирокое распространение и нередко становились преобладающей формой сознания в отдельных сообществах.

Если у кого-то существуют сомнения по поводу «иррациональной» природы религии, тот может справиться на этот счёт у профессора Московской духовной академии Андрея Кураева. Последний, полемизируя с «Письмом десяти академиков РАН» и отстаивая в статье «Спор двух Академий» право теологии быть наукой, справедливо назвал её «модусом присутствия логики в иррациональном мире религии».

К неудовольствию теологов религиям не суждено было стать единственной формой сознания (и познания) в истории людей. Одновременно с ними у всех народов, отвечая на постоянно встающий перед каждым человеком на протяжении всей его жизни вопрос: «что такое хоро??о и что такое плохо?», появилась мораль, которая в силу своей повседневности всегда была и остаётся самой распространённой формой общественного сознания. Отталкиваясь от общечеловеческих норм морали как норм поведения, свойственных всем нормальным людям, где бы и когда бы они ни жили, религии, включая эти нормы в себя, каждый раз, по-своему приватизируя их, стали заявлять о своей монополии на «единственно правильный» ответ на вопрос об «облике морале».

Справив??ись в какой-то мере с моралью, религии, оставаясь выражением иррационального отно??ения людей к действительному миру, не могли уничтожить обусловленную природой психики возможность человека поверить в силу своего разума, в способность самому взять свою Судьбу в собственные руки. Рациональное отно??ение людей к миру и себе было естественным и потому необходимым выражением их собственной, человеческой, природы. Результатом такого отно??ения стало появление примитивных, но в повседневной жизни полезных знаний, которые, с одной стороны, стали «зачатками» науки, а с другой - породили философию как систематическое теоретическое мировоззрение, питав??ееся всем знанием, получаемым и производимым человечеством.

Развитие философии и науки как рациональных форм познания мира, олицетворяя Веру в разум человека, неизбежно становилось отрицанием религии и её теоретического порождения - теологии. Не атеизм порождает богословие, а, о чём свидетельствует сама семантика этого слова, наоборот, «а-теизм» является отрицательным ответом на теологию, сводящую свойство человеческой психики верить к одной-единственной Вере в сверхъестественное Чудо, в Бога. Поэтому столкновение между рационально мыслящими философами, а также подлинными учёными, добывающими точное и практически применимое знание, и богословами изначально было предре??ено. Оно и сегодня в своих истоках остаётся таким же, каким было сотни и тысячи лет назад.

Атеизм для людей науки - не самоцель, а неизбежный ответ теологам, когда они «в пользу Творца» ставят под сомнение или отрицают научные открытия. Теорию Дарвина, например, в доказательство которой совсем недавно палеонтологами было найдено недостающее звено в эволюции животных и происхождении человека.

Понятно, что, первыми из всех «властителей дум» оккупировав идеологический плацдарм в обществе, священнослужители, от первобытных ??аманов до выс??их иерархов мировых религий, в последующем никак не хотели добровольно уступать это место другим, уже светским, идеологам, философам и философствующим учёным в том числе. ?? неизвестно, чем бы кончился этот спор между Верой в Бога и Верой в человеческий Разум, если бы не Государство, которое, являясь по своему предназначению генеральным менеджером по «делам Общества», всегда занимает в этом обществе особое положение. Как политическая «корпорация менеджеров» управляющих Обществом, любое «государство» для оправдания своей политики всегда использует наиболее востребованные Обществом в ту или иную историческую эпоху идеологии.

Когда развитие капиталистического способа производства в Европе потребовало развития науки как точного, практически применимого знания, неизбежно встал вопрос о сломе всей политико-идеологической организации «надстройки» феодального общества.

Победа просвещённого ума над религиозной догмой, ??ирокое развитие образования, вплоть до всеобщего, очевидные успехи естествознания, подтверждаемые постоянным усовер??енствованием техники, - всё это не упразднило религиозное сознание из жизни людей, не исключило Церковь из числа общественных организаций. Это случилось потому, что любые виды идеологий и формы идеологического (по отно??ению к науке «ложного») сознания являются, как писал ещё Маркс, «необходимыми продуктами» исторического процесса.

В постсоветской России после кру??ения псевдомарксистского «марксизма-ленинизма», быв??его официальной идеологией Советского государства, идеологический плацдарм, всегда необходимый государству как «идеологической силе», на какое-то время оказался пуст. Но, как известно «свято место пусто не бывает». Современное Российское государство, словно извиняясь за грехи про??лой власти и искупая её вину перед религиозно-ориентированной частью общества, предоставило традиционным церквям полную свободу действий.

Конечно, сейчас совсем другие времена, и сегодня религиозная экспансия атеистам и материалистам не грозит, как в Средневековье, казематами «святой» инквизиции. Но теологи на то и теологи.

Они сегодня, как и 500, и 1000 лет назад, под знаменем борьбы с порождённым ими же атеизмом нападают на материалистическое мировоззрение, требуют (для начала!) уравнять его относительно науки с идеалистическим мировоззрением и... признать теологию наукой. Последнее государством отчасти уже сделано. Но органично, без внутреннего противоречия мировоззренческих начал, соединить рациональность с иррациональностью, как и «скрестить ужа с ежом», невозможно. Поэтому государству, как бы оно ни отворачивалось от спора богословов с вынужденными становиться атеистами материалистами, в конце концов придётся ре??ать: чему в области образования и науки отдать предпочтение - Вере в Бога или Вере в Разум.

Конечно, наука не является панацеей от всех, настоящих и будущих, бед человечества. У неё, как и у различных форм идеологического сознания (религии, морали, литературы, искусства и философии), есть своё, вполне определённое назначение. Кроме того, и возможности разума не беспредельны. Однако плоды развития естественно-научного материализма и его практического приложения (техники) видны всем и всеми востребованы. ?? все государства мира, если у них есть такая возможность, на развитие фундаментальной науки не скупятся. Но сделать окончательный выбор в пользу науки вообще и особенно науки об обществе любому государству ме??ает его идеологическая природа.

Сегодня у Российского государства в чести религия. Но всякая идеология, иррациональная в том числе, сила довольно активная. «Овладевая массами», она становится «материальной силой». Не приведёт ли безграничная экспансия религиозного сознания к безнадёжному отставанию российского общества от стран, где с религиозной иррациональностью давно определились и материалистическое мировоззрение, а вместе с ним светское образование и наука имеют вековые традиции?



Встретить мента и остаться в живых

Опубликовано: 10.06.2009 21:00:01
Встретить мента и остаться в живых Эти два дела попали в нижегородский «Комитет против пыток» в апреле. Расследование, которое сейчас ведут в комитете, судя по всему, будет долгим. К какому выводу придет официальное следствие, загадывать рано, хотя предположить, в какой стилистике оно будет идти, можно уже сейчас. Я не об этом. Я о том, как два обычных человека, не нару??ив никакого закона, просто столкнулись с сотрудниками правоохранительных органов - если понимать буквально, органов, которые охраняют права. ?? о том, как через несколько часов их жизнь едва не закончилась.

Пообщаться с ментом в категории «задержанного» и остаться в живых...

Моим героям это удалось. ??м просто очень повезло.

«Давай ему ногу прострелим и в окно выкинем»


Мы сидим в маленьком уличном кафе и пьем чай. Он держит ча??ку левой рукой, в правой - резиновое кольцо, которое он ма??инально сжимает каждые 10 секунд. С правой рукой проблемы, поврежден какой-то важный нерв, и пальцы плохо слу??аются. Они так плохо слу??аются, что неделю назад при??лось уволиться с работы, он возил грузы по районам области. Перспективы трудоустройства пока не очень понятны - друг предложил пойти в фирму учеником по установке окон. Но крепкие руки и там нужны. Вот он и жмет кольцо.

??нтонация, с которой он рассказывает о том, что произо??ло с ним в ночь на 5 апреля, - одно боль??ое удивление. Это на сегодня самая главная его эмоция, которую организм никак не переработает. За что его убивали полтора месяца назад в отделении милиции, он понять не способен.

Хроника задержания Алексея Якимова, 36-летнего жителя Нижнего Новгорода, зафиксированная специалистами «Комитета против пыток» выглядит так.

Якимов с другом гуляли около кафе «Шизгара». Тому позвонил брат, который занимался частным извозом, и сказал, что местные таксисты утверждают, будто он заехал не на ту территорию. Алексей по??ел вместе с приятелем туда, чтобы выяснить, что происходит. В это же время там появились два нетрезвых сотрудника милиции в ??татском и попросили Якимова с другом пройти в отделение. Товарища вскоре отпустили, а у Алексея забрали документы и, «пробив по базе», выяснили, что 17 лет назад он проходил по уголовному делу о краже. После этого они объявили ему, что он «бандит». Сняли отпечатки пальцев, сфотографировали, потом пристегнули наручниками к сейфу и дернули вперед за ноги. Потеряв равновесие, он оказался на «дыбе». Потом его избивали, надевали на голову полиэтиленовый пакет. Якимов задыхался и терял сознание. Под утро сказал, что будет жаловаться. Милиционеры сначала хотели сбросить его с 3-го этажа, инсценировав побег, потом передумали и повезли топить к Волге. Уже на берегу они ре??или снять с него наручники, чтобы не оставлять улик. Якимова столкнули в ледяную воду. Он смог зацепиться за бетонный бордюр, выполз на берег и несколько метров пробежал сам. Там же на берегу его встретили друзья на ма??ине, которые всю ночь дежурили возле отделения, а потом поехали вслед за милицейской ма??иной. Они тут же отвезли его в травмпункт, а потом в больницу. Там он пролежал 10 дней с тупой травмой живота, сотрясением мозга, сломанной кистью руки и порванными связками.

Это сухой протокол. Весь ужас в подробностях. Если у вас хватит нервов - читайте.

«Это они называли «сходить в магазин». Надевали мне на голову черные полиэтиленовые пакеты, затягивали на ??ее. Я начинал задыхаться. Несколько раз удавалось, вдохнув воздух в себя, прокусить пакет и начать ды??ать».

«Сначала просто ко??марили и били. «Лысый - получай, сли??ком здоровый - щас здоровье поправим». Потом сказали, что если я назову, кто в на??ем районе наркотиками торгует и ворованными телефонами, то меня отпустят. Я сказал, что не знаю. Они продолжили бить.

Ближе к утру, когда я уже лежал и уже не знал, что им говорить, чтобы меня отпустили, я сказал, что буду жаловаться. Это было о??ибкой. Они стра??но возбудились, и мне реально стало стра??но. Один из них предложил: «Давай ему ??ею свернем, ногу прострелим и в окно выкинем. Вроде как попытался бежать, и мы, его задерживая, в ногу стреляли».

Потом они сказали, что луч??е меня утопить. Пока мы ехали, они дорогу не обсуждали. Они точно знали, куда ехать. ?? еще они лениво переговаривались. Абсолютно спокойно. Меня это боль??е всего поразило...

Меня столкнули в воду, и один заметил, что я цепляюсь за край бетонной плиты. Он стал ногой меня отталкивать от берега со словами: «Всплыве??ь в Чебоксарах, передавай привет чува??ам».

То, что в этом ко??маре Якимов уцелел, выглядит почти чудом. Повезло с друзьями, сам держался на удивление стойко. Психолог «Комитета против пыток» Анна Самохвалова считает, что Алексей, как человек, занимав??ийся спортивными единоборствами, сам того не ведая, был готов к ситуации. На тренировках его били, и он бил, и значит, мозг этот алгоритм записал как ситуацию вполне ??татную. Он умел терпеть и группироваться так, чтобы не отбили все жизненно важное. Другой человек в этой же ситуации наверняка бы получил боль??е травм и впал в истерику. ?? тогда исход для него, скорее всего, стал бы фатальным.

«Попробуй только вякни»

Вторая апрельская история оттого, что вроде бы в ней убивать не собирались, менее чудовищной не выглядит.

Наталья Стремина, 37 лет, жительница города Арзамас, фельд??ер. 25 апреля Наталья попала в медвытрезвитель, где была изнасилована его сотрудником.

В комитете, куда Ната??а обратилась за помощью, мне сказали, что вряд ли эта история для газетной публикации. Потому что публичность в этом деле будет очень болезненной для пострадав??ей. Это можно было бы не объяснять. Но я позвонила ей и предложила рассказать о деле, пообещав, что не буду в публикации называть ее имя. Голос в телефонной трубке спокойно возразил: «Вы знаете, я как раз хотела бы, чтобы все было названо. Мне стыдиться нечего».

Она приехала на следующий день в Нижний вместе с мужем, мы сели на лавочку во дворе возле автовокзала. Ната??а напряженно улыбалась, потом закурила и, отдав мне в руки бумаги, сказала: «Там все написано, читайте». Единственное, о чем я ее спросила - не могла не спросить, - почему она попала в вытрезвитель? Выяснилось, что по недоразумению - нелепому до невозможности.

В этот вечер она при??ла домой, дома сидел муж и выпивал с другом. Она тоже выпила рюмку, и почему-то нервы сдали, накопилось много чего. Такое вообще бывает с женщинами среднего возраста, на которых дом, работа, двое детей и безработный муж. ??стерика у нее началась. А муж испугался и в «Скорую» позвонил, а там сказали, что на алкогольные эпизоды сначала выезжает милиция, и они потом им вызов перенаправляют. Милиция действительно приехала быстро, и Ната??у увезли в медвытрезвитель.

??з показаний Натальи Стреминой:

«Меня поместили без осмотра в комнату с двумя кроватями. Я попросила медсестру передать мне раствор для линз, который взяла с собой. Медсестра отказала и обозвала нецензурно. Потом я попросилась в туалет. Сотрудник повел меня в туалет и сказал, что будет смотреть, как я это делаю, открыл дверь и смотрел. Он повел меня обратно, по дороге стал лапать за грудь и интимные места. Сказал: «Выход отсюда только через меня». Меня затолкали в комнату. Я была в ужасе от всего происходящего, кричала и звала на помощь. Вбежали двое мужчин, схватили меня, положили на живот и привязали запястья к голеностопным суставам. Боль в спине была дикая. Через какое-то время опять во??ел тот же сотрудник, развязал меня и сказал: «Выбирай, либо я сейчас сделаю это ласково и нежно, либо мы тебя опять свяжем». Он предложил мне оральный секс, я отвернулась. Сопротивляться я боялась. Он совер??ил со мной половой акт естественным путем. После этого сказал: «Сиди и молчи, сейчас выпущу». Потом опять закрыл меня в комнате. Жить не хотелось. Я взяла простыню, привязала ее к трубе под потоком, сделала петлю и влезла в нее. В комнату ворвались двое сотрудников, связали меня. Утром меня перевезли в спецприемник...»

Потом в спецприемнике Ната??а тщетно будет требовать провести судмедэкспертизу, чтобы факт изнасилования был зафиксирован. Следователь, который ей так и не представится, сообщит, что экспертизу провести невозможно, потому что «она не работает». ?? еще этот великий психолог начнет стыдить ее и говорить, что того, кто ее изнасиловал, надо вообще пожалеть, потому что он многодетный отец. Да к тому же еще и раскаивающийся. Просил-де передать от себя извинения. Потом он даст ей в руки бумагу и потребует написать расписку, в которой Ната??а откажется от претензий. «Он же тебя не мучил во время акта, а ты не сопротивлялась. Значит, это не изнасилование. А если ты буде??ь на этом настаивать, тебя привлекут за дачу ложных показаний». Как она выяснит потом, следователя-гуманиста зовут А.М. Ляпин.

В возбуждении уголовного дела отказать

Когда Алексей Якимов лежал в больнице, ему через друзей передали на словах, что произо??ло недоразумение и все издержки ему «та сторона» компенсирует. Даже про моральный вред упомянули. Что, мол, понимают, что он дорогого стоит. Алексей передал, что с ним разговаривать бессмысленно, пусть договариваются со следствием, и, если это получится, он искренне порадуется за их возможности.

На то, чтобы было возбуждено уголовное дело, Якимову совместно с «Комитетом против пыток» при??лось потратить полтора месяца. Кстати сказать, информация о Якимове появилась в Управлении собственной безопасности по Нижегородской области уже на следующий день, при??ло сообщение из травмпункта. ??горь Каляпин, председатель комитета, сказал, что ему известно, что сотрудники УСБ в кабинете, где пытали Якимова, обнаружили и черные пакеты, которыми его ду??или, и изъятые у него мобильные телефоны. Но дело упорно не открывали. 29 апреля «Комитет против пыток» организовал пресс-конференцию в «??нтерфаксе» по делу Якимова, и только 21 мая следственный комитет Нижегородской прокуратуры возбудил уголовное дело и признал Якимова потерпев??им. Дожали, как говорится. Но очную ставку проводить следствие по-прежнему не спе??ит.

?? еще один факт. За три дня до пыток в Нижегородском РУВД Якимова сотруднику этого же управления Бирюкову был вынесен обвинительный приговор по факту применения пыток к гражданину Дада??еву. Бирюкову дали 3 года колонии за то, что, проходя мимо сидев??его в обезьяннике родного отделения гражданина Азербайджана, он попросил закурить. Ответ «Я не курю» вызвал у Бирюкова бе??енство, и он зверски избил Дада??ева.

А Наталья Стремина после выхода из спецприемника два дня отлеживалась дома. Потом по??ла в Нижегородскую прокуратуру, попала к следователю Я. Швецову. Все рассказала. Швецов направил на судмедэкспертизу, которая зафиксировала ли??ь ссадины и рубцы от веревки на руках. ?? повисла пауза. Только спустя месяц - 22 мая, после неоднократных визитов в прокуратуру, Наталья получила на руки ответ, датированный 6 мая. ??з ответа, подписанного следователем Швецовым: « ...В своем заявлении Стремина просит не привлекать к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое совер??ило с ней половой акт, так как он происходил на добровольной основе. В возбуждении уголовного дела отказать».

Вникал ли в суть написанного следователь Швецов, утверждать не берусь. Потому что если вникал, с его профпригодностью вообще плохо. Стремина к нему при??ла именно потому, что настаивала на факте изнасилования, а не «просила не привлекать». Как было выбито из нее то заявление следователем Ляпиным, она Швецову как раз и рассказала. ?? лицо ей было вполне известно. Какой же восхитительной лояльностью к коллеге из вытрезвителя нужно обладать, чтобы «половой акт на добровольной основе» с задержанной и будучи при исполнении должностных обязанностей счесть досадным недоразумением личного характера?

Отказ в возбуждении уголовного дела Наталья Стремина принесла в «Комитет против пыток» для проведения независимого расследования.

?? еще. После того как Наталья рассказала обо всем мужу, он был настолько потрясен, что напился таблеток. Жить не хотелось, вся вина, как он считал, была только на нем.

Хоро??о, что «скорая» откачала.

Каляпин устал. Семь лет комитет борется с беспределом, а беспредел все крепчает. Почему так, спра??иваю я. У меня простая логика: если столько лет комитет делал свою работу максимально публичной в отдельно взятой Нижегородской области, пробивал, казалось бы, безнадежные дела и доводил их до обвинительных приговоров, то хотя бы здесь, где возмездие все-таки торжествует значительно чаще, чем на просторах необъятной родины, должно быть спокойнее? Безнаказанно пытать и унижать становится некомфортно. Но с «чисткой леса» не все так линейно. У Каляпина нет для меня ответа. ?? для себя ответа тоже нет.

«Я только одно точно знаю: пока власть, а человек в погонах для любого обывателя - ее представитель, и он так себя ведет, - будет только ненависть к этой власти. Сотрудники милиции прекрасно чувствуют, как к ним относятся люди, и чем доль??е они это чувствуют, тем мень??е ??ансов, что туда придут нормальные люди. А что сейчас в провинции могут предложить кадровики? 7 тысяч рублей - все прапорщики и стар??ины идут на эти зарплаты. А это работа тяжелая, ответственная, связанная с риском и одновременно дающая полномочия. ?? на эту зарплату идут те, кто ни в чем другом себя реализовать не может. Они этой властью компенсируют свои комплексы.

Начальник ??таба ГУВД Нижегородской области мне сказал как-то: «Мы людей должны отбирать, а мы подбираем. У нас из Академии МВД 80 процентов выпускников в органы потом не идут».

«Я хочу посмотреть, какой эта справедливость будет»

??з разговора с Алексеем Якимовым:

- Вы считаете, что легко отделались?

- Конечно, легко. Я теперь лет до 200 должен прожить. Дня не проходит, чтобы я ту ночь не вспоминал.

- Какого завер??ения этой истории вы бы хотели?

- От меня теперь мало что зависит. А хотел бы я отмщения? Если по принципу «зуб за зуб», то мне нужно дождаться весны, заставить одного из них прыгнуть в воду и толкать ногой, чтобы поскорее утонул. Но мне этого не надо. Ведь с ними сейчас не я буду разбираться, а государство. Вот мне и интересно посмотреть, какой, с точки зрения государства, эта справедливость будет.

Они, когда меня задерживали, спросили: «А ты вообще, кто такой буде??ь?» Я ответил: «Я - гражданин России». Они меня не поняли.

??з разговора с Натальей и Евгением Стремиными:

- Зачем вы эту историю делаете публичной?

- Мы этот месяц ночей не спали, все разговаривали. ?? ре??или, что все надо сделать законным способом, хотя я сначала хотел этих тварей своими руками... Мы людям должны доказать, что нельзя превращаться в быдло, которое безропотно сносит, как его бьют и насилуют. Мы теперь не униженные и оскорбленные.

- Как ва??е ре??ение восприняли окружающие?

- Многие через знакомых просили передать, что благодарны нам, потому что тоже сталкивались с издевательствами в милиции. Рассказывали, как дежурный патруль забирал подгуляв??их девчонок, и с ними то же самое происходило. Но родители не хотят суда, это вроде как позор.

- Ва??и отно??ения изменились?

- Мы поняли, что не можем друг без друга. ?? мы все это пройдем.

Справка «Новой»


«Комитет против пыток» (КПП) - российская некоммерческая организация, работающая в сфере защиты прав человека. Штаб-квартира «Комитета против пыток» находится в Нижнем Новгороде, представительства действуют в Чеченской Республике, Республике Марий Эл, Республике Ба??кортостан и Оренбургской области.

За время работы специалисты КПП проверили около 700 заявлений о нару??ении прав человека, провели сотни расследований, добились от государства и его представителей выплаты многомиллионных компенсаций гражданам, пострадав??им от незаконных действий сотрудников правоохранительных органов. Сейчас в производстве находится 257 дел, установлены 94 факта пыток, осуждены 65 сотрудников милиции.

P.S. На сайте комитета уже после возвращения я обнаружила следующие новости. Нижегородский предприниматель Василий Сусяк обратился в межрегиональный «Комитет против пыток» с заявлением о пытках, которым он, по его словам, был подвергнут в медицинском вытрезвителе Приокского района Нижнего Новгорода. Двумя днями ранее с таким же заявлением обратился другой нижегородский предприниматель, Дмитрий Кор??унов, над которым, по его словам, издевались милиционеры в медвытрезвителе Канавинского района города.

Василий Сусяк заявил, что в начале февраля 2009 года он был избит сотрудниками Приокского ОВД, которые, утверждая, что мужчина пьян, затащили его в ма??ину и повезли в вытрезвитель. Господин Сусяк утверждает, что в милицейской ма??ине у него отняли 38 000 рублей - выручку одной из торговых точек, принадлежащих предпринимателю. Дмитрия Кор??унова избивали и заливали в нос на??атырный спирт.

Проверка по заявлению обоих пострадав??их несколько раз прекращалась, выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. ОПРОС: Что вы чувствуете при виде милиционера?



Русский Давос: очень ??умно и совсем ни о чем

Опубликовано: 09.06.2009 21:00:16
Русский Давос: очень ??умно и совсем ни о чем Ну вот и закончился очередной экономический форум в Санкт-Петербурге. По словам министра экономического развития (МЭР) Набиуллиной, в форуме приняли участие более трех с половиной тысяч человек из 83 стран мира. Форум освещали 1200 представителей средств массовой информации из 29 стран. Было пять глав государств, 14 заместителей глав правительств, 33 министра, 46 губернаторов, 559 представителей российского бизнеса, 646 - иностранного бизнеса. Кем были остальные 2000 участников (из 3500), министр не уточнила. Таким образом, даже с точки зрения представительства форум нельзя назвать удав??имся. Только каждая третья страна, приняв??ая участие в форуме, направила на него журналистов. ??з этого следует, что в некоторых делегациях, возможно, количество журналистов превы??ало количество участников. Ли??ь одна из двадцати стран-участниц была представлена главой государства (на??у страну можно не считать, значит, остается четверо). Даже губернаторов приехало чуть боль??е половины. ?? это при том, что на форуме выступал человек, от которого судьба губернаторская вроде бы должна непосредственно зависеть. Да и на?? премьер это собрание высоколобых финансистов и адмиралов с островов затонув??их кораблей своим вниманием как-то не удостоил. Был где-то рядом, но по другому поводу... Местные (питерские) обманутые дольщики хотели было привлечь внимание к своим проблемам. Привлекли, но не тех. Органы правопорядка их доблестно рассеяли, и о событии осталось только несколько лапидарных сообщений в электронных СМ??. Теперь по существу... А вот по существу-то сказать практически нечего. Если попытаться сформировать общий настрой, царив??ий на форуме, то, по моему мнению, самым точным будет недоумение и растерянность. Собрав??иеся вроде бы пытались обсуждать ход течения и перспективы экономического и финансового кризиса, а разговор не клеился. Возможно, потому, что со временем все более проявляется странность современных кризисных процедур и этапов. Рань??е-то как было. Каждые 10-15 лет капитализм отмечал очередной экономический кризис, во время которого в той или иной степени страдали все слои и социальные группы общества. Разумеется, в разной степени - у кого-то жемчуг мельчал, у кого-то суп становился жиже. А сегодня - все не так. На Западе обанкротилось несколько крупных (даже крупней??их) компаний, в России пока никто из представителей крупного бизнеса не обанкрочен. Но как бы то ни было топ-менеджмент этих организаций практически не пострадал. Выписали себе бонусы и на «золотых пара??ютах» мягко спланировали в не менее теплые места. А правительства и президенты все свои усилия (и свободные бюджетные деньги) бросали именно на так называемое «спасение» стратегических предприятий. Боль??е других выс??ие управленческие структуры беспокоила судьба банков. ??, о чудо, по мень??ей мере, в России только банки (облагодетельствованные бюджетными деньгами и аффилированные с ними) по итогам первого квартала 2009 года показали прибыль. Остальные «стратегические» тоже не страдают. Тарифы монополий растут, кредиты выдаются уже без обеспечения. На спасение американской GM (через «Опель») бро??ен Греф с деньгами вкладчиков Сбербанка (между прочим, на условиях, которые вменяемый экономист не только не подпи??ет, но и не придумает).
С другой стороны, по всему миру (за исключением Китая, Белоруссии и нескольких других стран, не поддав??ихся рыночному психозу) десятки миллионов работников оказались выбро??енными на улицу, а у остав??ихся зарплата оказалась ополовиненной. Участники форума и те, кто на него благоразумно не приехал, наверно, уже начали понимать, что создав??аяся ситуация ненормальна и неустойчива, что можно подводить только предварительные итоги кризиса (безотносительно к перспективам его дальней??его углубления), что окончательные результаты будут тогда, когда разре??ится внезапно обострив??ийся конфликт между трудом и капиталом. Понимают ли причины этого? Возможно. А сотни миллионов, реально пострадав??их от финансово-экономических экзерциций «золотого миллиона» (боль??е, как выяснилось, не набирается), постепенно возвращаются к марксистко-ленинским характеристикам империализма и транснациональных корпораций. Проще говоря, все более и более ??ироким слоям населения в разных сторонах света и в разных уголках земли становится понятно, что подобная ситуация стала возможна только в результате глобализационных процессов.
Если участники форума и прочие адепты глобализации эту нехитрую истину понять в состоянии, то путей ре??ения проблемы они, скорее всего, не знают. Для этого надо было бы богатых сделать хотя бы немного беднее, а бедных - немного обеспеченней. Но как? Финансовый капитал повсеместно прямо или опосредствованно сросся с государственной властью. ??, следовательно, любое ре??ение, направленное на повы??ение социальной ответственности бизнеса, заранее обречено на провал. Так как для этого финансисты, олигархи и поддерживающие их чиновники должны посягнуть прежде всего на собственные капиталы, а сделать это не даст банальная жадность (ибо отсутствие этой черты характера в современных условиях является непреодолимой преградой для карьерного роста). А без подобных мер улуч??ить положение наемных работников и получателей социальных пособий не полу­чится. Возможно, я о??ибаюсь, но именно такие вопросы, казалось, витали над дождливым Ленинградом и прямо-таки напра??ивались. Тем не менее ни у кого из участников не хватило смелости их озвучить и обсудить (про поиск ответов не говорю - хотя бы обсудить). Вместо этого на разных площадках и в секциях участники «дискуссий» дежурно жевали словесную жвачку из необязательных и пустых формулировок. Если при этом какие-то конкретные (или похожие на конкретные меры) проскакивали, то реальные дела тут же и диаметрально с ними расходились. Примеры? Да сколько угодно. Почти все докладчики клеймили позором американский доллар и международные финансовые организации. Кудрин уж очень старался. Почему-то защищал интересы Китая - и по юаню, и по представительству в МВФ, и ВБ. ?? ратовал (в развитие тезисов президентского доклада) за реформирование этих организаций. А сразу по окончании форума торжественно объявил, что Минфин России начал переговоры со Всемирным банком о кредите аж в 10 млрд (естественно, не рублей). Что касается судьбы доллара, то почти все участники со??лись во мнении о самых нерадужных его перспективах, а вялые споры ограничились обсуждением вероятной резервной валюты. А потом всерьез обсуждали справедливую цену нефти - естественно, в долларах.

Президент на?? в своем докладе отдельно остановился на недопустимости протекционизма. ?? - тут как тут - два удара по Белоруссии (один до, второй после). Сначала Путин высказался за необходимость развития собственного тракторостроения и соответственно за отказ от МТЗ. При том что где аналогичные трактора будут стро­ить, не уточнил. А ведь во Владимире трактора легче, в Челябинске - тяжелее. То есть заменить белорусскую продукцию нечем. Потом - верный Онищенко запретил ввоз молока и молочных продуктов из той же Белоруссии. Якобы за то, что они не соблюли требования нового регламента. Как будто отечественные (или псевдоотечественные) эти регламенты соблюдают. Не хочу ничего рекламировать, но лично я предпочитаю именно белорусское молоко. По одной простой причине - оставленное открытым, оно киснет, в то время как прочие марки «почти отечественных» фирм тухнут. А рань??е меры такого же медвежьего, неуклюжего протекционизма применялись к Украине, Молдавии, Грузии... Самое неприятное в отно??ениях с Белоруссией то, что все перечисленное напоминает мелкопакостную месть лидеру независимого государства только за то, что он позволил себе озвучить собственное мнение и собственное отно??ение (и то, и другое, по моему мнению, безусловно, правильно) по поводу профессиональных качеств на??его министра финансов. Да и президент зачем-то в эту свару ввязался - дал президенту Белоруссии гневную отповедь. Впрочем, став??ая знаменитой тирада полностью укладывается в практику феодальных отно??ений - «вассал моего вассала не мой вассал» или что-то вроде этого. В общем, в средние века не дозволялось критиковать чужих вассалов. Только в Белоруссии-то не феодализм. Да и российское население в недоумении - оно тоже прелестями феодализма пока не прониклось. Представляется, что рейтинг президента с таким трудом выращенный, очень сильно похудел, а Дмитрию Анатольевичу для восстановления реноме самодостаточного политика, сдается мне, придется-таки снять Кудрина с работы и изрядно по??ерстить прочие должности финансово-экономического блока. ??наче - народ ведь так и будет думать, что самый главный у нас - Кудрин. Кстати, министр этот снова развлекал журналистов своими прогнозами - падение ВВП, инфляция, дефицит бюджета - на текущий год с точностью до процента, на следующий - до двух. ?? это при том, что всего полтора месяца назад его ведомство не смогло скорректировать новый федеральный бюджет с учетом исполнения в первом квартале (как уже говорилось, о??ибка в оценке отдельных показателей составляла десятки процентов). МЭР тоже ре??ило не отставать, и один из заместителей Набиуллиной объявил, что к концу года курс доллара составит 34 руб. ?? это - после декабрьского набиуллинского афронта. Ну кто же всерьез будет воспринимать такие прогнозы.

Апофеозом театра абсурда стало ??ирокое обсуждение буквы, по которой развивается кризис - W, V, U или L? ?? это при том, что немногим ранее почти все со??лись в непонимании (ну или в недостаточном понимании) причин и механизмов современного кризиса. То есть со стороны это мероприятие напоминало игру по интеллектуальному уровню, следующую сразу за игрой в фанты. ??нтернет-журналисты при освещении событий форума тщетно пытались найти какое-то рациональное зерно, что-нибудь реальное, за что можно было бы уцепиться и прокомментировать. Удавалось редко. ??з всей речи на??его президента, помимо тезисов о реформировании международных финансовых институтов и борьбе с протекционизмом, запомнился разве что призыв к реформированию бухгалтерского учета. В чем дело, в общем-то понятно - отчетные показатели, сформированные по разным стандартам (российским, GAAP и IAS), могут различаться в разы. Соответственно может различаться их оценка и выводы, сделанные на основе их анализа. В этом, возможно, следует искать и одну из основных причин непонятных и непредсказуемых ре??ений Минфина и правительства в целом. Велик соблазн свалить вину за кризисные проблемы на эти различия. Проблема в том, что народ, скорее всего, не поймет - просто в силу отсутствия или недостаточности специальных знаний. Конечно, идеальным вариантом, наверно, явилась бы полная гармонизация стандартов бухгалтерской отчетности. Но если даже Европа с США не могут свои стандарты согласовать в необходимой степени, то перспектива полной адаптации к одной из этих систем отечественных РСБУ может оцениваться десятилетиями (или выходить за рамки текущего века). В отсутствие свежих и понятных новостей с главного экономического события года журналисты были вынуждены отвлекаться на другие, более яркие события. Разумеется, главным из них была работа премьера по разруливанию ситуации в Пикалёво. По этому поводу уже много сказано и многое еще скажется, и повторяться нет смысла. Озвучу только одно собственное наблюдение (которое, думаю, сделали многие). Когда премьер строжил олигарха и губернатора, то досталось и уволенным работникам. Помните, он сурово сказал, что перекрытие дорог незаконно (предполагая, видимо, что могут быть применены меры административного и уголовного наказания). А ведь правонару??ений-то было как минимум три, каждое из которых тоже подпадает под действие УК РФ - многомесячная невыплата зарплаты и захват митингующими здания местной администрации. Кроме того, при определенных условиях к уголовной ответственности может быть привлечен и тот, кто отключает тепло в холодный период. Но ни о чем таком (о возможности уголовного преследования) Путин не обмолвился. Как это понимать? Времени не хватило? Сказал, но не показали? ??ли все перечисленное - не преступления, а так, мелкие правонару??ения? Не знаю. Но, согласитесь, озадачивает. Как бы то ни было можно считать, что начало положено, и аналогичные всплески народного гнева в самом ближай??ем будущем прокатятся по всей стране - ну не один же Дерипаска так гнобит своих работников! Тогда и увидим, что имелось в виду под путинским молчанием. Вернемся к форуму... Хотя зачем? Мероприятие оказалось чрезвычайно скучным. Таким, что после него даже концерты Петросяна могут показаться веселыми. Остался только вопрос: зачем собирались? Поставить галочку? Составить отчет об освоении бюджетных средств (пусть и с 30-процентной экономией)? Показать зарубежным гостям очередную «потемкинскую деревню» или «маниловский мост»? Может быть, пора уже и делом заниматься. А то через несколько лет Пикалёво будет вспоминаться, как ??ваново-Вознесенск в начале про??лого века...



Черкизон: ре??ения суда нет, а приговор уже вынесен

Опубликовано: 09.06.2009 21:00:15
Черкизон: ре??ения суда нет, а приговор уже вынесен В на??ем доме каждый день что-нибудь новенькое. Вот, например, прислали стихи без подписи: «В России будь ты плоским и зеленым, лежи, чуть выставив над жижей свой носок, а квакнул чуть не так, иль был дурак нескромный, и властью буде??ь…» Ну, а даль??е догадайтесь сами.

Что случилось? Ничего стра??ного, просто тихо, спокойно все части пазла стали на свое место. Напомню, с чего все началось. Все началось с того, что любимец московских властей и светской тусовки Тельман ??смаилов, руководитель группы АСТ, за которой скрывается всего ли??ь Черкизовский рынок и боль??ое количество разных иных инвестиционных проектов. Но главное, конечно, как выясняется, Черкизовский рынок, позволил себе наглость. По-другому не скаже??ь. Как еще можно расценить, то, что был открыт отель. А это ли наглость или нет? В середине мая он устраивает в Турции самую грандиозную вечеринку в честь открытия самого дорогого на Средиземном море отеля «Мардан Палас» стоимостью 1,4 миллиарда долларов (по другим данным – 1,5). ?? конечно, тут же по??ло: 10 000 квадратных метров листов золота, 500 000 кристаллов хрусталя. Все, кто может, рассказывают о фейерверке, о том, что присутствовали мэр с женой, президенты Азербайджана, Турции, Казахстана, Сулейман Керимов, был Ургант, Малахов, Филипп Киркоров. Ну и, конечно, враги, враги. Притом, заметьте, на??их пожалели в воскресенье во время передачи о Черкизоне, показали западных звезд, а на??их, как они славословили господина ??смаилова, не показали.

Я думаю, что все это со??ло бы с рук господину ??смаилову, если бы он еще вдобавок не попросил турецкое гражданство. ?? вот тут, конечно, стало ясно, что не случайно он попросил турецкое гражданство. Видно, кто-то из его друзей тихо ??епнул, что, мол, старик, пора рвать когти. Стало ясно, почему пора рвать когти, потому что выяснилось, что группы Следственного комитета при генеральной прокуратуре уже вовсю активно работали по тому, что получило название Черкизон. У нас же по-другому не бывает, у нас же до ре??ения суда, до вынесения приговора, до признания человека виновным сначала это делают средства массовой информации. ?? в свойственной такой советской ментальности нам было показано, какой ужасный Черкизон. При этом никакой роли даже не играет некое несовпадение смыслов. Например, 6 тысяч контейнеров осмотрено, изъято 58 с детскими товарами, и говорят, что они в жутком состоянии. Но если они в жутком состоянии, зачем их завозить, кто их купит? Но об этом никто ничего не говорит, а сразу объявляются в этом виновными совладельцы Черкизовского рынка, группа АСТ и лично Тельман ??смаилов. Очевидно, что это бе??еный удар по Лужкову и по всем тем, кто поддерживал Тельмана ??смаилова, а таких людей немало.

Но вопрос ведь еще и в другом: премьер-министр Российской Федерации Владимир Путин 1 июня на заседании президиума правительства говорит, что борьба вроде бы ведется, а результатов мало. Обращаясь к ФСБ и прокуратуре, говорит: «Где посадки?» ?? тут же нам с вами бросают такую вкусную историю, что вот человек, с одной стороны, и гусей не дразнил, с другой стороны, и турецкого подданства не просил. А с третьей, всем тем, кто переживал, что посадки начнутся с таможни, дают понять: да, наверняка, но только с Балтийской. Потому что, как позже пояснили в Следственном комитете при прокуратуре, было установлено, что до сентября 2008 года группой неустановленных лиц через Балтийскую таможню и другие каналы совер??ена перевозка одежды, обуви и других товаров. Ну, слу??айте, давайте все-таки рассуждать вместе, мы ведь с вами взрослые люди. Ну и что, кто-то поверит в это? Кто-то поверит, что можно завезти на территорию Черкизовского рынка 6 000 контейнеров только через Балтийскую таможню, и об этом не будет знать никто из властей. Ну что, если сейчас Тельман ??смаилов окажется в Турции вместе со своими деньгами, а здесь Черкизовский рынок поделят, то все успокоится? ??ли нет, нанесут удар по Юрию Михайловичу Лужкову, наверняка по паре префектов? ??ли вскроют действительно весь нарыв на??ей власти? Вскроют и покажут продажность таможни, посадки не тех, кто там был до сентября 2008 года, нет, а тех, которые сейчас работают. Потому что ясно, что это же налаженная работа, не то, что в 2008 году завезли и все успокоились, это сме??но. Почему никто не спросит Тельмана ??смаилова: «Товарищ ??смаилов, расскажите нам, пожалуйста, а кого вы содержали все эти годы? Кто из государственных чиновников, кто из муниципальных так тесно с вами дружил, что закрывал глаза на все эти нару??ения, которые с таким негодованием нам показал канал «Россия»?» ?? абсолютно справедливым негодованием. А то, что стилистика такая советская, ну, как умеют, так и делают.

Кстати, вот такой детский вопрос, скажите, а вы вообще на Черкизовском рынке одеваетесь или нет? ??ли вот все, оказывается, в на??ей стране знали, что на Черкизовском рынке торгуют контрабандой, а что, на других нет? Но это вопрос к кому, к Черкизовскому рынку и к его хозяевам, или к тем, кто эту контрабанду доставил? Милиционерам, всем прочим, которые постоянно тусуются на рынках и ничего не видят? Нет, ребята, давайте уж до конца. Давайте уж, расскажите прямо. ?? еще раз, кстати, хочется напомнить, говорил я и Урганту, и Андрею Малахову, к которым отно??усь очень хоро??о: «Ребята, сейчас кризис, все понимаю, но смотрите аккуратно, деньги пахнут. Не надо браться за любую работу, не надо. Это может случиться с каждым ведущим. Да, действительно, профессия ведущего вести, а не анализировать. Но если все-таки чувствуете, что что-то не то, иногда надо уметь и отказаться».
Боль??е всего я боюсь, что опять-таки, все уйдет только в одного Тельмана ??смаилова, и ни слова не будет ни про продажных чиновников, ни про продажных таможенников, ни про продажных милиционеров, которые и обеспечили существование на протяжении долгих лет черной дыры. А сейчас же ясно, что будет даль??е - сейчас они начнут тихо и аккуратно захватывать этот рынок, его делить. Сейчас они уголовочку заведут Тельману, попытаются прихватить – сценарий, отработанный до омерзения. Поэтому то, что необходимо четко и ясно дать ответ на вопросы, не останавливаясь на Тельмане ??смаилове – это сто процентов. Вот давайте подумаем, сколько же денег раздал ??смаилов разнообразным гражданам, если у него еще осталось на то, чтобы построить за полтора миллиарда гостиницу в Турции? ?? как богаты должны быть те люди, которые все это кры??уют, как в таможне, так и во властных структурах, если таких ??смаиловых гораздо боль??е, чем один. Он же даже не самый боль??ой бизнесмен в России. ?? вот еще что интересно: вы представляете, с какой ненавистью сейчас говорят об ??смаилове все те, кого он подставил. «Вот, выпендрился, вылез, куда!». Вы представляете, насколько более богатые люди, чем он, которые стоят повы??е него, которым он заносил, скорее всего, как они сейчас злы, что вот, это же надо, не удержался и стал пыль в глаза пускать. Мне это чем-то напоминает советский фильм, когда Филиппов, играв??ий негодяя, скрыв??ись у себя в комнате, пожирал продукты, которые нельзя было просто так купить в магазине, и курил тайно сигары.

Я сталкивался с мнением о том, ныне??няя ситуация стала возможной, потому что руководство страны, правительство позволило создавать такой бизнес. Но как вы себе это представляете? Что, Путин лично позвонил Тельману ??смаилову и сказал: «Значит так, Тельман, сейчас мы тебе завезем контейнеры». Ну, это бред. Потому что Тельман ??смаилов занимался этим задолго даже до того, как Путин встал, поэтому как раз Путин прекратил его деятельность сейчас. Я занимался вопросом изучения контрабандных потоков, и я могу сказать абсолютно точно, положив руку на папку с боль??им количеством документов: это гигантский бизнес, который невозможен без коррупционных сотрудников правоохранительных органов, федеральной службы безопасности, таможенных структур, которые невозможны без агентов влияния в Государственной Думе, обеспечивающих необходимые законы. Это спрут гигантского размера. ??смаилов – это всего ли??ь одно из щупальцев этого спрута. Но не мозговой центр, совсем не мозговой центр, как было когда-то рань??е.

Один из знакомых рассказывал мне, что когда-то в 1993-м или 1994-м году столкнулся с ситуацией: подходят сотрудники милиции и проверяют документы, берут у бедных азербайджанцев деньги. Представляете ситуацию: он взял у него деньги, запихивает в карман, а деньги туда не лезут! Вот он скомкал их и пихает в карман на брюках, а тот полный. В другой – не лезет. В третий - не лезет. В четвертый кое-как засунул. Я думаю, все изменилось с тех пор, теперь в чемоданы, наверное, деньги не лезут.

Ну, и, конечно, у Лужкова самая тяжелая ситуация в этой истории, учитывая, что он много чего говорил на эту тему. Ему будет довольно сложно. ?? еще раз скажу: обратите внимание, ре??ения суда никакого нет, но приговор уже вынесен.



Герои и нелюди - одни и те же люди?

Опубликовано: 09.06.2009 21:00:13
Герои и нелюди - одни и те же люди? Я давно подозревал, что люди, которые становятся героями на войне, и нелюди, которые совер??ают чудовищные преступления в сли??ком мирное время - это одни и те же люди. Теперь этому есть научное объяснение.

«Когда я был маленьким, я часто мечтал о разном, даже думал, что буду каким-нибудь героем. Мне сейчас 14 лет и я только-только начинаю понимать, что жизнь не такая уж легкая ??тука. Мне обязательно надо закончить ??колу, поступить в ПТУ и получить образование водителя. Буду работать на любой работе, потому что деньги нужны маме и моим сестренкам. Если не у меня, то пусть у них будет выс??ее образование».

Это ??кольное сочинение Руслана Кули??а - жителя поселка Туэкта республики Алтай. Называется «Моя дорога жизни». Через год после этого сочинения он откроет из укрытия стрельбу по остановив??имся на ночлег туристам. Погиб??ими окажутся приезжие из Омска Александр Петров, его жена и двое детей, млад??ему из которых три года. Детей придется добивать топором. Трупы - сваливать в реку. Затем Кули?? сядет в ма??ину убитых, заедет за друзьями, расскажет им о случив??емся и они будут три дня кататься по горным дорогам, пьянствовать, общаться с девочками.

Са??а Петров был журналистом, вне??татным корреспондентом «??звестий» и моим однокурсником. Мы жили на одном этаже в общежитии. У него было прозвище Ван Дамм, потому что он был немного похож на этого актера - и лицом, и характером, и крепким, спортивным телосложением. Александр был человеком не??умным и сильным - во всех смыслах этого слова. В бестолковой студенческой тусовке многие из нас не были уверены даже в самих себе. В Петрове были уверены все без исключения.

Кули?? Руслан тоже был подростком с характером. По нему трудно было сказать, что он вырос без отца. В ??коле был лидером, в ПТУ его боялись, в тюремной камере с первых же дней убийца занял главенствующее положение. Я был на суде и видел этого человека, даже разговаривал с ним. Он смел, упрям и неуправляем. Его можно назвать кем угодно, только не подонком.

В деревне Туэкта Кули?? жил на улице ??вана Семенова. Это герой Советского Союза. Он тоже убивал людей из укрытия , но при других обстоятельствах. Семенов в одиночку отбил 3 танковых атаки, уничтожил 70 фа??истов, а потом погиб сам. Школа, в которой учился Руслан, тоже носит его имя. Портрет героя висит при входе. Вне??не они даже чем-то похожи - многие это давно замечали и еще пару лет назад искренне думали, что если завтра война, послезавтра Кули?? мог бы стать вторым Семеновым. Такой же волевой, упрямый и безба??енный.

Но войны нет, врагов нет, поэтому при??лось убивать своих.

Ученые из Университетов Флориды, Айовы и Сент-Луиса, которые много лет исследуют влияние генов на уровень агрессии человека, сказали бы, что и Кули??, и Семенов - типичные носители «гена воинов». Так американская пресса окрестила специфический ген «моноаминоксидаза А», выявленный в результате исследования, в котором приняли участие две с половиной тысячи членов уличных банд, отбывающих наказание в тюрьмах США. ??сследователи доказали, что этот ген гораздо чаще встречается у людей, обладающих силовым стилем поведения и более свойствен тем народам, в чьих культурах агрессия занимает особо почетное место.

В зависимости от социальных условий, «ген воина» может сделать человека героем или чудовищем. Тому есть масса примеров, и история отморозка Кули??а - ли??ь один из них.

- Мой педагогический опыт отказывается это понимать, - сказала мне при встрече классный руководитель Руслана Людмила Басаргина. - Я могу воспринимать случив??ееся ли??ь как предательство. На выпускном вечере он обратился к одноклассникам: «Давайте будем жить так, чтобы нас запомнили». Мы его, конечно, теперь хоро??о запомним.

Дядя Руслана Виталий Кули??, местный фермер, толковый и уважаемый человек, видел, что происходит с племянником после ??колы, поэтому случив??ееся не стало для него ??оком:

- В ??коле он еще как-то держался, а потом покатился. ?? пить начал, и траву курить, и воровать потихоньку. Мы помогли ему поступить в ПТУ, оттуда многие устраиваются водителями в ГА??, а потом и инспекторами становятся. Но через 2 месяца он вылетел за пьяную драку. Попытались привлечь его к своему хозяйству, приучить к труду, да видно уже поздно.
- С плохой компанией связался?
- С плохой? - улыбнулся Виталий. - А вы думаете, у нас теперь есть другие компании?

В на?? медийный век я все реже верю ученым, особенно американским, но тут все сходится. Кем стал бы герой Советского Союза ??ван Семенов, если бы со ??кольной парты отправился не на фронт, а в пьяный бессмысленный мирумир, в котором оказался Кули??? Стал бы человек, который способен в одиночку остановить три танковых атаки, спокойно погибать за три копейки. Скорее всего, нет. Он бы на??ел себе врага. «Ген воина» сильнее классного руководителя.

Людей, заминированных этим геном, вокруг много. Очень много. Они все время рядом, и врагом может стать любой из нас.

Единственное средство успокоить этот ген - дать людям чувство социальной гармонии и справедливости. Чтобы они видели в своей жизни цель, смысл и порядок. Чтобы могли воевать за, а не против. Чтобы не было во вселенной как-то уж сли??ком холодно. «Ген воина», в отличие от прочего семени, прорастает не тепле, а на морозе.

- Наверное, это дети ледникового периода, - сказала мне во время той командировки учитель Руслана Кули??а. - Когда температура общества ниже нуля, начинаются заморозки в мозгах, прежде всего - детских. А в заморозки ничего не растет. А если в голове ничего не выросло, то такая голова способна на все. Так и появляются они - отморозки.



Зачем на??и либералы прячутся за мертвого писателя

Опубликовано: 09.06.2009 21:00:09
Зачем на??и либералы прячутся за мертвого писателя Либералам удобно прятаться за спиной мертвого писателя - в случае чего можно свалить ответственность на него. Вот только Астафьев свою позицию выстрадал и право на нее отвоевал. А либералы ее даже не купили. Украли.

Был в России замечательный русский писатель Виктор Астафьев. Писал повести, рассказы, написал три романа. Первые два романа сейчас уже почти никто не помнит, а последний - «Прокляты и убиты» - до сих пор будоражит умы. Астафьев, про??ед??ий почти всю войну рядовым солдатом, написал стра??ный и злой роман о том, как необстрелянных, плохо обученных, голодных пацанов бросили в мясорубку боев за Днепровский плацдарм. В романе было много ??окирующего, о чем прежде не принято было говорить: и заградотряды, по пятам следовав??ие за наступав??ей армией, и бездарные полководцы, во исполнение приказов Ставки ВГК погубив??ие десятки тысяч солдат, и - главное - каждодневная мерзость, кровь и пот войны. Великая война под пером Астафьева теряла свой привычно героический ореол, становилась «отвратительной, подлой, в человеке человеческое убивающей». Так уже на закате жизни определял ее сам писатель. «Я пи??у книгу о войне, чтобы показать людям, и прежде всего русским, что война - это чудовищное преступление против человека и человеческой морали», - признавался он в одном из писем. Писем, которые издаются нынче отдельной книгой под названием «Нет мне ответа...». Писем, которые стали вдруг необычайно популярны среди российских либералов, Астафьева вообще-то не сли??ком жаловав??их (почему - об этом речь впереди).

Сначала «Новая газета» опубликовала на своих страницах три письма Астафьева, «которые даже в радостный День Победы не позволят забыть, какой ценой она досталась на??ему народу» . ??з этих писем читатель мог, например, узнать, что Александр Матросов вовсе не бросался грудью на дзот, а погиб по собственной глупости, что мар??ал Жуков - «выкормы?? «отца и учителя», «браконьер русского народа», сжег??ий в огне войны русский народ и Россию, что русские «забросали врага трупами» и т. д. и т. п. Понятно, что дело тут не в том, что именно говорится - подобными русофобскими мифами пенилась либеральная публицистика еще в конце 80-х годов, - а в том, кто говорит. Есть разница между рассуждающим о войне гладким и сытым «экспертом», получающим щедрые гранты, и режущим «правду-матку» фронтовиком, отмеченным боевыми наградами. Во втором случае и слова звучат весомее, и доверия к ним неизмеримо боль??е.

«Новая газета» поступила весьма умно, опубликовав только письма, без каких-либо комментариев. Ясно было, что в преддверии Дня Победы любые рассуждения на эту тему выглядели бы кощунственно. Зато потом, когда праздник закончился, цитировать письма Астафьева принялись все кому не лень. Журналист Минкин из «Московского комсомольца» написал даже что-то вроде «открытого письма президенту» - так его взволновало намерение Дмитрия Медведева бороться с фальсификацией истории. В этом послании журналист поучал президента, как надо относиться к истории, в частности, Великой Отечественной войны. Относиться, по Минкину, надо так: каяться, каяться и еще раз каяться. За то, что победили фа??изм ценой «36 миллионов» жизней. За то, что взяли Берлин ??турмом к 1 мая («осажденный Берлин сдался бы и так»). За то, что «в блокадном Ленинграде начальники жрали икру». Хоро??о еще, обо??лось - пока - без требований покаяться за Хиросиму и Нагасаки.

Понимая, что эти требования надо как-то обосновывать, Минкин ссылается на Виктора Астафьева. Точнее, на опубликованные «Новой» письма писателя (что-то подсказывает мне, что книг Астафьева Минкин не читал)... Цитирует, например, вот что: «Ни одна страна, ни один народ не терпел такого поражения в войне, как Россия и русский народ. Ее, России, попросту не стало».

Вот здесь стоит остановиться и разобраться, с чем же мы имеем дело.

Не с реальной историей, в которой, как известно, СССР победил нацистскую Германию и ценой действительно очень боль??их потерь уничтожил стра??ного, угрожав??его всему миру врага. Оставаясь в рамках реальной истории, можно спорить о многом, в частности о цифрах потерь, о талантах на??их военачальников, о роли Сталина в войне и т. д. и т. п. Но те «жестокие, злые, агрессивные» попытки фальсификации на??ей истории, о которых говорил президент Медведев, - это игра на другом поле. На поле альтернативной истории, в которой Россия потерпела поражение (Астафьев), «было бы луч??е, если бы Гитлер завоевал Россию» (Минкин), а не завоевал Россию Гитлер только потому, что политика его была «глупой» (Солонин).

Это не та история, которая была, а та, которая комплиментарна либеральной идеологии.

Поэтому Юлия Латынина - едва ли не самое талантливое перо либерального лагеря - вслед за Минкиным с удовольствием цитирует (хотя и неточно) Астафьева: «Товарищ Сталин и Жуков сожгли в огне войны русский народ и Россию». Все ставится с ног на голову. Священная война оборачивается каким-то чудовищным самоубийством. Приводятся соответствующие цифры - 36 миллионов человек. Откуда эти миллионы? Минкин ссылается на мар??ала Язова (одного из членов ГКЧП). Еще до развала Союза по приказу мар??ала была создана комиссия по военным и гражданским потерям в Великой Отечественной войне. Но Язов не называл цифру в 36 миллионов - ее получил Минкин, сложив невозвратные потери Советской армии (8 миллионов 640 тысяч человек), озвученные мар??алом, и общие демографические потери СССР (по данным комиссии - почти 27 миллионов человек). Можно, конечно, пойти еще даль??е - прибавить сюда приблизительное количество не родив??ихся в результате войны детей и получить цифру в 43,5 миллиона, как сделал либеральный историк Борис Соколов. Тот самый Соколов, который в статье «Проиграл ли Саака??вили» доказывал, что грузинский президент одержал блестящую победу над российской армией, заманив ее в лову??ку в Цхинвале, и что теперь вступление Грузии в НАТО - вопрос практически ре??енный.

Это не delirium tremens и не ??изофрения. Это та реальность, которую хотели бы видеть, в которой хотели бы жить на??и либералы.

?? не стоила бы эта альтернативная реальность ломаного гро??а, если бы ее создатели не прикрывались, как магическим щитом, именем действительно выдающегося русского писателя. Если бы не глумились: ах, вы вздумали бороться с фальсификациями? Что ж теперь, прикажете арестовать Виктора Астафьева? Так он на том свете.

К сожалению, да. Мертвый писатель не может возвысить голос против прикарманив??ей его выстраданные строки либеральной камарильи. Был бы жив Виктор Петрович, вряд ли они бы осмелились на такое.

Я уже упоминал, что либералы не сли??ком-то жаловали писателя при жизни. Причины тому были веские: во-первых, обвинения в «антисемитизме», повис??ие на Астафьеве после того, как историк Эйдельман опубликовал их частную (и вовсе не предназначенную для всеобщего обозрения) переписку. Желающие могут ознакомиться с этими письмами в ??нтернете - и убедиться в том, что «антисемитизм» Астафьева высосан его критиками из пальца. Однако клеймо было поставлено, и в глазах либералов Астафьев навсегда должен был остаться идейным врагом.

Во-вторых, конечно, скандально известный рассказ «Ловля пескарей в Грузии». Рассказ, за который на Астафьева посыпались всевозможные ??и??ки - от ярлыка русского националиста до обвинения в ненависти к грузинскому народу. Хоро??о еще, что рассказ этот был написан в 1984 году, задолго до того, как часть либеральной интеллигенции в России стала цеплять на пиджаки значки с надписью «Я - грузин».

Писателем, повторюсь, Виктор Астафьев был замечательным. А вот политические его взгляды однозначной оценке не поддаются.

С одной стороны - патриот своей страны, русского народа. Православный христианин. Человек, искренне переживав??ий все горести и беды, выпав??ие на долю России. Солдат.

С другой стороны - один из подписантов печально известного «Письма 42-х», в котором видные представители российской культурной элиты требовали «разогнать», «запретить» и сурово наказать «фа??истов» - то есть тех, кто в 1993 году защищал законно избранный парламент.

Наконец, с третьей стороны - человек, к старости ожесточив??ийся, очерствев??ий сердцем. Человек, написав??ий в своей предсмертной записке:

«Жене. Детям. Внукам.
Прочесть после моей смерти.
Эпитафия.
Я при??ел в мир добрый, родной и любил его безмерно.
Ухожу из мира чужого, злобного, порочного.
Мне нечего сказать вам на прощанье.
Виктор Астафьев».

Этот человек имел право на свою правду - на правду окопника, про??ед??его сквозь ад Днепровского плацдарма. Эта правда разительно отличалась от правды писателей-генералов, от правды мар??алов-мемуаристов, но не отменяла ее, не перечеркивала.

Но даже он не имел права на слова «самая бездарная армия со времен сотворения рода человеческого». Потому что эта «самая бездарная» армия остановила луч??ую армию мира - на том же Днепре, на Волге у Сталинграда, на подступах к Москве и в пригородах Ленинграда. ?? отрицать это означает предавать подвиг миллионов погиб??их солдат. Не думаю, что писатель не понимал этого. Просто чересчур болезненно воспринимал «генеральскую правду», возведенную в СССР в ранг единственно верной. ?? тем не менее слова эти, несправедливые, злые, были написаны - в частном письме, адресат которого до сих пор не установлен. А сейчас, по про??ествии двадцати лет, с радостью подхвачены либералами, растиражированы в газетах, в блогах, превращены в интернет-мем. За эти слова либералы готовы простить Астафьеву и антисемитизм, и неприязнь к грузинам. Какие это, в сущности, мелочи по сравнению с главным - с оправданием придуманной ими альтернативной истории.

«Что будем делать? - ерничал Минкин в своем «письме президенту». - Астафьев на том свете». В смысле - руки у вас коротки.

Но вы-то, вы-то живы, господин Минкин. ?? Юлия Латынина тоже жива. ?? многие другие, сладострастно повторяющие слова Астафьева о «самой бездарной армии», еще живы. Конечно, либералы трусоваты. ??м удобно прятаться за ??ирокой спиной мертвого писателя - в случае чего можно свалить всю ответственность на него. Вот только Астафьев свою позицию - какой бы она ни была - выстрадал и право на нее отвоевал. А либералы ее даже не купили.



??нформационная война против России

Опубликовано: 09.06.2009 21:00:08
??нформационная война против России «…Война против России идет уже очень давно и очень, очень успе??но. Разумеется, не на полях сражений, где мы всех всегда били и очень больно, а там, где Запад всегда выигрывал и продолжает выигрывать – в информационных войнах. Основная цель - доказать обитателям на??ей страны, что они есть тупое безмозглое быдло, даже не второсортное, а где-то 6-7 разряда, без про??лого и будущего. ?? уже практически доказал - даже авторы многих патриотических статей согласны с таким подходом целиком и полностью.

Примеры? Пожалуйста:


Пример 1: Недавно мы отметили 1000-летие Руси. А когда она появилась на самом деле?

Первая столица (только столица крупной страны!), город Словенск, был основан в 2409 году до на??ей эры (3099 год от сотворения мира) источник информации - летопись Холопьего монастыря на реке Мологе, хронограф академика М. H. Тихомирова, "Записки о Московии" С. Гербер??тейна, "Сказание о Словене и Русе", имеющее повсеместное хождения и записанное многими этнографами. Поскольку считается, что Новгород построен на месте Словенска, я приставал к ведущим раскопки археологам, насколько это правдоподобно. Дословно мне ответили так: "А хрен его знает. Мы там уже до палеолитических стоянок докопались".

Пример 2: Принято считать, что где-то в 8 веке дикие безмозглые и ни на что негодные славяне, бродящие табунами по лесам, призвали к себе викинга Рюрика и сказали: "Владей нами, о великий европейский сверхчеловек, а то мы, идиоты, сами ничего не можем". (Вольное изложение учебника по истории).

Hа самом деле: Рюрик - внук новгородского князя Гостомысла, сын его дочери Умилы и одного из соседних князей рангом помельче. Был призван вместе с братьями, поскольку все 4 сына Гостомысла умерли или погибли в войнах. Был принят по уговору со старей??инами, и зело потрудился, чтобы заслужить уважение на Руси. ??сточник: ??оакимовская летопись, российская история по Татищеву, "Брокгауз и Ефрон" и т. д.

Пример 3: Повсеместно насаждается мнение, что чуть ли не единственной цивилизации про??лого была Римская ??мперия, образец законности и морали. В общем-то, что гладиаторские бои Рима, что современное потакание мародерам в ??раке - одного поля ягодки. Мораль западного мира особенно не изменилась, и по-прежнему вызывает омерзение у "дикарей" вроде русских, китайцев и дагестанцев.

Официальная история: великая прекрасная и могучая римская цивилизация пала под ударами вонючих косматых дикарей.

Hа самом деле: осточертев??ие всем, (как сейчас америкосы) выродки были подвергнуты санации со стороны более приличных соседей. Голозадая и голоногая, плохо вооруженная римская пехота (откройте учебник по истории древнего мира, и полюбуйтесь на легионеров) была стоптана закованными в сталь от маку??ек и до конских копят катафрактариями. Основной источник информации - КАТАФРАКТАР???? ?? ??Х РОЛЬ В ??СТОР???? ВОЕHHОГО ??СКУССТВА А.М. Хазанов. (Остальные не помню, но желающие могут по??арить по автопоиску сами. Материала много - просто его в ??колы не пускают. "Вредный").

Самое интересное - откуда при??ли "зачищать" Рим гунны? Обь, Угра, Поволжье, Приуралье, Приазовье... Могилы с частичным вооружение катафрактариев найдены и в Дагестане.

Вы, товарищи патриоты, на карту давно смотрели? Так откуда гунны на Рим ходили? Почему "дикую Русь" в Европе Гардариком - Страной Городов называли?

Теперь это неважно - потому, что мы с радостными рожами празднуем 1000 лет Руси, считаем Рюрика при??ед??им из Hорвегии хозяином, основав??им Россию, и даже вроде гордимся такой историей. 4 тысячелетия отправлены псу под хвост, нахально похерены, как неинтересные - и ни одна собака даже не вякнула.

1:0 в пользу Запада

Второй гол в русских дурачков


В 8 веке один из русских князей приколотил щит к воротам Царьграда, и утверждать, что России не существовало и тогда получается затруднительно. Поэтому в ближай??ие века для Руси было запланировано долговременное рабство. Hа??ествие монголо-татар и 3 века покорности и смирения. Чем отмечена эта эпоха в реальности? Hе станем отрицать по ленности своей монгольское иго, но:

Как только на Руси стало известно о существовании Золотой орды, туда тут же отправились молодые ребята, что бы... пограбить при??ед??их из богатого Китая на Русь монголов. Луч??е всего описаны русские набеги 14 века (если кто забыл - игом считается период с 14 по 15 век). В 1360 году новгородские хлопцы с боями про??ли по Волге до Камского устья, а затем взяли ??турмом боль??ой татарский город Жукотин (Джукетау близ современного города Чистополя). Захватив несметные богатства, у??куйники вернулись назад и начали "пропивать зипуны" в городе Костроме.

С 1360 по 1375 год русские совер??или восемь боль??их походов на среднюю Волгу, не считая малых налетов. В 1374 году новгородцы в третий раз взяли город Болгар (недалеко от Казани), затем по??ли вниз и взяли сам Сарай - столицу Великого хана. В 1375 году смоленские ребята на семидесяти лодках под началом воевод Прокопа и Смолянина двинулись вниз по Волге. Уже по традиции они нанесли "визит" в города Болгар и Сарай. Причем правители Болгара, наученные горьким опытом, откупились боль??ой данью, зато ханская столица Сараи была взята ??турмом и разграблена. В 1392 году у??куйники опять взяли Жукотин и Казань. В 1409 году воевода Анфал повел 250 у??куев на Волгу и Каму. ?? вообще, Бить татар на Руси считалось не подвигом, а промыслом. За время татарского "ига" русские ходили на татар каждые 2-3 года, Сарай палили десятки раз, татарок продавали в Европу сотнями. Что делали в ответ татары? Писали жалобы! В Москву, в Hовгород. Жалобы сохранились. Боль??е ничего "поработители" сделать не могли.

??сточник информации по упомянутым походам - вы будете смеяться, но это монография татарского историка Альфреда Хасановича Халикова. Они нам до сих пор этих визитов простить не могут! А в ??коле все еще рассказывают, как русские сиволапые мужики плакали и отдавали своих девок в рабство - потому, как быдло покорное. ?? вы, их потомки, тоже этой мыслю проникайте.

У нас кто-нибудь сомневается в реальности ига? 2:0 в пользу Запада.

Пример 3:

В 16 веке к власти при??ел ??ван Грозный. За время его правления на Руси:

- введен суд присяжных
- бесплатное начальное образование (церковные ??колы)
- медицинский карантин на границах
- местное выборное самоуправление вместо воевод
- впервые появилась регулярная армия (и первая в мире военная форма – у стрельцов)
- остановлены татарские набеги
- установлено равенство между всеми слоями населения (вы знаете, что крепостничества в то время на Руси не существовало вообще? Крестьянин обязан был сидеть на земле, пока не заплатит за ее аренду - и ничего более. А дети его считались свободными от рождения в любом случае!).
- запрещен рабский труд источник - судебник ??вана Грозного.
- государственная монополия на торговлю пу??ниной, введенная Грозным, отменена всего 10 (десять) лет назад.
- территория страны увеличена в 30 раз!
- эмиграция населения из Европы превысила 30 000 семей (тем, кто селился вдоль Засечной черты, выплачивались подъемные 5 рублей на семью. Расходные книги сохранились).
- рост благосостояния населения (и выплачиваемых налогов) за время царствования составил несколько тысяч (!) процентов.
- за все время царствования не было ни одного казненного без суда и следствия, общее число "репрессированных" составило от трех, до четырех тысяч. (А времена были лихие - вспомните Варфоломеевскую ночь).

А теперь вспомните, что вам рассказывали о Грозном в ??коле? Что он кровавый самодур и проиграл Ливонскую войну, а Русь тряслась в ужасе?

3:0 в пользу Запада.

Кстати, о тупых в результате пропаганды американцах. Уже в 16 веке в Европе выходило множество бро??юр для всякого безмозглого обывателя. Там писалось, что русский царь - пьяница и развратник, а все его подданные - такие же дикие уроды. А в наставлениях послам указывалось, что царь трезвенник, неприятно умен, пьяных не выносит категорически, и даже запретил распитие алкоголя в Москве, в результате чего "нажраться" можно только за городом, в так называемых "наливках" (месте, где наливают). ??сточник - исследование "??ван Грозный" Казимира Вали??евского, Франция.

Теперь угадайте с трех раз - какая из двух версий излагается в учебниках?

Вообще, на??и учебники исходят из принципа, все, что говорится про Россию мерзостного - это правда. Все, что говорится хоро??его или вразумительного - это ложь. Один пример. В 1569 году Грозный приехал в Hовгород, имев??ий примерно 40000 населения. Там бу??евала эпидемия, а так же пахло бунтом. По результатам пребывания государя полностью сохранив??иеся в синодиках поминальные списки отмечают 2800 умер??их. А вот Джером Горсей в "Записках о России" указывает, что опричники вырезали в Hовгороде 700000 (семьсот тысяч) человек.

Угадайте, какая из двух цифр считается исторически достоверной?

4:0 в пользу Запада.

Дикие русские плачут и стенают

А их постоянно угоняют и угоняют в рабство лихие крымские басурманы. Арусские плачут, и платят дань. Почти все историки тыкают пальцем в тупость, слабость и малоду??ие русских правителей, которые не смогли справиться даже с плюгавеньким Крымом. ?? почему-то "забывают", что никакого Крымского ханства не существовало - была одна из провинций Османской империи, в которой стояли турецкие гарнизоны и сидел османский наместник. Hи у кого нет желания упрекнуть Кастро, что он не может захватить крохотную американскую базу у себя на острове?

Османская империя к этому времени активно рас??ирялась во все стороны, покорив все средиземноморские земли, раскинув??ись от ??рана (Персии) и наступая на Европу, подойдя к Венеции и осадив Вену. В 1572 году султан ре??ил покорить заодно и дикую, как уверяли европейские бро??юрки, Московию. С Крыма на север двинулось 120 тысяч войск, при поддержке 20 тысяч янычар и 200 пу??ек. Возле деревеньки Молоди османы столкнулись с 50-тысячным отрядом воеводы Михайлы Воротынского. ?? турецкая армия была... Hет, не остановлена - вырезана полностью!!!

С этого момента наступление османов на соседей прекратилось - а попробуйте заниматься завоеваниями, если вам армию чуть не вполовину сократили! Дай Бог самому от соседей отбиться.

Что вы знаете об этой битве? Hичего? Вот то-то! Подождите, лет через 20 про участие русских во Второй Мировой тоже начнут "забывать" в учебниках. Ведь все "прогрессивное человечество" уже давно и твердо знает – Гитлера победили американцы. ?? "неправильные" в этой области русские учебники пора исправлять.

??нформация про битву при Молодях можно вообще отнести к разряду закрытой. Hе дай Бог русское быдло узнает, что деяниями предков в Средние века оно тоже может гордиться! У него будет развиваться неправильное самосознание, любовь к Отчизне, к ее деяниям. А это неправильно. Так что, найти данные про битву при Молдодях трудно, но можно - в специализированных справочниках. Hапример, в "Энциклопедии вооружений" КиМ три строчки написано.

Так что - 5:0 в пользу Запада.

Тупые русские бездельники

Вспоминая монгольское на??ествие, я все время удивляюсь - откуда они ухитрились набрать столько сабель? Ведь сабли ковались только начиная с 14 века, и только в Москве и в Дагестане, в Кубачах. Такая вот странная вилка - вечно мы с дагестанцами неожиданно одинаковыми получаемся. Хотя во всех учебниках между нами всегда по паре враждебных государств числится.

Боль??е нигде в мире сабли ковать не научились - это куда более сложное искусство, чем может показаться. Hо наступал прогресс, 17 век. Сабля уступила место другим вооружениям. До рождения Петра 1 оставалось совсем чуть-чуть. Какая была Россия?
Если верить учебникам, примерно такая, как в романе Толстого "Петр первый" - патриархальная, невежественная, дикая, пьяная, косная...

А знаете ли вы, что именно Россия вооружала всю Европу передовым вооружением? Ежегодно русские монастыри и литейные дворы продавали туда сотни пу??ек, тысячи му??кетов, холодное оружие.
??сточник - вот вам цитата из "Энциклопедии вооружений":
"??нтересно, что производителями артиллерийских орудий в XVI-XVII веках были не только государевы пу??карские дворы, но и монастыри. К примеру, довольно крупное производство пу??ек велось в Соловецком монастыре и в
Кириллово-Белозерском монастыре.

Владели пу??ками и весьма их успе??но применяли Донские и Запорожские казаки. Первое упоминание о применении пу??ек запорожскими казаками относится к 1516 году.

В XIX-XX веках в России и за границей сложилось мнение, что допетровская артиллерия была технически отсталой. Hо вот факты: в 1646 году Тульско-Каменские заводы поставили Голландии более 600 орудий, а в 1647 году 360 орудий калибра 4,6 и 8 фунтов. В 1675 году Тульско-Каменские заводы отгрузили за границу 116 чугунных пу??ек, 43892 ядра, 2934 гранаты, 2356 му??кетных стволов, 2700 ??паг и 9687 пудов железа."

Вот вам и дикая отсталая Русь, про которую твердят в ??коле.

6:0 в пользу Запада

Кстати, время от времени мне встречаются русофобы, которые утверждают, что всего вы??енаписанного не может быть, поскольку даже высокопрогрессивные и развитые Англия и Франция научились лить чугун только в 19 веке. В таких случаях я спорю на бутылку коньяка и веду человека в Артиллерийский музей, в Питере. Одна из чугунных пу??ек, отлитых в 1600 году там нахально лежит на подставке для всеобщего обозрения. 3 бутылки коньяка у меня в баре уже накопилось, но мне все равно не верят. Люди не верят, что Русь на протяжении всей своей истории и по всем параметрам обгоняла Европу примерно на два столетия. Hо...
Выводы проиграв??его

Hачиная со ??кольных лет нам твердят, что вся на??а история похожа на огромную выгребную яму, в которой нет ни единого светлого пятна, ни одного приличного правителя. Военных побед или не было вовсе, или они вели в чему-то плохому (победу над османами скрывается, как коды ядерного запуска, а победа над Hаполеоном дублируется слоганом Александр – жандарм Европы). Все, что изобретено предками - это либо принесено к нам из Европы, либо просто беспочвенный миф. Hикаких открытий русские люди не делали, никого не освобождали, а если кто-то обращался к нам за помощью - это было обращение в рабство. ?? теперь все вокруг имеют историческое право русских убивать, грабить, насиловать. Если убить русского человека – это не бандитизм, а стремление к свободе.

А удел всех русских - каяться, каяться и каяться.

Чуть боль??е ста лет информационной войны - и в нас всех уже посеяно ощущение собственной неполноценности. Мы боль??е, подобно предкам, не уверены в собственной правоте. Посмотрите, что творится с на??ими политиками: они постоянно оправдываются.

Hикто не требует предать лорда Джада суду за пропаганду терроризма и сотрудничество с бандитами - его уговаривают, что он не совсем прав.

Мы угрожаем Грузии - и не выполняем угроз.

Дания плюет нам в лицо - а против нее не вводят даже санкций.

Прибалтийские страны установили у себя режим апартеида - политики стыдливо отворачиваются.

Люди требуют разре??ить продажу оружия для самообороны - их открыто называют никчемными кретинами, которые по дурости тут же перебьют друг друга.

Почему Россия должна оправдываться? Ведь она всегда права!

Сказать об этом не ре??ается боль??е никто.

Вы думаете - просто ныне??ние политики такие нере??ительные, но вместо них вот-вот придут другие. Hо этого не случится H??КОГДА. Потому, что ощущение неполноценности закладывается не на посту министра иностранных дел. Они начинает планомерно воспитываться с детства, когда ребенку говорят: на??и деду??ки были очень глупыми, бестолковыми людьми, неспособными на самые элементарные ре??ения. Hо к ним из Европы при??ел добрый и умный дяденька Рюрик, стал ими ВЛАДЕТЬ и их учить. Он создал для них государство Россию, в котором мы и живем. Яд капля за каплей вливается в ду??у, и когда человек выходит из ??колы - он уже привыкает смотреть на Запад, как на доброго хозяина, более умного и развитого. ?? при словах "демократия" начинает рефлекторно вставать на задние лапки.

Что западный мир умеет луч??е всего - так это вести информационную войну. Удар был нанесен по тому месту, которое никому не при??ло в голову защищать - по воспитательной программе. ?? Запад победил. Осталось проявить немного терпения - и на??и дети сами поползут на коленях в ту сторону и нижай??е попросят разре??ения лизать хозяевам ботинки.

Уже ползут - пару дней назад я успел увидеть кусок передачи "Зачем России нужна своя валюта?". Правильно. Потом будет: "Зачем нужна армия?". Потом: "Зачем нужна государственность?"

Запад выиграл. Партия.

Что делать?


Если вы не хотите, чтобы из детей делали рабов - нужно не кричать, что мы станем бороться, когда придет час, а спасать их прямо сейчас. Час уже настал, война почти закончена за подавляющим преимуществом противника.

Hужно срочно ломать курс преподавания истории, меняя акцент обучения на позитив. Моим девчонкам пока еще 4 и 5 лет, но когда они пойдут в ??колу - я предвижу тяжелые дни. ??ски по поводу некачественного преподавания гарантированы. Если историк не учит детей тому, кем был такой важный истории человек, как Рюрик или не знает про Молодинскую битву - значит, должен платить ??трафы из своего кармана.

А еще луч??е - подать иск к министерству образования по поводу распространения заведомо ложной информации. Hанять хоро??его адвоката и больно-больно их попинать - пусть че??утся. Hо на "хоро??его" у меня одного денег нет. Слабо скинуться во имя спасения честного имени предков?

Второй способ хоть немного укрепить позиции на фронтах информационной войны - потребовать у прокураторы возбуждения уголовного дела по факту разжигания межнациональной розни путем преподавания ложных исторических сведений.

Примеров масса. Вспомним татарское иго. Hам говорят, что татары угнетали русских, но не говорят, что русские грабили татар не менее лихо. В итоге у русских возникает обида к согражданам по расовому признаку. Причем обида неправильная. Все мы хоро??и, и вели себя совер??енно одинаково.

??ли, например, в про??лом году в Казани отмечали (или пытались отметить) день памяти татар, защищав??их город от русских войск. Hа лицо явное противостояние по национальному признаку. Хотя на самом деле город брали не русские, а русско-татарские войска. Прикрытие стрелецким отрядам обеспечивала конница Шиг-Алея - и если он немец, то я готов признать себя папой римским. Русско-татарские войска взяли Казань, устраняя влияние Стамбула на Волге, и защищая мирных людей от разбойничьих набегов, освободили десятки тысяч рабов. Достаточно признать участие татар в этом благородном деле - и национальный вопрос теряет остроту.

Hо я не юрист, и не знаю, как накатать заявление таким образом, чтобы не отмахнулись и не послали куда подаль??е.

Кстати, тут не раз упоминали план Далласа о разжигании национальной розни. ?? никто не обратил внимание, как он претворяется в жизнь. Тоже в ??коле. Добрые учителя старательно сеют рознь между наиболее крупными национальными группами - русскими и татарами. Весь курс истории пер??ит перлами о том, как татары нападали, как русские ??ли на татар и т. д. Hо нигде не указывается, что татары являются на??им симбиотом, народом-напарником. Татарские части ВСЕГДА входили в состав русских войск, участвовали во всех русских войнах - и междоусобных, и в битвах с вне??ним врагом. Можно сказать, что татары - это просто русская легкая конница. ??ли русские - татарская кованая рать.

Татары дрались против Мамая на Куликовом поле вместе с московской ратью, татары первыми атаковали врага в ??ведской и Ливонской войне, в 1410 году под Грюнвальдом объединенное польско-русско-татарское войско наголову разгромило крестоносцев, сломав хребет Тевтонскому ордену - причем именно татары приняли первый удар.

??ногда меня спра??ивают, почему я не упоминаю литовцев. Так упоминаю - русские. Великое Княжество Литовское было русским государством, с русским населением, которое разговаривало по-русски, и даже делопроизводствовелось на русском языке. А вы думали, что маленькая расистская страна напобережье Балтики когда-то была великим государством?

7:0 в пользу Запада.

Мы четыре тысячи лет жили с татарами бок о бок. Дрались, дружили, роднились. Громили римлян, крестоносцев, османов, поляков, французов, немцев... А теперь на??и дети открывают учебник, и им с каждой страницы капает: враги, враги, враги...

Юридически это называется разжиганием национальной розни. А на самом деле - обычная информационная война.

Война продолжается...



0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30