Балабос

Разговоры обо всем
Меню сайта

Статьи

Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль ?




От протестов в сети до уличных беспорядков

Опубликовано: 11.05.2009 21:00:11
От протестов в сети до уличных беспорядков Сложно представить, чтобы в ныне??ней России произо??ли события, подобные недавним молдавским или американским: народные сетевые ресурсы в первом случае подогревали "революционную ситуацию", а во втором фактически обеспечили успех выборной кампании Барака Обамы. Тем не менее степень вовлеченности в социальные медиа жителей российских мегаполисов уже вполне достаточна, чтобы при желании и умении переносить массовые акции из онлайна на улицы. 

Вовлечение безразличных  Социальные медиа — интернет-площадки для публичного общения людей — уже собрали гигантскую аудиторию. Социальные сети, блоги, микроблоги, форумы — среди жителей крупных городов в возрасте от 15 до 30 лет сложно найти кого-то, кто не пользуется чем-то из перечисленного. 

??менно социальные медиа, с помощью которых в кампанию Барака Обамы была вовлечена масса простых американцев, сыграли, по мнению экспертов, ре??ающую роль в его избрании. При этом нам из-за океана была заметна ли??ь неболь??ая часть действий его ??таба в социальных медиа. В основном то, что было связано с самим Обамой: ролики и видеообращения через YouTube, общение с избирателями через Twitter (сервис микроблогинга), участие в ток-??оу и другие виды политической рекламы. Более важное достижение ??таба — американцы, сплотив??ись посредством социальных медиа, включились в кампанию за Обаму в офлайне. Главное — люди почувствовали необходимость личного участия в кампании в форме реальных действий, а не только моральной поддержки. Тысячи простых американцев, вооду??евленных обещаниями Обамы, ходили от дома к дому — рассказывали, сколь необходимы Америке перемены. Тысячи обзванивали избирателей со своих дома??них телефонов, убеждая их голосовать. 

Эти выборы в США ознаменовались рекордной явкой. Голосовать при??ли не только те, кто интересуется политикой, но и те, кто, как правило, затрудняется назвать даже имя действующего президента и ни разу до того не посещал избирательных участков. 

В России ситуация с вовлеченностью граждан в политическую жизнь похожая, только роль латино- и афроамериканцев, чурающихся политики, исполняет молодежь. В сильно политизированном "Живом журнале" обычно издевательски обсуждают видеоролики, где молодежь опра??ивают на предмет того, кто сейчас является президентом России или какие партии представлены в Госдуме. Эти вопросы ставят в тупик многих: они не смотрят телевизор, не читают газет и информационных сайтов, их жизнь протекает в социальных сетях, где они общаются с людьми столь же аполитичными. По оценке политтехнолога, руководителя "Бакстер групп" Дмитрия Гусева, от силы 25% граждан в возрасте от 18 до 24 лет знают ответы на эти вопросы. Но это не означает, что они пассивны и не готовы отстаивать то, что для них важно. В том числе в офлайне. 

Торжество идей  "На улицы население выводит не интернет,— говорит директор исследовательского центра инкубатора InVenture Филипп Смирнов.— Его выводят три вещи: идеи, люди и инструменты коммуникации. Для эпидемии "информационного вируса" необходимы идея, способная увлечь массы, и контекст для ее распространения. Обычно идеи упаковываются в мем (meme в переводе с английского — единица культурной информации; идея не является мемом до тех пор, пока не заставит носителя внедрить ее в сознание кого-то еще.— "Деньги"), распространяемый от одного человека к другому. На основе мема вырабатывается определенный ??аблон поведения, который уже способен распространяться очень быстро". 

При этом, по мнению Смирнова, у высосанных из пальца идей ??ансов нет: "Либо люди могут объединиться вокруг какой-то идеи стихийно — чаще всего в ответ на явную несправедливость, либо они объединяются вокруг чего-то очень искреннего. Так, в случае с Бараком Обамой люди искренне поверили в идеалы демократии, в то, что нужны перемены". 

Что могло бы сплотить в сегодня??ней России множество людей? Смирнов говорит, что это мог бы быть, скажем, протест против ограничения государством интернета — например, против закрытия доступа к "не про??ед??им сертификацию" ресурсам. "Общество должно прийти к согласию, что что-то хоро??о или, наоборот, недопустимо,— говорит он.— Если я призову своих знакомых поддержать протест против глобализации, то меня никто не поймет и не поддержит, потому что в обществе нет консенсуса относительно того, что глобализация — это плохо. Никто не понимает, чем конкретно она плоха". 

Дмитрий Гусев приводит другой пример действий властей, способных вывести из себя население: "В середине июня в Екатеринбурге будет проходить саммит ШОС. Дорожная ситуация там очень сложная, и чтобы к приезду высокопоставленных гостей разгрузить дороги от пробок, ре??ено было ли??ить прав на время саммита 30 тыс. водителей. Как мне рассказывают, сейчас там гаи??ники ли??ают прав на два-три месяца за любой пустяк — иногда даже за непристегнутый ремень. Автомобилистов в Екатеринбурге много, и эта ситуация касается каждого из них, поэтому, если бы кто-то задался целью организовать протесты в онлайне и перевести их в офлайн, это сплотило бы очень многих". 

Редактор интернет-издания "Соцвестник.ру" и консультант по работе в социальных медиа ??горь Денисов считает, что мемы легче всего распространяются в аудитории от 18 до 24 лет, охват более возрастной группы требует гораздо боль??их усилий: "Молодые люди, хотя они в основном аполитичны, очень остро воспринимают ситуацию, когда затрагиваются те их права, которые для них важны. По сравнению с аудиторией постар??е они гораздо активнее в соцсетях — у них и список френдов гораздо боль??е, и общение с френдами на порядок интенсивнее. К тому же молодежь более мобильна, не отягощена обязательствами перед семьей, детьми, которых еще нет". 

При этом, по словам Денисова, термин "право" молодежь иногда осмысливает иначе, чем юристы: "Пользователи "Вконтакте" убеждены, что имеют полное право делиться музыкой и фильмами, которые у них есть, скачивать то, что выложили другие. Если государство начнет массово закрывать аудио- и видеохостинги, которые используются для обмена кино и музыкой, а также пиратские сайты, где можно скачать нужное произведение, это вызовет негативную реакцию у активных пользователей соцсетей. Если представить, что закрытие произойдет — а по закону оно должно произойти, то может сформироваться очень сильное протестное движение, которое растормо??ит этих аполитичных людей. А при наличии хоро??ей координации этого процесса брожения с помощью не очень дорогих технологий людей можно будет вывести на улицы". 

Почта, телефон, телеграф  Все же способность социальных медиа в России сформировать требуемый общественный консенсус вокруг сильной идеи вызывает сомнения. Более реальными видятся тут возможности телевидения, или, как его называют в интернете, "зомбоящика". 

"Сегодня повестку дня на федеральном уровне определяет все-таки телевизор,— говорит Дмитрий Гусев.— ?? даже не так важно, что кто-то его не смотрит: о повестке дня молодой человек может узнать от друга, которому, в свою очередь, что-то рассказала его мама, которая телевизор смотрит". 

Смирнов и Денисов с этим не согласны. По их мнению, информация в любом случае передается посредством слов и абсолютно все равно, услы??ит человек слова в телеэфире, по телефону или прочитает их в интернете. Другое дело, что в случае с телевизором нельзя "перейти на другую страницу": на всех каналах говорят примерно одно и то же. В информационном смысле интернет в принципе эффективнее телевизора. Однако подать информацию в виде текста так, чтобы человек отнесся к ней внимательно и с интересом, умеют немногие. 

"В интернете можно делать все, аудитория достаточная,— отмечает Филипп Смирнов.— Просто редко у кого хватает знаний и умений формулировать по-настоящему сильные идеи и эффективно доносить их до людей через интернет". 

Так или иначе, с любыми технологиями луч??е знакомиться на конкретном, пусть и гипотетическом в на??ем случае, примере. Напомним, что на роль события, могущего вызвать серьезное протестное движение, Денисов определил возможное закрытие государством пиратских (с точки зрения закона и правообладателей) площадок, где пользователи обмениваются друг с другом музыкой, и прежде всего удаление всего нелицензионного музыкального контента в "Вконтакте". Мы предложили ??горю Денисову представить, что к нему, как к консультанту по работе в соцмедиа, обратились некие субъекты с предложением использовать подобную ситуацию в качестве повода для того, чтобы вывести на улицы Москвы и Санкт-Петербурга порядка 100 тыс. человек. А Филиппа Смирнова как теоретика и исследователя социальных медиа попросили этот план прокомментировать. 

"Молодежь проводит время, развлекаясь в соцсетях,— говорит Денисов.— У более стар??его поколения основное развлечение — телевизор, у молодежи — музыка. При этом музыку они слу??ают, не покидая тот же "Вконтакте": там можно найти любую композицию, их загружают сами пользователи. С точки зрения государства, это незаконно, но люди привыкли делиться той музыкой, которая у них есть, и слу??ать то, что выложили другие. Поэтому, если государство ре??ит это прикрыть, боль??инство пользователей "Вконтакте" воспримут это как наступление на их неотъемлемые права — и сложится классическая революционная ситуация, когда верхи (администрация "Вконтакте") не могут игнорировать требования государства и правообладателей, а низы (пользователи) не хотят с этим мириться". 

По словам ??горя Денисова, ситуацию можно разогреть, найдя пару пользователей, которые уже (якобы или на самом деле) получили вызов в прокуратуру по поводу нару??ения ими авторских прав с крупным ущербом. По мнению Денисова, идеальным было бы найти или придумать двух персонажей, над которыми уже нависла угроза возбуждения уголовного дела — молодого человека и женщины чуть постар??е с ребенком, чтобы зацепить не только юную аудиторию, но и людей постар??е. 

"Создается группа в "Вконтакте" с названием типа "Я имею право использовать свою музыку, как хочу!",— продолжает ??горь Денисов,— и в нее активно пригла??аются пользователи. Методы привлечения пользователей "Вконтакте" в группы уже довольно хоро??о отработаны. Люди, которые этим занимаются, уже создали по несколько сотен виртуальных персонажей, их добавили в друзья многие реальные пользователи. Это позволит "спамить" пригла??ениями в группы, обходя ограничение сервиса на такую рассылку". 

Филипп Смирнов считает, что здесь очень важен выбор слогана, который в дальней??ем будет использоваться как в онлайне, так и в офлайне: "Он должен быть коротким, понятным и отражать суть идеи, которая объединяет людей. Поскольку в социальных медиа коммуникации происходят по принципу "от человека к человеку", слоган должен быть насколько сильным и точным, настолько же и простым, чтобы не трансформироваться при распространении". Кроме того, по мнению Смирнова, важно, чтобы акция проводилась в поддержку, а не против чего-то: "Взять, скажем, Каспарова с его "несогласными". ?? без него всем ясно, что власть неидеальна, что чиновники погрязли в коррупции. ?? когда "несогласные" призывают выступить против этого, возникает вопрос: понятно, что вы не согласны и что вы против, но сами-то вы что предлагаете, чем вы будете луч??е? Людям гораздо приятнее собираться под лозунгами за, а не против". 

"Созданную группу, скорее всего, закроют,— говорит ??горь Денисов.— ?? скорее всего, это произойдет не по политическим мотивам, а за спам пригла??ениями в нее. Но если все было сделано правильно, истинная причина уже не будет ни для кого важна — всем станет ясно, что как удаляют загруженную ими музыку, точно так же удалили и созданную в знак протеста против этого беспредела группу. ?? это только накалит протестные настроения: мало того что забрали музыку, так еще и рот заткнуть нам хотят! К этому времени уже должен быть подготовлен отдельный сайт, имеющий площадку для общения людей, возмущенных такой несправедливостью. Там же должна быть круглосуточно обновляемая лента сообщений о ходе акции протеста плюс видеоролики со съемками "жертв прокурорского произвола", лента сообщений из Twitter по этой тематике и т. д. На этот сайт начинаем пригла??ать пользователей "Вконтакте", которые успели зарегистрироваться в группе, просим этих людей пригласить туда же своих знакомых, не забывая делать рассылку и от пары сотен заранее созданных и "прокачанных" виртуалов". 

Выход в реальность  Спра??ивается, а как поведет себя в этой ситуации весьма политизированный "Живой журнал"? ??горь Денисов в ответ усмехается: "Да они сами подтянутся, когда начнут происходить такие события в крупней??ей соцсети России. Не переживай, жежисты такого не пропустят. Краткие информационные сообщения о происходящем можно разместить в нескольких сообществах в ЖЖ, которые специализируются на обсуждении политики". Обитатели ЖЖ, по мнению Денисова, обеспечат отличную информационную поддержку, но мало кто из них выйдет на улицу поддержать протест молодежи. Так или иначе, роль ЖЖ очень важна, потому что именно оттуда будут черпать информацию журналисты интернет- и офлайновых СМ??. 

Даль??е начинается перенос энергии протеста из интернета в офлайн. ??горь Денисов говорит, что это обязательно нужно делать в форме фле??моба, чтобы люди вы??ли на улицы ради "фана". 

Фле??моб — заранее спланированная акция. Боль??ая группа людей (моберов) внезапно собирается в общественном месте, в течение нескольких минут они с самым серьезным видом совер??ают заранее оговоренные абсурдные на вид действия, а затем быстро расходятся, как ни в чем не бывало. 

Филипп Смирнов поддерживает эту мысль: "Необходимо придумать простой, заметный и прикольный мем. Например, можно надеть на голову пластиковый пакет в знак того, что нам запрещают слу??ать на??у же музыку. Чаще всего такой мем возникает стихийно: кто-то один сделал это, всем понравилось, и все начали повторять". Фле??мобы, по мнению Денисова, должны проводиться в самых разных местах, сниматься на видео и выкладываться на сайте акции, чтобы вовлекать в нее тех, кто еще не ре??ился выйти на улицу, и чтобы показывать тем, кто уже вы??ел, что "они не одни". К тому же участникам акций будет приятно, что их усилия не остались незамеченными. 

Параллельно необходимо организовать массовое освещение акции в Twitter на русском и английском языках. "В Twitter всего около 15 тыс. русскоязычных пользователей, и они не сделают вам погоды как участники акции,— рассказывает ??горь Денисов.— Но аудитория этого микроблогингового сервиса, позволяющего обмениваться сообщениями длиной не более 140 символов, удваивается каждый месяц. Только в США у него 15 млн пользователей. Боль??инство западных СМ?? рассматривает Twitter как источник самой оперативной информации. Стоит сказать, что молдавские беспорядки они окрестили Twitter Revolution из-за того, что это первое событие на постсоветском пространстве, новости о котором участники в режиме реального времени транслировали в Twitter. ??нформацию подхватили западные СМ??, и поэтому молдавские события вызвали такой резонанс. А круглосуточные новости из Молдавии на ведущих мировых новостных каналах, в свою очередь, побуждали выйти на улицы тех, кто еще не вы??ел". 

Еще одним полезным молдавским уроком Денисов считает сбор у пользователей задействованного сайта номеров их сотовых телефонов: "Можно при регистрации на сайте предлагать людям в качестве логина вводить номер их мобильного телефона — якобы для того, чтобы они не забыли логин. Собранные номера телефонов участников удобно использовать для массового оповещения с помощью SMS о новых фле??мобах и прочей координации. Можно будет при необходимости оперативно слить разрозненные мероприятия в один огромный фле??моб в каком-то определенном месте, подход к которому не успеет перекрыть милиция". 

Технологии, с помощью которых можно еще сильнее разогреть ситуацию, в том числе перевести требования участников акции в политическую плоскость, мы упоминать не будем. Тем более что прокремлевская "ликующая гопота", которой свойственно любое не контролируемое властями мероприятие воспринимать как вызов политической системе, скорее всего, своими неадекватными действиями сама этому поспособствует. 

Отметим, что Денисов и Смирнов в один голос говорят, что ничего не получится, если описанную стратегию изберет какая-то партия. "Люди не доверяют сегодня никаким партиям,— объясняет Филипп Смирнов.— ?? неважно, лимоновцы это, "яблочники" или единороссы. Если изначально ситуация будет связываться с какой-то партией или общественной организацией, люди останутся равноду??ными, какие бы прекрасные идеи та ни выдвигала". ??горь Денисов добавляет: "У движения должен появиться лидер, но он не должен быть замаран связью ни с какой партией — ни проправительственной, ни оппозиционной. Обычно организаторы акции проводят упреждающую стычку участников акции с пытающимися примазаться активистами той партии, с которой их могут ассоциировать, чтобы все участники убедились, что это не так и никто ими не манипулирует".



Провокации против России смертельны для всего мира

Опубликовано: 11.05.2009 21:00:10
Провокации против России смертельны для всего мира Россия всегда была объектом любого западного рас??ирения на Восток. Западные армии всегда были нацелены на Россию. 

Так, в начале XIX века Наполеон завоевал несколько европейских стран, прежде чем добраться до богатой углем, железом, нефтью, золотом России. Так же поступил Гитлер во Второй мировой войне, нацелив на Россию свое громадное войско с такой же целью. 

Сегодня НАТО идет по стопам Наполеона и Гитлера, чтобы добраться до России.

С этой целью НАТО использует вакуум, образовав??ийся вследствие развала Советского Союза и то, что было названо победой в "холодной войне" над Восточным лагерем во главе с Советским Союзом. НАТО всерьез пытается присоединить все быв??ие советские республики, окружить Россию от Центральной Азии до Балтийского моря. До этого Североатлантический Союз присоединил боль??инство стран быв??ей социалистической системы, находящихся вблизи российских границ.

Это было воспринято Россией как опасная провокация и полное окружение. ?? это так на самом деле — после развала и уничтожения Югославии и присоединения к НАТО недостающего звена в натовской цепи, началось окружение России.

Россия — это сила, которую непросто блокировать, поработить и победить. Давняя и недавняя история об этом говорит. Она обладает самым крупным в мире арсеналом ядерного оружия, насчитывающим 1600 ядерных боеголовок, которые могут быть запущены из подземных ??ахт, с подводных лодок и с борта стратегических бомбардировщиков, которым нет аналога у других стран. Этим мощней??им ядерным потенциалом: стратегические ракеты, стратегические бомбардировщики и ядерные подводные лодки, — Россия компенсирует любой недостаток в своих обычных вооружениях, военной подготовке, мобилизации или стратегических приготовлениях.

??сходя из заботы о всеобщем мире, мы призываем не ввергать человечество в новые авантюры, которые, в отличие от Первой и Второй мировых войн, приведут к полному уничтожению человечества. Провоцирование России представляет угрозу всеобщему миру и чревато ненужной, мас??табной ядерной войной. Тем более, что во многих случаях США исходили из заведомо ложной информации и корыстных, несостоятельных мнений.

Думал ли Запад, поощряя независимость Косово, что лихорадка независимости докатится до Абхазии и Южной Осетии? Анализы, привед??ие к ввязыванию американцев в войну в ??раке, были основаны на дезинформации и измы??лениях, предоставляемых агентами, убежав??ими из своей родины и желав??ими заполучить расположение к себе американских спецслужб.

Нет никаких причин для существования и рас??ирения НАТО после распада СССР, кроме как оккупация России и всего остального мира. США, как любая другая страна, имеет право на самооборону, на жизнь в условиях постоянного мира. ??х далекое географическое месторасположение между Атлантическим океаном на Востоке, Тихим на Западе, Ледовитым на Севере и маленькими государствами Центральной и Южной Америки, не представляющими опасности с Юга, — все это обеспечивает Соединенным Штатам возможность быть безопасной страной для эмигрантов вдали от конфликтов и притязаний континентов Старого света.

Как глобальное государство, в основании и процветании которого участвовали все народы мира, США достойны, чтобы иметь у себя ??таб-квартиру ООН и Совета Безопасности.

Но США сегодня участвуют во всех агрессивных акциях в мире. ?? это представляет угрозу стабильности, безопасности миру и самим США. Америка должна вернуться к "доктрине Монро", провозгла??енной пятым американским президентом (1817-1825): "не вме??иваться во внутренние проблемы и отно??ения с Европой, а европейские государства не должны продвигать свое колониальное влияние в сторону США". Нужно рас??ирить эту доктрину, чтобы она включила в себя все государства мира...

Объединенная Европа может не связывать себя с далекой Америкой, а быть стратегическим буфером между Америкой и Россией, а также между Европой и Америкой, извлекать пользу от богатств России — от нефти, газа и др. Россия, а не американский континент, является демографическим партнером Европы. Если бы Европа оценила свои интересы, она бы связала себя дружескими связями с Россией, а не с Америкой. Возможно, причины тут имеют расовый характер, или дело в статус-кво: подчиненность Европы после Второй мировой войны...

Мир должен знать, что Россия — не Советский Союз, это очень боль??ая разница, на которую я обращаю внимание всего мира. Советский Союз был об??ирной ??мперией, в которой жили исторические нации, и этот союз был им навязан. Советский Союз защищал идеологические догмы, в которые, как выяснилось теперь, народы, и даже руководители Кремля, не верили.

Сейчас Россия будет защищать не политическую, экономическую или философскую идеологию, она будет защищать русскую национальность, русскую нацию и само существование России. Когда рухнул Советский Союз, рухнула идеология, но не нации. Нации остались и даже приветствовали разру??ение Союза и его идеологии. А что сейчас?

Осталась русская нация, разру??ение которой недопустимо. Если это произойдет, то будет означать конец ее свободы, жизни и самого существования. Это вопрос не жизни, а смерти.

Недооценка ситуации, неизвлечение уроков от противостояния с Советским Союзом и от его кончины — это самоубийство. Если те, кто осуществил прежний маневр, повторят его сегодня против России — это будет смертельно для них. ??мпериалистическая политика против Советского Союза, давав??ая свои плоды, будет смертельной, если будет использована против России.



Мыслители у корму??ки власти

Опубликовано: 11.05.2009 21:00:09
Мыслители у корму??ки власти В том, что “Российская газета”, претендующая, в силу своего статуса правительственной, на повы??енное государственничество и толерантность, держит в качестве колумнистов (то есть авторов, имеющих в газете именные колонки) настоящих “ястребов” либерализма в лице, например, Виталия Дымарского, Юрия Богомолова, Валерия Выжутовича, Михаила Швыдкого или такого, прямо скажем, мастера слова, как Михаил Горбачёв, ничего удивительного нет. Это всего ли??ь зеркальное отражение фарисейского двуличия, став??его отличительной чертой ныне??него руководства страны, доведенной им до полного маразма.

Самый яркий монстр

Но, пожалуй, самым ярким монстром в этом ряду газетных витий следует признать Леонида Радзиховского с его рубрикой “Мнение”. Либерал, западник, точнее, американист (аллилуйщина в адрес США, сме??анная с глубочай??им презрением к России — безнадёжной хамке и неумехе, составляет не очень-то и маскируемый подтекст его многочисленных “мнений”), он востребован не только в “РГ”, но и в газетах “Еврейское слово” и в США выходящей “Новое русское слово”, журнале “??тоги”, в интернет-издании “Взгляд”, да практически везде, где правят свой ??аба?? главные ведьмы крайнего либерализма. 

А ведь начинал журналистскую карьеру он, психолог по образованию, весьма скромно — в “Учительской газете”. В медиавыси его занесли волны “перестройки” и последовав??его ельцинского разгула — в радзиховских тогда остро нуждались, как нуждаются и сейчас, журналы “Столица” и “Огонёк”, телеканал “Останкино” и радиостанция “Эхо Москвы”. Успел отведать он и депутатских харчей — в Госдуме первого созыва. Был спичрайтером рвав??егося в президенты А. Лебедя. Трудился в избирательных кампаниях, продвигая в парламент то государственных тяжеловесов из “На??его дома — России”, то крикунов из Союза правых сил. Прямого участия в политике не чурается и сегодня — председатель наблюдательного совета Агентства политических и экономических коммуникаций. Словом, облечён многочисленными заслугами перед “демократией” (в том числе и членством в Союзе писателей Москвы), как нос майора Ковалёва — важным чиновничьим чином.

Казалось бы, при такой-то успе??ности живи да радуйся, воздавай хвалы пригрев??ей тебя Системе. Воздаёт. Причём вдохновенно, даже поэтично. В одном из недавних “Мнений” (“РГ” от 21 апреля с.г.), в частности, пи??ет: “Я считаю, что сложив??аяся у нас Система не просто стабильна. Она органична — “ды??ит почва и судьба” (и??ь ты, и Пастернака пристегнул, маленько, правда, наврав — у поэта, как и положено по грамматике, ды??Ат). Что за Систе-ма? Оказывается, это соответствующая, дескать, на??ей геологии и психологии система рент: природная рента, административная рента, идеологическая рента (читай: имперская гордыня), устраивающая, по мнению автора, всех — “и элиту, и средний класс, и низы”, поскольку всем даёт якобы возможность жить припеваючи, ничем особенно себя не утруждая. Этакая страна обломовых — сверху донизу (вот он — образ России по-радзиховски). ?? из кризиса эти ВСЕ, уверяет мыслитель, “надеются выйти, сохранив Систему”.

Откуда он всё это взял, какая часть этой “ренты” достаётся “низам”, почему они пылают желанием её сохранить, вития не уточняет, как и не видит никаких сил, способных, по его словам, “вытащить на??у телегу из глубоко родной колеи и поволочь её “по битому стеклу прогресса”, никаких реальных альтернативных проектов для России. Эта куриная слепота, принципиальное нежелание замечать программные, глубоко обоснованные предложения коммунистов — ещё одна отличительная черта как главарей режима, так и их идеологической обслуги в лице разномастных радзиховских.

Послу??ники потребления

Юмор (правда, чёрный) заключается, однако, в том, что уверенность в незыблемости сколоченной по чертежам олигархии Системы сопровождается глубочай??им пессимизмом и человеконенавистничеством её создателей и охранителей. Обычно они их скрывают, маскируя стеклярусными побряку??ками “религии потребления” — “стра??но удобной”, как характеризует её Леонид Александрович, “самой удобной и “натуральной” из всех нам известных”. А тут вдруг мыслителя прорвало: “Да и никакой идеи, “альтернативной корыту”, в принципе в современной культуре нет, все разногласия богатых и бедных стран/классов/людей — только об их месте в очереди к корыту. В такой ситуации ничего капитально нового ждать не приходится. В этом смысле слова про “конец ??стории” — правда (Маркса, видать, читал, да ничего, кажется, не понял.— В.В.). Задача одна — “растянуть конец” подоль??е…” Проблема, по мыслителю, не в том, какой ценностью заменить растущее потребление, а в том, как извернуться, чтобы можно было и даль??е рас??иренно потреблять не по средствам. Приехали!

В этом пассаже особенно поражает образ “корыта”, к которому вития сводит всю современную культуру и общественную жизнь. Надо же было корпеть над учебниками в ??коле и институте, защищать кандидатскую, чтобы прийти к столь примитивному дикарскому представлению о мире, в частности, об экономике, которой правит, по мнению на??его героя, пара “жадность — страх”!

Впрочем, неделю спустя в очередном “Мнении” Л. Радзиховского блеснули оптимистические нотки. Они вспыхнули от благожелательных жестов президента Д. Медведева в сторону так называемой либеральной интеллигенции, к которой автор, разумеется, причисляет и себя: назначение эспээсовца Н. Белых губернатором Кировской области, интервью либеральствующей “Новой газете”, встреча с так называемыми правозащитниками, создание в ??нтернете своего открытого блога, декларирование доходов выс??их чиновников, условно-досрочное освобождение сотрудницы ЮКОСа Бахминой. Всё это автор называет волосом, за который ухватился Д. Медведев, чтобы вытащить страну из нефтяного болота, в котором она увязла, путём “накопления нового человеческого капитала”. Вряд ли. Скорее всего, речь идёт ли??ь об успокоении наиболее визгливой части демооппозиции, внутреннее родство которой с властью несомненно, что не исключает милых, порой драчливых семейных скандалов. А вот в сторону тех, кто действительно может спасти страну, в сторону людей труда, бро??енных в пучину нищеты, усугублённой кризисом, в сторону трудовой (а не либеральной) интеллигенции никаких “жестов”, а тем более действий со стороны власти незаметно, если не считать гро??овых подачек в виде пособий по безработице, ничего, разумеется, не меняющих в структуре экономики.

??. Резник, пи??ущий сти??ки для песенок “божественной Аллы”, пы??но отмечав??ей в Страстную неделю свой юбилей, в одном из интервью разоткровенничался: “Мы любим на??их президентов, на??их руководителей. Они, к счастью, теперь на??и. Они любят нас, понимают, дают зелёную улицу и прочее, и мы тоже любим их, любим заслуженно и естественно. Это — люди на??ей формации”. 

Да, формации Радзиховского и Ко, сгрудив??ихся у “корыта”.



"Остров Россия" ма??ет миру кулаком

Опубликовано: 11.05.2009 21:00:07
"Остров Россия" ма??ет миру кулаком Хоккейная победа в Швейцарии вызвала ночные гуляния молодежи в крупных российских городах и оживленную переписку в ??нтернете и блогосфере. Тон многих комментариев - откровенно агрессивный: спортивная победа рассматривается в постах как торжество России вообще и подтверждение превосходства России над странами Запада.

О роли спорта в массовом сознании и воспитании патриотизма рассуждает социолог Борис Дубин.

- Очевидно, что в данном случае речь идет не о самом спорте, а о его потреблении, о его социальном и даже боль??е того - политическом использовании. Не то, чтобы кто-то манипулирует умами тех, кто пи??ет в блогосфере. Политика сегодня в России устроена так, что ее почти не видно, если не брать ритуалов, которые нам показывают по телевизору. А так она вроде бы рассеяна всюду, в том числе в поведении людей на спортивных состязаниях или национальных праздниках. Там выражаются их политические установки и политические взгляды.

А для боль??инства россиян сегодня стоит очень острая и, видимо, не ре??аемая (по крайней мере, в краткие сроки) проблема. Кто умнее, что мы означаем, где мы находимся на общей карте? Ставится эта проблема, конечно, прежде всего, в агрессивных тонах и в технологии противопоставления: "мы - они". Кто упоминается в блогах? "Ду??евно убогие европейцы" - вот кого мы победили. А мы как бы и ду??ой ??ироки, и телом крепки. Это имеет чрезвычайно косвенное отно??ение к самой победе как таковой и к спорту.

- Почему тон задает молодежь?

- Во-первых, спорт ориентируется на молодежь, представляет молодежь, вовлекает молодежь. С другой стороны, видимо, именно молодежи чем даль??е, тем боль??е, в ныне??них российских условиях многого не хватает, она испытывает дефицит символов коллективного успеха и коллективного признания. В "Живом журнале" мелькают на этот счет слова насчет того, что маловато было у нас побед, и вот, слава Богу, наконец, по??ли победы на хоккейных полях. Здесь молодежь - интересант спорта, тот слой, который выражает наиболее острые дефицитные проблемы сегодня??него российского общества. ??, наконец, в силу просто молодежной витальности она выражает точку зрения максимальной агрессии.

- Лидер российской команды ??лья Ковальчук и стар??ий тренер Вячеслав Быков после победы говорили о том, что им хочется принести в дома россиян радость, причем оба связали это с финансово-экономическим кризисом. Якобы проблемы отойдут на второй план, спортивной победе порадуе??ься - и станет, скажем так, стол богаче. Такая функция замещения характерна для массового сознания?
Задача самоизоляции, построения "острова Россия", который всем ма??ет кулаком и хочет показать, какой он сильный, - все-таки это позавчера??ний день - Она характерна для сознания людей, живущих в ситуации дефицита. Дефицит в данном случае не просто нехватка денег или каких-то товаров. Дефицит - этот преимущественно смысловой: людям недостает богатства связей, богатства представлений, богатства ориентиров, богатства выбора. В этих условиях одно замещается другим постольку, поскольку ресурсов очень мало и черпать получается мало из чего. Вообще, спорт, если говорить о его социальном и политическом употреблении (на что обращали внимание в начале про??лого века и Ортега-и-Гассет, и Николай Бахтин, брат более знаменитого Михаила Бахтина) чем еще сильно действует? Он предельно упрощает реальность. Он именно потому вовлекает в такие сильные эмоции, потому что мир в нем очень упрощен. Мы - они, гол нам, гол им, кто стоит на первой ступеньке, кто стоит на третьей, кто вообще нигде не стоит. ?? вот эта притягательность простого в условиях дефицита тоже оказывается очень мощным координатором для рассеянного массового сознания. В России сегодня символа сплочения действительно не достает, а тоска по нему, в том числе ностальгическая, в общем, велика.

- Через неделю Россию ждет еще одна кампания ажиотажа, поскольку пройдет финал конкурса Евровидения, да еще и в Москве. Будет такой тоже песенный спор: кто победит, кто проиграет. Получается, что патриотизм в российских условиях выступает как некий способ лечения фрустраций, в том числе общественных и общественно-политических. Это характерно только для России или это общемировая тенденция?

- Спортивное фанатство и стремление увидеть за спортом противостояние двух миров, двух систем ("на??ей" и "не на??ей"), компенсировать многие дефициты, которые в реальном обществе сегодня есть, - вещь более или менее распространенная для новей??его времени. Тут всегда важно, в каких условиях это возникает и реализуется, и с какими другими символами соединяется. Если главным становится стремление утереть нос и показать, кто мы такие, то к этому подтягиваются и победы на спортивных полях, и победы на эстрадных сценах. Массовому сознанию, особенно при отсутствии какой-то действительно специализированной работы по его прояснению, все равно, вообще говоря, из чего делать такие символы противостояния. Тут любой материал пойдет в дело.

- Целенаправленная работа элит по формированию или прояснению массового общественного сознания в России ведется или нет?

- Я бы сказал, крайне слабо. Внутренняя консолидация с элитами, место в обществе, признанность интеллектуальных возможностей людей - дело с этим обстоит неважно. Общая обстановка последних семи, восьми, десяти лет - не очень хоро??ая почва для интеллектуальной работы, самокритики, прояснения собственных предрассудков. Скорее, наоборот, последние восемь-десять лет были временем довольно сильной мифологизации массового сознания и ритуализации политики, она все боль??е и боль??е сама начинала напоминать что-то вроде спортивной игры или какого-то другого похожего на нее ритуала.

Задача воспитания патриотизма и всего прочего в таком мас??табе и контексте, вообще говоря, отсылает к довольно давним временам и представлениям. Во всех обществах нового времени любят спорт, но все-таки особое значение он почему-то начинает приобретать тогда, когда встает задача сплочения всей нации вокруг вождя и вокруг противостояния всяким "другим". Мы помним, что так было в Германии, в ??талии в первой трети про??лого века. Разумеется, не везде так. Но важно, с чем это соединяется в каждой отдельной стране. В Британии культ спорта не соединился с подъемом фа??изма, а в ??талии, ??спании и Германии соединился. Все-таки задачи такого коллективного сплочения и построения чего-то вроде национального государства, тем более такого триумфального построения - все-таки это задачи позавчера??него дня. В Европе сегодня, да и во всем мире контекст совер??енно другой.

Кстати, и общий кризис вносит совер??енно другой контекст в это дело. Контекст, конечно, глобальный, контекст взаимных зависимостей всех ото всех. В этом смысле опять задача самоизоляции, построения "острова Россия", который всем ма??ет кулаком и хочет показать, какой он сильный, - все-таки это позавчера??ний день, как бы современно и даже актуально это ни выглядело для более молодых участников социальной жизни.



Китай готовится управлять миром

Опубликовано: 11.05.2009 21:00:06
Китай готовится управлять миром Всемирный экономический кризис оказывает на Китай чрезвычайно противоречивое влияние, которое само по себе определяется внутренними противоречиями в развитии этой страны. Однако противоположные тенденции дают, как это ни парадоксально, один итог - рост экспансионистских устремлений. Ожидается, что в 2009 году рост ВВП КНР может составить 6-7%. Западные страны могут об этом только мечтать. В Германии, например, ожидается падение ВВП на те же самые 6-7%. Таким образом, Китай теперь имеет ??анс выйти на второе место в мире не только по паритету покупательной способности, но и по абсолютному объему ВВП. То есть в результате кризиса влияние КНР в мире может резко возрасти. Однако особого счастья в Китае пока не испытывают. Дело в том, что рост ВВП ниже 8% может привести к резкому ухуд??ению социальной ситуации в стране из-за увеличения уровня безработицы. В этом случае экономика не только не поглощает новую рабочую силу, поступающую на рынок труда (то есть молодежь), но и высвобождает тех, кто уже имел работу. Рост безработицы в КНР уже происходит. На китайской экономике, очень сильно ориентированной на экспорт, всемирный кризис не мог не сказаться. ?? он уже привел к тому, что число безработных в стране выросло с про??лой осени на 20 млн человек. В первую очередь под увольнение попали так называемые рабочие из крестьян, то есть выходцы из сельской местности, работающие в городах на положении гастарбайтеров из Таджикистана, Киргизии и Узбекистана в Москве и других крупных городах России - не имея никаких прав, выполняя самую непрестижную и низкооплачиваемую работу. После увольнения возвращаться этим людям, как правило, некуда: они не имеют земельных наделов, да и вообще навыков крестьянского труда. Китайское руководство стремится всячески смягчить социальные последствия кризиса. Оно снижает налоги для предприятий, стимулирует внутренний спрос, вкладывает огромные средства в развитие инфраструктуры. Для 61 млн малоимущих гарантирован прожиточный минимум. Который, впрочем, составляет всего 133 юаня (около 20 долларов) в месяц. Можно ли с помощью таких сумм стимулировать внутренний спрос - вопрос риторический. ?? очень сложно понять, что будет происходить в КНР, если всемирный кризис затянется на несколько лет. Таким образом, если в прежние годы Китай был лидером мирового экономического роста, то теперь он становится, по сути, монополистом этого роста. Он продолжает расти, когда другие падают. Он является крупней??им кредитором США. ?? при этом в огромной степени зависит от того, что происходит в этих самых США. ??з этой парадоксальной двойственности положения страны на мировой арене вытекает и реакция на происходящее среди китайской интеллектуальной элиты. В частности, появляются статьи, написанные в жанре глубокой конспирологии. В них китайские авторы обвиняют США в том, что они спровоцировали глобальный кризис, чтобы нанести удар одновременно по Европе, России, ??рану, а главное - по Китаю. При этом сама Америка якобы несет от кризиса весьма ограниченные потери (справедливость такого утверждения, мягко говоря, неочевидна). Но особого внимания заслуживает книга «Китай недоволен» («Чжунго бу гаосин»), опубликованная в марте с.г. тиражом 270 тыс. экземпляров (это и по китайским меркам очень солидно). Ее название перекликается с названием вы??ед??ей в 1996 году книги «?? всё-таки Китай способен сказать нет». Более того, один из авторов - Сун Цян - у этих публикаций общий. Та книга запомнилась, например, таким чудесным пассажем: «... если бы Хай??эньвей (Владивосток. - А. Х.) по-прежнему находился в на??их руках, тогда мы обладали бы на??ей самой северной великолепной гаванью <...> а это в громадной степени способствовало бы процветанию на??его Северо-Восточного Китая <...> тогда честное и трудолюбивое население Китая распространилось бы на самые об??ирные и на более всего заслуживающие освоения районы Северо-Восточной Азии; процветание же этой части СВА явилось бы радостным известием и для народа России» Разумеется, это были цветочки. А вот теперь выросли ягодки. Новая книга написана в предельно жестком и агрессивном стиле. Сун Цян пояснил, что если 13 лет назад авторы первой книги стремились сказать, что Китай способен управлять самим собой, то цель новой книги - сообщить о том, что Китай готов управлять миром. Авторы, позиционирующие себя как патриоты Китая, обвиняют западное (особенно американское) общество в полном разложении, а часть китайской элиты, ориентированной на западные ценности, - в пораженчестве. Впрочем, интересно в книге не это. Авторы заявляют, что Китай способен распоряжаться мировыми ресурсами более эффективно, чем любая другая страна, поэтому он и должен руководить миром. А НОАК должна защищать суверенитет КНР за пределами страны, а отнюдь не ориентироваться на оборону своей территории. Армия должна заняться «коммерцией с мечом в руках», то есть идти в те регионы мира, где находятся «коренные интересы Китая», и защищать эти интересы. На чужой территории. Таким образом, подтвердился тот вывод, который «Частный корреспондент» сделал также в марте с.г. Хочется еще раз подчеркнуть, что даже в интернете, а уж тем более в книге, напечатанной в самом Китае таким огромным тиражом, не могут содержаться положения, прямо противоречащие позиции руководства КНР. Допустимы ли??ь определенные отклонения, но исключительно в рамках генеральной линии. То есть призыв к прямой военной агрессии с целью захвата ресурсов и даже мирового господства - это отражение взглядов значительной части интеллектуальной элиты Китая, в первую очередь молодежи. А власти страны как минимум не видят в этих взглядах никакой «крамолы». Как максимум - они разделяют эти взгляды.



Первый год Медведева: мы так и не дождались перемен

Опубликовано: 08.05.2009 21:00:10
Первый год Медведева: мы так и не дождались перемен Первый год президента Медведева принес куда мень??е перемен в российской власти, чем надеялись некоторые, однако боль??е, чем предполагали скептики. Произо??ед??их с начала президентства Дмитрия Медведева изменений словно бы специально оказалось ровно столько, чтобы вопрос «Who is Mr. Medvedev?» мог по-прежнему вызывать примерно такие же споры, что и про??лой весной. Кое-что, впрочем, за это время успело проясниться. Отпали крайние версии, вроде «Медведев станет руководить единолично» или, наоборот, «Медведев будет подставной фигурой, готовой уйти по первому знаку Путина». Не случилось ни того, ни другого. Хотя боль??инство рядовых россиян, судя по опросам, полагает, что прежний и ныне??ний президенты правят более или менее совместно, но слово «тандемократия», быстро во??ед??ее в моду, успело отчасти из нее выйти. Различия в ролях, исполняемых обоими лидерами, пусть и не радикальные, но заметные, уже устоялись. Причем ответить на вопрос «Чего хочет Медведев?» заметно легче, чем на другой: «А что он реально может?». ??меть у нас реальную власть - это иметь власть увольнять и назначать. Революционных кадровых перемен в верхних э??елонах за про??ед??ий год не было. Но все-таки их произо??ло боль??е, чем в конце президентства Путина. Однако о действительной роли Медведева в боль??инстве этих перетасовок по-настоящему осведомлены, видимо, ли??ь несколько человек в стране. Впрочем, чувствуется, что в последнее время его активность в этом направлении растет. Показательная отставка ??ефа московского ГУВД генерал-полковника Пронина считается делом рук Медведева. ?? считается, видимо, справедливо. Разумеется, в правовом обществе эта отставка произо??ла бы просто автоматически после бойни, устроенной царицынским главой ОВД майором Евсюковым. Но при прежнем президенте принцип: начальник, особенно силовой, за действия своих подчиненных не отвечает - соблюдался скрупулезно. Даже в самых драматических ситуациях, например, после Беслана, некоторые неизбежные передвижки в силовых структурах осуществлялись медленно и скрытно, без малей??ей демонстративности. Не исключено, что пронинская отставка вместе с несколькими другими недавними кадровыми перестановками в провинции - это первые признаки того, что новый президент овладевает рычагами реального администрирования и даже временами готов работать на контрасте с пред??ественником. Но не будем преувеличивать размах перемен. На сегодня еще ни один управленец первого ряда не может сказать, что своим постом, а значит и лояльностью, он обязан именно Медведеву и только ему. Нет пока и примет того, что хоть в одном боль??ом экономическом ре??ении ре??ающее слово было за Медведевым. Кстати, и премьер Путин сейчас, кажется, тоже не стремится связывать свое имя с событиями в этой сфере, хотя она ему и подведомственна напрямую. Российская экономическая политика, по крайней мере, в последние три - четыре месяца, - это скорее расходосберегающая политика Кудрина, ??гнатьева и Шувалова, чем премьера и президента. Путин молчаливо отказался от боль??инства затратных обещаний, розданных в начале кризиса, и оставил за собой кураторство ли??ь над несколькими особо им ценимыми лоббистскими проектами. А президент выступает в привычной для себя роли человека, призывающего всех к игре по правилам и добропорядочному поведению. До поры это, видимо, устраивает обоих. Но вероятность какой-то пробы сил на «экономическом фронте» вовсе не равна нулю и резко подскочит в момент очередного поворота экономического курса. А такие повороты случаются у нас чаще, чем раз в год. В целом же, если программой-минимум Медведева в споре о власти было не дать превратить себя в сугубую декорацию, то эту задачу он ре??ил. ?? даже с перевыполнением. Его осторожные попытки рас??ирить свои фактические полномочия кое-что принесли. Руководящие кадры бюрократии и бизнеса не то чтобы подстроились под президентские структуры, но завели привычку оглядываться в том числе и на них. Хотя говорить тут о ре??ающем переломе никак не приходится. О дальней??ем остается гадать. А вот о том, что конкретно Медведев сделал бы, если бы все ре??ал сам, можно сказать куда яснее. За год не обнаружилось ни малей??их признаков того, что новый президент - скрытый демократ, поборник народоправства. Его неоднократные скептические отзывы о местном самоуправлении подтверждают, что подписанные им на днях поправки в профильный закон, позволяющие без хлопот смещать мэров, последних руководителей, формально еще избираемых напрямую, лежат вполне в русле подлинных его предпочтений. Медведев - явный сторонник властной вертикали, протянутой от Кремля и до мельчай??его поселка, и стремится ли??ь обновить ее, поставив подготовку и выдвижение чиновников на современную ногу, а их самих подчинить правовым нормам. Это безусловно было бы луч??е чем то, что есть сейчас. Но при одном условии: если оставить за скобками то обстоятельство, что достав??аяся Медведеву в наследство путинская мечта о суперцентрализации - это утопия и останется таковой в любом модифицированном виде. Вместе с тем Медведев гораздо спокойнее, чем его пред??ественник, склонен выслу??ивать альтернативные мнения и даже, не будем исключать, иногда просто-таки хочет их послу??ать. В том числе и на это нацелены его проекты дать в Думе представительство одному-двум ораторам от неболь??их партий, а также недавние намеки, надо сказать, довольно туманные, на возможность снижения проходного барьера. Что же до собственного общения с рядовыми гражданами, то президент вроде бы понимает его ценность, но боль??е полагается на технику, чем на политику. Это касается и обновляемого сейчас кремлевского сайта, и открытия дневника в Живом Журнале, и ежемесячных телебесед. Говорить с народом в том же стиле, что и с чиновниками, ли??ая себя тем самым возможности быстро и эффективно набрать политические очки - это, пожалуй, самый крупный из упущенных Медведевым за год ??ансов. Не зря, по данным Фонда «Общественное мнение», аудитория президентских телеинтервью от раза к разу плавно снижается. Остается гораздо более медленный и замысловатый путь: набирать очки наверху, будь-то аппаратные, дипломатические или любые прочие. Президент откровенно любит вне??ние контакты и успел побывать в десятках стран. С одной стороны, протокольные преимущества первого лица помогают ему отстаивать свой статус и дома, а с другой он, вероятно, и в самом деле хочет прекратить хотя бы часть международных ссор, инициированных его пред??ественником. Но нет видимых признаков того, что может. Не зря кадровые новации совсем не коснулись дипломатического ведомства, хотя оно формально подчинено именно президенту. Что же до собственных медведевских действий и риторики во время и после августовской войны на Кавказе, то они несут мало информации: тут уж его коридор возможностей наверняка узок до предела. Предположения о том что Медведев предпочитает смягчить последствия репрессивных мероприятий недавних лет выглядят правдоподобно, а теперь и подкрепляются неоспоримым фактом - освобождением Светланы Бахминой. Но главная проверка его возможностей и доброй воли впереди. Новое дело Ходорковского - Лебедева в любом случае будет для него знаковым, как первое их дело навечно стало фирменным знаком президентства Путина. Образ умеренного администратора, назначенного чтобы продолжить прежний курс и готового именно это и сделать, слегка этот курс обновив и избавив от компрометирующих крайностей, тот образ, который сложился к моменту вступления в выс??ую должность, вполне подтверждается и первым годом президентства. Если Медведев и стремится к перелому во власти, добиваясь для себя первого места, то вовсе не для того, чтобы осуществить перелом в политике. Вряд ли его планы заходят даль??е того чтобы ее модернизировать, упорядочить и смягчить. Это был бы ??аг вперед, хотя и явно недостаточный чтобы привести, наконец, страну из про??лого века в двадцать первый. Но даже и этот ??аг все никак не получается сделать. ОПРОС: оцените первый год президентства Медведева



Дмитрий Медведев - помехоустойчивый Президент

Опубликовано: 08.05.2009 21:00:08
Дмитрий Медведев - помехоустойчивый Президент Ровно год назад в России появился новый глава государства. Дмитрий Медведев принес присягу и стал третьим президентом страны. При всей необязательности таких "дней рождения" для журналистов и аналитиков они становятся удачным поводом для подведения промежуточных итогов. ?? это при том, что первый год, если говорить откровенно, в такой огромной и сложной стране, как Россия, неизбежно уходит на "учебу", на "понимание" себя в новой должности. На приобретение умения "всем телом" чувствовать и собственную ответственность, и ценность не только своих ре??ений или слов, а даже молчания или жестов. Для Дмитрия Медведева эти задачи были наверняка сложны вдвойне. Он наследовал не просто очень популярному и талантливому лидеру. Он наследовал - по сути - своему учителю. Человеку, под руководством которого он проработал боль??ую часть трудовой жизни; чье влияние трудно переоценить; чья точка зрения становилась - не только для Медведева, но для всей страны - руководством к действию. Без помощи которого, в конце концов, Дмитрию Анатольевичу было бы гораздо труднее, если вообще возможно, стать президентом. Причем человек этот - имя которого известно каждому - вовсе не уходил на покой. А наоборот - остался на политической авансцене, неожиданно став подчиненным Медведева и лидером правящей партии. При таких входящих умение спокойно, без истерии, без "левых перегибов" и "правых уклонов", не просто занять кабинет, а найти свое лицо, не поддаваться раздражению, нетерпению, быть нацеленным на работу - это объективно дорогого стоит. ?? Медведев безусловно с этими очень непростыми задачами справился. У России есть президент, ответственный, трудоспособный, готовый принимать ре??ения, не похожий на своего пред??ественника, но который может выстроить работу с премьером Путиным, - это и есть главный итог про??ед??его года. ?? итог совсем не пустяковый и не получив??ийся "сам собой", без усилий. Забавно, но если просмотреть публикации, уже вы??ед??ие к годовщине медведевского правления, то этот очевидный результат почему-то не замечен. Он либо воспринимается как должное, либо ставится под сомнение. В более либеральной печати, которую теперь принято без разбора запихивать в оппозицию (очень упрощает картинку мира и жизнь многим чиновникам), рассматривается, что Медведев "должен был" сделать и не сделал. Отсюда вытекает вывод, что он не самостоятелен. Но разве "не сделанное" было обещано? Разве когда-нибудь для себя Медведев ставил подобные задачи? Разве он подряжался проучаствовать во всех схватках, которые начались в последние 8-10 лет? Конечно, бессмысленно и непродуктивно выдавленные во враги либералы хотели бы, чтобы Медведев повторил для них подвиг Матросова. Но сам-то он для себя подобное будущее и в стра??ном сне не представлял. Тем более что подобное поведение могло бы быть просто разру??ительным для страны, вся политическая система и стабильность которой держатся всего на двух опорах - на личных рейтингах президента и премьера. Все другое на поверку оказалось неработающим. Ни авторитет обеих палат парламента, ни партий, в них представленных, включая правящую, ни значение специально выращенных общественных структур и организаций - оказались недостаточными, чтобы хотя бы на немного "разгрузить" главных руководителей в условиях кризиса. Все это оказалось из картона. ?? то, что эти картонные подпорки обо??лись в миллиарды, не отменяет факта их "де??евизны" в тяжелых ситуациях. Но если недовольству "либералов" удивляться не приходится, то интересна позиция многих представителей "прокремлевских" аналитиков, которые годами до этого поддерживали любое ре??ение власти. Они, фактически являясь клиентурой Администрации Президента, не могли открыто поставить Медведеву что-то в упрек. Но их "холодность" и так вполне очевидна. Весьма показательна известинская статья одного маститого представителя этой породы. Написанная высокомерно и развязно, она вообще исключает Медведева из событий про??ед??его года. Будто это не он принимал ре??ение о вооруженном ответе на грузинскую агрессию. Будто это не президент ежедневно занимается экономическим кризисом и вне??ней политикой, будто он вообще не имеет отно??ения к происходящему. Просто издевательски, на паузе пи??ется, что в этом году в политику во??ел очень опытный, умелый, умный государственный деятель... "митрополит Кирилл". Ничего не хочу сказать плохого про Святей??его, но демонстрационное "незамечание" Медведева, его усилий, плохо скрываемая нелюбовь "прокремлевцев" - это, пожалуй, поинтереснее открытых нападок "либералов". Чем ущемлены они? Чего боятся? Чтобы ответить на этот вопрос, надо вспомнить, в какой ненужный, но прибыльный во всех смыслах ??аба?? превратилась парламентская кампания 2007 года. "Россия без предателей", читай - "без инакомыслящих" - вот был лозунг момента. ?? лично мне казалось, что остановить это движение в тоталитарный ад было невозможно. Но как-то тихо, вроде бы без особых усилий, незаметно эта погромная практика была свернута. Свернута по единственной причине - она была не востребована президентом. А без этого у нее не было ??ансов на развитие. Но сколько блестящих карьер на этом было не доделано, сколько бонусов не роздано. Более того, любое смягчение, нормализация обстановки, умирение атмосферы страха, любой диалог с Западом автоматически превращает "асов ненависти" и "продавцов картона" в "сбитых летчиков". Дайте стране спокойно жить, не преследуйте с маниакальной настойчивостью любые проявления свободы, и без всякого риска для власти дело пойдет на лад. "Герои вчера??них походов" это отлично понимают, в "сбитых летчиков" превращаться не хотят. А медведевскую максиму "Свобода луч??е, чем несвобода" помнят луч??е других. Отсюда очевидна их главная задача. Она точно такая же, как и у "либералов", - разбить тандем Медведева-Путина. Но разбить под видом опасения за его сохранность, под видом борьбы за их союз. Постоянные провокации, попытки возбудить ревность и недоверие ВВП - очевидны. ?? они наверняка будут продолжаться. ??спытывать подобное давление с разных сторон, не прогибаясь ни в одну, ни в другую; не давать волю обидам и амбициям; а в конечном счете - каждый день сосредоточиваться на деле, выстраивать тактику поведения и принятия ре??ений не из собственных желаний (а такая возможность есть), а из стратегии развития страны, как ты ее представляе??ь, - согласитесь, это действительно очень сложно. ?? любое движение по этому пути заслуживает уважения. Важно и то, что Медведеву сразу стало "не везти". Сначала война, в которую при??лось входить сразу, принимая ре??ения без раскачки. Она реально "скомкала" многие планы только что избранного президента. Потом падение цен на нефть, экономический кризис. Экономика России структурно оказалась очень уязвимой для подобной беды - уже произо??ло падение экспорта на 40-50%, безработица достигла 8,5% от работающего населения, промы??ленное производство упало процентов на 10-15%. Чтобы встретить кризис, были подготовлены только финансовые резервы Кудрина, который годами не позволял их разбазарить и почему-то последовательно за это критикуется "патриотами" всех мастей. Но президент не "побежал" от угроз, не стал их переваливать только на правительство. Более того, на??ел новые форматы общения с населением, хотя, казалось бы, их и быть уже не могло. Форматы удачные. ?? это не только помогло ему обрести собственное политическое лицо, кстати, вполне естественное, - но и не допустить ухуд??ения социально-политической обстановки в стране во всех смыслах. А добиться этого - тоже совсем немало. Желающих и побузить, и подзакрутить гайки всегда достаточно. Кризис для тех и других - удобный момент. В итоге можно сказать: Медведев не пытается быть более ярким или харизматичным, чем Ельцин или Путин. Он выбрал тактику и стратегию ежедневной работы. Ежедневных "малых дел". Он весь год подвергался самому разному давлению с самых разных сторон. Его "проверяли" и "кололи" как могли. В целом он проявил, по-моему, удивительную помехоустойчивость (кстати, это важней??ее качество для командира любого экипажа), понимание - чего хочет, а чего нет. Умение "запрягать" не только "медленно", но и тщательно. В итоге, повторюсь, у России есть президент. Желание Медведева улуч??ить судебную систему, предложить новые гласные механизмы по борьбе с коррупцией, спокойный - без истерики и без уступок - диалог с Западом выдают в нем человека, который готов сейчас ежедневно работать на цели, которые могут быть достигнуты совсем не скоро. Но без реализации которых Россия развиваться не сможет. В этой ежедневной работе - и есть его стиль. У известного российского фотографа Сергея Берменьева есть мой любимый портрет Дмитрия Медведева. Очень серьезный, очень задумчивый человек стоит, ограниченный расплывчатыми и потому невидимыми препятствиями. Стоит между светом и тенью. Смотря на этот снимок, зритель задается вопросами: что он ре??ит? Он пойдет навстречу зрителю, судьбе? Он сделает ??аг вперед? За про??ед??ий год Медведев ??аг вперед сделал. Сделал, не изменив себе, своему пониманию собственного места, целей, порядочности, политических задач и возможностей. Препятствия никуда не делись, они по-прежнему расплывчато угрожают и слева, и справа. Но путь начат. Теперь важен другой вопрос: удастся ли дойти по этому пути до конца? ОПРОС: оцените первый год президентства Медведева



Георгиевская ленточка - знак, отличающий своих от чужих

Опубликовано: 08.05.2009 21:00:07
Георгиевская ленточка - знак, отличающий своих от чужих Уже пятый год в преддверии Дня Победы проводится акция «Георгиевская ленточка». Этим символом каждому предлагается засвидетельствовать, что он помнит о подвиге ветеранов Великой Отечественной и гордится им. Лично для меня георгиевская ленточка в День Победы - это знак, отличающий своих от чужих. ??стерические вопли противников акции - как слева, так и справа - уравнивают толерастных общечеловеков со свастикофилами всех мастей, являя собой редкостный по своей мерзости пример «общественного согласия» патологически «несогласных». Возобновляемые ежегодно в конце апреля - начале мая споры об этой акции могут стать более общественно важным событием, чем сама акция. Не дай Бог, конечно. Я уверен, что георгиевские ленточки ме??ают тем, кому ме??ает и народная память о Подвиге своих предков. Среди наиболее часто встречающихся аргументов, используемых противниками «Георгиевской ленточки» первый и главный- лицемерное и ханжеское: «как можно присваивать себе награду, за которую деды в Великую Отечественную и пра-прадеды в Первую мировую кровь свою проливали?!» Здесь налицо типичная подмена понятий. Конечно же, никто из тех, кто 9 мая повязывает ленточку, не претендует на славу предков и не «присваивает» Георгиевский Крест или Орден Славы. Можно было бы просто игнорировать настолько бессмысленное и подлое обвинение, если бы не звучал так часто этот бред от живущих пока чужими идеями, часто заигрываемых в «оранжевой» или «коричневой» команде юнцов. Так вот, если следовать этой абсурдной логике, то, получается, фанат «Спартака», надевающий на матч своей команды футболку с фамилией «Черенков» на спине, присваивает себе славу, мастерство и регалии легендарного футболиста. А православный, держащий дома икону своего Небесного Покровителя, значит, примеряет на себя и его подвиг - будь то стоический, воинский, мученический? Да нет, просто и футболка, и даже икона - это знаки сопричастности к Общности. Будь то даже футбольная команда, не говоря уже о Православном мире. Это символ, неужели непонятно? Символ со-Причастности к тому, что для человека духовно важно в этой жизни - сегодня или всегда. Своего рода При-частие, добровольное объявление себя частью Общего. Я не зря привёл именно эти, такие разные примеры. Сегодня почти ни у кого из молодых нет прадеду??ки, который мог бы рассказать правнуку, какой она была, эта война. За что и за кого он воевал. Какой ценой досталась им, ровесникам ныне??него «свободного поколения», их Свобода., и в что такое на самом деле - Свобода. ?? что такое - Жизнь. Будь то футбол или храм. Ещё один «аргумент против георгиевских ленточек: «иду вот я по улице, а ленточка эта в грязи лежит, ай-яй-яй, память позорите своими ленточками, кощунствия разводите!» Так увидел ленточку в грязи - подними и отряхни молча! Сто рублей небось поднял бы не раздумывая... Что же касается причитаний по поводу того, что, мол, молодые балбесы иногда с ленточками невесть что творят, - так надавай этим балбесам по у??ам, если способен не только за компьютером с бутербродом сидеть!
Лично для меня георгиевская ленточка в День Победы - это знак, отличающий своих от чужих. ОПРОС: Что означает для вас Георгиевская ленточка?



Отрицание Победы - отрицание величия Сталина?

Опубликовано: 08.05.2009 21:00:06
Отрицание Победы - отрицание величия Сталина? Победа Сталина над Гитлером сли??ком очевидна, чтобы утверждать, что ее не было. В ??ахматах партия считается выигранной, если королю противника поставлен мат. Сталин поставил Гитлеру классический мат. Другое дело - какой ценой. Тут, конечно, на сто процентов правы «очернители», которые ставят под сомнение оправданность борьбы со зверствами с помощью в сто раз боль??их зверств. Власть протаскивает идею наказывать за «отрицание Победы» не от хоро??ей жизни. Ей приходится сплачивать готовую разбежаться кто куда «общность». Однако чем боль??е стараний, тем печальнее результат. Точь-в-точь как при советской власти. Когда населению прикажут одеться в полосатые робы цвета георгиевских ленточек, всех сто??нит, и веселый балаганчик закроется. Массы, конечно, уверенно деградируют, но из каких-то щелей все-таки продолжают выползать несогласные. Есть даже секретная информация, что их становится все боль??е. Если бы у нас была интеллигентная власть, она бы вместо того, чтобы будоражить общество, раскалывая его на части, просто помалкивала бы по поводу таких больных и неоднозначных категорий, как победа над Гитлером. Уж больно неоднозначное отно??ение к Творцу Победы. Сли??ком многие до сих пор продолжают относиться к нему с еще боль??е брезгливостью, чем к Побежденному. Конечно, было бы удобней, если бы верховным главнокомандующим был не мучитель (??ВС), а добрый учитель (ВВП). Но из песни слова не выкине??ь. Навязывая Победу, власть навязывает Сталина. Кремль рассчитывает, что уже не осталось в живых пострадав??их от культа личности, а молодежи свойственно идеализировать героические деяния предков. В таком случае к чему принимать законы, наказывающие за «отрицание». Отрицание чего? Власть лукавит. Факт победы никто не отрицает. На самом деле Кремлю сегодня важно внедрить в коллективное бессознательное не столько Победу, сколько Сталина. Потому что Победа и Сталин - одно и то же. Разделить не под силу никаким придворным вивисекторам. Поэтому «наказывать» будут за отрицание Сталина.



Почему в России учиться неинтересно

Опубликовано: 08.05.2009 21:00:04
Почему в России учиться неинтересно Учу своих детей и преподаю млад??еклассникам (1-5класс) на русской воскресной ??коле язык и литературу, а также что потребуется, когда географию России, когда математику. Со стар??им полностью про??ли программу русской начальной ??колы за 4 класса (сдал экзамены экстерном на 4-5) и боль??ую часть программы средней ??колы. Этот материал - отклик на статью "Беда на??его образования в оторванности от жизни" Российская ??кольная программа УЖАСНО оторвана от жизни. Не учит она ни думать ни выражать свои мысли. Почитайте тексты хотя бы в учебниках русского языка (я их все прочла, поскольку именно я учу своих детей). Все о природе, дуновении ветерка да в луч??ем случае о посевной. Русские писатели про??лого писали о природе, поскольку так безопаснее - за Урал не со??лют, но почему на??и дети должны теперь все это перечитывать? В программе по литературе русской ??колы нет текстов, готовящих ныне??них (!) детей не то что к современной сложной жизни, но просто достойно, по-человечески ре??ать возникающие перед ними проблемы. Программу по русскому языку составляли филологи. Наверное, с филологической точки зрения там все правильно - только зачем детям чуть не с первого класса вбивать в головы все эти транскрипции? Ну, не нужны они для грамотного письма, только путают в этом возрасте! По математике есть убойный курс Александровой - такое ощущение что она живых 6- летних детей никогда не видала. Мы своего стар??его учим по учебникам математики 70гг ХХ века - они луч??е! Что нравится - учебники истории: древнего мира, средних веков, истории России (до 20 века). По ним занимаемся с удовольствием - действительно много фактического материала и возможности пообсуждать, подумать. Учебники физики-химии - отно??ение спокойное. По биологии счастливы иметь «из про??лой жизни» экспериментальные учебники Чуба и Беркенблита.
По литературе моя любимая иллюстрация: рассказ (кусок повести) Короленко начинается словами: «Моя мать умерла когда мне было 6 лет» и заканчивается «?? над её маленькой могилкой мы давали свои первые обеты» (это уже про другую могилу - умер??ей девочки). ВСЯ русская литература подобранная заботливыми методистами, в таком стиле. Родные мои, мы готовим своих детей Ж??ТЬ, а не умирать и не оплакивать непрерывно всех усоп??их. Всему свое время, но хотелось бы научиться в ??коле тому, что поможет Ж??ТЬ ?? ДЕЙСТВОВАТЬ в этом мире и в этом времени. Американская ??кола учит этому однозначно луч??е. Откройте учебник географии Российской ??колы с геосинклиналями (нет, замечательно, что они есть, но...) и американский, с обсуждением ураганов, землетрясений и потеплением климата - ну, и что по-ва??ему луч??е зацепит внимание нормального 6-тиклассника? Географию надо учить, чтобы представлять себе что и где происходит в мире, а не для того чтобы потом, возможно, стать профессиональным геодезистом. В результате «сирая и убогая» американская ??кола выпускает людей уверенных в себе, умеющих разыскивать нужную информацию... ...разбирающихся (в меру своих умственных способностей) в том, что происходит в мире вокруг них, умеющих напрягаться, чтоб закончить работу к дед-лайну, умеющих работать в группе (групповые проекты обязательны с 5го класса, причем группы формируются учителем) и т.д. и т.п. Русская ??кола выпускает рыхлых юно??ей, не знающих, чего они хотят от жизни, ощущающих, что что они не сделают - это все равно бесполезно, и луч??е где-нибудь тихо пересидеть и урвать себе по максиму удовольствий от жизни, пока не отобрали. Зачем ЗНАТЬ боль??е фактического материала, если не умее??ь и не може??ь ничего применить на практике? В Что-Где-Когда профессионально выступать? ?? сколько таких людей в год нужно? Тупые американцы давно поняли: МОТ??ВАЦ??Я - ключ к успеху в обучении. ?? самая сильная мотивация - самомотивация. Поэтому все делается, чтобы ее поддержать и развить, а не забить(!). Родители - сила номер два. Где ребенок схалявит, заинтересованный родитель надавит. Поэтому с подготовительного класса идёт промывка мозгов - учитель и РОД??ТЕЛЬ - товарищи по команде в обучении ребенка. По собственному опыту - на родителей даже многовато возлагается :). Но это на??и дети - и мы наиболее заинтересованы в их жизненном успехе. Возможность выбирать дополнительные (обязательные у всех есть!) предметы - еще один из способов поддержки мотивации к обучению. Чудо - но дети ЛУЧШЕ учатся и музыке, и сочинительству и астрономии - если они выбрали этот курс сами! А если фотографии учит человек, 5 лет проработав??ий профессиональным фотографом, разве это плохо? ?? всегда, в любой стране, хоро??ий учитель заинтересует и вдохновит. Обычный (а таких боль??инство!) - не навредил бы! Боль??его от массовой ??колы требовать сме??но. Кстати, именно в средней ??коле моего стар??его ребенка заинтересованные учителя курса естественных наук доказали, вполне очевидную вещь, экспериментальный подход (много практикумов) значительно улуч??ает результаты тестов по сравнению с «бумажным» - прочитал учебник, ответил на вопросы multiple-choice - даже у ОБЫЧНЫХ учеников а не только у отобранных в спецклассы. А уж насколько ??НТЕРЕСНЕЙ учиться ТАК - я вообще молчу. Дети в ??колу ходят с удовольствием, а у вас? с уважением к задумав??имся  



0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30