Балабос

Разговоры обо всем
Меню сайта

Статьи

Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль ?




У вас бунт? Путин едет к вам

Опубликовано: 08.06.2009 21:00:08
У вас бунт? Путин едет к вам Не нужно было иметь какие-то особые аналитические способности и провидческий дар, чтобы понять, что история с Пикалево повторится где-нибудь еще.
Вот на Байкале работникам знаменитого, в том числе и печально знаменитого, целлюлозно-бумажного комбината тоже не платили денег. ?? они тоже пригрозили голодовкой, перекрытием магистралей, и участники протестных акций не скрывают, что рассчитывали, в том числе, и на приезд Владимира Путина.

До Путина дело не до??ло, долги по зарплате начали гасить рань??е.
?? я, откровенно говоря, не знаю, по какой причине: то ли потому, что действительно вот именно теперь деньги на??лись, то ли потому, что хозяевам предприятия проще уже заплатить, нежели пережить выволочку, подобную той, что премьер-министр устроил в Пикалево.

Но на карте еще около сотни так называемых моногородов, вся жизнь которых полностью зависит от того, работает градообразующее предприятие или нет.
Путин не хочет быть альтернативным Шойгу, превращаясь в министра по чрезвычайным экономическим ситуациям. Не собирается приезжать в любой оголодав??ий город с кнутом для чиновников и дерипасок и пряником для пролетариата.

Путин не хочет этого делать, потому что это физически невозможно.
Но главным образом потому, что это унизительно. ?? не только для тех, кого он гоняет как сидоровых козлов, но и для него самого.

Он ведь так и сказал – это ??антаж.
Люди ??антажируют власть. Угрожают перекрыть, парализовать, и под угрозой катаклизма власти вынуждены находить деньги и ре??ать проблемы.

Так вот, Путин не хочет быть в каждой бочке затычкой и самолично разгребать навоз авгиевых коню??ен по всей стране.
Возможно, он все-таки еще поедет на какую-нибудь голодовку или перекрытие какой-нибудь трассы, но только в исключительном случае.

?? я в который раз хочу сказать: чтобы ва??у беду заметили, ва??а беда должна быть действительно боль??ой бедой!
Как в том поселке – помните? – где ели картофельные очистки.

Байкальский комбинат – это боль??ое, известное всем предприятие, на него трудно вовсе не обратить внимание.
А Пикалево – маленький городок, до последних событий и не известный-то никому. Значит, в маленьком городке надо поднять очень боль??ую бузу.

Таким образом, у населения есть только один способ ре??ить проблемы: устроить если и не революцию, то хоро??ий бунт.
У властей есть только один способ ре??ить проблему: не дожидаясь приезда Путина, заплатить.
У Путина есть только один способ ре??ить проблему: размахивать своим кнутом все сильнее и сильнее, потому что пряников на всех все равно не хватит.

В этом бермудском треугольнике остается все мень??е пространства для нормального разговора и все боль??е возможностей для ??антажа и угроз.



Уголь - настоящее черное золото России?

Опубликовано: 08.06.2009 21:00:08
Уголь - настоящее черное золото России? Слова из знаменитой песни Владимира Семеновича Высоцкого, вынесенные в заголовок статьи, знакомы, наверное, боль??инству жителей России стар??его поколения. Еще бы, ведь песня посвящена ??ахтерам. Эта профессия в Советском Союзе была окружена почетом и уважением. Завораживающая статистика цифр постоянно присутствовала на полосах газет, сообщав??их об очередных миллионах тонн добытого под землей продукта, так нужного стране.

Давно уже такого внимания угольная промы??ленность России не удостаивается. В новостных лентах доминируют нефть и газ, но никак не уголь. Что же произо??ло? Неужели недра России обеднели настолько, что угля в них боль??е не осталось? ??ли мы настолько стали богатыми, что перестали нуждаться в угле?

Судьба России, периоды экономических рывков и годы лихолетья часто были связаны в про??лом с динамикой добычи именно угля, а не нефти. Уголь по праву называют «хлебом промы??ленности». Когда в середине XIX века после поражения в Крымской войне был взят курс на модернизацию России, добыча угля стала стремительно расти. Если в 1860 году в империи добывалось 121 тысяча тонн угля, то на рубеже ХХ века – 12 миллионов тонн, а уже в 1916 году – 34,5 миллиона тонн. Металлургия, железнодорожный и морской транспорт нуждались в угле. Угольные ??ахты строились в Донбассе, на Урале, в Подмосковном и Кузнецком бассейнах, на Дальнем Востоке.

Разруха гражданской войны резко снизила добычу угля, но в годы индустриализации развитие угольной промы??ленности стало одним из приоритетов. Мощность ??ахт существенно возросла. Уже в 20-х годах появились в СССР первые обогатительные фабрики, началась разработка угольных месторождений открытым способом.

Только за период 1928–1937 годов было построено более двухсот ??ахт с общей годовой производственной мощностью около 100 миллионов тонн. К началу Великой Отечественной войны в эксплуатации находилось 542 ??ахты, на которых ежегодно добывалось около 160 миллионов тонн угля. Оккупация фа??истами значительной части территории страны привела к потере более 60% мощностей по добыче угля. Однако титаническими усилиями работников тыла эти потери удалось компенсировать интенсивным развитием угольной промы??ленности в Кузбассе, Печорском бассейне, на Урале и в других регионах востока России. В годы войны ??ахтеры смогли обеспечить страну коксующимися углями, необходимыми при производстве стали. Боль??ую роль в увеличении угледобычи во время войны сыграло внедрение открытого способа добычи. В 1945 году на разрезах было добыто 17,8 миллиона тонн — 11,9% общего объема угледобычи.

В 1947 году в СССР был учрежден всенародный праздник — «День ??ахтера». Однако на рубеже 60-70-х годов стали проявляться негативные тенденции в развитии угольной отрасли. ??нтерес к ней у руководства страны стал снижаться. Главная причина этого была связана с открытием гигантских нефтегазовых месторождений в Западной Сибири, что привело к курсу на приоритетное развитие нефтегазового комплекса.

Тем не менее со второй половины 1970-х годов начинается освоение гигантского Канско-Ачинского угольного бассейна, где сосредоточены энергетические каменные угли высокого качества, и Южно-Якутского бассейна, призванного обеспечить углем электростанции Дальнего Востока и новые промы??ленные районы Якутии.

Однако в условиях плановой экономики приоритет нефтегазового комплекса означал сокращение денежных поступлений в угольную отрасль. Социальная сфера угледобывающих регионов все боль??е отставала, горная техника производились в недостаточном количестве. Происходило падение доли угля в топливном балансе страны с 66% в 1955 году до 19% в 1990 году.

В 1988 году угледобыча в РСФСР достигла наивыс??ей точки — 425,4 миллиона тонн (в СССР максимум добычи равнялся 748 миллионов тонн). По времени это совпало с началом мас??табного кризиса, вызванного ??араханиями М.Горбачева. Стали рваться хозяйственные связи между республиками распадав??егося СССР. Началось падение угледобычи, ухуд??алось и качество добываемого угля. Боль??инство ??ахт перестали модернизироваться, аварии с человеческими жертвами стали обычным явлением. Производительность труда в угольной отрасли упала до уровня 1947 года. В правительстве России появилось множество «специалистов», утверждав??их, что российские угольные ??ахты нужно вообще ликвидировать, ссылаясь на опыт Великобритании. Позднее к этим высказываниям стали добавляться призывы заменить уголь на возобновляемые источники энергии.

Последнее было явным прожектерством. Ведь достаточно упомянуть следующий факт: еще в рамках Советского Союза - в 70-80-е годы предпринимались усилия по активному вовлечению в топливно-энергетический баланс различных нетрадиционных возобновляемых источников энергии. Например, были построены пилотные установки с использованием в энергетике геотермальных вод на Камчатке, солнечной энергии в Крыму, были выполнены проекты по использованию глубинного тепла пород Земли, ветровой энергии, биомассы, изучались возможности использования энергии приливов – отливов океанов и морей. Тем не менее в настоящее время доля возобновляемых источников в российском топливно-энергетическом балансе составляет менее 0,1 %. Бум же на использование биотоплива, созданный несколько лет назад, очевидно, сходит на нет, особенно в условиях обострив??ейся проблемы нехватки продовольствия.

Сегодня появляются условия для того, чтобы руководство России опять обратило свое внимание на уголь как один из серьёзных природных ресурсов на??ей страны. Уголь остаётся важней??им элементом современной промы??ленной цивилизации. В среднем уголь занимает порядка 40% в мировом топливно-энергетическом балансе. Это весьма солидная величина. В России она существенно мень??е – 17-18%. Впрочем, доля угля в выработке российской электроэнергии составляет 28%. В мире же более 23% первичной энергии и около 40% электроэнергии приходится на уголь.

Необходимо отметить одно весьма принципиальное обстоятельство: главные геополитические конкуренты России на мировой арене планируют не снижать, а увеличивать добычу угля. Сегодня в мире добывается 6,4 миллиарда тонн угля в год. По мнению экспертов, годовая добыча этого сырья в ближай??ие 15-25 лет может увеличиться до 7,5 миллиарда тонн. В том числе в США – до 2 миллиардов тонн, а в Китае – до 2,9 миллиарда тонн. В Китае, равно как и в Поль??е, более 90% вырабатываемой электроэнергии получают из угля. В Соединенных Штатах, Германии, ??ндии и Казахстане – более 50%. Но уголь – это не только топливо для генерации электроэнергии. 66% мирового производства стали основано на использовании угля.

Новый гигант современного мира – Китай не считает зазорным делать ставку на уголь. За последние четверть века Китай увеличил добычу угля в 4,1 раза. Сегодня на долю Поднебесной приходится почти 40% всей мировой добычи – 2550 миллионов тонн (первое место в мире). В разы растет добыча и в ??ндии (уровень добычи – 480 миллионов тонн), Австралии (уровень добычи – 390 миллионов тонн), ЮАР (уровень добычи – 255 миллионов тонн). В США в 1980 году добывали 753 миллиона тонн угля, а в 2007 году – 1118 миллионов тонн (второе после Китая место в мире).

Россия, претендуя на статус великой энергетической державы, может и должна разумно использовать не только свои нефть и газ, но и уголь. Ведь Россия располагает огромными – вторыми в мире после США доказанными запасами углей, которые составляют 157 миллиардов тонн, в том числе коксующихся – 41,3 миллиарда тонн. Прогнозные запасы угля России оцениваются в 4450,7 миллиарда тонн. Добыча же сегодня в Росси составляет около 300 миллионов тонн в год, то есть порядка 2/3 от того, что было в конце советского периода отечественной истории. Принятая в 2002 году «Энергетическая стратегия России на период до 2020 года» предполагает ли??ь неболь??ой количественный рост добычи угля, но не повы??ение его доли в топливно-энергетическом балансе. Многие считают, что это оправдано, ведь в сознании обывателя уголь ассоциируется с паровозной топкой и вечно испачканным угольной пылью и сажей кочегаром. В частности, поэтому уголь и уступает по объему потребления природному газу, нефти, опережая при этом другие виды топлива.

Другая причина кроется в географии. Подавляющая часть разведанных угольных месторождений России расположена в Сибирском и Дальневосточном округах. Центральный округ располагает ли??ь 1,7% общих запасов, Северо-Западный – 4,2%, Приволжский – 0,6%, Уральский – 0,5%, Южный – 3,3%. Зато Сибирский округ располагает 79,6%, а Дальневосточный – 10,1%. Сейчас основной прирост объемов добычи угля в России происходит в Кузнецком бассейне. Кузбасс добывает более 50% российского угля и 80% наиболее ценных марок коксующихся углей, используемых для нужд металлургии.

Основные потребители энергии в России находятся в европейской части на??ей страны, доставка же угля потребителям стоит довольно дорого. Сторонники развития угольной отрасли предлагают поэтому следующий ??аг: увеличить экспорт природного газа, а дотации, ??ед??ие внутренним потребителям, пустить на снижение железнодорожных тарифов по перевозке угля. Это стимулировало бы спрос на уголь.

Потребность в энергетических углях будет расти во всем мире. До 2025 года она будет увеличиваться в среднем на 1,5% в год. В Германии, Бельгии, ??ндии, Вьетнаме, ??ндонезии, Австралии запланировано строительство множества электростанций на угле. В США число таких проектов насчитывает 77.

В России добыча угля растет с 1998 года, в последнее время темпами 3,5% в год. Причем до четверти добытого объема коксующихся углей экспортируется. Однако реально Россия добывает пока только 1,5 тонны угля на ду??у населения в год, что в 2 - 8 раз мень??е, чем в Австралии, Поль??е или в США. А ведь уголь является одной из статей российского экспорта. Россия занимает 12% мирового рынка, третье место в мире по экспорту. В количественных объемах это составляет примерно 90 миллионов тонн экспортируемого угля. Российский уголь хоро??о покупают в Европе, где он уже занял 35% общего европейского импорта. Хоро??ие перспективы есть и у экспорта в направлении АТР.

Важно отметить, что добыча угля может и должна сочетаться с эффективным использованием угольного метана. Запасы метана в угольных пластах составляют во всем мире 260 триллионов кубометров – гигантскую цифру. В США уже добывают более 50 миллиардов пластового метана. Газпром тоже намеревается в этом году начать товарную добычу метана в Кузбассе.

Кроме этого уже давно разработаны технологии получения из угля синтетического жидкого топлива. Уголь может быть основой получения множества продуктов переработки. В ЮАР, например, фирма «Сасоль» получает из угля 240 наименований продуктов, в том числе пластмассы, полипропилен, взрывчатые вещества и высококачественный бензин.

Конечно, развитие угольной отрасли обязательно должно включать в себя и компонент безопасности. Если в США 1 ??ахтер гибнет при добыче каждых 40 миллионов тонн угля, то в России – каждых 4 миллионов тонн. Нас не должно уте??ать, что на Украине этот показатель в 9 раз вы??е, а в Китае – в 14 раз вы??е.

Уголь, наравне с нефтью и природным газом, - это уникальное богатство России, которое может послужить и нам, и на??им внукам, и даже правнукам, поскольку запасы углей в России по расчетным периодам эксплуатации вы??е нефтяных. При инновационном подходе разработка российских угольных ресурсов способна многократно обогатить на??у страну. Не случайно Высоцкий называл именно уголь, а не нефть черным золотом.



Как еще можно манипулировать правосудием?

Опубликовано: 08.06.2009 21:00:07
Как еще можно манипулировать правосудием? Все чиновники и депутаты отвечают по-разному, но боль??инство ответов звучит почему-то неубедительно. «Меня подставили», - говорит один. «О связи моего запроса с интересами бизнесменов мне ничего не известно», - отвечает другой. «Я не помню, чтобы глубоко занимался этим вопросом». - «Так будет луч??е для всех». - «Письмо выглядело довольно убедительно». Речь между тем идет о письмах, с помощью которых возникают и разваливаются в судах уголовные и арбитражные дела.

Такими просьбами принять единственно правильное ре??ение завалены суды всех инстанций. Но в судебной системе теперь вовсю идут перемены. Самый активный среди судейских и соратник Дмитрия Медведева Антон ??ванов, председатель Выс??его арбитражного суда, уже распорядился выве??ивать на официальном сайте ВАС тексты письменных обращений, поступающие от заинтересованных сторон, формально никак не связанных с судебными разбирательствами. Проблема в том, что написать в суд - не единственный способ манипулировать правосудием.

КРУГЛОЕ ?? БЕЛОЕ

Первым попался губернатор Владимирской области Николай Виноградов: в письме в Выс??ий арбитражный суд он просил отложить рассмотрение жалобы питерской компании «Ландрин» против кондитерской компании Ferrero. Ferrero утверждает, что «Ландрин» копирует их конфеты Raffaello, круглые белые ??арики с оре??ком внутри, обсыпанные кокосовой стружкой. Очевидно, что этот успе??ный бренд Ferrero создавала специально для женской аудитории.

Губернатор в письме рассказал, что Ferrero у него в области строит фабрику, а это €200 млн инвестиций и 1500 рабочих мест. «На??а прямая заинтересованность в этом деле - чтобы предприятие работало и платило налоги», - говорит директор департамента вне??неэкономических связей администрации Владимирской области Вера Шамота. Суд принял соломоново ре??ение: губернатору отказал, зато сразу присудил победу Ferrero.

Вопросы прав на интеллектуальную собственность ре??ать всегда сложно. Владелец питерской кондитерской фабрики ??горь Маркитантов, проиграв??ая сторона, считает, например, что суд просто запретил ему выпускать некий сладкий белый круглый предмет. «??менно этот предмет изображен на фотографии. Но ведь это может быть и клюква в сахарной пудре», - рассказывает он. Как мог Роспатент выдать охранное свидетельство на «белое, круглое» - отказывается понимать Маркитантов: «Это все равно что запатентовать колесо». ??тальянцы же настаивают, что товарный знак охраняет именно вне??ний вид Raffaello, а не «белое, круглое», а «Ландрин» копировала Raffaello.

Далеко не факт, что письмо губернатора повлияло на исход дела. Скорее всего не повлияло никак. К тому же, кроме Виноградова, за Raffaello в Выс??ем арбитражном суде ходатайствовали Ассоциация европейского бизнеса, а также послы ??талии и Люксембурга, рассказал Маркитантов Newsweek. Кое-кто из цеха тоже открыто поддержал Ferrero. «Я бы занял позицию Ferrero, - говорит известный кондитер Андрей Коркунов. - ??нтеллектуальная собственность стоит очень дорого, и за нару??ение прав на нее надо наказывать».

Досталось в итоге, кроме ответчика, одному губернатору Виноградову. Можно предположить, что его неслучайно выбрали первой жертвой гласности в арбитражных судах: Виноградов - один из самых слабых губернаторов, пару месяцев назад он едва не слетел с работы.

РЫНОК ПОСРЕДН??КОВ

Если бы давление на суд ограничивалось губернаторскими петициями, очистить суды от давления было бы не так сложно. Основной бич системы - не письма, а звонки судьям по телефону. Дело не только в опасениях, что чиновники по-прежнему продолжают звонить в суды. Председатель ВАС Антон ??ванов хочет добиться, чтобы судьи сообщали, если им будут поступать звонки. Юристы сильно сомневаются, что судьи пойдут на это: если судья перед разбирательством сообщит, что ему звонили, одна из сторон может заявить отвод, и скорее всего отвод будет удовлетворен. У судьи будут проблемы с репутацией. Зачем ему это надо?

Так что судьи охотно скрывают, когда на них давят. А многие охотно же и договариваются. Уже сам собой сложился целый рынок посредников, которые обещают организовать в суде необходимое клиенту ре??ение.

??рина Эльдарханова, председатель совета директоров компании «Конфаэль», рассказывает, что у нее вымогали несколько десятков тысяч долларов за то, чтобы отменить через суд ре??ение чиновников, которое ее категорически не устроило. Если верить Эльдархановой, несколько лет назад ее компания производила и продавала миллионы банок консервов из сухого горо??ка, но затем Роспатент отменил регистрацию патента на консервированный горо??ек - в связи с «промы??ленной неприменимостью». А вскоре на Эльдарханову вы??ли посредники, которые за несколько десятков тысяч долларов предложили восстановить патент через суд.

Фирма тогда отказалась, а в начале этого года Роспатент отменил еще один патент «Конфаэля» - на производство ??околадных фигурок. Эльдарханова уверена: в этом была заинтересована компания «Объединенные кондитеры», которая не захотела покупать у «Конфаэля» лицензию на производство этих изделий. «Объединенные кондитеры» не комментируют ситуацию. А Эльдарханова считает, что судиться нет смысла: по ее мнению, тот, кто пролоббировал ре??ение Роспатента, обеспечил себе и защиту в суде - по крайней мере в первой инстанции.

«Если речь идет о суде первой инстанции и мы видим, что судья "непреклонен", мы проходим эту стадию даже с проигры??ем», - призывает не унывать гендиректор бюро «Падва и Эп??тейн» Юлия Михалычева. Если же схожая картина складывается и в выс??их инстанциях, Михалычева рекомендует собирать свидетельства ангажированности суда и идти с ними в квалификационную комиссию судей.

ДЕПУТАТЫ ??НТЕРЕСУЮТСЯ

Другой «смертельный патрон» - депутатский запрос. Это документ, на который обязан отреагировать любой орган власти. Вероятно, это самый популярный инструмент давления на суд. Шесть лет назад самый известный и самый роковой в российской истории депутатский запрос направил в Генпрокуратуру депутат Владимир Юдин. Он попросил проверить правомерность приватизации ОАО «Апатит». Вскоре было возбуждено уголовное дело, арестован глава Group Menatep Платон Лебедев, и началось дело ЮКОСа.

Бизнес этот сигнал хоро??о усвоил. Быстро выяснилось, что депутатские запросы - вольно или невольно - могут использоваться не только для возбуждения, но и для развала уголовных дел.

Например, дело зверосовхоза «Пу??кинский». До 2003 года это было успе??ное государственное предприятие, которое занималось разведением уникального зверя - черного песца. До 100 000 рублей за ??курку. Потом «Пу??кинский» набрал долгов, обанкротился, а имущественный комплекс купил на торгах частный владелец. Про??лой осенью Следственный комитет МВД возбудил дело об умы??ленном банкротстве.

Но расследование было фактически приостановлено, рассказывает глава Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов, после того как депутат ??лья Пономарев в своем запросе потребовал проверить следователей, работающих по делу, на причастность к отмыванию денег и поставкам оружия в Грузию. Сам Пономарев объяснил Newsweek, что писал запрос не для того, чтобы «оказывать давление на кого бы то ни было, а чтобы получить официальную информацию о коррупции в системе МВД, которая стала уже притчей во языцех». Знал депутат или нет, продолжает Кабанов, но следователей замучили проверками - и они не смогли работать.

Ни один крупный корпоративный конфликт с участием силовиков не обходится без депутатского запроса, рассказывает источник Newsweek в МВД. Запрос - идеальная форма легализации участия в конфликте для коррумпированных сотрудников органов, объясняет курирующий эту тему сотрудник одной из крупных российских корпораций. Если нет повода вме??аться в конфликт, то запрос, обязывающий отреагировать на изложенные в нем факты, дает такую возможность.

ОТ $5000 ?? ВЫШЕ

В конце апреля с депутатского запроса начались проблемы у ректора Московской медицинской академии им. Сеченова Михаила Пальцева. В про??лую пятницу Генпрокуратура вывесила на своем сайте результаты проверки: нецелевое использование 21,9 млн рублей бюджетных средств. Эти деньги у??ли на покупку двух компьютерных томографов. В отно??ении Пальцева были возбуждены два уголовных дела, и Генпрокуратура направила в Минздравсоцразвития запрос с предложением о его увольнении.

В академии же объясняют, что на установку томографов требуется примерно такая же сумма, а денег нет. Более того, там обвиняют министерство в том, что оно пытается организовать настоящий рейдерский захват. «У нас множество зданий в самых луч??их местах Москвы. Два корпуса - за зданием «Националя», из окон площадь Красная видна. Желающих тут построить торговый центр - тьма тьмущая», - делится сотрудник академии. Ну а ректор, если следовать этой логике, ме??ает, и поэтому его ре??или убрать.

Все про??лое лето МВД, прокуратура и налоговая инспекция по запросу одного из депутатов Думы искали нару??ения в красноярской топливной компании «Сибирь авиа сервис». Владелец компании ??горь Каталевский утверждает, что за этот запрос выложил немало денег его быв??ий клиент - компания «КрасЭйр». Связаться с «КрасЭйр» не удалось.

На самом деле это стоит не так уж дорого, уверяют менеджеры, работающие в этой сфере. Те из них, с кем говорил Newsweek, называют одну и ту же цифру: от $5000 за депутатский запрос, в регионах де??евле. Это нижняя планка. Когда спорят между собой крупные компании, речь может идти о сотнях тысяч долларов, говорит Кирилл Кабанов. «Любой удачный рейд, захват - по сути произведение искусства, все всегда сугубо индивидуально, ни какой тарифной сетки нет», - подтверждает один из менеджеров. Одни говорят, что в Думе луч??е обращаться в ЛДПР. Нет, к коммунистам, возражают другие.

Редкий крупный конфликт обходится без депутатского запроса, но это не значит, что всякий запрос - злоупотребление. Депутаты часто всерьез стремятся разобраться в проблеме и помочь просителям. Типичная ситуация: избиратели жалуются своему депутату на качество лечения в местной больнице, тот честно отправляет запрос, проводится проверка, рассказывает один из источников. Директора больницы могут снять по результатам проверки, но не дай бог на его место посадят выходца из Петербурга - тут же пойдут разговоры, что все было подстроено.



ЕГЭ: ??споведь выпускницы

Опубликовано: 08.06.2009 21:00:06
ЕГЭ: ??споведь выпускницы ??так, первый экзамен. ЕГЭ, который все ненавидят и которого боятся. Экзамен, став??ий для меня ко??маром в последние несколько месяцев. Линейка перед зданием ППЭ (Пункта Проведения Экзамена), комары, кричащие что-то учителя...

Я ученица одиннадцатого класса волгоградской гимназии. В этом году, как и сотни тысяч выпускников, сдаю Единый Государственный Экзамен, став??ий обязательным для всех учащихся общеобразовательных ??кол и абитуриентов вузов. Единый стандарт, один день, разные варианты... переживания, сотни проре??анных вариантов за плечами и стойкое ощущение судьбоносного момента: сейчас ре??ается не только ??кольная оценка, но и поступление в ВУЗ. Сертификат - на??а путевка в будущее, а значит, в нем должны быть максимальные баллы. Всего одна возможность поступить, которая не повториться теперь уже до следующего года.

Для каждого выпускника ЕГЭ это ко??мар, сопровождав??ий весь год или только последние дни: даже те, кто "не парился" из-за результатов, к маю оробели и сели за сборники тестов. Сказались постоянные напоминания учителей, о том, что экзамен нам предстоит крайне сложный, тревоги родителей и надежды поступить на желанную специальность.

По сути, к какому экзамену готовиться - к ЕГЭ или простому письменному ответу хоро??исту, отличнику и даже троечнику все равно. Беспокоятся только талантливые ребята, которые не могут показать всех своих способностей в жестких рамках ЕГЭ да совсем слабенькие ученики, знав??ие, что в ??коле их бы "подтянули" и пожалели, поставив итоговые "три".

Но сейчас, вернемся в сентябрь 2008 года, начав??ийся для нас с долгих напутственных речей, в которых постоянно звучало одно и то же: "Вам предстоит тяжелое испытание - все вы держите в конце года Единый Государственный Экзамен". Эти слова отпечатались в моем мозгу на весь год, и создали ощущение страха перед ЕГЭ. За год учителя добавили к этому столько новых рассказов об ужасах заданий К??Мов, что к маю ощущение непрерывного ко??мара не покидало меня ни на секунду. Как настоящей отличнице, мне свойственно принимать тревожные напутствия учителей сли??ком близко к сердцу, к тому же общественное мнение, сложив??ееся вокруг экзамена, поддерживало во мне уверенность в невозможности получения хоро??их баллов на этом "губителе детской индивидуальности", жестоком экзамене с завы??енными требованиями.

К февралю перед выпускниками встала необходимость принять ответственное ре??ение: нужно было написать заявления на экзамены, которые планируе??ь сдавать в мае-июне. Потом последняя волна подготовок, варианты, от которых кружится голова, бесконечные оранжевые и малиновые листы, становив??иеся черно-белыми после перепечатки на ксероксе. Впервые в моем пенале поселилось огромное количество черных гелевых ручек - нужно было научиться писать ими, не смазывая текст.

До экзаменов меня ждало еще одно мероприятие, на которое я возлагала боль??ие надежды. Я была участником Всероссийской олимпиады ??кольников по обществознанию: той самой, которая должна была отбирать талантливых ребят и обеспечивать им путевку в жизнь - поступление без экзаменов в любой вуз страны. В про??лом году я была четвертая в общем рейтинге призеров, так что ??ансы были весьма велики, я усердно готовилась... олимпиаду я проиграла. До последнего я винила в этом только себя, стараясь пресекать все разговоры о коррупции, "протащенных детях" и необъективной оценке работ. Поверьте, намного легче винить себя в том, что что-то не доделала, не смогла, не доучила, чем пасть жертвой чьей-то наживы. Я все еще придерживаюсь мнения о собственной о??ибке. Хотя, прочитав статью на Либерти, в которой говорилась о предложении покупки места на Всеросе, я заплакала первый раз за последнее время. Это только моя о??ибка и я и даль??е буду верить в непредвзятость жюри. ??наче, придется признать, что мой многолетний труд, мои мечты и чаяния связанные с олимпиадой, были напрасны.

В середине апреля я поняла, что мне предстоит сдать ЕГЭ. На равных со всеми, без преимущества внеконкурсного поступления и стобалльного сертификата по обществознанию. Сдавать не для выпуска из ??колы, а для поступления в вуз.

Возвращаясь в недалекое про??лое, я понимаю, что проигры?? олимпиады сделал меня луч??е. Я перестала свысока относиться к людям, бросила мысли о собственной уникальности и села за сборники. Но тогда ЕГЭ казался мне демоническим испытанием, первым кругом ада, ко??маром наяву.

Сейчас я сдала два экзамена: русский язык и математику. Оба дались мне нелегко, но я знаю, что сделала все, что смогла. Впереди обществознание - предмет, который я знаю луч??е всего и который является профильным на моей специальности, а значит, требует от меня максимальных баллов. Конечно, иногда я злюсь на составителей тестов за нелепые вопросы, но в целом признаю, что экзамен способен вполне объективно оценить знания учащихся. ??, главное, никакого мо??енничества, все за??ифровано, перепроверено и анонимно. Знания каждого как на ладони - здесь появляется разница между натянутой четверкой и "скатив??ейся" в последний момент пятеркой, и исчезает учительская предвзятость, здесь наказывают за нару??ения, как в Ставрополье, где ученикам заранее раздали ответы к К??Мам или в Магадане, где повесили на сайт задания, сфотографированные на мобильный телефон.

Я с трудом представляю себе, как в этом году пройдет набор в вузы, и даже не могу предположить свои ??ансы на поступление в желаемое место. Система первой, второй, третьей волны может ли??ить наиболее смелых ребят поступления вообще. Но, тем не менее, сейчас я стала луч??е относиться к ЕГЭ, потому что знаю - тут нужен труд и усидчивость, хоро??ая память и внимание. А еще, вне зависимости от результатов этот ко??мар кончится всего через полторы недели.

Проблемы ЕГЭ выявились еще на первом экзамене. Это и низкая осведомленность организаторов в аудиториях о порядке проведения экзамена: незнание правил заполнения бланков, исправления о??ибок и т.п., и неразбериха со сроками предоставления результата экзамена и обнародования пороговых значений, для выпуска из ??колы и поступления в вуз. Всего этого можно было бы избежать, если тщательно провести инструктаж учителей организаторов, вывесить на сайте ЕГЭ точное расписание появления результатов, появив??ееся только третьего июня.

Я надеюсь, что на следующий год хотя бы часть о??ибок будет учтена и предотвращена, и ныне??ние десятиклассники не столкнутся с на??ими проблемами. Вокруг ЕГЭ нарастает мо??енничество: фаль??ивые результаты экзамена, предоставляемые за платное смс, липовые сборники, авторы которых зачастую не имеют точного представления об экзаменационных заданиях - все это уже пройдено нами и хотелось бы избежать о??ибок в дальней??ем.

Да, в ЕГЭ очень много минусов, но все они сводятся к плохой проработанности процедуры экзамена, к о??ибкам начального периода. Министерство образования поторопилось с завер??ением эксперимента: в ЕГЭ сли??ком много нестыковок и неучтенных нюансов не смотря на то, что экзамену уже восемь лет. Но только сейчас я начала понимать, что эта система не издевательство над подрастающим поколением, не глупая выдумка чиновников минобра, давно окончив??их ??колу, но положительный, и, в целом довольно грамотный проект, которому просто не хватило пока времени "дозреть".

Я не могу осуждать тех ребят, которые ругают ЕГЭ - пару месяцев назад я сама не преминула бы написать "пару ласковых" об этом экзамене. Более того, во многом я с ними все еще согласна. Но теперь я уже не считаю новый экзамен абсолютным злом. Например, только благодаря нему у меня появилась возможность подавать документы в несколько вузов одновременно, не сдавая при этом ли??них экзаменов. С другой стороны, у меня нет возможности исправить что-то на другом экзамене - ??анс только один.

У каждого нового начинания есть свои положительные и отрицательные стороны, да и экзаменационная эпопея для меня еще не закончилась - нет даже первых результатов. Но уже сейчас понятно, что вокруг ЕГЭ сли??ком много мифов, непонимания и, главное, нежелания понять, чтобы он мог адекватно оцениваться общественным мнением. ОПРОС: Нужно ли отменить ЕГЭ?



Россию спасут авось да небось?

Опубликовано: 08.06.2009 21:00:05
Россию спасут авось да небось? Так можно охарактеризовать экономическую концепцию российского правительства перед лицом и не думающего утихать финансового кризиса. С одной стороны, слы??атся сожаления о том, что не успели мол «соломки» подстелить и диверсифицировать экономику. С другой, «государственные мужи» явно не знают, как будет развиваться ситуация в дальней??ем и пытаются отбиться от опасности, ориентируясь на пессимистичный сценарий развития событий. Если говорить популярно, это все равно как бороться ночью с настырным комаром и лупить на звук во все стороны. В данном случае ситуация еще хуже, поскольку никто не знает чего и когда ожидать. Поэтому дальней??его распыления государственных ресурсов в борьбе с неидентифицированными во времени и пространстве опасностями не избежать...

Помните фразу из классики советской мультипликации: «Если бы ми??ки были пчелами, то они бы нипочем никогда бы не подумали так высоко строить дом!». А сопутствующую ей «картинку»? При этом у того ми??ки по легенде голова была набита чем угодно только не мозгами, чего не скаже??ь о многих людях, облеченных высокими полномочиями. О чем они собственно думали в пресловутые «тучные» годы? Что все хоро??о и можно ничего не делать? ??ли что они до «худых» лет в этом «кресле» не доживут?

Однако лед тронулся, господа присяжные заседатели! Судя по сигналам, поступающим из органов федеральной власти, её наконец клюнул пресловутый «жареный петух» сами знаете куда... Как заявил президент Дмитрий Медведев, «То, что сегодня у нас экономика такая односторонняя, ударило по Российской Федерации в самой тяжелой степени... Если бы мы имели более диверсифицированную экономику, последствия кризиса были бы мень??е». ?? при этом пообещал российскому бизнесу всемерную поддержку. Вместе с тем в Барвихе на встрече с избранными методом «научного тыка» представителями малого и среднего бизнеса он сообщил, что в период, когда Россия находится в состоянии «тяжелого кризиса», вопрос о возможности изменения налоговой системы находится «в области философии». Ежу понятно, что в условиях сокращения налоговых сборов возможность имеющегося в виду и столь ожидаемого предпринимательским сообществом снижения НДС стремится к нулю.

Премьер Путин на совещании правительства тоже проявил отеческую заботу и призвал думать о будущем, и в частности, о малом бизнесе, вклад которого в ВВП развитых стран его составляет минимум 50%, а у нас не дотягивает и до 20%, и это не есть хоро??о. При этом малое предпринимательство и так, в силу своего мас??таба считающее копейки, принуждают всюду платить - аренда дорогая, подключение к сетям - еще дороже. Тарифы монополий при неболь??их объемах потребления тоже «кусаются». В связи с чем конкурировать со своими средними и тем более крупными «собратьями» «малы??ам бизнесе» сложно, если не невозможно. Чтобы облегчить им жизнь, глава Минэкономразвития Эльвира Набиуллина готовить Программу развития малого и среднего бизнеса на 2009-2012 гг., где будут предложены меры по обеспечению малого бизнеса госзаказом и освобождению от некоторых налогов. На это из казны потратят порядка 1 трлн. Рублей, включая 700 млн. на пропаганду самого предпринимательства. Еще речь заходила о поддержке новых технологий, но, как водится, механизмов этой поддержки пока нет как нет.

Весьма характерно очередное бюджетное послание президента. Оно исходит из того, что экономический кризис в РФ затянется не мень??е чем на три года, и ориентировано на обеспечение и поддержание экономической стабильности. А основными приоритетами являются антикризисные меры и социальная политика. «Майские тезисы» Дмитрия Медведева выглядят так:

* Последовательно снижение бюджетного дефицита и повы??ение уровня нераспределенных средств для своевременного реагирования на (негативное) изменение ситуации.
* Переход к режиму жесткой экономии бюджетных средств.
* Поиск оптимальных путей поддержки реального сектора и банковской системы.
* Кардинальное повы??ение качества публичных услуг (услуг государственных органов) для граждан.
* Усовер??енствование механизма госзакупок, который должен стимулировать производителей.

Кстати, Федеральная антимонопольная служба уже готовит поправки в УК, предусматривающие наказание за сговор на торговых площадках при размещении госзаказа. Как сообщил зам.руководителя ФАС Андрей Цариковский, «сговор происходит не только между участниками торгов, но и между участниками и заказчиками». За создание картелей и злопотребление доминирующим положением предлагается наказание ли??ением свободы до 3 лет, а то же самое с угрозой насилия - до 7 лет.

* Определение экономически оправданной налоговой нагрузки.
* Ответственность бюджетов всех уровней за расходование бюджетных средств.
* Завер??ение формирование надежной и сбалансированной пенсионной системы.
* Формирование системы поддержкм инвалидов в соответствии с Международной конвенцией по правам инвалидов.

При этом непонятно как яркий социальный акцент будет согласовываться с жестким требованием экономии бюджетных средств. С другой стороны, экономия бюджетных средств означает дальней??ее ограничение платежеспособного спроса, без оживления которого не может быть возобновления экономического ростаю Как тут быть?

В области налогов президент временный специальный порядок работы с налоговой задолженностью организаций, включая изменение срока уплаты налогов и сборов. В текущей ситуации это поможет удержаться на плаву множеству предприятий. В то же время консервативный характер Бюджетного послания говорит о том, что руководству страны непонятно как будет развиваться экономическая ситуация в обозримом будущем. А значит, на??е государство пока дрейфует без руля и без ветрил.

В то же время российский президент призвал бизнес не поддаваться иску??ению использовать кризис во вред экономике: «...кризис можно использовать по-разному: можно... издержки свои снижать, заниматься энергоэффективностью, а можно просто тупо цены надувать или заключать какие-то корпоративные сговоры...». А также пожурил некоторых всем известных функционеров: «Когда отдельные мои товарищи, в том числе по правительству, говорят о том, что Россия 50 лет не выйдет из кризиса, это неприемлемо. Если так считае??ь, иди работай в другом месте... Если человек... считает, что мы находимся в таком состоянии, это показывает что он занимается не своим делом». В то же время призывы к капиталистам идти против своей природы - извлечения прибыли (а луч??е сверхприбыли) выглядят противоестественно и смехотворно. Как же, отучили волка мясо есть!

Кстати, призывы к совести предпринимателей слы??ались не только от президента и прочих государственных лиц, но и от экс-олигарха Михаила Ходорковского. В своем предыдущем интервью англоязычной прессе из стен восточносибирской колонии быв??ая «акула капитализма» сказала буквально следующее: «Кому досталась советская социалистическая собственность, которую кровью и потом ковали три поколения? Почему люди, не блещущие ни умом ни образованием, заколачивают миллионы, а академики и геори, мореплаватели и космонавты оказываются ниже черты бедности? Значит не таким плохим был советский режим, будь он трижды благословен и проклят одновременно... Почему, когда мы жили в плохом Советском Союзе, нас уважал или, по крайней мере, боялся весь мир? Теперь же, в дни свободы, (нас) презирают как недоумков и наглых нищих?».

В очередной исповеди газете Moscow Times иркутский страдалец за капиталистическую идею назвал поведение лидеров российского бизнеса безответственным и упрекнул в нежелании заниматься ре??ением «кризисных» проблем: «Они не понимают того, что причина кризиса в России - не только крах рынка американских дервативов, но и слабость основанной на сырье российской экономики, ...их собственная безответственность, проявленная в нежелании модернизировать экономику в более выгодных условиях». Спра??ивается, где же вы были, господин хоро??ий, в «более выгодных условиях» - активно развивали сырьевую неэффективную экономику? Хотя сам факт покаяния капиталиста, конечно, дорогого стоит... Как только сделать, чтобы такие призывы капиталистических «авторитетов» звучали не только после нескольких лет «отсидки» в тюрьме?

А пока чиновники и лидеры бизнеса продолжают активно тянуть одеяло на себя и удовлетворять своекорыстные интересы. По официальным данным Департамента экономической безопасности МВД, преступлений «коррупционной направленности» в I кв. 2009 года стало на 30% боль??е чем за аналогичный период про??лого года и связаны они в основном с расхищением госсредств. Тогда как чиновники все боль??е гордятся не тем, насколько эффективно вложены выделенные государством на те или иные цели средства, а самим фактом «освоения» средств... Оно конечно, много денег мало не бывает. Только не надо притворяться, что вы обслуживаете интересы населения. «Демократия - это когда два волка и ягненок ре??ают, что будет сегодня на обед», - говорил Бенджамин Франклин...

Вместе с тем муки совести (смотрите вы??е) все-таки говорят что она еще есть. Гре??ить и раскаиваться свойственно человеку. А если совести нет по определению? В то же время стоит помнить, что пессимизм - это настроение, а оптимизм - сила. Да пребудет с вами сила!



Как Путин послал нас в церковь

Опубликовано: 05.06.2009 21:00:15
Как Путин послал нас в церковь Каждый чиновник состоит из двух частей. ??ли даже из двух людей - как матре??ка. Одна часть предназначена для общественного потребления, она говорит по бумажке заранее написанные (чаще и не им самим) слова, отвечает застолбленными формулами на любые вопросы - как законсервированные в своих образах дипломаты, например. Другая часть этих людей - то, как они себя ведут в быту или на работе, но не в лучах проекторов. Такие, как Черномырдин, редкость.

На?? Национальный лидер Путин тоже состоит из этих двух частей. Но вторая часть сквозь первую часто просвечивает - как из-под пятницы суббота. ?? порою, когда перед глазами нет текста, а вопросы отходят от скуки протоколов, он сбрасывает с себя матре??ечные покровы и предстает таким, каким его ежедневно видят подчиненные, каков он есть на деле, и говорит не то, что следовало бы, а то, что действительно думает. ?? про сортиры, и про «отрежем так, что не вырастет», и про «доктора».

В Хельсинки Владимир Владимирович пополнил свой цитатник замечательной речью. Его спросили про финского дипломата, который вывез Антона Салонена в багажнике своей ма??ины вместе с отцом из России в Финляндию - под дипломатическим же прикрытием. ?? в ответ Путин сказал: «Мы слы??али, что он руководствовался соображениями гуманитарного характера. Допускаю, что это так. Но если он пренебрегает служебными обязанностями и ставит вы??е этого свои понимания о гуманности, то ему место не на госслужбе, а в церкви. Пусть идет туда и работает».

?? вот вы понимаете, какая ??тука. Частным образом я даже, быть может, и согла??усь с Путиным. Дипломат полез не совсем в свое дело. В неясной правовой ситуации принял резкое ре??ение, посчитав себя, может, Шиндлером, может, еще каким-то героем. ?? земляки тоже так посчитали. Но финны, как и мы, пристрастны. Просто я думаю, что провозить человека в багажнике следует, спасая его жизнь от смертельной угрозы, но не от матери.

Но ведь в путинских словах не только и не столько этот смысл! Служебные обязанности и гуманизм - это два полюса! Вот в чем ??тука. ?? абстрактный долг вы??е абстрактного гуманизма. ??нструкция важнее совести! Между ними у Путина конфликт. ?? слово «гуманитарного» звучит у него так же брезгливо, как прежде звучало у иных слово «интеллигент».

Если у тебя «принципы», тебе на службе не место. Не рассуждай, а выполняй! Вот только, что за государственная служба такая, что на ней гуманитарными принципами надо жертвовать. Ни в армии, ни в милиции даже, а на дипломатическом поприще не место человеколюбию.

Давно Владимир Владимирович не являл свой лик столь определенно. Но я, однако, заметил и еще один нюанс - очень неожиданный. Путин и вслед за ним вся номенклатура у нас теперь в обязательном порядке богобоязненны. Со свечками в храмах крестом осеняются, к мощам прикладываются. В известной триаде ныне??нее православие отнюдь не на задворках. ?? вот Путин в агрессивной манере фактически характеризует церковь как обитель слабаков, в настоящем деле никчемных, к служению отечеству негодных. Нет толку от тебя - иди в церковь, там «работай». Путин отделяет церковь от государства! На бытовом смысле суть как раз в этом. ?? думаю я, что вся православность Лидеру нужна как респектабельное прикрытие, как еще одна оболочка матре??ки. ?? вся Церковь как учреждение для него ли??ь инструмент, отдел по связям с богом, нужный не для духовного наставления, не для защиты и помощи страждущим, а для «патриотического воспитания». Да и вообще: «послать» в церковь - это мощно!



Метили в Кудрина, а попали стра??но сказать в кого

Опубликовано: 05.06.2009 21:00:14
Метили в Кудрина, а попали стра??но сказать в кого Когда политика строится не на принципах и ценностях, не на продуманных концепциях и понимании национальных интересов, а исключительно на клановой солидарности и личных отно??ениях, она не может быть последовательной и определенной. Ей неведомы ни стратегия, ни тактика, ни продуманные программы и проекты, она обречена на пассивность, на ситуативные реакции по отно??ению к активной вне??ней среде. Реакции, последствия которых не продумываются и не прогнозируются.

В качестве активной среды выступает либо социум (если речь о политике внутренней), либо другие страны (если мы толкуем о вне??ней политике). ?? последнее дело, если политика внутренняя и вне??няя начинают сли??ком тесно переплетаться. То российский премьер потребует, чтобы финского таможенника перевели на работу в церковные институты, то президент соседней страны крепко обругает российского министра финансов. А его зде??ние критики за это ухватятся.

Алексей Кудрин давно уже подвергается нападкам, причем со стороны людей не слабых. Например, Владислав Сурков, обличая счетоводов во власти, неспособных вывести страну из кризиса, имел в виду именно Кудрина. ?? это только один пример. Сейчас же некоторые лихие молодогвардейцы поддержали Лука??енко, хотя, в целом, организация эта настроена мирно. Правда, именуя Белоруссию «млад??им братом», провоцирует новый виток напряженности, но это кремлевской молодежи (и не только молодежи) понять не дано.

Что у стар??их на уме, у «Молодой гвардии» на языке - это мы давно поняли. Ныне??ние российские политики суверенитета стран, входив??их в СССР, полностью не признают. Но эти несостояв??иеся хунвэйбины мало интересны. А вот люди солидные тоже начали крыть Кудрина. Получилось забавно. Владимир Зотов и Модест Колеров написали статью как бы о том, что переориентация Лука??енко на Запад «самоубийственна». ??бо «глобализм не терпит суверенитета и не может с ним мириться». Логика мощная: видимо, суверенной в ныне??нем мире является только Северная Корея. Да и «млад??им братом» Лука??енко именуют в Москве, а не в Ва??ингтоне.

Но статья эта писалась для другого. Для обличения «финансовой вне??ней политики России» и министра Кудрина. Но, господа, если у государства, помимо цельной вне??ней политики, есть еще и «финансовая вне??няя политика», проводимая не первым лицом, а одним из министров. то это не государство, а... Ну, скажем мягко, failed state.

Обличая нехоро??его министра, авторы статьи нарисовали печальную картину полной несостоятельности российской вне??ней политики, провала ее попыток политической консолидации на постсоветском пространстве (евразийский проект), бессмысленность конфронтации с ближними и дальними соседями. Как будто Кудрин ре??ал, кому сколько миллиардов давать и какие политические выгоды получать взамен.

Мне, признаться, безразлична судьба ныне??него министра финансов. Вся эта история интересна ли??ь с точки зрения того, каковы ныне логика и уровень пиар-кампаний. Вот уж действительно: ради красного словца не пожалели отца. Хотя... Не совсем все это так.

Подобные рассуждения имеют смысл только в обществе и государстве, где действуют законы логики. В тоталитарном Абсурдистане все по-другому. Там не спра??ивают, почему Ленин и Сталин были такими лохами, что годами не могли раскусить троцкистско-бухаринских извергов. ?? какова была роль Бориса Березовского в формировании ныне??ней партии власти и прихода к власти ныне??него премьер-министра. Так что сойдет и министр финансов в роли злого гения российской вне??ней политики.



Как выжить московским таксистам

Опубликовано: 05.06.2009 21:00:12
Как выжить московским таксистам По радио рассказывают, что в Москве зарегистрировано 9000 легальных таксистов. Считается, что нелегалов - ещё порядка 40.000. А теперь их ещё понаехало, в связи с кризисом, из дальнего и ближнего Подмосковья.

Будто бы проблема легалов - в том, что им приходится включать в цену поездок свою диспетчерскую службу и белую бухгалтерию. А у бомбил всего этого нет и, следовательно, ниже цены.

В самом деле, у официальных извозчиков цены за километр - вполне европейские, и при на??их расстояниях выходит в некотором роде грабёж. Но это отнюдь не самая боль??ая их (или на??а с ними) проблема. Значительно хуже то, что в Москве невозможно рассчитывать на приезд ма??ины рань??е, чем через 40 минут после заказа. Выйти на улицу и поднять руку необязательно де??евле, но это совер??енно точно быстрей. ?? на издержки советского сервиса это никак не спи??е??ь: в любом провинциальном российском городе ма??ину подают через 5-10 минут после заказа, в миллионниках - максимум, через 10-15. Просто Москва очень боль??ая, и единственный способ сократить время ожидания клиентов - значительно увеличивать парк ма??ин. А окупить такую инвестицию ме??ают кризис и всё те же бомбилы.

Замкнутый круг.



О фальсификациях правильных и неправильных

Опубликовано: 05.06.2009 21:00:12
О фальсификациях правильных и неправильных Казалось бы, все сказано, позиции определены, ан опять есть что-то сказать. Отправляясь на очередной диспут на тему "фальсификации и как с ними бороться", я случайно (хотя в мире все неслучайно!) наткнулся на книгу Юрия Домбровского "Статьи, очерки, воспоминания". Первый рассказ назывался мирно - "Книжные богатства Казахстана", - и повествовал о том, как будущий автор "Хранителя древностей" работал с историческими книгами в Казахстане.

Начало рассказа потрясающее. "Среди крупней??их книгохранилищ Союза Казахстанская публичная библиотека им. Пу??кина в Алма-Ате, - пи??ет Домбровский, - занимает одно из первых мест. По далеко не полным сведениям, книжные фонды ее содержат свы??е 612.000 томов на 35 языках мира".

То есть уснуть можно, кондовый стиль общества "Знание"! Причем, далее исследователь Домбровский со зверской серьезностью еще и критикует неведомого заведующего иностранным отделом т. Попятна.

Это у него юмор такой. Однако вот, собственно, первый внутренний сюжет очерка.

Речь идет о стояв??ей на полках казахстанского хранилища французской энциклопедии Дидро, в которой "молодая буржуазная Франция открыла со страниц энциклопедии бе??еный огонь по самым непоколебимым устоям католической церкви". Со своей стороны, - сообщает Домбровский, - ни церковь, ни государство, борясь с буржуазной фальсификацией историко-идеологической концепции, не остались в долгу. "Закон ответил всевозможными ограничениями, конфискациями, преследованиями. Церковь авторитетно пообещала, в случае продолжения издания, сжечь на одном из костров вместе с энциклопедией и ее авторов. Причем это обещание, и в то время не звучало праздной угрозой"...

Вот такой незамысловатый рассказ написал Домбровский, работая в 1938 году в книжном хранилище Казахстана. Но спросим себя: а почему он, московский литератор, вдруг оказался в Казахстане в 1938 году? Тут нет секрета, его, знаете ли, арестовали и выслали в Алма-Ату в 1933 году. А почему Домбровский вдруг выступил против далеких от нас государственных борцов с фальсификацией, которых ни нам, ни советским современников Домбровского, ни любить, ни защищать нечего - поскольку они и французские, и монархические, и самые что ни на есть мракобесные, иезуитские? Тоже нет секрета: а потому, что он имел в виду прежде всего государственных борцов с фальсификацией отечественных.

В 1938 году уже исчезла в лагерях ленинская гвардия, Октябрьская революция была переписана, а Сталин выдвинулся в главные и единственным организаторы - как переворота, так и государства.

"Репрессии против энциклопедии усиливались с выходом каждого нового тома, - твердит свое Юрий Осипович. - Редакторам приходилось скрывать место издания очередных томов. Кончилось тем, что Д"Аламбер снял с себя обязанности редактора, издание готово было прекратиться, едва дойдя до половины. Однако Дидро был непоколебим". Вот так.

А почему я вспоминаю сейчас, в 2009 году, эту историю?

Да по той же самой причине! Внутри любой якобы борьбы за историческую правду всегда (и сегодня в том числе) прячется другая борьба - за и против свободы мысли, и идет она, в общем-то, всю историю.

С кем вы в ней, господа историки?

* * *

А вообще борьба против фальсификации, более обще - против лжи, весьма перспективна. ??бо ложь существует ровно столько же времени, сколько речь, а фальсификация - сколько текст.

Вернее, даже и боль??е, и доль??е. Еще не было человека, а в животном мире, оказывается, были ложь и фальсификация! Хамелеон, скрывающийся в листве, разве он не лжет, что его тут нет? Не фальсифицирует ли он свое отсутствие? ??ли безвредная рыбе??ка ядовитой раскраски, разве не лжет она, что сильна? Не фальсифицирует ли свою обороноспособность?

??ли одно доисторическое животное, про которое мне с восторгом в голосе однажды рассказал Глеб Павловский.

Было оно, - утверждал Павловский, будто сам его видел, - как чемодан неподвижно. Но не чемодан. Лежало в болоте и старым чемоданом только казалось. ?? были у этого чудища-чемодана только пасть и живот. ?? когда кто-то мимо проходил, оно его кры??кой крык! - и прихлопывало. ?? переваривало в это же болото. А когда само умирало, тоже становилось болотом, очень удобно.

К чему это Павловский? Не знаю. Может, ему что-то понравилось в этой стратегии. К чему это я? Да к тому, что президентская комиссия будет работать таким чемоданом. Но, вообще-то, государственным борцам с фальсификацией надо сказать словами фальсифицированного Эзопа из пьесы Гильерме Фигейредо: "Пойди, и выпей море, Ксанв!"

* * *

А заметили ли вы, дорогие читатели, как разговор из плоскости "а на хрена нам все это надо?" органично пере??ел в плоскость "Как луч??е добиться луч??его результата?" Это уже принципиально новый поворот. Это уже товарняк с запахом щей и портянок из теплу??ек, проносящийся мимо на полном ходу. ?? кто я такой, чтобы ложиться на путях под товарняк? Тем более, что тут открывается перспектива и мониторинга, и нового журнала, и командировок, и может быть, на популяризацию знаний выделят бюджет. Я же не злодей какой, чтобы против этого протестовать. Но надо бы это дело, раз остановить невозможно, как-то улуч??ить.

Например, нужно сохранить дух демократизма. Все борются против фальсификаторов, а где гнездятся эти фальсификаторы - неизвестно. ??ными словами, не сфальсифицированы ли сами фальсификаторы?

Значит, надо предоставить право ответного слова. Чтоб с одной стороны были честные ученые, а с другой нечестные - и кто кого. ?? чтобы нам, публицистам, тоже выделили место на трибуне. Мы ведь вполне можем оценить качество удара, подножку, прием. В конце концов, для нас все и делается. Для цитирования, интерпретаций. Мы должны как-то тоже пройти строкой в бюджете.

?? боль??ая просьба к вам, господа ученые: будьте добрее и боль??е такта!

Я понимаю, что в последнее время модно брезгливо кривиться и говорить: "Ах, этот Сванидзе". Шубин даже рассказал, как он уте??ал пассажиров электрички. Мол, не надо, на этого Сванидзе внимание обращать. Но, во-первых, Сванидзе - на?? коллега, во-вторых, он член Общественной палаты и пресловутой комиссии, то есть заслуженное лицо, и не надо бы про него так: "Ах, этот Сванидзе". Бросает тень на выдвинув??его Сванидзе Медведева!

В-третьих, если есть что возразить, то давайте по существу.

Мне же - что делает Сванидзе на РТР - нравится, хоть и не все смотрел. А над фильмом про вернув??ихся из Франции в СССР вместе с французскими женами эмигрантов даже плакал. ?? всегда его вспоминаю, когда сам возвращаюсь из Парижа в Шеремтьево-2 и вижу кислую рожу погранца.

Возможно, у Сванидзе есть какие-то неточности, но пригородных попутчиков Шубина совсем не неточности, думаю, беспокоили (и Шубин это прекрасно знает), а общая линия. Типа: где на??е славное про??лое? А подайте нам славное про??лое!

Кирова, мол, убил не Сталин, а неврастеник-одиночка. Войну начал Гитлер, а СССР ли??ь миролюбиво расслаблялся. В ГУЛАГе погибло не сорок или сколько там миллионов человек, а сущие пустяки. Коллективизация была нужна, чтобы провести индустриализацию. Либерализм - зло. Демократы - лохи. ?? т.д. и т.п. А так ли это?

Ведь война и XX век - это очень публичное действие, творимое миллионами на глазах у миллиардов свидетелей, что бы вы ни говорили. Концы не спрятать, как бы ни старались комиссии. Это горящая тема, а пресные бухгалтерские отчеты, буде они появляются - это просто еще одна фальсификация.

Наоборот, Суворов - прекрасный публицист, а Сванидзе - прекрасный популяризатор, работайте и вы с этими качествами! Будьте луч??ими популяризаторами, луч??ими логиками и луч??ими публицистами. Со своей стороны, я поверю ли??ь тем историкам, у которых горящее слово, и поверю ли??ь той истории, которая трассируется в день настоящей.

В на??у экономическую неэффективность, в убийство Политковской, в ненаказание ее убийц, в гастарбайтерское рабство, полицейские ??тучки-дрючки. Откуда-то это все выросло? ??з героизма, справедливости и патриотизма? Никогда не поверю.

* * *

?? чего я совсем не приемлю, так это "командной солидарности". Свисток - и красные побежали к воротам синих. "Они ведут дело к историческому трибуналу, а мы им покажем". Кто выдал майки, какого вида контракт соединяет нас в это "мы"? Назовите меня безродным космополитом, я этот контракт не заключал, и условия этого контракта мне не известны. Вместо того, чтобы сочинять подражательный гимн и вводить аналоги красного знамени, не ме??ало бы разорвать пуповину, связывающую с боль??евизмом. Но мы, в отличие от немцев, в 90-х свой трибунал "замотали", поэтому будем иметь чужой.

Отсюда идет недопонимание между народами. Мы сами себя не понимаем после этого!

Между тем, нормального человека не должно "обижать", если кто-нибудь в Европе предъявит обвинения насильникам-освободителям, как почему-то никого "не обижает" существование в более близком нам времени военного насильника Буданова. Потому что Буданов - не я. ?? Буданов - не народ. ?? только отстраняясь от про??лого, мы можем сказать себе, что про??лое - прожито.



Впечатления москвича, впервые побывав??его в Заполярье

Опубликовано: 05.06.2009 21:00:11
Впечатления москвича, впервые побывав??его в Заполярье Россия - самая боль??ая страна в мире. Хотя это смотря что брать за точку отсчёта. По численности населения - Китай. По развитости - даже маленькая Япония считается крупной страной. Но по территории - мы. Даже если Австралию соединить со второй по величине страной Канадой - всё равно мы.

Если россиянин задастся целью объехать родину, чтобы посмотреть и узнать её, - не хватит жизни. Так и живём, каждый в своём уголке, примеряя личные условия существования на остальных. Максимум, что среднестатистический россиянин знает о России, - край, в котором родился, курортные города и столицу.

Всё остальное - из телевизора и газет, где всё одинаково. Заработная плата, пособие по безработице, наличие продуктов в магазинах, медицина, образование, возможность сесть на поезд или самолёт и поехать летом на море.

Теоретически можно знать, что кто-то и где-то живёт хуже или луч??е. Но, уверяю, теория разительно отличается от практики, особенно если ты столичный житель.

Поездка в Норильск и Дудинку, куда я отправилась в составе делегации фестиваля современного искусства «Таймырский кактус», обернулась для меня культурным и социологическим ??оком.

Город. ??стория Норильск - закрытый город с населением около 200 тыс. человек. После развала СССР его открыли, но через 10 лет снова закрыли. С тех пор как ФСБ получила исключительное право устанавливать границу пограничной зоны без согласования с законодателями и местными властями, закрытые территории стали достигать 550 тыс. кв. км территории России. А прежнее ограничение - 5 км от границы - выросло до 30 км, а на Севере - до 200 км.

По прилёте (а в Норильск можно добраться только на самолёте) у россиян сканируют паспорт, у иностранцев спра??ивают разре??ительные документы, карту мар??рута, данные местного представителя-поручителя. В остальном Норильск - обыкновенный неболь??ой город в огромной стране.

Первый дом на территории современного Норильска был построен в 1921 году экспедицией Урванцева, чьей задачей было подтверждение наличия полезных ископаемых.

Но освоение территории началось только в 1935 году силами узников ГУЛАГа ( Норильлаг). Политзаключённые - профессора, офицеры, простые люди на своих костях выстроили город и комбинат, став??ий одним из самых доходных в на??е время.

В начале 2000-х годов у подножия горы Шмидта, куда лагерное начальство свозило всех умер??их и расстрелянных Норильлага, на пожертвования поляков, прибалтов, евреев и русских был выстроен мемориальный комплекс под названием «Норильская голгофа».

5 мая 2009 года вандалы испортили «еврейскую стелу», сломав и изрисовав её свастикой с нецензурными словами. Первый случай вандализма за всё время существования города.

Статус города Норильску присвоили в 1953 году.

Город. Современность

Цены

В советское время жить в Норильске было престижно. Так говорят норильчане, с горечью вспоминая северные добавки к зарплатам и пенсиям, усиленную и бесперебойную доставку продуктов, культурную жизнь с обязательными гастролями столичных театров, возможность съездить летом «на материк».

В слове «материк» и в том, как его произносят, - вся сущность Норильска. Закрытый город не только по указанию ФСБ, а и по месторасположению, отсутствию вне??них дорог и возду??ными путями только в две столицы и никуда боль??е. Ведь чтобы добраться из одного северного города в любой другой, нужно 4-5 часов лететь в Москву или Питер, а оттуда снова 4-5 часов к соседям.

Норильчане всегда ощущали свою отрезанность от остальной России, живя «на острове». А по ныне??ним временам и ценам ощущения только усилились. Билет на самолёт в Москву и обратно - около 50 тыс. рублей. Средняя зарплата по городу - 12-15 тысяч. А ещё добраться до тёплого моря, где-то жить и что-то есть.

Ладно тёплое море. Со времён перестройки его не видели тысячи россиян, живущих не на Севере, а и в чернозёмной полосе. Даже московскому музейному работнику или воспитательнице в детском саду зарплата в 15 тыс. рублей покажется боль??ой. Но ведь это просто цифра, и чтобы сравнивать одни цифры, нужно сравнить другие.

Относительно дё??ево в Норильске можно купить только оленину (170 руб./кг), местную рыбу (100-150 руб./кг) и хлеб (25-35 рублей). Если хочется свежих овощей и фруктов, которые, в отличие от какой-нибудь Рязанской губернии, не растут в Заполярье, можно обанкротиться. Огурцы-помидоры - 260 рублей, яблоки - 120-180 рублей, бананы - 170 рублей, апельсины - 150 рублей за килограмм.

Маленький стаканчик самого простого йогурта, который в Москве стоит 7-10 рублей, в Норильске обойдётся за 25. Сок «Добрый» (в Москве 35-40 рублей) стоит 95-100 рублей, а модный Rich (в Москве 70-90 рублей) - около 150 рублей.

Сыры, колбасы, ??околадки и печенье, вода, чай, алкоголь, сигареты - всё с наценкой. А как иначе, если доставляют самолётом, билет на который стоит около 10 минимальных зарплат и сто реальных пособий по безработице.

Пересчитав «огромные» 15 тысяч на свои скромные, но московские запросы - йогурт и творог по утрам, салат из свежих овощей днём, фрукты, сок и кефир вечером, - поняла, что в Норильске я бы прожила около недели. А даль??е - су??ёная оленина. Экзотично, конечно, но только глядя из Москвы.

В городе, который считается самым экологически загрязнённым в России, без молочных продуктов, фруктов и овощей прожить боль??е 50 лет невозможно.

Нравы

В Норильске во всём ощущается имперское положение единственного крупного предприятия - «Норильский никель». Точка отсчёта всего. Обострился конфликт у Прохорова с другими владельцами «Норникеля» - местной прессе тут же запрещают освещать деятельность фонда Прохорова. Кроме того, «издаётся» устный приказ: все, кто хоть раз сходит на мероприятия «Таймырского кактуса», будут уволены.

Уволили или нет, не знаю, но высвободив??иеся билеты, в предыдущие годы рассылаемые различным чиновникам, причастным к «Норникелю», позволили многим норильчанам попасть на фестиваль. А также не буду утверждать, что попытка сорвать открытие фестиваля связана с данным конфликтом. С этим Прохоров обещал разобраться лично: «Я просто собственноручно набью им морду».

?? хотя это только несколько примеров, которые удалось увидеть, не отметить лагерного сознания не могу. О какой вертикали власти можно говорить, если жители города не могут пойти в кино или на выставку из-за страха увольнения? О какой свободе выбора спорить, если задания начальника - приказ, который не обсуждается, его нужно выполнить или умереть. Даже если приказ касается личной жизни.

Впрочем, это беда всех городов, зависящих от одного предприятия. А уж в таких оторванных от «материка» тем более.

Но всё же Норильск довольно богатый город. Если сравнивать с Дудинкой. Расстояние - два часа езды на автобусе. Дудинка - самый северный город на планете Земля (именно город, а не посёлок), построен на Енисее. Население в 10 раз мень??е, чем в Норильске, - 20 тыс. жителей, а соответственно (хотя непонятно, почему это должно быть «соответственно»), и уровень жизни ниже.

Экскурсовод рассказала, что оленеводы вывелись - зарплата 1200 рублей, рыбалка ограничена законом, но все браконьерят понемногу. Работа появляется, когда с Енисея сходит лёд и возобновляется судоходство. А в основном - кто как может, боль??инство пьёт. Вахтовым методом, как и все в северных краях.

В Дудинке на набережной Енисея к на??ей делегации прибилось пятеро детей. Нормально одетых, улыбающихся. Опознать в нас столичных жителей было несложно. Во-первых, мы вы??ли из боль??ого красивого автобуса, с фотоаппаратами и возгласами «Ах, Енисей!». Во-вторых, среди нас были узнаваемые персоналии «из телевизора» - Светлана Конеген со своей собачкой Дусей, художник Андрей Бартенев, писатель Леонид Юзефович, музыкант Пётр Айду.

Окружили, расспра??ивали о столице, просили погладить Дусю, рассказывали, как живут. Один из мальчиков подо??ёл ко мне и спросил: «А правда, что в Москве много фруктов?» «Растёт не так уж и много, но привозят», - уклончиво ответила я. «Ах, заберите меня в Москву! Там тепло, фрукты. Там мама бы не пила!» - воскликнул мальчик и вцепился в рукав.

Ребёнок 10-12 лет от роду уже сложил представление об этом мире - мама пьёт не потому, что плохая, но потому, что вокруг плохое. А от плохого нужно бежать любым способом.

Они и бежали. За на??им автобусом, который не мог быстро ехать по дудинским дорогам. С полкилометра, со всех ног, заглядывая в окна и что-то крича, скорей всего, повторяя одну-единственную просьбу: заберите! Сердце не выдержало, автобус был остановлен, и мы вы??ли к детям. Но это ведь индульгенция для своего сердца, что уж скрывать.

Жильё

Тут надо рассказать про дома. Первое, что увидели, и первое, что потрясло. Даже Андрея Бартенева, который вырос в Норильске, но не был там около 20 лет.

Северное строительство - дома на сваях, обыкновенный фундамент в вечномёрзлую землю не поставить. Сваи закрывают цокольные этажи с множеством око??ек - для вентиляции. Вернее, закрывали в своё время.

Сейчас почти все цокольные этажи развалены, под домами зияют огромные пустоты, все коммуникации открыты. Поднимае??ь взгляд - занавесочки на окнах, значит, живут. Зато, несмотря на ??ирокие возможности, в городе нет бомжей. Холодно.

Только на центральной улице стоят отремонтированные, покра??енные в ядовитые жёлто-розовые цвета дома. Москвичи воротили нос от цветового безумия, а норильчане терпеливо объясняли, что, живя в чёрно-белом мире снега, голых деревьев и полярной ночи, это чуть ли не единственный «витамин для глаз».

Уже на параллельных улицах - серые, об??арпанные, с голыми сваями, словно на курьих ножках. В окружении причудливых сугробов снега. Чёрных, с заострёнными краями, похожих на дикобразов.

Множество домов бро??ено - слепые окна без стёкол, отваливающиеся части. Некоторые затянуты строительными, а скорее - страхующими, сетками.

Гуляя по Норильску, архитектурой напоминающий Питер, казалось, что нахожусь в декорациях модного артхаусного кино. Мрачного, но с боль??им подтекстом и моралью.

А когда еде??ь в аэропорт, встречае??ь целые районы забро??енных домов. А точнее, там никто так и не жил. Построили для лётчиков и военных, но, когда строительство было завер??ено, развалился Советский Союз. Военную базу не активировали, дома не заселили.

Только один дом мне понравился. Он стоит напротив роддома. Огромными буквами, нарисованными разноцветными красками, весь дом, даже на немыслимой высоте, исписан фразами: «Любимая, спасибо за ??ри??ку», «Я буду любить тебя вечно!», «У меня есть сын!».

Люди

Но всё же я совру, если скажу, что в Норильске мне не понравилось.

Норильск - город контрастов. ?? контраст этот в людях.

Жёсткие заполярные условия (холод, две трети года темно, одна треть - полярный день) воспитали совер??енно других людей. Отзывчивые, приветливые, но в то же время прямые и суровые. А зрители - каких поискать.

Если бы в Москве был полярный день, мне всё равно никогда не при??ло бы в голову прогуляться одной в три часа ночи с дорогим фотоаппаратом по городу. А в Норильске гуляла, не чувствуя опасности.

Другой дух. Несмотря ни на что, вопреки всему.

Но меня не покидает вопрос: до каких пор Россия будет состоять из «материка» Москвы и «островов» Норильска, Красноярска, Омска, Владивостока, Дудинки и посёлка Усть-Боль??ерецк?

Когда мы станем одной страной, самой боль??ой по всем показателям?

Пока есть ещё люди, которые живут вопреки.



0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30