Балабос

Разговоры обо всем
Меню сайта

Статьи

Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль ?




Расизм как оружие мы??иной диктатуры

Теги статьи: публицистика

Расизм как оружие мы??иной диктатуры Все знают, почему слон- да и не слон один!- боится мы??ей. А пробовали ли вы ответить на вопрос: почему мы??и-то слона не боятся? Ответ может показаться неожиданным. С тех пор, как я перестал смотреть телевизор, все чаще не могу понять логики связей в рассуждениях окружающих меня людей. Даже согла??аясь с кем-либо по ходу разговора, никак не нахожу единомы??ленника, как только переходим к выводам. Такое ощущение, что выводы делаются кем-то за пределами на??их прений и вкладываются в уста моих собеседников. Доходит до сме??ного. Они говорят: арабы толпами насилуют на??их женщин, азиаты вытесняют нас с рабочих мест благодаря своей многочисленной сплоченности и готовности работать за копейки, в их районах пройти стра??но: вечером бои??ься как бы не прирезали, а днем- как бы не задохнуться от вони из их общепитовских заведений, мелкое воровство поднялось до неслыханных размеров, увеличиваясь в крупных городах практически вдвое ежегодно. Рань??е, еще десять-пятнадцать лет назад, так не было. ??х спра??ивае??ь: а почему бы не запретить въезд в страну и не выселить отсюда тех, что приехали в течении последних лет? Хотя бы только тех, что приехали и остались нелегально? Отвечают: нет, ну как же можно, это ведь- расизм... Таким образом, расизмом теперь называют не только необоснованную ненависть к представителям других рас, но, скорее, активное или даже просто вербальное им противостояние в любом конфликте. Почему-то принято считать, что если ты противопоставляе??ь себя представителям других рас, то это потому, что тебе не нравится цвет их кожи или форма носа. При этом акценты намеренно смещаются с внутренних причин борьбы на вне??ние признаки расы. ?? почему-то никому не приходит в голову, что истинные между нами различия скрываются за этими глазами непривычной для европейца формы: в их культуре, их традициях, их привычках, их манере поведения, не просто привитой с детства, но заложенной в них на генном уровне. ?? уж производное этого- как они себя ведут, что и как говорят, как обращаются с нами, когда попадают в положение пусть даже малей??его превосходства- будь то на??а от них зависимость на служебной лестнице, или просто их численный перевес. ?? самое интересное, что расист в общественном сознании может быть только белым. Это потому, видимо, что негры настолько умны, возвы??ены, образованы и духовны, что просто не могут опуститься до такой низости- расизма. Фу-у-у! Они, небелые, этим пользуются, как хоро??о пристрелянным и за долгие годы использования превратив??имся в часть тела оружием. Белый мужик, идущий с работы домой, вмазал негру по физиономии после того, как тот потребовал у него денег, угрожая ножом- расист! Но негры, останавливающие среди бела дня ма??ины, вытаскивающие из них белых водителей (включая женщин) и избивающие их- борцы за права человека. Логично. У нас в соседнем отделе уволили негритянку американского происхождения (у них там в Америке хоро??о поставлена борьба за права человека). Спра??иваю ее быв??ую начальницу: "За что?" Ежедневно опаздывала на работу на полчаса, уходила за полчаса до окончания рабочего дня, вместо сорокаминутного перерыва на обед исчезала на полтора-два часа, не выполняла прямых обязанностей, так что приходилось бегать за ней, упра??ивать. Зачем нужен такой работник? Для красоты? ??ли для политически корректного лица конторы? Однако, уволили. Хоть и терпели целых три года, пока не дозрели... Виделся я и с уволенной. Спросил, разумеется, и ее мнение. "Расисты," - говорит. Вот так вот. Азиаты запинывают до смерти и стреляют белых подростков- торжество справедливого возмездия. Белые запинывают азиатов- ублюдки скинхедовские. Какой-то однобокая логика подхода к проблеме, не находите? Ни один из исторических экспериментов по сме??иванию рас не обходится без крови с последующим закономерным крахом этих неестественных образований, называемых интернациональными сообществами людей. СССР, США, ЮАР, Зимбабве, Великобритания, Франция. Сколько еще должно пролиться крови, чтобы до белых, наконец, до??ло, что единственный закон, верный для всех стран и континентов,- это закон борьбы видов? Что сосуществование двух или более видов на одной территории с общими ресурсами возможно только при условии доминирования одного из них? Что даже и при таком сосуществовании конфликт подчиняющихся видов с подчиняющим неизбежен? Необходимо также осознать, что причину этого конфликта следует искать в глубинах генного уровня. Возьмите хоть на??их казахов. Сами призвали русских, как защиту от джунгар. Несколько раз призывали, пока мы не согласились. Около трех столетий мы жили вместе, образовывали, строили, отвалили им порядочную часть русской земли... Казалось бы, налицо прочней??ее историческое основание для союза представителей двух рас: русских славян и казахов-азиатов. Но вот в декабре восемдесят седьмого казахи ре??ительно заявили, что русским в Казахстане не место. Причем, движение это было настолько общенациональным, что даже юные казахские девы клали в свои дамские сумочки булыжники и приголубливали ими русских парней по головам. Демократическое движение за права нацмень??инств... Ужасно? Нет- закономерно. Читайте почаще "??сторию государства Российского" Карамзина. Он хоть и вызывает иногда раздражение своими периодическими плевками в родное Отечество, но исторические факты излагает последовательно и подробно. А из них вытекает, что мирно мы можем сосуществовать, если друг к другу только в гости ездим: они в на??и дела не лезут, мы их в покое оставляем,- вот тогда все и ладно. А что немцы для него- свет в око??ке, а у русских бедным монголам и пограбить, оказываться, нечего было, кроме лаптей да ??кур драных, так это он не со зла. Он сам страницей позже даст вам факты, противоречащие и сводящие на нет эти его реверансы перед западом, которые ему, как представителю норманской ??колы, по службе делать было положено. Есть одна общая для всех европейцев черта, причины появления которой я ничем, кроме глобального воздействия СМ??, объяснить не могу. Я рань??е думал, что только русские стыдятся быть русскими, а теперь понимаю, нет- это все белые стыдятся быть белыми. Недавно стал я свидетелем разговора двух австралийцев. Моя знакомая разговорилась с мужиком, который в течении трех лет руководил крупной австралийской фирмой в Японии и, соответственно, сталкивался с японцами и в качестве своих подчиненных, и в своей частной жизни. Две черты японского национального характера изрядно его поразили: хоро??о известная русским "азиатская вежливость", доходящая до приторной сладости, когда ты им зачем-то нужен, и ледяная холодность после того, как заинтересованность в тебе уже отпала. ?? вторая- их неспособность меняться, их запрограммированность. Они будут ездить эдакой восьмеркой из пункта "А" в пункт "Б" десятилетиями, а если вы им скажете, что можно ездить еще и по прямой, это может вызвать у них чуть ли ни нервный срыв. Удивительно, правда? Ведь в общественном понимании японцы- изобретатели наиболее передовых технических новинок. Но что конкретно они изобрели? Складной веер и пароварку для риса. Зато дай им технологию производства чего-либо, и они доведут ее до совер??енства. До них, может, и не доходит, что удобнее ездить по прямой, зато их восьмерка всегда будет идеальной формы. Ну, да бог с ней, с восьмеркой, суть в том, что после этой речи на??его нечаянного собеседника, моя австралийка и говорит: "Ну, вот, а я то думала, что азиаты куда умнее и изобретательнее австралийцев!" Тут они на пару стали вспоминать имена австралийских изобретателей и вспомнили-таки ??тук с пяток. Но, опять же, я не о соотно??ении японских достижений к австралийским, я об этой ее фразе. Почему она думала, что белые австралийцы тупее азиатов? Живя в самом пестром в смысле представителей различных наций и культур городе Австралии, она имела возможность познакомиться и с японцами, и с любыми другими азиатами. Она одна из многих, рассказывав??их мне, как у нее сорвали с плеча сумочку, а ее знакомого избили всегда почему-то упрямо не белые хулиганы. ?? она же одна из тех, у кого при слове "расист" чуть ли не сжимаются кулаки от праведного гнева, сме??анного с отвращением. Расист. Фу-у-у! А посмотрите на Штаты. Как перед представителями другой страны, так американские патриоты, а как перед своими неграми- так комплекс вины, плавно переходящий в комплекс неполноценности. А вы знаете, что в США негров- 13 процентов населения? Правда не верится? Посмотри??ь МТV или голливудский ??ирпотреб, так кажется- ну, по крайней мере, должно быть процентов пятьдесят. ?? все такие хоро??ие, да сме??ные... А белых знаете сколько осталось? Двенадцать процентов от всего мирового населения, в то время как до Второй Мировой было около тридцати процентов. Позвольте спросить: кому выгоден этот бред о необходимости делиться своей землей с людьми из стран, испытывающих демографический взрыв? ?? чем он, собственно, вызван, взрыв этот? А Европа? Потомки крестоносцев ходят в Палестину публично покаяться в грехах своих предков. Осуждают, стало быть. В Англии англичане запираются в своих домах, со страхом слу??ая звон выбиваемого стекла собственных окон. Что происходит? Пакистанские эмигранты борются за права человека. Очевидно, отстаивая интересы коренного населения, английский Верховный суд недавно признал необоснованно завы??енными ??трафы, налагаемые на водителей-дальнобойщиков, провозящих нелегалов в страну. Правильно- надо, чтобы и в карманах английских иуду??ек оставалось что-то, а то кто же тогда захочет поставлять демократам людей, за права которых можно будет бороться? Одних голубых маловато будет. Да и, как на грех, не размножаются они, в отличие от тех же пакистанцев. Хотя и эта проблема преодолима, надо только разре??ить им принимать в свои "семьи" бесхозных детей. Папа, папа и я- дерьмократская семья! Во Франции полицейские боятся сунуться в арабские города-спутники. Не мудрено: после пары громко и с размахом раскрученных СМ?? дел о якобы необоснованном применении ими оружия в конфликтах с арабами, использовать его им там теперь вряд ли с руки. А арабы- они нация гордая, кровь у них горячая, могут и прирезать. Оно и логично: с какой стати белому полицейскому в арабском районе о??иваться? Пусть идет в свой французский. Французское правительство, конечно, за своих граждан переживает, собираются влить в ряды патрульных горячих районов арабских полицейских. Как сделают, так сразу настанет ти??ь, да благодать. Для арабов, я имею ввиду. В России фактически началась оккупация русских земель. К середине этого года в Сибирь уже нахлынуло до 3 миллионов пока еще безоружных китайцев, и я уверен, что число это увеличивается с каждым днем. Радует, что власти упорно замалчивают эту проблему, хотя и могли бы плести что-нибудь о необходимости восстановления экономики края, притоке свежей рабочей силы, установлении прочных взаимоотно??ений с соседним государством и проч. Но не говорят. Значит пока боятся. Несмотря на то, что со времен Петра все русское тщательно уничтожалось и заплевывалось, а выдающиеся из общей массы головы сносились с плеч, русский народ остается единственно способным противостоять врагам. ?? недалеко уже времена, когда, умень??ив??ись до размеров княжества Московского, соберет Россия своих луч??их сынов и пройдется булатным мечом по земле, отчищая ее от скверны. Где тогда будут спасаться борцы за права человека, того смертным знать не дано. Про Африку и вообще говорить не приходится. Тут случается, что на белых попросту мочатся. Выражают свое превосходство. Ну да Африка- дело особое, там свой колорит, свои взаимоотно??ения. Белым в быв??ей Родезии только на себя пенять надо: что же они не видели, с кем дело имеют? Назвался груздем- лезь в кузов. Хоче??ь с папуасами жить- учись плясать вокруг костра. А вообще, конечно, было бы здорово, если бы негры жили в Африке, а азиаты в Азии, и всяк в своей земле был хозяином. Евреи пусть бы в ??зраиль ехали, а уж кто из них выиграет: арабы или израильтяне- пусть бы ре??или в честном бою, без поддержки третьих сторон. Была бы историческая справедливость. Ну, да все это только благопожелания, бесконечно далекие от реальности. В реальности же действует только один закон- закон борьбы видов. ?? у сплоченной стаи мы??ей всегда будет боль??е ??ансов, чем у льва-одиночки.