Балабос

Разговоры обо всем
Меню сайта

Статьи

Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль ?




Метили в Кудрина, а попали стра??но сказать в кого

Теги статьи: публицистика

Метили в Кудрина, а попали стра??но сказать в кого Когда политика строится не на принципах и ценностях, не на продуманных концепциях и понимании национальных интересов, а исключительно на клановой солидарности и личных отно??ениях, она не может быть последовательной и определенной. Ей неведомы ни стратегия, ни тактика, ни продуманные программы и проекты, она обречена на пассивность, на ситуативные реакции по отно??ению к активной вне??ней среде. Реакции, последствия которых не продумываются и не прогнозируются.

В качестве активной среды выступает либо социум (если речь о политике внутренней), либо другие страны (если мы толкуем о вне??ней политике). ?? последнее дело, если политика внутренняя и вне??няя начинают сли??ком тесно переплетаться. То российский премьер потребует, чтобы финского таможенника перевели на работу в церковные институты, то президент соседней страны крепко обругает российского министра финансов. А его зде??ние критики за это ухватятся.

Алексей Кудрин давно уже подвергается нападкам, причем со стороны людей не слабых. Например, Владислав Сурков, обличая счетоводов во власти, неспособных вывести страну из кризиса, имел в виду именно Кудрина. ?? это только один пример. Сейчас же некоторые лихие молодогвардейцы поддержали Лука??енко, хотя, в целом, организация эта настроена мирно. Правда, именуя Белоруссию «млад??им братом», провоцирует новый виток напряженности, но это кремлевской молодежи (и не только молодежи) понять не дано.

Что у стар??их на уме, у «Молодой гвардии» на языке - это мы давно поняли. Ныне??ние российские политики суверенитета стран, входив??их в СССР, полностью не признают. Но эти несостояв??иеся хунвэйбины мало интересны. А вот люди солидные тоже начали крыть Кудрина. Получилось забавно. Владимир Зотов и Модест Колеров написали статью как бы о том, что переориентация Лука??енко на Запад «самоубийственна». ??бо «глобализм не терпит суверенитета и не может с ним мириться». Логика мощная: видимо, суверенной в ныне??нем мире является только Северная Корея. Да и «млад??им братом» Лука??енко именуют в Москве, а не в Ва??ингтоне.

Но статья эта писалась для другого. Для обличения «финансовой вне??ней политики России» и министра Кудрина. Но, господа, если у государства, помимо цельной вне??ней политики, есть еще и «финансовая вне??няя политика», проводимая не первым лицом, а одним из министров. то это не государство, а... Ну, скажем мягко, failed state.

Обличая нехоро??его министра, авторы статьи нарисовали печальную картину полной несостоятельности российской вне??ней политики, провала ее попыток политической консолидации на постсоветском пространстве (евразийский проект), бессмысленность конфронтации с ближними и дальними соседями. Как будто Кудрин ре??ал, кому сколько миллиардов давать и какие политические выгоды получать взамен.

Мне, признаться, безразлична судьба ныне??него министра финансов. Вся эта история интересна ли??ь с точки зрения того, каковы ныне логика и уровень пиар-кампаний. Вот уж действительно: ради красного словца не пожалели отца. Хотя... Не совсем все это так.

Подобные рассуждения имеют смысл только в обществе и государстве, где действуют законы логики. В тоталитарном Абсурдистане все по-другому. Там не спра??ивают, почему Ленин и Сталин были такими лохами, что годами не могли раскусить троцкистско-бухаринских извергов. ?? какова была роль Бориса Березовского в формировании ныне??ней партии власти и прихода к власти ныне??него премьер-министра. Так что сойдет и министр финансов в роли злого гения российской вне??ней политики.