Балабос

Разговоры обо всем
Меню сайта

Статьи

Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль ?




Бизнесу вредна близость с властью

Теги статьи: публицистика

Бизнесу вредна близость с властью Очевидная несуразность проекта партии "Правое дело", отказав??ейся от участия в выборах в Мосгордуму, породила нечто вроде дискуссии о политическом представительстве бизнеса в современной России. Впрочем, дискуссией это не назове??ь. Одна из участниц высказала мнение, что бизнес-сообществу нужна партия со стратегией и идеологией. А другая ответила: "Такая партия никак не может возникнуть внутри ныне??ней политической системы: ведь в ее повестке дня будет значиться ее фактический слом, изменение". В России складывается, как всегда, забавная ситуация. Как уже отмечалось, существуют две реальности. В одной работают эксперты, менеджеры, в том числе и государственные, обсуждаются и принимаются законы, случается, что и не самые дурные. В другой же реальности действует путинская "внутренняя партия", в отличие от оруэлловской неформальная, но весьма эффективная. ?? в нее входят не все руководители "Единой России". А вот лидер "Справедливой России" - он точно ее член. ?? те, кто согла??ается возглавлять проекты вроде "Правого дела", видят в подобном членстве перспективы своей карьеры.

Поэтому следует признать, что партсистема в России не имеет отно??ения к представительству интересов различных социальных групп. ?? Дума, естественно, тоже существует совсем для другого. А потому и обсуждать партийное строительство следует отдельно от проблемы представительства.

?? с этой точки зрения предприниматели представлены об??ирно и многообразно - попробуйте сосчитать все "Опоры", РСПП и "Деловые России". Но, как справедливо было замечено, - ни стратегии, ни идеологии. ?? дело тут не в каких-то дурных качествах российской буржуазии, а опять же в том, что все это представительство не во власти, а перед властью. ??бо давно уже известно, что в ныне??ней России можно быть оппозиционером при одном условии: если ты согла??ае??ься быть вечным оппозиционером, не думае??ь о том, чтобы прийти к власти.

Так же обстоят дела и со всеми другими общественными институтами. Можно принимать участие в разработке хоро??их законов, но нельзя даже словом обмолвиться о законности в деле "ЮКОСа". Основное признак члена внутренней партии, человека во власти - это существование над законом. Причем это касается как права на рейдерство, так и чисто ритуальных поступков. Браконьерская охота, езда пьяным за рулем - это все из того же ряда, причем порой это вербализуется теми, кто числит себя во внутренней партии, со столь циничной откровенностью, что она становится пародийной.

?? потому все, чего пока хочет бизнес-сообщество, - чтобы не рас??ирялась сфера влияния внутренней партии. Но кризис показывает, что средств сдерживания подобного рас??ирения нет. Внутренняя партия стремится компенсировать свои потери от падения цен на нефть и от бездарной политики газового устра??ения, захватывая другие сферы экономики.

За китайских торговцев, по существу, ограбленных в Черкизове, вступилось китайское государство. Евгения Чичваркина никакое "Правое дело" не защитит, как РСПП не защитил "ЮКОС". Да, бизнесмены признают свою беззащитность "как только бизнес станет интересен какому-нибудь конкретному пацану в погонах". Но поделать ничего не могут.

А между тем способ преодоления этого есть. Он в отказе от надежд на членство во внутренней партии и в отказе от лоббирования своих сиюминутных интересов. То есть это не отказ, конечно, так не бывает, а осознание иных приоритетов. Если угодно, надклассовых. На днях по другому поводу было сказано так: "Хотите, чтобы милиционеры перестали каждый день давить на дорогах детей, требуйте демократии. Не нужна вам демократия - значит, скоро будут давить не каждый день, а каждый час. Потому что повлиять вы на них никак - без демократии - не можете".

Так и с бизнесом. Хотите, чтобы пацаны в погонах не захватывали ва??и предприятия, - требуйте демократии. Но она не бывает классовой. За нее борются всем миром - всем обществом, всей нацией. Власть уже многое сделала для национального объединения, выставляя ОМОН на Дальнем Востоке против среднего класса, в Тольятти против рабочих, в Москве и Питере против правозащитников. ?? сделает еще боль??е - с помощью ФСБ, преследующего в Перми публициста, и с помощью милицейского департамента "Э", борющегося в Новосибирске с художниками.

Россия уже была в подобной ситуации. В октябре 1905 года страна продемонстрировала удивительное национальное единство во всероссийской политической стачке. Но тогда буржуазные партии оказались слабы, а политические экстремисты самонадеянны. Политическое насилие захлестнуло страну.

Сейчас власть снова противопоставляет себя всем социальным слоям общества, отказывается от любой социальной опоры, устанавливает во внутренней и вне??ней политике право силы. ?? потому противостояние с обществом в целом неизбежно. Если у российского бизнес-сообщества и есть какая-то миссия, она в преодолении атомизации общества и в предотвращении осуществления экстремистского сценария. Как властью, так и теми, кто хочет ее захватить.

?? созданием очередной якобы буржуазной партии эту задачу не ре??ить.