Балабос

Разговоры обо всем
Меню сайта

Статьи

Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль ?




Америка заманивает Россию в мы??еловку?

Теги статьи: публицистика

Америка заманивает Россию в мы??еловку? В Москве про??ел первый раунд российско-американских переговоров по выработке нового согла??ения, призванного заменить Договор 1991 года об ограничении стратегических наступательных вооружений (Договор СНВ-1), срок действия которого истекает в декабре этого года.

Завер??ились переговоры, кстати, досрочно - первоначально под них отводилось три дня (19-21 мая), но уже вчера официальный представитель М??Д РФ Андрей Нестеренко торжественно докладывал журналистам: «Первый раунд российско-американских переговоров по выработке новой полноформатной договоренности на замену Договора о СНВ про??ел в конструктивной, деловой атмосфере. В ходе состояв??ихся дискуссий стороны обсудили ??ирокий круг вопросов, связанных с подготовкой будущего согла??ения, а также рассмотрели возможные параметры доклада о ходе переговорного процесса, который должен быть представлен президентам двух стран в июле».

??з этих официальных формулировок, понятное дело, никаких конкретных результатов переговоров журналисты так и не узнали. Что, впрочем, не удивительно, учитывая сам предмет дискуссий, спло??ь и рядом составляющий гостайну. Ну а слова представителя российского М??Д о «конструктивной, деловой атмосфере», царив??ей на встрече, видимо, были призваны подтвердить оптимистичный настрой переговорщиков, которым дана команда подготовить текст нового согла??ения к предстоящей летом этого года встрече в Москве Дмитрия Медведева и Барака Обамы.

Напомним, что 1 апреля этого года на встрече в Лондоне президенты России и США договорились начать переговоры для заключения нового согла??ения взамен Договора СНВ-1. Было также ре??ено, что стороны будут стремиться выйти на уровни сокращения СНВ, которые будут ниже, чем в Договоре о стратегических наступательных потенциалах (СНП) от 2002 года, предусматривающем сокращение ядерных боезарядов у каждой стороны до уровня в 1700-2200 единиц.

Процесс ограничения гонки стратегических (ядерных) вооружений, напомним, стартовал в 1972 году одновременным заключением между СССР и США Договора об ограничении систем противоракетной обороны (Договор по ПРО) и Договора об ограничении стратегических вооружений (Договор ОСВ-1).

В соответствии с Договором по ПРО две ядерные сверхдержавы разре??или себе иметь только по одному району, защищенному системой ПРО с числом ракет-перехватчиков не более 100 единиц. Договор же ОСВ-1 устанавливал предельные уровни стратегических вооружений.

В 1979 году Договором ОСВ-2 и в 1991 году Договором СНВ-1 стороны рас??ирили область ограничений и зафиксировали уровни, до которых они обязаны были сократить свои стратегические вооружения. В 1993 году был заключен Договор СНВ-2, который предусматривало дальней??ее умень??ение числа боезарядов - к 2003 году до 3000-3500 единиц у каждой из сторон. Затем, в 2002 году в Москве был подписан упомянутый вы??е Договор по СНП, по которому стороны обязались сократить 31 декабря 2012 года число своих ядерных боезарядов до 1700-2200 единиц.

Однако условия сокращений, предусмотренные Договором по СНП, отнюдь не предполагало уничтожение самих боезарядов, снимаемых с носителей ядерного оружия. Как поясняет российский эксперт, доктор технических наук, профессор Юрий Григорьев, «в настоящее время США уже проводят мероприятия по реализации требований Договора по СНП, но делают это, практически ничего не уничтожая. В наземной группировке с боевого дежурства уже сняты 50 межконтинентальных баллистических ракет МХ, но при этом все ракеты и боеголовки перевезены на хранение в арсеналы. В морской группировке снимаются с боевого дежурства и утилизируются только 190 устарев??их ракет «Трайдент-1», а с каждой ракеты «Трайдент-2» снимается половина боеголовок (4 из 8), которые отправляются в арсеналы, но платформа, на которой устанавливаются боеголовки, не меняется, остаются также все системы и устройства для разведения по индивидуальным целям всех 8 боеголовок, что позволит при необходимости практически одномоментно и без всяких затрат установить боеголовки обратно, что разре??ено подписанным президентом России Б.Ельциным Договором СНВ-2». Кстати сказать, отмечает Григорьев, предыдущий Договор СНВ-1 требовал безусловной замены платформы в этом случае, но это было в СССР. Американцы на законном основании пользуются такой льготой Договора СНВ-2, что позволяет им сохранять огромный «возвратный потенциал» (около 2000 боезарядов, снятых с МБР и БРПЛ и хранящихся в арсеналах).

Казалось бы, и Россия имеет право последовать примеру американцев. Но не все так просто. Во-первых, поясняет Григорьев, «мы не снимаем боеголовки с имеющихся ракет, мы просто уничтожаем все ракеты, достав??иеся России в наследство от Советского Союза, вместе с боеголовками, а с вновь изготавливаемых российских ракет снимать нечего, поскольку у МБР «Тополь-М» всего одна боеголовка, а у «Булавы» пока никто не знает, сколько их будет».

«Оптимисты утверждают,- продолжает Григорьев,- что 6 или даже 10, пессимисты уверены, что при забрасываемом весе «Булавы», равном 1,15 т, разместить на ней боль??е 3 боеголовок с зарядом средней мощности невозможно. Кто из них прав, узнаем, когда «Булава» научится летать на межконтинентальную дальность. Выс??ие чиновники уже много лет подряд утверждают, что она будет принята на вооружение в следующем году...»

«Таким образом,- резюмирует эксперт,- американцы выполняют требования Договора по СНП с минимальными затратами, практически ничего при этом не уничтожая. У нас свой принцип: сломать все до основания...»

Что же можно ожидать в этих условиях от нового согла??ения между Россией и США по сокращению стратегических вооружений? По мнению Юрия Григорьева, можно ожидать следующего:

«1. Можно было бы возвратиться к формулировкам Договора СНВ-1, который обязывал при умень??ении числа боеголовок соответственно дорабатывать платформу для размещения боеголовок, чтобы исключить возможность сохранения «возвратного потенциала». Но американцы с этим никогда не согласятся. Они будут продолжать делать вид, что сокращают число боезарядов, а мы будем делать вид, что верим этому.

2. Можно было бы возвратиться к Договору по ПРО и запретить развертывание систем противоракетной обороны. Но американцы никогда не согласятся с этим и будут продолжать развертывание систем ПРО, а мы будем продолжать делать вид, что нас это не волнует, поскольку у нас уже есть ракеты «Тополь-М» и «Булава», которые способны преодолеть любую систему ПРО.

3. Можно было бы принять ре??ение о ликвидации авиационных стратегических группировок, т. е. о ядерном разоружении всех ТБ и переводе их в разряд неядерных вооружений, но американцы никогда с этим не согласятся, поскольку у них много ядерных ТБ, а противовозду??ная оборона (ПВО) России малоэффективна, а мы согласимся сохранить авиационные группировки, хотя на??а группировка состоит всего из 15 Ту-160 и устарев??их Ту-95МС, и мы прекрасно понимаем, что для ответного удара эти ТБ непригодны.

4. Можно было бы ограничить зоны патрулирования подводных лодок с БРПЛ собственными прибрежными зонами, что нам выгодно, поскольку выбраться из Кольского залива и незаметно прорваться в Мировой океан на??им ПЛ очень трудно, а у американцев кругом океан, но американцы с этим никогда не согласятся, и мы будем делать вид, что нам все равно, поскольку любимая всеми «Булава» долетит и из Кольского залива куда угодно.

5. Можно было бы включить крылатые ракеты с ядерными зарядами в число стратегических вооружений, потому что выпущенные с ПЛ, патрулирующих вблизи от на??их берегов, крылатые ракеты представляют не мень??ую опасность, чем баллистические ракеты, но американцы с этим никогда не согласятся, потому что крылатых ракет у них видимо-невидимо, а мы согласимся с этим, поскольку, как утверждают на??и генералы, на?? любимый «Тополь-М», гуляющий по российскому бездорожью, никакая космическая и любая другая разведка обнаружить не сможет, а все рассуждения относительно всевидящей радиолокационной космической разведки - это просто бред гражданских профанов, не заслуживающий внимания.

6. Можно было бы привлечь к переговорам другие страны, обладающие стратегическими вооружениями: Великобританию, Францию, Китай. Но американцы не согласятся с этим и будут утверждать, что главные враги - это Бен Ладен, ??ран и КНДР, а мы будем делать вид, что согласны с этим.

7. Можно было бы вырваться из ограничений Договора СНВ-2, запрещающего разрабатывать новые МБР с РГЧ. Если мы этого не сделаем, то для нас эта петля затянется навсегда, что для России совер??енно неприемлемо. Будем надеяться, что на этот раз на??и переговорщики не допустят такого позорища, как это было сделано при подписании Договора СНВ-2.

8. Можно было бы договориться об ограничении не только числа боезарядов (боеголовок), но и числа носителей (МБР, БРПЛ и ТБ), как это делалось ранее в договорах между СССР и США. Американцы с этим, безусловно, согласятся, поскольку у них (кстати, и у Великобритании, и у Франции, и у Китая тоже) все ракеты с разделяющимися головными частями (РГЧ). Поэтому им, чтобы доставить к цели 8 боеголовок, требуется только одна ракета с РГЧ «Трайдент-2», а нам, чтобы выполнить аналогичную задачу - 8 ракет «Тополь-М», не говоря уже об экономике, поскольку 8 ракет существенно дороже одной. Мы с удивительным упорством продолжаем клепать одноголовые ракеты, и пресса с восторгом сообщает, что уже 40 одноголовых «Тополей-М» установлены в ??ахты. О том, что из этих ??ахт выгружены 40 ракет УР-100НУТТХ с РГЧ с ??естью боеголовками каждая, пресса умалчивает. ??тог примитивно прост - если из этих 40 ??ахт рань??е могло стартовать 240 боеголовок, то теперь только 40, а чтобы стартовало 240, как рань??е, нужно построить еще 200 ракет «Тополь-М», что нереально в условиях на??его ??тучного производства, а также построить еще 200 ??ахт, что невозможно, поскольку строительство новых ракетных ??ахт запрещено соответствующими договорами. Поэтому для нас красивые разговоры о снижении числа носителей - это «бесплатный сыр в мы??еловке». Как только сыр будет съеден, а договор с ограничениями числа носителей подписан, мы??еловка захлопнется.

Что же тогда можно ожидать от нового Договора? Единственно - это умень??ения верхнего уровня числа боезарядов с 2200 единиц, оговоренных Договором по СНП, до уровня, например, 1500 единиц. Американцам это все равно, ну снимут они еще по одной боеголовке с ракеты и отвезут их в арсенал - и условия нового Договора выполнены. Нам это тем более все равно, поскольку при существующем в настоящее время темпе изготовления ракет для нас и эта цифра недостижима. Зато и боль??им на??им чиновникам, и так называемым экспертам откроется огромное поле для разговоров о новой на??ей победе в деле разоружения, а также о принятии на вооружение в ближай??ие годы новей??их ракет конструкции Московского института теплотехники, которые нельзя обнаружить как в море, так и в лесу, не доступных для перехвата на коротком активном участке траектории, способных маневрировать на гиперзвуке и преодолевать любую систему ПРО».