Балабос

Разговоры обо всем
Меню сайта

Статьи

Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль ?




В споре о детях мы забыли о родительских правах

Теги статьи: публицистика

В споре о детях мы забыли о родительских правах Я на самом деле писала про это в коментах у Радуловой и хотела от более публичного высказывания воздержаться. Не живу я ни в Португалии ни в России, не родственник я и не друг семьи. А случаев таких много. Но во френдленте и посмотреть некуда как не услы??и??ь про защиту девочки от мамы. ?? ре??ила я высказаться. Тем более что - и попро??у никого не обижаться - боль??инство категорических голосов "в защиту девочки от матери", мне кажется, люди у которых нет детей, или они стали родителями только недавно. Ретивость голосов "в защиту девочки от матери" убывает по мере увеличения родительского опыта участвующих в споре.

Это может быть патетический заход, но у меня тоже есть некие мысли, как у матери троих детей с материнским опытом боль??е 15 лет.

Когда я читаю коменты про эту историю, я почему-то вспоминаю как мой друг Па??а Карпов, между прочим сотрудник Минобразования, говорил мне что это "спорно" (его слова), что российское государство позволило мне усыновить ребенка (мою млад??ую дочь), а я увезла ее в Венесуэлу. Меня это тогда возмутило - мол моя дочь, куда хочу, туда везу. У нас такая семья, мы ездим по всему миру. Мои дети жили в США и ??ндии, в России и в Венесуэле, а сейчас они говорят на трех языках и живут в Англии. У нас такая, а у этой тетки в Ярославской области или где там - другая семья, такая, какая есть у нее. Это семья, однако.

Оставим на секунду сравнительные качества пар "России (специализированный дом ребенка 7 для детей, рожденных от В??Ч-инфицированных матерей) и Венесуэлы (Квартира на пляже с бассейном, охраной и панорамным видом на Карибское море из всех окон) против Португалии и России (деревня в Ярославской области с дядей-алкоголиком и пьющей матерью). Мой друг Па??а пытался сразить меня тем же ровно аргументом, которым пытаются сразить пьющую мать португальской девочки пламенные сторонники возвращения ребенка в Португалию.

Аргумент основан на том, что общество имеет право ре??ать за родителей, куда им ехать а куда не ехать. Что родительские права хоро??и только тогда, когда некие люди - руководствующиеся не всегда понятно чем - согласны с тем, как ты расти??ь и воспитывае??ь своего ребенка. Поэтому Па??е казалось что государство не должно было бы давать мне усыновить третьего ребенка если оно могло бы предположить, что я поеду с детьми в Венесуэлу (??ндию, Зимбабве) потому что он считает, что в России ребенку хоро??о, а в Венесуэле - плохо. Те, кто требует вернуть ребенка в Португалию, руководствуются тем же аргументом, просто им кажется, что в Португалии хоро??о, а в России плохо. Нет, не кажется - так и есть. Но и те, и другие забывают, что их никто не спра??ивает, потому что существуют родительские права.

Проблема с этим аргументом в том, что от его применения - а попытки его последовательно применять случаются весьма часто - в таком виде боль??е вреда, чем пользы, и боль??е зла, чем добра. Потому что в итоге мы имеем гораздо боль??е детей, которые в результате таких подходов оказываются в домах ребенка вместо того, чтобы отдыхать с семьей на Карибах, чем тех, кто оказывается в Ярославской деревне с пьющим дядей вместо того, чтобы жить в Португалии.

Проблема с требованиями тех, кто хочет вернуть ребенка в Португалию - в том, что они предлагают создать мировой прецедент отказа от принципа родительских прав, и начать всемирный процесс перераспределения детей по принципу евгеники.

То есть, давайте всех детей отбирать у асоциальных пьющих матерей, у бедных матерей, у больных СП??Дом матерей в Африке, и посылать к богатым дядм и тетям в Португалию. Давайте всех африканских детей отберем у родителейй и вы??лем Мадонне и Бранджелине бандеролью. В США. На Северный Полюс. Давайте при рождени отбирать детей у русских женщин за границей, а то вдруг они ре??ат обратно в Россию поехать? ??ли давайте при рождении ребенка или усыновлени отбирать у матери загранпаспорт, а то вдруг она ре??ит потом поехать со своими детьми в Венесуэлу.

Проблема с требованиями этих людей - в том, что они не основаны на законе, причем на законе ни одной страны мира. Они говорят об интересах девочки - ей же луч??е в Португалии? Таки у меня для вас есть новость - ВСЕМ детям из Ярославской области было бы луч??е в Португалии. Всем до одного. луч??е быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Таки что? Всех туда отправим?

А всем детям из Африки было бы луч??е в США или в Англии. Даль??е что? К сожалению родителей не выбирают. ?? родительские права - довольно святая вещь, именно потому что диверсивность мира поддерживается тем, что семьи разные и воспитывают детей в них по-разному. В том числе и плохо.

Конечно, для ребенка имеет боль??ое значение компаративный ??ок, то есть традиционная аджудикация семейного права показывает что боль??инству детей луч??е в знакомых обстоятельствах. То есть девочке вырос??ей в Рязанской области луч??е в Рязанской области, а девочке вырос??ей в Португалии луч??е в Португалии. Ну а даль??е что? Как оказалась девочка в Португалии у этих людей? На каких основаниях? Усыновляли ли они ее по закону, или им ее присмотреть оставили? Просто как игру??ку? Может быть тем людям которые крадут младенцев и растят их как своих, потом тоже оставлять их когда все раскрывается - в конце концов люди хоро??ие, ребенка не били и не насиловали, а узнать правду - какой ??ок для ребенка!

Правда жизни в том, что ??ок для ребенка преувеличен. Ребенок в 6 лет мгновенно адаптируется к любой среде. Сотни детей приезжают в родителями в другие страны, в том числе и возвращаются в родителями в Россию из эмиграции. Мои дети приехали в Россию в свое время в возрасте 9 и 3 лет и не говорили по-руски ни одного слова, а все что они знали о России было из телепрограмм, в которых показывали Чечню и танки. ?? ничего, продвинутые и прекрасно социально адаптирующиеся в любой точке мира дети.

К счастью для разре??ения этой дилеммы во всех странах, в том числе и Португалии, есть законы.
Родительские права, вместе с правом выбора места жительства, религии или отстутсвия таковой, языков или употребления алкоголя в умеренных количествах, неприкосновенны пока нет явных основания для ли??ения родителей таких прав. Поскольку девочка жила с этими людьми, то проявить себя каким-то образом, отвечающим стандартам ли??ения родительских прав, мать не успела. Да и стандарты эти довольно высоки. Суд ни одной страны ее прав не ли??ал, и оснований для этого по практике семейного правоприменения не было, судя по всему, ни там ни в России нет. В России очередь в милю из родителей, для ли??ения прав которых гораздо боль??е оснований чем у этой тетки.

Потому что тогда придется всю их Ярославскую область прав родительских ли??ать, а почему-то этого госпожа Радулова сотоварищи не требуют. ?? правда что, ведь если пол-России ли??ить родительских прав, все эти дети тогда окажутся в детдомах откуда такие как я могут усыновить детей и увезти, не спросив разре??ения общества, на Карибы.