Балабос

Разговоры обо всем
Меню сайта

Статьи

Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль ?




О политических проблемах современных США

Опубликовано: 27.05.2009 21:00:13
О политических проблемах современных США

«ЮЖНЫЙ ПОТОК» ПРОРЫВАЕТ САН??ТАРНЫЙ КОРДОН

Кони и слоны «бжезинской ??колы» оказались слабыми фигурами на ??ахматной доске

НЕОТКРЫТАЯ ГРАН??ЦА

На протяжении второй недели мая Россия продемонстрировала выс??ий класс дипломатической игры в условиях цейтнота. Задача состояла в том, чтобы реализовать преимущество, возник??ее вследствие провала стратегическими оппонентами мероприятия, на которое еще в про??лом ноябре на саммите Россия–ЕС делалась ре??ающая ставка, – конференции по альтернативным поставкам энергоносителей, громко названной «Новый ??елковый путь».

После того как Туркменистан, Казахстан и Узбекистан отказались подписать совместную декларацию по транспортировке газа, специальный посланник США Ричард Морнингстар был вынужден публично признать, что единственным источником для основного альтернативного проекта Nabucco являются азербайджанские запасы газа на Каспии. Впрочем, дипломат с боль??им стажем, спе??но рекрутированный для усиления политической стратегии Ва??ингтона на евразийском направлении, умолчал о еще одном, не менее значимом провале.

Как известно, США накануне интенсивно обхаживали Анкару, обещая пролоббировать ускорение вступления Турции в Европейский Союз и используя при этом в качестве разменной карты открытие армяно-турецкой границы. Ва??ингтону позарез требовалась прямая транскавказская железнодорожная связь для доставки грузов в Афганистан. Однако и здесь администрацию Обамы ожидало полное фиаско.

7 мая президент Армении Серж Саргсян, оскорбленный нежеланием Обамы признать геноцид армян 1915 года, ужесточил свою позицию на переговорах по Нагорному Карабаху, проходив??их в рамках саммита «Восточное партнерство» в Праге. Два дня спустя Турция, Грузия и Азербайджан обсудили возможность прокладки альтернативного железнодорожного пути в обход Армении. Предполагалось, что после этого руководство Грузии пойдет на уступки оппозиции и сможет свести на нет затяжной политический кризис. Однако этого не произо??ло: Саака??вили не пожелал поделиться властью.

Между тем свое слово сказала «старая Европа», с которой Барак Обама, убежденный приближенными советчиками и льстецами в своем таланте вну??ения, легкомысленно ре??ил вовсе не консультироваться, предлагая Анкаре вы??еназванную сделку. Вслед за руководством Франции о нежелательности вступления Турции в ЕС в ближай??ее время заявила Ангела Меркель.

В Анкаре сделали свои выводы. Министр иностранных дел Али Бабаджан, на которого ставили в Ва??ингтоне, был снят с должности. Посетив Баку, премьер Турции Реджеп Тайип Эрдоган недвусмысленно заявил об ужесточении позиции в теме армяно-азербайджанских отно??ений, отказав??ись от какого-либо обсуждения вопроса о границе, пока армянские войска не будут выведены не только из оккупированных районов Азербайджана, но и из Карабаха. А затем прибыл в Сочи: Турции есть что обсудить с Россией, даже если «Южный поток» и минует Анкару. Тем более что от повторения «Набукко, Набукко» во рту сладко не становится.

Между тем ??ран, совер??енно не заинтересованный в армяно-турецком сближении и особенно в прокладке стратегического коридора вдоль своей границы, начал поставку газа в Армению в обмен на электроэнергию с Армянской АЭС.

В итоге даже самые предвзятые и недоброжелательные к России эксперты признают, что американская сторона, пустив??ись в непродуманную игру на пересеченной местности, упустила инициативу, и что карабахский вопрос, равно как и другие насущные проблемы Кавказа, скорее может разре??ить Россия, чем Ва??ингтон и Брюссель.

Одним из «дедлайнов» для Москвы в этом контексте становится очередной Международный экономический форум в Санкт-Петербурге, по традиции проводимый в начале июня. Однако на энергетическом фронте отно??ений Запада и Востока временной промежуток для новых прорывных инициатив был значительно короче: требовалось успеть выиграть качество к началу саммита ЕС–Россия в Хабаровске.

НЕПРОСЧ??ТАННЫЕ КОМБ??НАЦ????

??менно в Хабаровский край в первую очередь направился Владимир Путин непосредственно после завер??ения саммита «Восточное партнерство» в Праге, успев накануне провести переговоры с одним из ключевых инициаторов самой этой европейской инициативы – Поль??ей.

На первый взгляд, посещение Комсомольского авиационного объединения, входящего в концерн «Сухой», не имело никакого отно??ения к Кавказу. Но только на первый взгляд: основной мотив визита был связан с ускорением осуществления проекта гражданского самолета «Superjet 100», первые образцы которого предназначались для Армении.

Последующий визит в Японию, казалось бы, также касался в основном тихоокеанских нефтегазовых проектов – прежде всего трубопроводной системы Восточная Сибирь – Тихий океан (ВСТО), завер??ение первой части которой уже накануне было закреплено стратегическим согла??ением между «Роснефтью» и китайской CNPC, а также проектами «Сахалин-1» и «Сахалин-2». Но уже 12 мая выяснилось, что Владимир Путин и глава «Газпрома» Алексей Миллер смогли заинтересовать японскую сторону в инвестициях в разработку Штокмановского газового месторождения.

Как известно, разработка ??ельфа Баренцева моря непосредственно связана с реализацией проекта «Северный поток» (Nord Stream), против которого была накануне мобилизована вся дипломатия малых европейских государств, оказав??ихся «несправедливо обойденными», равно как Поль??и и Швеции – двух инициаторов «Восточного партнерства». ?? вдруг на восточной оконечности ??ахматной доски полузабытая на фоне кризиса пе??ка внезапно про??ла в ферзи с объявлением ??аха оппонентам. Оказалось, что Токио, на который в Белом Доме делали ре??ающую ставку на Дальнем Востоке, как и Рим и Берлин, боль??е заинтересован во взаимовыгодном энергетическом партнерстве с Москвой в реальных проектах, чем с Киевом и Вар??авой – в мифических.

Следующий ход был предсказуем: после переговоров с Болгарией и Сербией в Сочи ожидалось подписание основных документов по второму стратегическому проекту «Газпрома» – «Южному потоку», для противодействия которому 25 апреля и 8 мая и были организованы два саммита, окончив??иеся п??иком. Но по пути российский премьер побывал еще и в Абхазии. ?? в тот день, когда начались переговоры в составе России, ??талии, Болгарии, Греции и Сербии, стало известно о еще одном фиаско американского Госдепа: переговоры по продлению миссии ОБСЕ в Грузии провалились ввиду несогласия греческой стороны.

Так обнаружилось, что самоуверенная администрация Обамы просмотрела роль еще одного немаловажного игрока – Грецию. Между тем о позиции Афин можно было догадаться: только премьер Греции на конференции 25 апреля в Софии не высказал никакого, даже дежурного, пиетета в отно??ении проекта Nabucco.

После подписания второго приложения к меморандуму по «Южному потоку» и согла??ения об удвоении проектной мощности новой транзитной артерии стало очевидно, что российская сторона полностью подготовлена к переговорам с Европой по энергетической стратегии, равно как и к новым инициативам на Кавказе. Качество было выиграно.

НЕСЫГРАННЫЙ ПОКЕР

Американская сторона, сознательно избрав??ая продолжение конфронтационной линии Бу??а на Кавказе – что было продемонстрировано открытой поддержкой правящего грузинского режима в выступлении Барака Обамы в Праге после саммита НАТО, а также маневрами того же НАТО на грузинской территории, не придала значения серьезней??им сдвигам в европейской политике.

Отказ Евросоюза выделить средства на поддержку новых членов, не успев??их вступить в еврозону и оказав??ихся из-за этого в самом неблагоприятном экономическом положении, не стал сигналом для Ва??ингтона, хотя последствия было предсказать нетрудно. Обиженным странам не оставалось никакого выбора, кроме расчета на прямую поддержку из Ва??ингтона или же, напротив, на налаживание отно??ений с Москвой.

Между тем Госдеп, лицом которого в Восточной Европе и на Кавказе был Морнингстар, не смог гарантировать «новым европейцам» никаких альтернатив политике Брюсселя. В Софии было объявлено прямым текстом, что никаких американских инвестиций в Nabucco предполагаемые транзитеры не дождутся, пока не примут своего ре??ения европейские компании.

Карты на европейском направлении американской политики спутала дискуссия вокруг ??рана, в которой официальные лица Ва??ингтона, за фалды которых то и дело дергали израильтяне, делали заявления, взаимно противоположные друг другу. Попытка «игры в покер» с раздачей авансов умеренным представителям иранского истэбли??мента, в частности Али Лариджани, закончились выдвижением Махмуда Ахмадинеджада на новый срок.

Отказываясь признаваться в сразу трех дипломатических поражениях, Ва??ингтон в итоге действует по принципу «влезем в драку, а там видно будет». Драка разворачивается в мятежных провинциях Пакистана, где задача состоит в обеспечении транзита грузов в Афганистан по старому пути, если уж ничего не получается на новом. За три поражения, которые американская пресса не афи??ирует своим избирателям, расплачиваются беженцы из западных пакистанских провинций.

Погнав??ись за несколькими зайцами по нескольким заведомо пересеченным и существенно изменив??имся за последние десять лет территориям, Барак Обама, очевидно, рассчитывал на старый дипломатический потенциал Хиллари Клинтон, Холбрука, Лугара, а также испытанных коней и слонов «бжезинской» ??колы. Однако слоны, опрокинув самые неустойчивые столы в фарфоровых лавках Восточной Европы и Кавказа, уронили авторитет США ниже бу??евского плинтуса.

ТР?? ОШ??БК?? БЕЛОГО ДОМА

Способность параллельно налаживать отно??ения с двумя оппонирующими сторонами, между которыми сохраняется многодесятилетний потенциал взаимного отталкивания, традиционно считалась качественным преимуществом сначала британской, а затем англо-американской дипломатии. Однако в Ва??ингтоне и Лондоне не оказалось сегодня игроков, способных к выработке стратегических ре??ений на уровне Пальмерстона, Теодора Рузвельта, Черчилля и Рейгана.

Несмотря на серьезней??ие экономические потери на фоне кризиса, Россия оказалась способна к сеансам одновременной игры на нескольких досках. Непримиримые противники готовы встречаться на российском поле, а Москва – не только выступать в роли авторитетного арбитра, но и добиваться преимуществ на разных направлениях. Тот факт, что опытней??ие американские дипломаты не предусмотрели такой способности, проистекает по крайней мере из трех обстоятельств.

Продолжая вести по существу конфронтационную игру с Парижем и Берлином – вопреки всем щедро раздаваемым улыбкам, и в то же время не добив??ись полной и безоговорочной лояльности даже со стороны Сикорского и Тополанека (чего стоит заявление последнего о «дороге в ад», прокладываемой экономической политикой Ва??ингтона), США, по существу, сделали единственную ставку в Европе на Европейскую комиссию. Окрыленный Баррозу старался изо всех сил, но из-за собственных личностных свойств и идеологических ограничений спутал американцам всю игру. Вместо обеспечения политической поддержки крупным игрокам энергетического рынка, включая перспективных партнеров в Азии, глава Еврокомиссии с поразительной и удручающей настырностью продолжал не мытьем, так катаньем продавливать самые слабые положения Европейской энергохартии. В итоге леволиберальный догматизм оттолкнул от Евросоюза тех самых альтернативных «Газпрому» поставщиков, на которых только и уместно было рассчитывать.

Мало того, строив??ийся командой Бу??а барьер из «новых демократий», разделяющих «старую Европу» и Россию, распался на фрагменты. Рас??иренный вариант ГУАМ с участием Поль??и, балтийских республик, Украины и Азербайджана оказался ничтожной геополитической фикцией. Экономическая нестабильность в Восточной Европе не предоставила американской стратегии никаких преимуществ. Одни «новые европейцы», наглядно убедив??ись в несостоятельности американских энергопосулов, предпочли реальное долговременное экономическое партнерство с Россией миражу «спотовых контрактов» с отдельными европейскими компаниями, а другие, замкнув??ись в политической и экономической изоляции, стали благоприятной почвой для роста не столько антибрюссельской, сколько антиглобалистской разноцветной оппозиции.

Вторая о??ибка состояла в догматической убежденности в том, что пресловутая «свобода от коммунизма», подаренная победителями в «холодной войне» Восточной Европе, а позже – «странам-ми??еням» на постсоветском пространстве, является столь же самостоятельным и значимым политическим фактором, как пятнадцать или даже восемь лет назад. Между тем даже комментаторы «Евровидения» обратили внимание на тот факт, что судьи из быв??их республик Югославии, недавно охваченных кровопролитной и беспощадной междоусобицей, систематически поддерживают «союзных» исполнителей, будто Югославия все еще существует. ?? наоборот, разнокультурные малые нации, натренированные ненавидеть друг друга теми же самыми нефтяными корпорациями, сулив??ими прибыль от взаимоисключающих транзитных коридоров, боль??е «не покупают» в американской аптеке универсального демократического рецепта, уповая на собственную мифологию, унаследованную из тех веков, когда еще не существовало не только Соединенных Штатов Америки, но и британского морского владычества. А у исламских стран, в свою очередь, формируется немыслимая ранее «солидарность отверженных», которой кризис только добавляет потенциал, нивелируя прежде разительное различие в национальном богатстве.

Наконец, третья погре??ность в расчетах происходила из гиперболизации внутрикремлевских противоречий, основанной как на недооценке способностей российских лидеров, так и на легковесной вере в сплетни, периодически распускаемые старой демократической агентурой. К стыду для ведущих американских аналитических институтов, они проявили неспособность «делить на ??естнадцать» версии о ближай??ем банкротстве и распаде «Газпрома», о неразре??имых противоречиях между российскими властными группировками, и само собой, о «невероятной напряженности» личных отно??ений между Дмитрием Медведевым и Владимиром Путиным. Между тем два политика действовали на вне??неполитических фронтах в течение апреля-мая как два пальца одной руки.

ХОР БАНКРОТОВ

16 мая Жозе Мануэль Баррозу в комически приторных интонациях поздравлял Украину с Днем Европы, увещевая «млад??их братьев» в трогательной заботе к ним со стороны Европейского сообщества. Примечательно, что даже Виктор Ющенко днем ранее на бизнес-конференции в ??вейцарском Райтнау вел разговор прежде всего об интеграции в НАТО, скуля о влиянии России в Севастополе. Когда же ему был задан вопрос о намерениях пересмотреть газовые контракты в России, Ющенко испуганно открестился от собственных заявлений, сделанных накануне утром. За эти полтора дня в его представлении, очевидно, многое изменилось: согла??ение, подписанное в Сочи по «Южному потоку», мгновенно сняло с его у??ей наве??анную Еврокомиссией лап??у про ре??имость, равно как и способность Европы реконструировать украинскую ГТС за 3 миллиарда и без участия России.

В свою очередь, премьер Юлия Тимо??енко, накануне распрощав??аяся с альтернативными упованиями на Токио, заявила в этот день, что для аверсного транзита нефти по трубопроводу Одесса–Броды сегодня возможностей нет, сколько бы красивых ТЭО ни нарисовал совет директоров СП «Сарматия», и как бы Ющенко ни пытался втащить польских и литовских партнеров в «незалежный» энергопроект. Это было заявлено, несмотря на вынужденный отказ Болгарской энергетической корпорации от партнерства в проекте Бургас–Александруполис. Господину Морнингстару остается или смеяться, или плакать: его собственный отказ в Софии обсуждать альтернативный проект Бургас–Влера, очевидно, был красивым дипломатическим жестом в сторону Киева, но этот жест, оказывается, здесь не собираются «покупать». Не исключено, что американский энергокуратор, начитав??ись бодрых отчетов посла Тэйлора о неуклонном сближении двух кланов украинских «оранжевых», не оценил всю остроту отно??ений между рвущейся к власти премьер??ей и вконец дискредитированным Ющенко.

Рано или поздно общественности станет известно, в какой мере на практическую вне??нюю политику оказывает влияние элементарное начетничество исполнителей, в свою очередь, опирающееся на недостоверные, пусть и беспримерно старательные, рапорты либеральных медиа. Между тем эти рапорты скоро перестанут читать даже в соседних странах. Если на киевской Банковой улице откажутся выписывать газету «Коммерсант» и читать сайт The New Times, это будет вполне закономерно.

Впрочем, в либеральных медиа столь же не принято признаваться в просчетах, как и в кабинетах Госдепа. Вынужденно слезая с утонув??его в Каспии набукковского конька, «Коммерсант» альтернативно забубнил в мохнатые у??и аналитиков, что Россия, дескать, проиграла все свои позиции в Шанхайской организации сотрудничества. Разумный читатель, однако, поостережется делать выводы до Петербургского форума, а то и до Тихоокеанского: мели, Емэйля, твоя недодэйля.



Зачем Россия влезает в новые долги

Опубликовано: 27.05.2009 21:00:12
Зачем Россия влезает в новые долги У измученной кризисом Уолл-стрит наконец-то появилась возможность подзаработать. На Востоке замаячил облигационный мандат, как минимум, на $7 млрд. На рынок вне??них заимствований возвращается Россия. Как следует из бюджетного послания Дмитрия Медведева, луч??е залезть в новые долги, чем окончательно растратить Резервный фонд и «чрезмерно распылить» Фонд национального благосостояния.

Понятно, что госфинансы - сли??ком деликатная сфера, чтобы проводить прямые параллели с личным бюджетом. Ведь если какой-нибудь среднестатистический гражданин, остав??ись без работы, начнет клянчить деньги у соседей вместо того, чтобы воспользоваться теми средствами, которые лежат у него в «чулке» или на сберкнижке, то потенциальные кредиторы, в луч??ем случае, укажут ему на дверь. ?? уж тем более бедолаге придется поставить крест на попытках стать управдомом или вести «жэковскую» бухгалтерию.

Но США же не распечатывают Форт-Нокс, занимают у всего мира, а доллар - по-прежнему резервная валюта. Собственно говоря, данный статус национальной денежной единицы и позволяет американцам долго жить с растущим дефицитом бюджета. Однако, прежде чем превратиться в главного мирового заемщика, Штаты являлись главным мировым кредитором. Собственно говоря, именно их возможность и готовность профинансировать восстановление ослабленных Второй мировой войной быв??их сверхдержав, и помогла «зеленому» получить этот заветный титул.

Сегодня о рублевом кредитовании хотя бы быв??их братских республик никто ничего не говорит. А песни про наднациональную резервную валюту, похоже, предназначены не столько для Ва??ингтона, сколько для Пекина. Не случайно первым из политиков эту тему поднял Нурсултан Назарбаев, и казахстанские нефтяники первыми же получили от Поднебесной $10 млрд. Потом, накануне апрельского саммита двадцатки, ее подхватили в Кремле, и вскоре ??горь Сечин из того же источника выхлопотал-таки долгожданные $25 млрд для «Транснефти» и «Роснефти».

?? пусть привык??ее к дихотомиям общественное мнение те??ит себя иллюзией противостояния между президентом и премьером. Дескать, «путинские» под эгидой борьбы с кризисом раздербанили госфонды, и теперь «медведевским» приходится, ради сохранения остатков былой «золотовалютной» роско??и, идти по миру с протянутой рукой. Не зря же глава государства на майской встрече со «справедливороссами» посетовал на то, что «прямая господдержка фондового рынка ни к чему не привела». Вот он, образчик «чрезмерного распыления» Фонда национального благосостояния, ли??ив??егося таким образом 175 млрд руб!

Продолжая аналогию с личными финансами, это ре??ение впору было бы уподобить попытке пополнить семейный бюджет, играя в казино. Но сложно представить, что супруга, заставив??ая своего благоверного предпринять

спасительный поход к одноруким бандитам, через какое-то время, ссылаясь на мужнину недальновидность, просто предлагает забыть о вложенных/выбро??енных средствах. А ведь в сентябре 2008-го, когда все еще только начиналось, именно Медведев призывал правительство поддержать биржу. Причем тогда «на поддержку стабильности фондового рынка» предлагалось направить чуть ли не полтриллиона бюджетных рублей.

Конечно, от о??ибок никто не застрахован. Но почему-то сейчас в Кремле не считают нужным поинтересоваться, действительно ли эти пресловутые 175 млрд руб канули в лету, или Вне??экономбанк, как утверждают минфиновцы, все-таки заработал на них 42% годовых?

Выходит, как в анекдоте. Умерла - так умерла. Воспользовав??ись чрезмерной суетливостью жены, муж, забрав причитающееся ему в каком-нибудь Golden Palace, отправляется пытать счастья в Лас-Вегас или Монако. На макроуровне это выглядит так: патронируемый премьером ВЭБ собирается переложиться из российских в иностранные акции. А вездесущий ??горь ??ванович тем временем рекрутирует инвестбанкиров, способных организовать соответствующие сделки без ли??него пропагандистского ??ума и политической пыли.

Правда, из-за глобальной нестабильности и эти вложения могут, выражаясь словами президента, «ни к чему не привести», или попросту оказаться убыточными. Но там, где одни теряют, другие находят. ?? отнюдь не только мандаты и бонусы. Вполне возможно, что, когда приватизация резервов приведет к приватизации активов (а в Кремле уже вспоминают и о таком способе финансирования бюджетного дефицита), эти деньги вернуться в страну. Примерно так же, как когда-то вернулось пресловутое «золото партии».



Как делить детей, рожденных от разных народов?

Опубликовано: 27.05.2009 21:00:10
Как делить детей, рожденных от разных народов? Тревожные мировые новости последних дней касались детей распав??ихся международных браков. Вернулась во Францию трижды похищенная родителями - россиянкой ??риной Беленькой и французом Жан-Ми??елем Андре - трехлетняя Лиза. Пятилетний Антон, втайне от матери Риммы Салонен, был вывезен из России в багажнике ма??ины финского дипломата. Шестилетнюю Са??у мать-россиянка Наталья Зарубина отсудила у приемных родителей-португальцев после двухлетнего процесса с помощью сотрудников дипмиссии РФ. Ма??а, дочь российской актрисы Натальи Захаровой, разлучена с родителями и по ре??ению французского суда воспитывается в приемной семье. Восьмилетний Данила, сын россиянки Алены Кораблевой, не раз становился свидетелем избиения матери отцом - гражданином Китая. Сейчас мама пытается добиться получения российского гражданства для Данилы.

Можно ли помочь этим детям? ?? как это сделать?

Пражская история

На мой электронный адрес на днях при??ло письмо из Чехии, в разделе «Тема» было указано только детское имя - «Anicka». Привожу его в сокращении, но без правки, чтобы каждый мог почувствовать боль написав??его его человека.

«Я отец, у которого похищена дочка, хотя судом вверена на мое попечение. Аничку похитила год назад в Россию моя супруга, которая ей сразу после приезда в Россию сделала через 5 дней после подачи русское гражданство, все в тайне и без согласия второго родителя. Супруга отказывает договориться и написать пригла??ение нужное мне для визы. По этому я за визой обращался к русскому послу в Праге. Русский консул мне после того несколько раз обещал визу выдать или написать объяснение, почему так нельзя сделать. К сожалению, консул самой боль??ой страны в мире свое обещание не исполняет, ничего я до сих пор не получил. Поэтому я на пресс-конференции в Парламенте представил письмо, которое отправил министру иностранных дел С.В. Лаврову. Без визы не могу не только общаться со своей дочкой, но и пользоваться основным человеческим правом - участвовать при судебных заседаниях, которые касаются меня и моей дочери. Супруга контактам ребенка со вторым родителем препятствует, телефоны берет очень редко».

Я сразу же позвонила по указанному в письме номеру мобильного телефона. Мне ответил дружелюбный спокойный голос Зденека Громадки: «Можете поговорить обо всем с моей супругой Ольгой, я по??лю вам ее номер».

В тот же день мне удалось связаться с Ольгой Громадковой, живущей сейчас на родине, в Вологде, у мамы: «Муж настойчиво просил меня писать на бумаге под его диктовку то, чего я, по его мнению, не должна делать, а потом говорил: «Ты каждый день должна повторять это, как молитву». Только теперь почувствовала себя свободно. Готовлю юридический документ, который позволил бы нам обоим участвовать на равных в воспитании Анютки. Мой муж с тех пор как я уехала из Чехии, каждый месяц высылает деньги на мой пражский адрес, зная, что я там боль??е не живу. ?? через какое-то время эти средства возвращаются снова к нему. Зденек пригла??ает меня приехать с дочерью в Прагу, чтобы обо всем договориться и восстановить семью, но при этом не забирает из пражского суда требование о ли??ении меня родительских прав, свои заявления в суды Вологды и Петербурга. Как я могу верить в его искренность? Свое заявление о разводе я забрала из че??ского суда, чтобы оставить возможность для примирения».

Дети раздора

Как может даль??е развиваться конфликт вокруг маленькой Анечки? Как защитить детей, которые каждый раз оказываются на острие конфликта между супругами-иностранцами? Может быть, при заключении международного брака подписывать контракт, в котором бы заранее обговаривалась судьба будущих детей, в случае его расторжения?

- Все-таки предпочитаю свободу, в том числе в семейных отно??ениях, - возражает член Общественной палаты РФ, адвокат Анатолий Кучерена. - Ведь при желании всегда найдется способ учинить скандал. Когда в семье есть дети, мы видим, к чему это приводит.

На примере дела ??рины Беленькой я убедился: проблема подобных ситуаций в том, что у России со многими странами мира нет межправительственных согла??ений, регулирующих гражданско-семейные отно??ения. Сегодня идет работа над проектом такого документа между Францией и Россией. Ситуация примирения между Жан-Ми??елем Андре и ??риной Беленькой находится на стадии завер??ения. Моя миссия заключалась в том, чтобы беседовать и с ??риной, и с Жан-Ми??елем. В результате они уже идут на сближение. Я надеюсь, после того как это произойдет, их примеру последуют многие другие семьи.

Вопрос о том, почему гражданину Чехии Зденеку Громадке не выдается российская виза, требует специального разбирательства, но я не думаю, что для получения визы ему необходимо пригла??ение его жены-россиянки. Есть другие типы виз на??ей страны, которые он может получить. Например, туристическая.

Что касается, конкретного российского дипломата в Чехии, который, по словам господина Громадки, не выдает ему визу, нужно обращаться в М??Д с жалобой на действия чиновника. Если потребуется, может помочь Общественная палата, виза будет получена, Зденек Громадка сможет встретиться со своей дочерью.

Существует договор о дружеских отно??ениях и сотрудничестве между РФ и Че??ской Республикой, который был подписан 20 августа 1993 года. В этом документе есть строка о том, что договаривающиеся стороны будут сотрудничать в вопросах взаимной помощи по гражданским, уголовным и семейным делам, а также по вопросам экстрадиции. Но ведь этого недостаточно. Пока мать и отец не договорятся между собой, ни один закон не сможет урегулировать отно??ения. Мы знаем много случаев, когда и иностранные, и российские суды принимали ре??ения, но один из родителей забирал ребенка и увозил в неизвестном направлении.

Эмоции обоих родителей пройдут. Вопросы останутся. Например, сможет ли мать в одиночку обеспечить качественную жизнь дочери? Сможет ли отец без матери сделать ребенка счастливым?

...Нужно посмотреть, какие существуют межгосударственные согла??ения между Россией и другими странами мира в части гражданской юриспруденции. Если каких-то документов не хватает, восполнить этот пробел. Я знаю, что М??Д РФ сейчас ведет такую работу.

Михаил Барщевский, представитель правительства в судах выс??ей инстанции:

- России нужно присоединиться к Гаагской конвенции о гражданских аспектах международного похищения детей от 1980 года (см. справку «Новой»). Тогда было бы понятно, какая страна является страной постоянного проживания ребенка. Тогда юридический маховик раскручивался бы довольно быстро. Потому что по Конвенции ребенок должен быть возвращен в страну постоянного проживания. Кроме того (если говорить о деле ??рины Беленькой), нет согла??ения между Россией и Францией о взаимном признании ре??ений судов по гражданским и семейным делам. Понятно, что важна унификация на??его законодательства с европейским. Но это первый ??аг. Второй - согла??ение о взаимном признании ре??ений судов и подписание Конвенции. Если бы это было сделано, в отно??ении ??рины Беленькой автоматически и быстро сработало бы правосудие. У России подписаны на сегодня??ний день согла??ения об исполнении судебных ре??ений со всеми странами СНГ. Тот же процесс должен пройти в отно??ении других стран мира. На??им женщинам очень помог бы брачный договор. В нем нужно сразу записать, что местом рождения ребенка является Россия, если он родился в РФ. ??ли сразу же оговорить, что будущие дети будут иметь двойное гражданство.

Государство обязано, наконец, начать заниматься детской проблематикой по-серьезному. У нас детьми ведает Минздравсоцразвития, которое отвечает за здравоохранение, социалку, трудовые права. Там дети - малюсенький «сегмент». Почему нет федерального поверенного по делам детей? Найдите мне страну, в которой 800 тысяч официально зарегистрированных сирот и до 5 миллионов безнадзорных детей! Назовите мне, где есть еще детские дома! У нас такая репутация, что все суды будут отдавать детей за границу.

Официально

Позицию правительства РФ озвучил на брифинге для СМ?? в Р??А «Новости» 21 мая 2009 года представитель М??Д России Андрей Нестеренко:

- Что касается перспектив участия России в Гаагской конвенции о гражданских аспектах международного похищения детей, то в настоящее время этот вопрос прорабатывается профильными российскими ведомствами, в частности, Минобрнауки РФ, которое возглавляет эту работу и изучает практику применения конвенции другими государствами-участниками. К этой же работе подключен еще ряд на??их ведомств, которые имеют отно??ение к вынесению ре??ений по подобным случаям.

Справка «Новой»

Гаагская конвенция о гражданских аспектах международного похищения детей

Гаагская конвенция предоставляет детям защиту в международном мас??табе от последствий их незаконного перемещения или захвата, создает процедуры для обеспечения их незамедлительного возвращения в государство их постоянного проживания, а также обеспечивает защиту прав опеки и доступа к ребенку. Конвенция применяется к любому ребенку, постоянно проживающему в каком-либо государстве, подписав??ем Конвенцию, непосредственно перед совер??ением акта нару??ения прав попечительства или доступа. Применение Конвенции прекращается, когда ребенок достигает возраста 16 лет. «Права попечительства» включают права, относящиеся к заботе какого-либо лица в отно??ении ребенка, и в частности, право определять место жительства ребенка. «Права доступа» включают право взять ребенка на ограниченное время в место иное, чем место его постоянного проживания.

Под текст

С кем остается ребенок после развода родителей-иностранцев?

Как ре??ают этот вопрос в разных странах мира

В нормативных актах Российской Федерации нет такого понятия, как «похищение детей одним из родителей». В Семейном и Гражданском процессуальных кодексах РФ предусматривается несколько вариантов ре??ения судьбы ребенка после развода родителей. Первый: быв??ие супруги заключают мирное согла??ение, определяя, где будет проживать ребенок, время и место общения с ним. Они могут заключить согла??ение в письменном виде и заверить его у нотариуса. В случае, когда супруги не могут договориться, место жительства ребенка определяет суд по рекомендации органов опеки. Увоз ребенка не считается похищением, если его увез один из родителей без применения насилия и участия посторонних лиц. Уголовное дело по факту не возбуждается. Но если родитель крадет ребенка у быв??его супруга уже после вынесенного судебного ре??ения, супруг имеет право подать иск о ли??ении того родительских прав.

Во Франции судьбу ребенка после развода родителей определяет Выс??ий суд по правам ребенка. Он запрещает родителям-иностранцам вывозить за границу детей, рожденных на ее территории. Если это произо??ло, французское правосудие обязывает вернуть ребенка в страну постоянного проживания.

В США, если расторгается брак с иностранцем, то ребенок всегда будет оставлен только с гражданином США.

В Дании при разделе детей отец и мать имеют равные права на проживание с ребенком, вне зависимости от места его рождения и гражданства родителей.

В Норвегии главная обязанность разведенных родителей - дать ребенку от 6 до 16 лет среднее образование. Дети будут отданы супругу, условия жизни которого боль??е подходят для ??кольника.

В Швейцарии в 2009 году рассмотрено 95 дел о международном похищении детей и нару??ении прав доступа, из них 66 - о незаконном вывозе ребенка за границу и 29 - о нару??ении права встреч с ребенком одного из родителей. В 2008 году было рассмотрено 208 дел. Две трети касались вывоза детей из Швейцарии, а треть - ввоза детей в страну. C 1 июля 2009 года в силу вступает закон «Международное похищение детей». Он базируется на Гаагской конвенции 1980 года.



Главное чувство в России ненависть

Опубликовано: 27.05.2009 21:00:09
Главное чувство в России  ненависть Взяли? Нечего с меня взять! Ничего, просто мимо ??ел. Да имею право! Право имею - слы??ите - идти мимо. Могу! Не запрещено. Где Генпрокуратура? Да, Генпрокуратура, и что? Я откуда знаю? Я мимо иду. Здание стоит на улице, по улице ходить можно, и останавливаться можно, и смотреть можно. Везде можно и у нас не запрещено. А ты кто такой? Нет, это ты мне свои документы покажи, я тебя не знаю и знать не хочу! Нечего мне руки крутить! ?? в милиции то же самое скажу. ?? нечего тебе мой паспорт смотреть, не твоего ума дело!

У, город! У каждой двери топтун. Где взяли столько нелюди? Галстук - камуфляж - галстук. Ухо - провод - ухо. Рожа - бляха - рожа. Оккупированный город.

Я ??ел по Петровке вниз от пассажа к бульвару и поймал себя на этом внутреннем монологе. Мне никто ничего не сделал, у меня еще даже и не проверили документы. Могли - бывает, по два раза на день проверяют - но еще не проверили. Был яркий солнечный день, красивый. Я не мог остановиться. Я попытался подумать о чем-нибудь другом, и это некоторое время получалось, но стоило отвлечься и просто начать смотреть по сторонам, монолог возвращался, и в мозгу опять плыли эти испуганно-агрессивные волны. Если бы я был невидимым и неуязвимым, стал бы я стрелять по этим серым, черным, в ??татском, в камуфляже? Ну вот просто подойти и хлопнуть? В лоб - вот этого, с оплыв??ей рожей? Невинный человек? Может невинный человек ходить, скажем, в форме СС? А в форме гаи??ника? А мента? Ну будь у него хоть капля нравственного чувства, он бы скинул с себя эту мерзость, она бы ему кожу жгла. Значит, нет. Можно быть невинным ментом, я вас спра??иваю? Смеетесь?

Я понял, что вернулся в юность. Тогда, в советское время, люди на улице были такие, что каждый третий в форме. Какой-нибудь форме, с теми погонами, с этими или уж на худой конец с повязкой народного дружинника. А если в ??татском, то как-то - по дипломату и норковой ??апке - тоже чувствовалось, что член партии. ?? я от ??колы до аспирантуры все время ожидал, как кто-нибудь из них - из всех этих - начнет что-то против меня делать. «Документы!» - «??ди на хер!» - «Документы, сказал!» ??ногда начинали - я их более или менее напряженно рассматривал, они чувствовали неприязнь.

Потом это про??ло лет на двадцать. Теперь вернулось. Молодость возвращается по-разному.

В Москве много сумас??ед??их. ??дет по бульвару, говорит, говорит. ??ли в метро на станции. Вы никогда не прислу??ивались? Попробуйте - интересно. Я прислу??ивался и узнавал - тот же свой внутренний монолог с разными вариациями, иногда матом, иногда просто так. То же постоянное ожидание агрессии и попытки отовраться, что не по адресу, и ненависть в ответ, иногда испуганная, иногда уже нет. В других странах этого не слы??но. В Европе же много ??атае??ься по улицам - дела быстро кончаются, а домой идти некуда. В Риме и Лондоне их чего-то вообще нет, в Париже есть сумас??ед??ие и в Берлине, тоже ходят, руками размахивают, но как-то по-другому, будто по мобильнику через hands free говорят. Объяснить пытаются, что-то доказать - игры одиночества. А вот этого четкого московского говорка испуганной ненависти нет - ни голос не трясется, ни руки. Нет культуры ненависти.

??нтересно, английская или французская блогосфера - она такая же, как русская? Настолько же агрессивно-испуганная? «Откуда в Cовете Федерации может взяться ЧЕСТНЫЙ человек??? Уроды, вор на воре и вором погоняет!» «Надоели эти мар??и несогласных! От них погромы одни. Хочется призвать милицию заняться делом, и желательно не дубиналом, а огнестрельным». «Лиса лису не загрызет. Такие, как Батурина, должны сидеть рядом с Ходорковским!» «Вся либеральная мразь уводит людей на неверный путь, и не важно, что они при этом говорят». «Очень понравилось, как Латынину корчит». «Гореть тебе в аду, Билл Гейтс! Я не хочу никаких обновлений!!!» Я вот это даже не выбирал толком - просто ткнул в блоги по темам за день. Как, что называется, изменился мир! Как изменились сумас??ед??ие! Образованные, современные, компьютеризованные, с выходом в интернет - гордость берет. ?? как их много! ??нтернет - город письменной речи. Стены - страницы с текстами, и на каждой половина записей: «У-у-у! Ненавижу-у-у!»

Всю жизнь думаю над проблемой качества. Как получается, что вдруг - и ??едевр? Причем так бывает, что человек, скажем, божественно паяет радиоприемники, но рядом их боль??е уже никто не паяет, а все покупают готовые, да и вообще уже встроенные в будильники или телефоны, так что их не только не спаяе??ь, но даже и не найде??ь. Тогда у него не получается ??едевра. Как бы он ни паял, все равно оказывается, что это дело пустое. ??ли, скажем, он пейзажи рисует, а кругом все уже давно инсталляции делают и перформансы - тоже никакого ??едевра не получается. Чтобы был ??едевр, нужно массовое производство и потребление того же самого, но среднего качества. Скажем, русская литература XIX века основана на том, что была масса толстых литературных журналов с кучей всяких текстов, и эти тексты массово потреблялись - если у человека было образование, он читал журнал.

А во-вторых, нужна какая-то задача, которая позволяет само наличие массового производства не замечать. Когда все паяли радиоприемники, радио было главным орудием коммунизма. Скажем, был в XIX веке массовый рынок литературы, но при этом почему-то считалось, что пи??ут и читают это не для денег и развлечения, а чтобы перестроить мироздание. ?? это распространенная была почему-то мысль. ??ли есть массовый рынок производства алтарных образов - в каждой церкви нужно, и куча художников, и заказов полно - серьезный рынок. Но все почему-то думали, что цель этого производства - что-то почувствовать и понять про Бога, увидеть его, стать к нему ближе.

Сейчас уникальный момент. У нас есть массовое производство ненависти. Это не вполне рынок, потому что не совсем понятно, кто за это платит, но производство массовое. ??, кроме того, мы пребываем в уверенности, что эта ненависть не просто так, а позволяет как-то радикально улуч??ить мир.

Ну правда. Вот если посадить и Батурину, и Ходорковского, и весь Совет Федерации, извести Билла Гейтса, чтобы Vista изменила своей женственной природе и перестала помесячно обновляться, закорчить Латынину до смерти, расстрелять мар??и несогласных с одной стороны и повзрывать автобусы с ОМОНом с другой, извести либеральную мразь и кровавый режим и т. д. и т. п., то мир станет как-то чище, луч??е и нравственней. Это означает, что возникли все предпосылки для создания ??едевра ненависти. Чего-то такого, что выстрелит из на??его времени и останется в веках.



В чем главный признак великой страны?

Опубликовано: 27.05.2009 21:00:07
В чем главный признак великой страны? «Что это твой сотовый по-украински отвечает?» - то и дело говорят мои знакомые. Если кто еще не знает - скоро год как я живу и работаю в Киеве.

Сразу процитирую Высоцкого: «Не волнуйтесь, я не уехал. Не надейтесь, я не уеду».

В Москву возвращаюсь почти каждую неделю, продолжаю вести программы на «Эхе» и RTVI. Правда, в московский эфир иногда приходится выходить в «удаленном» режиме - через спутник, Skype или просто по телефону.

Чем я занимаюсь в Киеве - отдельная история, в которую сейчас углубляться неохота. Если коротко - работаю главным редактором одного нового украинского телеканала. По воскресеньям в девять вечера, как в старое доброе время на НТВ, веду на нем программу наподобие «??тогов» - только про политическую жизнь на Украине.

А она там - не в пример России - бьет ключом. Политики и государственные чиновники всех мастей предельно открыты для прессы, не обижаются, когда им задают жесткие, на грани фола, вопросы, охотно общаются в режиме «не для печати» - в общем, настоящий рай для политического журналиста.

При этом жить на Украине непросто. Все-таки ощущае??ь себя иностранцем, хоть на улицах Киева чаще звучит русская речь, чем украинская. Другая культура, другая ментальность, другой ритм жизни, другая система ценностей. Есть вещи, которые раздражают.

Но гораздо боль??е раздражает другое: двойной стандарт, с которым подходят ко всему происходящему на Украине на??и российские политики, журналисты, пользователи интернета.

Если русский говорит по-русски - это значит всего ли??ь то, что он говорит на родном языке.

Если украинец говорит на родном языке - это значит, что он националист и русофоб.

Если русские протестуют против сноса памятника советскому солдату в Таллине - они протестуют против попыток пересмотреть итоги Второй мировой войны.

Если украинцы хотят поставить памятник жертвам голодомора - они хотят злостным образом переписать на??у общую историю.

Если русские граждане митингуют в Крыму - они отстаивают свои интересы.

Если в Киеве митингуют сторонники вступления Украины в НАТО - они отрабатывают американские деньги.

Если президент России отправляется на встречу с президентом США - он налаживает отно??ения между двумя странами.

Если президент Украины едет в Ва??ингтон для встречи со своим американским коллегой - понятное дело, как говорится, к бабке ходить не надо: полетел на поклон, за инструкциями.

Если русский говорит: «Слава России!» - он настоящий патриот. Если украинец говорит: «Слава Украине!» - он бандеровец недобитый.

Кстати, о Бандере. Его едва не признали самым выдающимся деятелем в истории страны во время телевизионного проекта «Великие украинцы», но потом испугались скандала и организовали массовый вброс голосов за киевского князя Ярослава Мудрого. Точно так же, как случилось у нас на проекте «??мя России» - чтобы не дать Сталину занять первое место, «накидали» голосов Александру Невскому.

Так вот, когда самым великим украинцем пытаются выбрать Бандеру - это свидетельство того, что украинское общественное сознание отравлено крайним национализмом.

Когда же самым главным именем в истории России пытаются выбрать имя Сталина - это значит, люди пытаются по-новому взглянуть на роль советского вождя в истории ХХ века, отдать должное его выдающимся менеджерским и геополитическим талантам, благодаря которым страна победила в великой войне и т. д. и т. п.

Когда русские начинают без гнева и пристрастия рассказывать о прежних врагах революции вроде адмирала Колчака или с почестями хоронят в Москве прах генерала Деникина - они восстанавливают историческую справедливость, возвращают доброе имя патриотам России, любив??им ее по-своему.

Когда же украинцы очищают от многочисленных слоев старой советской пропагандистской краски фигуры того же самого времени вроде гетмана Скоропадского или Симона Петлюры - они занимаются ревизией истории в антироссийских целях.

Ох, то ли еще будет, когда вот-вот начнут отмечать 300-летие Полтавской битвы!

Между прочим, в Киеве уже давно есть улица ??вана Мазепы, а ??кольники знают, что старый гетман во??ел в историю многими славными делами, а не только тем, что допустил главную трагическую о??ибку своей политической карьеры - поддержал ??ведского короля Карла против Петра I, за что Украина заплатила окончательной утратой независимости.

А по мне - так очень жаль, что в Москве нет улицы князя Андрея Курбского. Всетаки первый диссидент, оппозиционер и политэмигрант. Впрочем, хоро??о, что улицы ??вана Грозного тоже нет.



Я не горжусь своей неприязнью к гей-парадам

Опубликовано: 26.05.2009 21:00:08
Я не горжусь своей неприязнью к гей-парадам Вот уже несколько лет раз в году некоторые из нас, правозащитников и журналистов, совер??ают акт мазохизма: едут в предполагаемое место так называемого гей-парада. Там, помимо тьмы-тьмущей ОМОНа и представителей прессы, мы видим людей, с которыми обычно не встречаемся и за год успеваем их подзабыть. Эти люди не дадут нам стать гомофобами, как бы ни относились мы к секс-мень??инствам. Это специфические люди, вы??ед??ие в этот день на улицу с одной, выстраданной и вожделенной целью - «избить пидораса». Ну или хотя бы унизить его и оскорбить. ??ли, в отсутствие такового, - избить или унизить тех, кто на него похож, или, на худой конец, тех, кто проявит к пресловутому "пидорасу" нечто вроде сострадания. ??менно в этот день, когда разре??или, когда одобряют, - с осознанием своей абсолютной правоты и относительной безнаказанности.

Они, эти странные люди, выглядят по-разному. Они бритые и в тяжелых ботинках. Они - женщины в длинных юбках и с покрытой головой. Они - прыщеватые пацаны, которым представился случай кого-нибудь прилюдно пнуть. Вот на картинке ниже две деву??ки. С одной эти люди сорвали радужный значок и играли им в футбол в кольце ОМОНа, облили ее какой-то дрянью.

Затем вторая деву??ка начинает ее прогонять и оскорблять, одновременно снимая это на камеру.

«По??ла, по??ла! Вон отсюда!» - задорно выкрикивает деву??ка в платке, которой редко, наверное, позволено ТАК кричать гадости и ТАК этому радоваться, быть ТАКОЙ по-настоящему счастливой. ?? когда деву??ка без платка поворачивается к ней спиной, она, подобрав длинную юбку и не убирая камеры, изготавливает ножку, чтобы отвесить уходящей аккуратный пендель. Работая камерой, я на автомате встаю между двумя деву??ками. Получается очень естественно. Выражение счастливого предвку??ения сходит с лица молодой верующей, уступая место глубочай??ему разочарованию. Ну не хочет же она ни с того ни с сего отвесить пендель журналистке, на которой, кроме пресс-карты, нет никаких «сатанинских» знаков отличия, которая вы??е ее на голову и только что бродила туда-сюда по площади под ручку с милиционером в полковничьих погонах? Правильно, не хочет. Ладно, и без пенделя заснятых кадров унижения другого человека ей хватит на год. Она будет пересматривать их раз за разом - и улыбаться, так же по-детски счастливо, как на этом фото.

А мне - хватит увиденного, чтобы держать удар в стычках со своими коллегами, оппозиционерами и правозащитниками либертарианского толка. Для того чтобы по мере сил спокойно отбиваться от их обвинений в фа??изме, объяснять, что я имею право высказывать свою точку зрения на гей-парады, не боясь того, что тут же заработаю клеймо НЕ-либерала и НЕ-демократа. Потому что моя точка зрения - такая. Потому что она - моя. Потому что я имею право руководствоваться как личными предубеждениями, так и политическим моментом, а отнюдь не только страхом перед их неодобрением. Да, я считаю, что гей-парады не нужны.

Неприятие коллегами-либертарианцами отличной от их собственной точки зрения иногда кажется мне в чем-то схожим с упоенным восторгом людей в высоких ботинках и православных платках на Тверской: дождемся неправильного человека - и как сунем ему поддых! Чтоб в одно мгновение правильным стал. Они думают: раз он другой - он не человек. Коллеги говорят мне: если ты сомневае??ься в нужности гей-парадов - ты не демократ, не либерал, не правозащитник. Но мне и не ценны эти титулы. Я даже не выбираю своим лозунгом «права человека превы??е всего». Правильной я считаю ту грань, где права конкретного человека уравнове??ены интересами народа, или «рода», если хотите, - и поэтому мы называем себя либерал-патриотами.

Навязчивое тыканье меня носом в либеральные ценности вызывает против этих ценностей некоторое раздражение. Наверное, о??ибочное, поскольку раздражение-то на самом деле не против геев и не против ценностей - оно против радикалов, агрессивно эти ценности пропагандирующих и плодящих своим максимализмом противников там, где можно было бы мягко увещевать - и находить сторонников. Позволяя человеку, не ломая через колено своего мировоззрения, стать толерантней.

Но оппонентам-радикалам нужно всё и сразу. Гомофоб? Покайся! ??наче - фа??ист! ?? уже не геи, а либералы-радикалы раскалывают общество, либо, как минимум, удовлетворенно наблюдают за расколом, получая удовольствие от своей раскрепощенности и бескомпромиссности. Оставаясь в торжественном одиночестве и не очень прислу??иваясь к общественному мнению - и тем самым не помогая геям, а практически делая их заложниками своей бескомпромиссной позиции.

Они меня пугают. Не так, как странные люди на Тверской, но все же. Закрыв глаза, я вполне могу представить себя на месте повернув??ейся спиной деву??ки, а мой коллега-либертарианец занесет ногу для пенделя под одобрительное улюлюканье остальных: «Гомофобы! Гомофобы! Гоните их!»

?? я хожу раз в год на место объявленных гей-демонстраций, чтобы еще раз напомнить себе: есть люди, которые поступают совсем плохо, много хуже, чем либералы. Поэтому по боль??инству вопросов - я рядом с ними, а не со странными людьми.

В этой связи у некоторых демократических активистов возникла полу??уточная-полусерьезная идея написать декларацию прав «гомофобов». Гомофобов-нас, а не гомофобов на парадах. «Да, мы - гомофобы. Мы - в мень??инстве, но это не значит, что у нас нет прав быть такими, какие мы есть. Вы называете нас фа??истами, но мы не причиняем никому вреда, мы всего ли??ь живем так, как живем, и хотим свободно высказывать свою точку зрения. Кто-то из нас родился таким, других - воспитали общество и семья, третьи - стали такими по религиозным убеждениям. Мы просим не считать то, что вы называете гомофобией, - болезнью. Мы не просим нас любить, но мы требуем не оскорблять нас, уважать на??у позицию и оставить за нами право на мнение. Мы не нару??аем закон и ва??и права, поступайте аналогично, даже если мы вам не нравимся».

??менно так. Я не горжусь своей неприязнью к гей-парадом, но и не хочу этого стыдиться. Если это болезнь - я буду выздоравливать, и болезнь уйдет вместе с постепенным освобождением от гомофобии моего общества. Но произойдет это не от окриков и не от наве??ивания ярлыков. Я слы??у в ответ: такие, как ты, одобрительно кивали, когда евреев отправляли в печи. Я пожимаю плечами. Да нет, я не киваю, когда запрещают гей-демонстрации. Я встаю на пути у того, кто обижает слабого. Я поеду к задержанным гей-активистам, в отно??ении которых нару??ен закон, и буду требовать соблюдения законности.

Но оставьте мне моё право сказать: мне не нравится гей-парад. Оставьте мне право сказать: я не хочу, чтоб мои дети принадлежали к мень??инствам. Оставьте мне мой страх перед «иным», перед жуткими людьми из фильмов Альмодовара - если я разберусь с ним, то без ва??их обвинений в фа??изме. Оставьте людям, не наве??ивая на них ярлыков «фа??ист» и «либерал» (между которыми, на взгляд радикала, не существует никаких переходных позиций), самостоятельно ре??ать, что есть благо для общества, а что для него - зло.

Сказанное - не единственная причина моего хождения на "прайды". Мы ходим туда работать - делать фотографии и видео. Мы ходим туда с намерением защитить, если будет нужда, всех, кто в этом нуждается. Мы ходим, чтобы продемонстрировать: точка зрения агрессивной ??овинистической гопоты - не единственная в обществе. ??, к слову, мы видим, что количество этой самой ликующей гопоты с каждым годом идет на убыль. ?? это - вну??ает надежду.

А что до запретов гей-демонстраций (не хочу и не буду впредь, кстати, называть их парадами или прайдами) - они, как говорила я не раз, незаконны.

?? еще я подумала, стоя на Тверской: если не лень, если есть силы и политическая воля стянуть в центр города войска, десятки единиц техники, ОМОН из областей - так почему же не внести в действо одну маленькую поправку: не запустить в плотное кольцо «блюстителей порядка» несколько десятков гей-активистов и не дать им заявить о своих правах? Мне кажется, ничего бы принципиально не изменилось. Зато Россия стала бы чуть ближе к демократии. На пути к которой далеко не всё легко и приятно.



Хватит ко??марить бизнес: что имеет в виду Медведев

Опубликовано: 26.05.2009 21:00:07
Хватит ко??марить бизнес: что имеет в виду Медведев У кого есть сомнения, что у нас очень динамичный, либеральный и мудрый президент? Включите телевизор, зайдите на его странички в интернете. Правильные слова, чувствуется понимание и забота о стране. В стране кризис, в отдельных отраслях производства спад более 50%, неплатежи, невозможность взять кредит, убытки. У тех немногих, кто пытается выжить - проверки всевозможных органов удвоились. Ведь надзорникам ходить стало некуда (многие позакрывались, а планы по проверкам и ??трафам, число чиновников никто не сократил), наезды от всех, начиная с налоговой кончая губернаторами "нука нука почему убытки? Отставить! а не утаиваете ли вы? А не привлечь ли вас? А не отобрать ли?". Опускаются не только руки. Печень увеличивается, голова трещит, сон пропал. Понимае??ь, тех кто "валить отсюда", но пытае??ься что-то изменитьт, выжить, производить бля добавленую стоимость и увеличивать ВВП. Нахуя? А думае??ь, что вот вот прорвемся. Вот вот кто-то на верху мудрый понимает в экономике и все видит. Не даст войти стране в огонию.

?? вот оно! "Хватит ко??марить бизнез". Мы с надеждой прислу??иваемся и с настороженностью следим за дальней??ими действиями.
Долго ждать не при??лось.
Президент Российской Федерации Д.МЕДВЕДЕВ подписывает закон N 9-ФЗ от 9 февраля 2009 года.

Знаете про что он? Не надо ходить по ссылке. Не утомляйте себя ветиеватыми казенными формулировками рядового изменения КоАП.
Дядя Отт расскажет. Теперь все Акционерные общества и ООО??ки можно обанкротить и закрыть росчерком пера. Ну например. По закону об АО, общество долно предоставлять в специальный федеральный орган (ФСФР) каждый квартал список аффилированых лиц, и выкладывать его в интернет. Это документ - на 2-3 страницах с фамилиями и адресами Не представил в срок - ??траф 2000 на директора или 30000 на предприятие. Был.
Благодаря Медведеву теперь этот ??траф 1000000 (Один блять миллион рублей) Считаем? Просрочил день - не сдал чиновнику под роспись бумажку (не будем думать, если он специально намудрит) ??траф 1000000. Естественно и в интернет вывесил с опазданием 1000000. Затем этот чиновник взял отчет и на??ел несоответствие цыфры в паспортных данных или цыфру ОКВЕД 1000000.
??того 3000000 рублей. Рань??е рассматривал мировой судья, а теперь сам чиновник. Не заплатил в течении месяца - ??траф удваивается. Получаем 6000000 рублей. За 2 бумажки, которые нахуй никому не усрались. Неплохо? А еще могут и директора отстранить на 2 года. Ага за неподаные 2 бумажки. За налоговые преступления ??траф мень??е в разы. Думаете нагнетаю? В ФСФР России в ПриФО в год 1000 ??трафов. По 5 в день. Средняя сумма составит 500000 рублей.
Вы думаете Акционерные общества - это Газпром и Сбербанк? 90% АО - это малые предприятия. Что делать если тебе заебенили такой ??траф? Оспорить в вы??естоящей Москве? У них срок на ответ 10 дней. Как Вы думаете что они ответят? Не нару??ать? Согласен. При таких ??трафак луч??е не нару??ать. Ведь можно уж один отчет вовремя подать? Можно. Но вы посмотрите все изменения: Проебал анкету трехгодичной давность - 300000 рублей.
Храни??ь документы АО не в отдельной комнате - 300000руб.
Не ответил на запрос документов ФСФР в установленый срок - 700000 руб.
Забыл один документ вложить - 700000руб.
На??ли о??ибку в документе 700000 руб.
В ежеквартальном отчете пару о??ибок в цифрах - 1000000 руб.
Запаздал на 1 день - 1000000 руб.
Не записал в реестр новые паспортные данные - 1000000 руб.
Разместил объявление о собрании акционеров не в той газете - 700000 руб.
Не разложил в зале достаточное количество копий материалов собрания - 700000 руб.
Нару??ил 1 закорючку в ведении протокола - 700000 руб.
Не исполнил в срок предписание ФСФР - 700000руб. ?? поверте на слово, еще сотня поводов накорячить преступников как минимум на пятихаточку.
Что это такое, Дмитрий Анатольевич? О ком эта забота? ??нициатором увеличить ??трафы в 30 раз выступал ФСФР, который и будет их присуждать. Стране нужны деньги? Вы ре??или собрать их ??трафами? Как в 1905 году? Только не надо говорить казенными заготовками, что это делаеца во имя защиты прав акционеров и привлечения инвестиций. Эти благородненькие мотивы оставте для канала ОРТ. Вы окончательно добиваете бизнес. Не бизнес даже. Страну. Сколько хватит еще заначки стабфонда я не знаю. Но у меня бабло закончилось чуть рань??е, чем уверенность в улуч??ении. Дмитрий Анатольевич, а совесть?

А может приедете ко мне в гости? Просто, на выходные на рыбалку. ??нкогнито. Я соберу своих быдлодрузей и поговорим мы с Вами по мужски? Слабо?



Должны ли погоны быть отягчающим обстоятельством

Опубликовано: 26.05.2009 21:00:06
Должны ли погоны быть отягчающим обстоятельством 13 мая на улице Ясеневой, что недалеко от метро «Домодедовская», иномарка сбила на пе??еходном переходе беременную женщину. Водитель не остановился помочь раненой, а, наоборот, скрылся с места ДТП. Женщина умерла в больнице. Несмотря на это, уголовное дело завели не сразу, а ли??ь на 10-й день со дня смерти Елены Шумм - этой самой беременной женщины. Вероятно, потому, что за рулём автомобиля находился сотрудник милиции Роман Жиров (с его личностью пока не всё ясно, и к этому мы вернёмся чуть ниже). Её муж, Алексей Шумм, описал историю в своём блоге. ?? началась почти что сказка массмедийной эпохи - благодаря «Живому журналу» к конфликту человека с государством подключились десятки СМ??.

Обычная улица

«Ясеневая улица - обычная улица, ничего на ней такого ме??ающего движению нет», - рассказал «Частному корреспонденту» местный автомобилист Алексей М. По имеющимся сведениям, Елена Шумм погибла так: Жиров выехал на встречную полосу, обгоняя две ма??ины (их водители и являются свидетелями), которые пропускали беременную женщину-пе??ехода. Конечно, она не ожидала удара со встречного направления. Видеозаписи дорожно-транспортного проис??ествия, видимо, не существует.

«Закон действительно позволяет возбуждать уголовное дело в течение 10 дней с момента совер??ения преступления. Так что формально нару??ения тут нет. Почему дело при наличии трупа беременной женщины, сбитой на пе??еходном переходе, не завели сразу же - уместный вопрос. Вероятно, все эти дни ситуацию как-то пытались замять.

Нужно ли снимать со своих постов начальство Жирова? Думаю, нет. Он не высокопоставленный сотрудник. Пронина сняли, потому что Евсюков был его протеже и потому что Евсюков всё-таки возглавлял целое ОВД. От снятия начальства Жирова реформа МВД не начнётся», - считает Олег Новиков, сотрудник фонда «Общественный вердикт», представляющего интересы Алексея Шумма.

Просто милиционер

Что интересно, про Романа Жирова до сих пор очень мало что известно. По СМ?? проходила информация, что он служит в Орехово-Борисове. В этом районе есть два ОВД - «Орехово-Борисово Северное» и «Орехово-Борисово Южное», и там, и там дежурные сообщили «Частному корреспонденту», что такого сотрудника у них нет и никогда не было.

Также сообщалось, что Жиров - сотрудник УВД ЮАО Москвы. «Виновник ДТП не является сотрудником на??его УВД. Он просто милиционер, - заверил корреспондента «Комсомольской правды» начальник пресс-службы УВД по Южному округу Москвы Валерий Бузовкин. - Могу только сказать: он признался, что, испугав??ись, скрылся с места преступления». «Просто милиционер», конечно, мощная формулировка. Но Валерий Бузовкин с понедельника не подходит к рабочему телефону, и уточнить, что он имел в виду, возможности пока не представилось.

Фактор формы

Может быть, зря сгущаются краски, делается акцент на том, что Жиров - милиционер? «После истории с Евсюковым такое ощущение, что кто-то дал команду мочить милицию. ??ли министра внутренних дел. Хотелось бы надеяться, что журналисты хотят поднять проблемы, а не просто мочить. В год в ДТП погибает тысяч тридцать человек, почему все так именно этот случай раскручивают? Дело не сразу завели? Так это вопрос к прокуратуре. Вот интересно, если бы сбив??ий был сотрудником прокуратуры, а не милиционером, было бы столько ??ума?» - говорит председатель координационного совета профсоюза сотрудников милиции Москвы Михаил Па??кин, кстати, ярый критик коррупции и произвола в МВД.

Но на это есть весомые контраргументы: «Судов по ДТП, конечно, очень много. Водители, сбивающие пе??еходов, ведут себя очень по-разному. Сотрудник милиции сбил женщину и не остановился помочь? Я могу предположить, что или он был пьян, или надеялся отмазаться, или у него какие-то психические отклонения. Потому что если человек ставит свою карьеру, ??курные интересы вы??е чужой жизни, он не совсем нормален. Эта история, мне кажется, показательна для ныне??него состояния милиции. В советское время я работал в органах, и тогда, чтобы тебя взяли, нужно было пройти сложный психологический тест. ?? очень многим отказывали. Потому что даже вроде несущественные ответы на вроде несущественные вопросы способны показать, как в какой ситуации человек себя поведёт. А сейчас в милицию берут с улицы», - рассуждает Георгий Тер-Акопов, адвокат коллегии «Князев и партнёры».

Остаётся ждать

«С одной стороны, общественный интерес в состоянии помочь посадить сбив??его милиционера, с другой стороны, пример ОВД «Сокольники» (об этом конфликте «Частный корреспондент» уже писал) говорит о том, что, несмотря на внимание СМ??, дело может совер??енно не двигаться», - подчёркивает Ольга Мирясова, член оргкомитета кампании «Милиция - пора менять!».

Так что подождём - увидим. Пока же проблема непонимания москвичей и правоохранителей усиливается: в середине мая ночью опять поджигали милицейские ма??ины. Как проницательно подметил один блогер, «в глазах общественности упал ниже плинтуса престиж профессии милиционера, а в глазах милиционеров упал престиж общественности». ОПРОС: Что вы чувствуете при виде милиционера?



Трагедия и фарс идеи о Великой России

Опубликовано: 26.05.2009 21:00:05
Трагедия и фарс идеи о Великой России Очень хоро??о, что на?? антикризисный премьер и окормляющий его сверхамбициозный попик устроили свое маленькое ??оу "Деникин и малороссы". Этот актуальный экскурс в далекое про??лое позволяет напомнить некоторые важные для сегодня??него дня истины в наглядном историческом контексте.

Российская империя распадалась дважды. Первый раз в 1917 году. Антон ??ванович Деникин и вместе с ним боль??инство русских образованных людей того времени переживали это как национальную катастрофу. Они совер??енно искренне считали Украину частью Боль??ой России. ?? не только Украину, но и Кавказ, и Прибалтику, а возможно, и Финляндию с Поль??ей. Неслучайно одним из центральных лозунгов белого движения был "За единую и неделимую Россию". Честь и верность этой идее не позволяли белым даже ради победы над боль??евиками идти на компромиссы с явно не разделяв??ими ее национальными движениями на территории быв??ей Российской империи.

Эта позиция заслуживает глубокого уважения и памяти их потомков в России. У нее был только один недостаток. Она не поддерживалась ни украинцами, ни кавказцами, ни прибалтами - никем из нерусских народов России. В луч??ем случае кто-то мог с ней смириться. Но увлечь, тем более заставить за себя сражаться и умирать, идея Великой России никого из них просто не могла. Это элементарная истина, но на осознание ее у "титульных" наций быв??их империй уходят обычно десятилетия.

Непонимание ее было одной из причин поражения белого движения. Победили красные, обещав??ие всем все и вступав??ие в любые тактические союзы.

Победив Деникина и других белых генералов, боль??евики довольно быстро реализовали его программу "единой и неделимой", восстановив почти целиком Российскую империю. Как же произо??ло это чудо и почему оно не произойдет сегодня?

Да потому, что Ленин и его товарищи никому из народов быв??ей Российской империи не пытались навязывать (по крайней мере вне??не) абсолютно чужую и пустую для тех идею Великой России. Красная армия несла им на своих ??тыках, а ее комиссары - в своей пропаганде вдохновляющую коммунистическую идею социальной справедливости и освобождения угнетенных трудящихся. Неважно, что идея оказалась ложной, а ее реализация преступной. Это выяснилось позднее. А тогда она увлекала миллионы людей независимо от их национальности и не просто была квазирелигиозной, а играла роль самой настоящей новой религии.

Прав был гениальный Андрей Амальрик, еще в конце 1960-х годов предсказав??ий распад Советского Союза, когда он писал: "Как принятие христианства продлило на 300 лет существование Римской империи, так и принятие коммунизма продлило на несколько десятилетий существование Российской империи". СССР мог распасться немного рань??е, немного позже, по тому или по другому сценарию (например, югославскому), но когда коммунистическая религия умерла в ду??ах сначала своих жрецов, а потом и паствы, советская теократическая империя была обречена.

А что сегодня??няя российская "элита" может предложить своим быв??им соседям по коммунальной квартире? Ничего кроме помпезных разговоров о своем величии, своей исторической миссии, о мессианском имперском предназначении русского этноса и т.д. Но это никому кроме нас самих неинтересно. Максимум на что некоторые готовы - снисходительно выслу??ивать эти фантазмы за крупные финансовые субсидии.

Ну, может быть, на??лись бы на постсоветском пространстве какие-нибудь социально близкие братья по разуму, если бы хрипя??ая от ненависти к Западу российская элита предложила бы им последовательный Боль??ой Антизападный ??деологический Проект. Но всем известно, где эта элита хранит свои сокровища.

Каждого нового руководителя в странах СНГ мы объявляем прозападным или "еще более прозападным", не замечая, что тем самым выносим приговор своей собственной политике. Где же те "пророссийские", в ожидании которых мы строим песочные замки своей новой империи? А может быть, все-таки что-нибудь не так с нами и с на??ей политикой, а президенты просто проукраинские, прогрузинские, пробелорусские?

Неспособность политического класса России не формально на бумаге, а внутренне психологически воспринимать всерьез независимость стран СНГ, его поразительная глухота к возможной реакции партнеров, духовная лень, не позволяющая попытаться взглянуть на себя их глазами, - все это порождает саморазвертывающийся цикл отчуждения и вражды на всем постсоветском пространстве.

Трагедия Деникина повторяется как фарс путиных и ??евкуновых.



Мелкий бизнес Владимира Путина

Опубликовано: 26.05.2009 21:00:04
Мелкий бизнес Владимира Путина Только очень ленивый в минув??ие дни не прокомментировал программное выступление Владимира Путина в Донском монастыре. У могил Деникина, Каппеля, Шмелева, ??льина и даже А. ??. Солженицына. Приведенных в порядок за счет личных сбережений премьер-министра РФ — ибо других источников финансирования в современной России уже не на??лось.

Путин действительно произвел фурор. Даром, что назвал мемуары Деникина «дневниками» — по сравнению с тем, что премьер обычно говорит о вверенной его заботам российской экономике, столь мелкий прокол выглядит даже мило и почти обаятельно.

Дежурные подкремлевские толкователи поспе??или разъяснить, что Россия с 24.05.2009 полностью разворачивается к идеалам Белого движения. Окончательно расставаясь со всем красным, что еще есть в на??ей жизни. Этот ясный сигнал к развороту-и-расставанию и послал нам Владимир Путин.

Теперь остается, пожалуй, вернуться к доброй красной практике присвоения юридическим лицам человеческих имен. ?? присвоить ОАО «Газпром» имя А. ??. Деникина, чтобы легче потом вести газовую войну с Украиной. А скандально известную компанию Gunvor — просто переименовать в Alexander Solzhenitsyn Oil & Gas Trading. Что существенно улуч??ило бы имидж трейдера на Западе и помогло бы ему выиграть репутационную тяжбу с журналом Economist.

??нтеллектуалы же, которые грезят возвращением Путина на президентский пост, не преминули сообщить, что монастырская речь премьера — предвыборная, ясный перец. Стало быть, до отставки Медведева остались считанные исторические часы.

К тому же путинские примогильные выступления практически совпали по времени с другими недвусмысленными PR-акциями электорально-стратегической направленности. Например, Путин явился к Патриарху Кириллу вместе со своей женой, которую давно никто не видывал. А гимнастка Алина Кабаева тем временем, кажется, родила сына. Смысл акций понятен: развеять нарастающие слухи о гомосексуализме «национального лидера», каковые могли бы поме??ать ему вернуться на трон.

Лица, отдельно интересующиеся Украиной (включая автора этих заметок), предположили, что Путина просто спровоцировали на концептуальный монолог, прикоснув??ись к его украинскому больному месту. Ведь Оранжевый Майдан, символ своего унижения, по??атнув??ий до основания систему путинских ценностей, премьер никому и никогда не простит. Вот он и заговорил: про Деникина и что в на??и украинские дела ни в коем случае нельзя вме??иваться.

Но, похоже, все мы немного о??иблись. Ничего такого — ни первого, ни второго, ни третьего — быв??ий «нацлид», по боль??ому счету, не имел в виду.

Все намного проще. Вечером во вторник, 26 мая, на канале «Россия» будут показывать документальный фильм «Деникин. ??льин. Шмелев. Долгий путь домой». Этот фильм — свое любимое детище — канал уже показывал один раз. 4 ноября 2008 года. Но тогда фильм почему-то, что называется, «не по??ел». Доля у него, говорят, была низкая. 7% всего.

?? перед вторым показом кровь из носу нужно было эту кинопродукцию как-то круто отрекламировать. Вот и отрекламировали. Рекламным агентом назначили Владимира Путина. Он справился со своей рыночной задачей на ять.

Неизвестно, кто же так развел Владимира Владимировича. Шеф канала «Россия» Олег Добродеев, соидеолог пресловутого фильма Никита Михалков или какой-нибудь их всеобщий кремлевский куратор. Главное — результат налицо.

Также неясно, как создатели фильма вознаградили рекламного VIP-агента. Не исключено, что им все досталось бесплатно. А Путин так до конца и не понял, каким искусным макаром его использовали.

Но это все — дела второстепенные.

А главное дело — понять одну простую вещь. Если Владимир Путин что-то говорит, то не надо спе??ить и делать из говоримого боль??ие политические выводы. Потому что, какими бы историческими ни были слова, речь, чаще всего, идет о банальном бизнесе. ?? не обязательно даже личном путинском — возможно, совсем чужом. ?? не обязательно даже крупном бизнесе — возможно, исключительно малом.



0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
policlinica24.ru Узи мочеточников, контактный дерматит лечение . Прайс центра ситиклиник. Еще подробности