Балабос

Разговоры обо всем
Меню сайта

Статьи

Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль ?




Власти признали провал ЕГЭ

Опубликовано: 13.05.2009 21:00:15
Власти признали провал ЕГЭ Обострение борьбы сторонников и противников ЕГЭ отличают весну 2009 года. Рассмотрим некоторые аспекты развития образования во взаимосвязи с историей ЕГЭ. ЕГЭ и Г??ФО (1997-2005) Данный период характеризовался рядом ключевых этапов в образовании. С 1997 года начались эксперименты по добровольному централизованному тестированию (прообраз ЕГЭ). Уже в 1998 году началась попытка внедрения ЕГЭ и образовательных ваучеров - государственных именных финансовых обязательств (Г??ФО). Однако дефолт и смена правительства приостановили реформаторский зуд. Принцип власти "Мы не можем дать вам деньги, мы дадим вам свободу" привел к многочисленному приему платных студентов в государственных вузах, открытию их филиалов, снижению качества подготовки специалистов, росту числа негосударственных вузов. В плане действий правительства России на 2000-2001 годы обозначен ход дальней??его развития событий: "Поэтапный переход к нормативному поду??евому финансированию выс??его профессионального образования предусматривает отработку технологии проведения Единого государственного выпускного экзамена и его последующее законодательное закрепление... Одновременно будет осуществлен комплекс подготовительных мер по персонализации титула бюджетного финансирования профессионального образования (государственных именных финансовых обязательств)". Получается, суть намеченных изменений - экономическая реформа образования. ЕГЭ плюс ваучер (Г??ФО) - это механизмы перехода государственных вузов в образовательные бизнес-центры. Уже в 2001 (!) году были выбраны экспериментальные регионы, определена ??кала стоимости Г??ФО в зависимости от оценок по ЕГЭ. В случае если стоимость ваучера, полученного по результатам ЕГЭ, мень??е платы за обучение, установленной вузом, родители студента должны были доплачивать разницу. Таким образом, в стране был бы осуществлен переход на платное выс??ее образование без изменения Конституции и без общенационального референдума по этому ключевому вопросу. Для формирования общественного мнения в это же время в прессе с подачи реформаторов началась антикоррупционная атака сначала на выс??ую ??колу, а затем на всю систему образования. Если бы в это время законодательно закрепили ЕГЭ и Г??ФО, страна неизбежно пере??ла бы к платному выс??ему образованию. Сильное общественное противодействие и реальные сложности ваучеризации образования предотвратили введение Г??ФО, и в 2004 году о нем уже не вспоминали. ЕГЭ остался в одиночестве как технология, препятствующая коррупции и дающая возможность мальчику из далекой российской глубинки поступить в московский вуз без приезда в Москву на вступительные экзамены. С 2004 года в стране развернулись полномас??табные эксперименты по введению ЕГЭ, потребовав??ие боль??их бюджетных затрат. Выс??ая ??кола и ЕГЭ (2006-2009) В это время обозначилась селективная политика поддержки лидирующей группы университетов. Задачей вузов-лидеров становится вхождение в ведущую мировую группу. На их развитие были выделены значительные средства. Проблемы ЕГЭ ото??ли на второй план, началась фаза завер??ения эксперимента. Широкого публичного обсуждения итогов этого эксперимента не было, общество не активизировалось. Власти пытались тогда сформировать мнение, что у ЕГЭ только текущие проблемы с некоторыми неудачными тестами. В спе??ном порядке было организовано рассмотрение и принятие в январе 2007 года закона о ЕГЭ. Причем вступить в силу он должен с 2009 года. Скорее всего, сделано это было для того, чтобы избранный президент России, принимая ответственность за ЕГЭ на себя, стал заложником ситуации. К 2009 году все понимают, что обратной дороги пока нет, а путь к ЕГЭ в колдобинах и ухабах. Начинаются активные протестные акции. Правительство принимает скандальное ре??ение о выделении группы вузов, которым разре??ены дополнительные вступительные испытания, кроме ЕГЭ. При этом в нее входит вуз, руководимый главным автором ЕГЭ, - Выс??ая ??кола экономики. Получается, что фактически идеологами-создателями и руководством страны тихо признается провал ЕГЭ как единого и единственного критерия оценки знаний. Думаю, в течение ближай??их трех лет власть примет окончательное ре??ение по ЕГЭ. На это ре??ение могут повлиять провалы с приемом студентов в технические вузы по результатам единого экзамена и острые конфликтные ситуации. Затем рас??ирят список вузов, которые смогут вводить дополнительные вступительные экзамены. ??з-за этого снизится роль ЕГЭ, все постепенно вернется на круги своя, виновных в провале ЕГЭ не найдут, так как не будет признания факта провала. Но при этом ??кола как институт воспитания культурной и нравственной личности понесет невосполнимые потери. Тестовая система может служить одним из инструментов текущей оценки знаний, но ее нельзя абсолютизировать. Отмечу ли??ь некоторые проблемы ЕГЭ (не обсуждая проблемы ??кольных потерь, организации экзамена и коррупции при сдаче ЕГЭ и т. д.): 1. Школа, кроме знаний, должна давать и академические навыки. При сдаче экзамена только в тестовой форме не развиваются навыки сдачи устных экзаменов, умение отвечать на вопрос, не впадая в панику, выделять в ответе главное и т. д. С введением ЕГЭ увеличилось число студентов, не умеющих грамотно формулировать свои мысли, вести диалог, задавать осмысленные вопросы. Все в ??кольном образовании взаимосвязано: отсутствие экзамена по литературе в форме сочинения потом приводит к неумению писать конспект по математике и т. д. Тесты не замеряют интеллектуальные умения как показатели функционирования реального мы??ления, приводят к утилитарному подходу к оценке испытуемого, не выявляют креативно мыслящих личностей. 2. ЕГЭ позволяет определить минимально имеющийся у ??кольника объем знаний, умений и навыков по данной дисциплине, но минимум не годится для профессий, требующих боль??его объема знаний, нестандартного подхода к ре??ению задач и т. д. Можно принимать на исторический факультет вуза с результатами ЕГЭ по математике, но нельзя на механико-математический. Ликвидация традиционной российской ??колы знаний и бездумная реализация ЕГЭ закрепит отставание России от стран, уже активно развивающих креативную экономику. 3. ЕГЭ не достиг декларируемых целей о ликвидации коррупции, доступности и качества. Главные вопросы любых реформ: какова их конечная цель, какой мы хотим видеть отрасль, например через десять лет, и какое отно??ение к этому имеет то, что мы делаем? Сейчас уже можно с уверенностью сказать, что осмысленных целей у современных реформ нет, если не считать достойной негласную цель превращения образования в сферу преимущественно платных услуг. В стране по сей день нет понятных обществу объяснений, почему необходимо заимствовать ЕГЭ, систему "бакалавр-магистр" и другие иностранные нов??ества. Нет методологии модернизации и в целом системных представлений о развитии национальной системы образования в обозримые сроки, не говоря уже о нечеткости постановок и формулировок задач обновления содержания и структуры образования и т. д. Что же делать? Остановиться и оглядеться, прекратить реформаторскую суету. Без почетных президиумов и рекламы провести рабочие совещания учителей и выслу??ать точку зрения людей, болеющих за российскую ??колу. С учетом их мнения, позиции академии образования, педагогических вузов, учреждений повы??ения квалификации создать разумную и реалистичную программу развития ??колы. Впрочем, работники системы все это знают сами. Сейчас нам остается только радоваться, что в отрасли работают люди, которые компетентнее в вопросах образования, чем ныне??нее руководство министерства. ?? поблагодарить их, в первую очередь учителей, за самоотверженную работу. В последнее время нередко можно услы??ать нелестные отзывы некоторых руководителей из Госдумы, Совета Федерации о ЕГЭ и о??ибках Минобрнауки, которое ввело в стране единый экзамен. Стоит отметить, что никто не ме??ал им, руководителям Федерального собрания России, при обсуждении законопроекта о ЕГЭ в 2006-2007 годах как минимум публично призвать всех депутатов и сенаторов проголосовать против его введения. Они же, приняв закон, приняли и ответственность за ЕГЭ на себя. Сейчас нечего на зеркало пенять и искать крайних в Минобрнауки. В завер??ение расскажу случай из жизни. В 1993 году в составе группы ректоров российских вузов мне довелось побывать в Германии на съезде тамо??них ректоров. Германские ректоры подняли перед канцлером вопрос о реформировании fachhochschule - выс??их профессиональных ??кол в университеты. Гельмут Коль ответил им примерно следующее: "После Первой мировой войны Германия потеряла колонии. После Второй мировой войны она потеряла сырьевые ресурсы. Германия выживет и сможет развиваться как ведущая страна в мире, если у нее будут высококвалифицированные рабочие и инженеры. Тогда она сможет производить высококлассную продукцию. В демократической стране я не могу препятствовать ва??им желаниям сделать страну университетов. Но денег на это у правительства нет". ??дея умерла, не родив??ись. В 2007 году Германия обогнала США по объему экспорта и заняла первое место в мире. ОПРОС: Нужно ли отменить ЕГЭ?



Фаль??ивые герои всегда идут вперед

Опубликовано: 13.05.2009 21:00:13
Фаль??ивые герои всегда идут вперед Я согласна с тем, что старость нужно уважать. Однако я не считаю, что количество прожитых лет - даже непростых лет - признак героического. Я отказываюсь видеть героя в каждом пенсионере - так же, как я отказываюсь видеть авторитет в каждом убеленном сединами человеке.
Ехала на днях в трамвае. Услы??ала, как один пенсионер отчаянно ругал власть - за то, что жить плохо и рань??е было луч??е. Он "блокадник, родился в 1937 году" (в скобках надо читать, что "он право имеет" и вообще "герой"). Я думаю, что блокадниками-героями были его родители и другие взрослые, которые смогли сохранить ему жизнь - он трагическая жертва войны и если герой - то сам для себя, в личном, а не общенародном (как мы сейчас это понимаем или хотим видеть) качестве. ??ногда мне кажется, что государство вырастило целое поколение "профессиональных ветеранов" (в случае с пассажиром трамвая - "потомственных ветеранов"), которых само убедило в том, что оно (государство) им должно. Я не призываю проверять каждого ветерана на "героизм". Хоро??о, что кому-то живется легче, чем остальным, и не мне их судить. Но воспитание патриотического - на примере героев "по подходящему возрасту " или "случаю" - губительна. Симулякр и миф - не луч??ее средство для прививки любви к Родине. Одновременно вокруг нас живет огромное количество простых героев. Которые совер??ают свои героические дела в качестве ежедневной работы. Те же спецназовцы или работники МЧС или пожарные. Однако, никто не устраивает торжества и не дарит им квартиры и ма??ины. Хотя, думаю, что те, кто качественно работает - а такие есть: и МЧС и пожарные и спецназ на самом деле приходят на помощь - делают это на протяжении не трех и даже не пяти лет. ??нтересно, их не слы??ат и не видят, потому что мало кто из нас задумывается, почему метро ходит каждую минуту, а из крана течет вода - т.е. каждый занимается своим делом и все просто естественно? ??ли мы не знаем о них, потому что в обществе героем принято считать только того, кто воевал в 41-45? ?? только они как бы помягче выразиться - являются собственником этого - уж простите меня - "бренда"? ??ли герой - это самый голосистый и информационно "вкусный" - из кого можно сделать прекрасный телепродукт? Накануне 9 мая один из френдов писал свои воспоминания о фронтовиках. Что это были израненные люди, которых за вольность сажали в лагеря, которые пили горькую и в боль??инстве не могли себя найти (в точности как писал Ремарк). Ситуация изменилась лет через 40 - для них. .Сегодня мы чтим героев про??лого, а 30-35 летние ветераны боевых действий настоящего или недавнего про??лого(Афганистан, Приднестровье, Нагорный Карабах, Чечня, Югославия), которых до сих пор каждый год отправляют в рабочую командировку усмирять гордый кавказский народ (последнее время в ??нгу??етию и Дагестан ) - имеют максимум 1 500 рублей к пенсии, до которой многие не доживают - подрываясь на минах, входя по адресу в "безопасной" Чечне. (При этом, попадание случая, когда человеку при выполнении задания отрывает ногу или руку, в категорию "страховой", еще нужно доказать, и каждый каждый год список нестраховых случаев становится длиннее) Можно возразить и сказать, что герои настоящего есть. Все же знают современных героев России - знаменитых борцов с терроризмом на Кавказе и на других горячих территориях. Но, к сожалению, как правило, списки "прославленных орденоносцев" возглавляют либо начальники тех, кто отрабатывал задание "в полях" (их количество увеличивается в зависимости от "медалеопасности" направления) либо кадровики- которым служебное положение позволяет прямым образом вписывать себя в список боевых ветеранов (на получение орденов и медалей) на основании того, что они проезжали мимо или были "в горячей точке" - но кто там из федеральных ??табных понимает, что быть в Маздоке и быть в Танги (или Ялхой - Мокхе или Сама??ках) - абсолютно разные вещи. (Сцецназовцы смеются, говорят, что по бумагам самые "героические службы" у них - это финансисты. Один такой "герой" в настоящее время считается экспертом по Чечне, он почетный гость многих форумов и общественно важных слу??аний. Хотя на территории республики не был ни разу). Мы рады обманываться - и нас тоже можно понять. Стране нужны герои. На??им сыновьям нужны примеры для подражания - это бесспорно. Это понятно. Непонятно, кто является правомочным получателем послегеройственных государственных щедрот? Я не знаю. Но "никто не забыт" и "ничто не забыто" наверное, неплохо было бы применять и к настоящему времени.  



Ходорковский дорого обходится российским властям

Опубликовано: 13.05.2009 21:00:12
Ходорковский дорого обходится российским властям Европейские суды завалены исками от инвесторов ЮКОСа. Они требуют покрытия своих убытков, понесенных в результате незаконного раздела нефтяной компании. Ответчиками по боль??инству из этих дел выступают российские власти 28 апреля по итогам переговоров с главой правительства Болгарии на?? премьер-министр сделал неожиданное заявление. По его словам, Россия не видит смысла в сохранении подписи под Энергетической хартией — политической декларацией, определяющей международные правовые нормы в области поставок энергоресурсов — и намерена создать новый механизм обеспечения энергобезопасности в мире. Заявление премьера не привлекло особого внимания СМ?? и не вызвало ??ирокого резонанса в обществе. Собственно, а что здесь обсуждать? С момента подписания Договора к Энергетической хартии (ДЭХ) в 1994 году и вступления его в юридическую силу в 1998 году российский парламент до сих пор документ не ратифицировал, ссылаясь на необходимость его доработки в нескольких ключевых моментах. С тех пор практически непрерывно ведутся переговоры, призванные урегулировать разногласия по ДЭХ. Однако они ни разу не увенчались успехом. В разгар январского газового конфликта между Россией и Украиной Дмитрий Медведев высказался о необходимости пересмотра условий транзита энергоресурсов, предложив переформатировать действующую международную систему поставок топлива. Стало окончательно ясно — мы боль??е не намерены придерживаться Энергетической хартии. Таким образом, российский премьер озвучил как бы уже давно принятое ре??ение, которое, казалось, назревало не один год. Все в этой истории, на первый взгляд, ясно и понятно. Однако сомнения по поводу истинных причин отказа России от ДЭХ остаются. Стоило ли столько лет бодаться с Западом, пытаясь добиться корректировки договора, чтобы потом вот так, без видимых оснований (версия, что поводом к отказу от Хартии послужил российско-украинский газовый кризис, согласитесь, слабовата) признать его невыгодным для страны? Можно сколько угодно рассуждать о плюсах и минусах ДЭХ, но то, что неприсоединение к договору осложняло транзит газа за пределами границ России — это факт. Получается, что Белый дом сам себе создает ли??ние трудности в ключевом секторе отечественной экономики — торговле энергоресурсами? Как-то в это не верится. На самом деле, если посмотреть на эту ситуацию с иного ракурса — не столько экономического, сколько политического, — становится понятным, чем так не угодила Хартия на??им властям. Всем бы ДЭХ был хоро??, не будь в его тексте крайне неприятного для Белого дома положения, защищающего инвестиции в энергетический сектор — договор не допускает дискриминацию, нечестное и пристрастное судопроизводство (Статья 26 ДЭХ). А это значит, что Энергетическая хартия и уголовное дело против экс-руководителей ЮКОСа — как первое, так и второе — не совместимы. Все серьезно Как известно, на Западе до сих пор не признали обоснованность претензий российских властей к Михаилу Ходорковскому, Платону Лебедеву и другим быв??им владельцам и управляющим ЮКОСа. В ЕС, в США и во многих других странах это дело считают исключительно политическим, в котором были нару??ены все мыслимые нормы международного права. На негодование Запада Белый дом не обратил бы никакого внимания — мало ли чем там недовольны европейские и американские демократы, слы??ать их возмущение правительству не впервой — если бы не вы??еупомянутые постулаты Энергетической хартии. Ссылаясь на положения ДЭХ, многочисленные западные инвесторы и держатели акций ЮКОСа требуют от России компенсации убытков, которые они понесли в результате незаконного с их точки зрения осуждения Ходорковского и последующего за этим развала нефтяной компании. Речь здесь идет об исках на десятки миллиардов долларов. В середине апреля арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма согласился принять к рассмотрению жалобу четырех испанских инвестиционных фондов — держателей депозитарных расписок (ADR) ЮКОСа. Официально сумма иска не разгла??ается, но, по оценке юридической фирмы Covington & Burling, которая представляет интересы испанцев в суде, убытки владельцев ценных бумаг, вызванные банкротством нефтяной компании, превы??ают 10 млрд. долларов. На порядок боль??ая сумма иска фигурирует в другом грандиозном арбитражном процессе, рассматриваемом сейчас в Гааге. Начался он еще в феврале 2005 года. Однако до недавнего момента информация о нем в СМ?? не просачивалась — обе вовлеченные в эту историю стороны старались дело не афи??ировать. Быв??ие акционеры ЮКОСа требуют от на??ей страны возмещение ущерба, который они оценивают примерно в 100 млрд. долларов! Основание — незаконная экспроприация имущества нефтяной компании, последовав??ая за антиправовым уголовным процессом в отно??ении Ходорковского. ??стцы утверждают, что здесь напрямую была нару??ена Статья 26 ДЭХ. Стоит отметить, что при всей кажущейся нереальности положительного исхода гаагского дела, российское правительство относится к нему со всей серьезностью. По крайней мере об этом свидетельствует тот факт, что интересы РФ представляет знаменитая юридическая фирма Cleary Gottlieb Steen & Hamilton, услуги которой стоят миллионы долларов в год. Просто так Белый дом такие деньги платить бы не стал, тем более в кризис. Значит, все действительно серьезно. ??стория борьбы В гаагском процессе на стороне акционеров ЮКОСа не только грубо нару??ены положения Энергетической хартии, но и судебные прецеденты. ??х за последние годы накопилось предостаточно. Так в июле 2006 зарубежным структурам ЮКОСа удалось добиться ареста акций «Роснефти» в компании «West Kamchatka Holding», одной из трех зарубежных «дочек» российского нефтяного концерна, зарегистрированной в Амстердаме. В конце марта 2008 года один из нидерландских судов постановил, что ликвидаторы ЮКОСа обязаны выплатить Moravel Investments Limited, принадлежащей голландской GML (главному акционеру ЮКОСа), 850 млн. долларов. Причиной судебного разбирательства стал заем, который ЮКОС не выплатил Moravel после того, как государство его развалило. ??ли вот еще одна любопытная история. В 2004 году люксембургская компания Yukos Capital, аффилированная с ЮКОСом (ныне она подконтрольна его быв??им менеджерам), выдала займы более чем на 400 млн. долларов компании «Юганскнефтегаз» — тогда они входили в единую корпоративную структуру. В конце 2004 года «Юганскнефтегаз» пере??ел под контроль «Роснефти», которая приняла ре??ение долг не возвращать. Yukos Capital обратилась в Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) при Торгово-промы??ленной палате РФ. В сентябре 2006 года МКАС обязал «Роснефть» выплатить истцу с учетом набежав??их процентов около 480 млн. долларов. Однако спустя 8 месяцев «Роснефть» добилась отмены ре??ения суда по процессуальным основаниям. По этой причине Yukos Capital призвала на помощь окружной суд Амстердама. Который 28 апреля ныне??него года признал требования о взыскании 480 млн. долларов законными. Как говорится в сообщении суда Амстердама, тот факт, что в свое время российская Фемида признала недействительными ре??ения арбитража, не означает, что они не могут быть приведены в исполнение в Голландии. По мнению представителей голландского правосудия, следует учитывать, что «в делах, касающихся концерна ЮКОС (или его частей), российская судебная система руководствуется интересами российского государства, вследствие чего суд не был беспристрастен и независим, отменяя ре??ения арбитража. По этой причине их отмена не может быть признана в Нидерландах». Теперь у Yukos Capital есть возможность поставить вопрос об аресте активов «Роснефти» в Голландии. В общем, на??ему правительству, борющемуся в Гааге с акционерами ЮКОСа, есть по поводу чего беспокоиться. Если западные суды уже удовлетворяли подобного рода иски, то почему бы гаагской Фемиде не поступить также? А ведь есть и другие процессы, связанные с ЮКОСом, ре??ения по которым еще не приняты. В частности, 17 апреля появилась информация, что арбитражный суд Ямало-Ненецкого Автономного округа приступил к рассмотрению иска компании Glendale Group Limited, контролируемой быв??им финансовым директором ЮКОСа Брюсом Мизамором. Glendale требует взыскания 60 млн. долларов с ЗАО «Уренгойл ??нк», которой после краха нефтяной компании Ходорковского владеет ООО «Северэнергия» — совместное предприятие итальянских Eni и Enel. Предметом иска является задолженность «Уренгойл ??нк» по выданным компанией в 2003 году двум простым векселям. Кстати говоря, это уже второй иск Мизамора к быв??им активам ЮКОСа. Ранее Glendale предъявила к оплате вексель примерно на 100 млн. долларов дочерней структуре «Северэнергии» — ОАО «Арктическая газовая компания». Вердикты ни по одному из этих процессов еще не вынесены. Точно также как и по делу британской компании Rosinvest, требующей взыскать с на??ей страны 75 млн. долларов ущерба от фактической национализации ЮКОСа. Сейчас их жалобу рассматривает Стокгольмский арбитраж. ??нвесторы уничтоженной нефтяной компании пробуют отстоять свои права и в Страсбурге. Совсем недавно Европейский суд по правам человека приступил к рассмотрению их иска к правительству России и фактически подконтрольной ему «Роснефти». Пытаются покрыть свои убытки и американские держатели юкосовских ADR. Первая их попытка предъявить финансовые претензии РФ нескольким ее выс??им госчиновникам и компаниям «Газпром», «Роснефть» и «Байкалфинансгруп», которым достались активы ЮКОСа, окончилась неудачей: в 2007 году федеральный окружной суд округа Колумбия счел, что ответчики не подпадают под его юрисдикцию. ?? все же с мечтой взыскать с России потерянные деньги американцы не расстаются. Это стало ясно после того как в прессе про??ла информация, что вице-премьер российского правительства Алексей Кудрин, находясь в США получил повестку с требованием явиться в окружной суд Ва??ингтона. 20 лет спустя Положительный для западных инвесторов ЮКОСа исход перечисленных вы??е процессов создаст массу проблем России. Дело здесь не только в непомерных по своему объему финансовых претензиях, на оплату которых у на??ей страны просто нет средств. По боль??ей части главные опасения у правительства вызывают политические последствия всего этого. Победа истцов приведет к юридическому оформлению факта незаконных действий российских властей в отно??ении руководителей и владельцев ЮКОСа. Москве — хочет она того или нет — придется признать не только неправомерность осуждения Ходорковского и Лебедева, но и необоснованность раздела их компании. Отвертеться не удастся — Запад крайне ревностно относится к ре??ениям своей Фемиды, поэтому использует все возможные дипломатические (и недипломатические тоже) рычаги, чтобы не позволить нам выйти сухими из воды. Сейчас Москва предпринимает попытки не допустить развитие ситуации по подобному сценарию. В этой связи, ее нежелание сохранять подпись под Энергетической хартией выглядит вполне логичным. Тем самым российские власти как бы снимают с себя ответственность за невыполнение Статьи 26 ДЭХ. Мол, чего вы к нам прицепились с этим ЮКОСом, Хартия у нас не ратифицирована, поэтому мы не считаем себя связанными обязательствами по ней, не должны соблюдать ее положений, правил и порядков. Но нас с вами ждет неприятный сюрприз: расторгнуть ДЭХ еще не значит освободиться от обязательств по ней. Причем не важно, была ли Хартия ратифицирована или нет. В соответствии со Статьей 45 инвестиции иностранных компаний, осуществленные на территории России в период временного применения ДЭХ, находятся под защитой международного права в течение 20 лет с момента выхода из договора. Так что отвечать за дело ЮКОСа по всей строгости международных законов на??ей стране, скорее всего, все равно придется.



Войны не избежать?

Опубликовано: 13.05.2009 21:00:12
Войны не избежать? "Рухнама" становится библиографической редкостью, Франция вступает в НАТО, следы советской "оккупации" в постсоветском пространстве исчезают прямо на глазах. Куда катится мир? Ещё пять лет, и кроме заправочных станций и котельных им просто нечего нам будет предъявить. Зато ??зраиль выходит на фини??ную прямую. В том смысле, что ребята со следами бигуди на висках таки - да, увидят при??ествие Мо??иаха (Мессии). Ё??кин пень, кто бы мог подумать, что я доживу до этого великого дня?!... Правда, в ??сторию Мо??иах войдёт совсем под другим именем. Шехаб 3-ий. ?? последний... ??так, подготовка к его при??ествию уже идёт полным ходом. Рычаги давления на ??ран уже все исчерпаны. Результат нулевой, а на грязную бомбу материал уже готов... Есть неболь??ая надежда, что С-300 в ??ране ещё не в теме... Министр иностранных дел Либерман отправился в Европу, а премьер-министр Нетаньяху в Ва??ингтон. Конечная цель одна - подготовить общественное мнение к предстоящей операции и подтвердить ре??имость на её проведение. Далее, резервисты ПВО в самом ??зраиле получили повестки (билеты в первый ряд). Таким образом, комитет по встрече (Мо??иаха) приступает к усиленным тренировкам. Теперь посмотрим на космическую группировку СШП, "заточенную" на ??ран. Ну-у-у-у, теперь понятно, почему нападение было невозможно до лета 2009 г. "Про??у всех взглянуть на небо! Снизу звёздочки кажутся маленькими - маленькими. Но стоит только нам взять телескоп и посмотреть вооружённым глазом, как мы уже видим одну звёздочку, две звёздочки, три звёздочки... Луч??е всего, конечно, пять звёздочек". © к/ф Карнавальная ночь Начинаем считать звёздочки... ??з пяти аппаратов оптической разведки типа Keyhole, что болтаются на орбите (USA 116, USA 129, USA 144, USA 161, USA 186), сегодня в живых только USA-186 KH-12-5 Crystal, запущенный 19 октября 2005 г А из четырёх радарных спутников Lacrosse (USA 69, USA 133, USA 152, USA 182) в живых числится только USA-182, запущенный 30 апреля 2005 г. Оба этих "тамил-и-лама" находятся в состоянии "что кра??е в гроб кладут"... Другими словами, если: Три года назад СШП "имели оптическую съемку территории ??рана до 8 раз в сутки с максимальным разре??ением 8-10 см в дневное время и с худ??им разре??ением в ночное время. Два спутника пролетали над объектами в утреннее время 08 часов 30 минут - 10 часов 30 минут, два других КА - после полудня в 11 часов 30 минут - 01 час 30 минут по местному времени. А четыре радарных спутника Lacrosse пролетали над объектами ??рана 8-9 раз в сутки, причем время витков не привязано к времени суток. ?? "окна" (когда спутники-??пионы не могут вести наблюдение за ??раном) составляли 2-3 часа". То к лету 2008 г, размер окон стал просто недетских размеров, а количество снимков в сутки съехало до уровня 2 плюс 2, соответственно (USA-182 + USA-186). "Для разре??ения кризисной ситуации Пентагон интенсифицировал разработки спутников двойного назначения WorldView-1 и GeoEye-1. В августе 2008 года первый аппарат GeoEye-1 был отправлен на орбиту с базы ВВС США "Ванденберг" в Калифорнии". Запомним третью звёздочку. Четвёртая звёздочка появилась на небосклоне на днях (5 мая) - TacSat-3. "TacSat-3 - тактический спутник c инновационным разведывательным спектрометром ARTEMIS - позволяет осуществлять, например, идентификацию не просто типа военной техники по её морфологическим признакам, но и конкретных образцов такой техники по их уникальным спектральным сигнатурам". Круть ??отрындец! Вот она-то и займётся поиском на??их "трёхсоток" и "четырёхсоток" в ??ране... Откуда там засадный полк С-400? Ну-у-у.... э-э-э... Это на??и из совместного предприятия по охране Бу??ера. Мирно выдвигались в сторону Бу??ера, но были вероломно атакованы на мар??е в районе Натанза, Арака и ??сфахана.... TacSat-3 пока находится в тестовом режиме и будет в нём ещё месяц-два. Штука новая... Только бы винда не подкачала... Опыт Китая показывает, что Keyhole дурачить можно и нужно. Но вот новичок.... Боюсь, что эта сволочь на надувные системы не "поведётся"... Это ведь на него "повесят" вскрытие ПВО ??рана. Это с его данных будут вычерчивать мар??рут... Но и это ещё не всё! Встречаем пятую звёздочку! "Как сообщает пресс-служба ВВС США, 5 мая 2009 года ракета-носитель Delta II, стартовав??ая с космодрома на базе ВВС "Ванденберг" в Калифорнии, успе??но вывела на орбиту экспериментальный спутник космического э??елона системы ПРО STSS-ATRR (Space Tracking and Surveillance System Advanced Technology Risk Reduction). Спутник STSS-ATRR предназначен для отработки технологий разведки баллистических (и, возможно, иных) целей из космоса, их классификации и дискриминации и определения параметров их траекторий". Это благовест Мо??иаха - звоночек комитету по встрече. Время надевания противогазов... Это они так в СШП День Радио отметили? К чему такая спе??ка? Вопрос риторический.... ??так, что мы имеем? Мы имеем наспех сколоченную разно??ёрстную космическую группировку, которая в принципе позволит ре??ить поставленные задачи. Следующим признаком скорого при??ествия Мо??иаха является усиленный пиар (дымовая завеса) израильских ко??ерлюфтваффе. Последние просто с ног сбились, совер??ая мар??-броски до Гибралтара и обратно. Все в мире должны думать, что они имитируют 3200-км полет к Натанзу и обратно. На самом деле всё будет не так.... Мощь израильских ВВС, мягко говоря, сильно преувеличена... Ну, почти как мощь боевых колесниц (Меркава). ??х удел - это беззащитные соседи типа Ливана. ??ли ??таб-квартира ООН и больницы в Газе... Луч??е, конечно, фосфором... Тут они герои, спору нет.... Мало кто знает, что 7 июня 1981 г. иракский ядерный центр в Озираке был снесён не израильскими "соколами", взлетев??ими, по преданию, с авиабазы Ацион, а американскими ВВС, взлетев??ими с турецкой базы ??нжирлик.... Нет, израильтяне, конечно, взлетели... Оттож! Демонстративно помахали маген давидами королю ??ордании Хуссейну над Акабским заливом (он единственный, кто их видел), неглубоко влезли в возду??ное пространство Саудовской Аравии и быстренько вернулись на Ацион доедать свой рацион... Всё остальное не их заслуга... Посему рассматривать, ЧЕМ и КАК ??зраиль может нанести удар иранской ядерной программе - только время терять... Максимум, на что можно рассчитывать - так это на двойное гражданство пилотов... Лавры победителя в про??лый раз им были отданы, чтобы соседи боялись... Операция до сих пор засекречена и называлась отнюдь не "Опера" и не "Вавилон", как это принято считать.... Позволю предположить, что она будет взята за основу и в этот раз. Сразу оговорюсь, что Бу??ер никто пальцем не тронет - смысла нет. Мест, откуда удобно было бы осуществить налёт на провинцию ??сфахан, где находятся Натанз, Арак и сам ??сфахан, не так много - турецкие базы ??нжирлик и ??кония, да иракский Киркук. Если АВАКСы, базирующиеся в ??нжирлике и ??конии, оттуда взлетят - ни у кого это событие не вызовет никаких подозрений. Не привлекут к себе внимание и танкеры KC-30 (способные заправлять три борта одновременно), взлетев??ие на полчаса позже. Группа выдвинется в южном направлении в сторону иракского города Кифри, где должна произвести дозаправку бомберов F-15E, взлетев??их с полупустыми баками (боль??е полезной нагрузки) в Киркуке, и ??ести самолётов РЭБ EA-18G Growler, стартовав??их с дежурного авианосца в Персидском заливе. В районе иракского Ханагина "группа в полосатых купальниках", соблюдая радиомолчание, в облаке помех пересечёт границу ??рана и двинется на юго-восток, прикрываясь рельефом местности (там очень комфортно меж горных гряд, вдали от населённых пунктов). Даль??е поворот на восток и разделение на три части.... Две из которых займутся Натанзом и Араком, а третья будет окучивать ??сфахан, Саганду (урановый рудник), Язд (радиологический центр) и Ардакан (завод по производству "жёлтого поро??ка")... В момент, когда "ослепнет" первая иранская РЛС, станет ясно, что "Бабу??ка приехала!". ПВО будут именно слепить. Никто с ней биться не собирается - не те силы. Вопрос "чем" открыт до сих пор. Так, в котловину Натанза с его 44 -х тысячным населением (против 4.5 млн. в Араке) и глубиной объекта более 20 метров просто просится тактическое ЯО. Скажем, в килотонну... Четыре управляемые авиабомбы типа SDB (Small Diameter Bomb - "бомба малого калибра") в одну точку и вдогонку одна BLU-109 с ЯБЧ туда же могли бы стереть Натанз с лица Земли, не особенно нагрязнив вокруг. Но если произойдёт сбой (отличится на??а ПВО), то либо заряд надо будет уничтожать в другом месте (подрыв с другими последствиями), либо он попадёт в заботливые руки иранцев.... С Араком и прочими городами расклад будет попроще .... А чем же займутся на??и четырёхсотки? ??х задача "завалить" два АВАКСа над ??раком, все ??есть Growler-ов (это ЕГЭ для комплекса) и, по возможности, звено, выдвигающееся к Натанзу (уж очень там гнилой расклад). Боль??е у нас целей в ??ране нет... Остальным займутся сами иранцы. Облажаемся - будем работать над о??ибками... Ну, и не узнает никто... Выстоим - земной поклон на??им конструкторам, инженерам, военным и пенсионерам у станка.... ТТХ четырёхсотки у нас уже не будет возможности проверить в боевых условиях... А сколько комплексов С-300 (и совсем не ПМУ-1) поставлено в ??ран, уже никто никогда не узнает. Комплексы поставлены, контракт (бумага) уничтожен. Какой такой павлин - мавлин? Предприимчивые иранцы зарыли их в землю... Получилась новая система ??ахтного базирования. ПВО-то объектовая - чего туда-сюда таскать. По горам особенно не натаскае??ься. А экономия на ??асси? (Да и с бензином там напряжённо). А невозможность идентификации из космоса? Помните, чем в 2006 г. "партия Бога" (Хезболла ) раду??но принимала гостей в Ливане? Подземными ракетными системами... Кто про них знал до войны? А так ТПК (транспортно-пусковой контейнер) позволяет забыть о техобслуживании лет на десять. При помещении его в бетонный бункер вертикально, на целых 5 минут снижается время развёртывания (они развёрнуты априори). Точное место нахождения конкретного ТПК знают только ДВОЕ - командир дивизиона (из корпуса стражей исламской революции - этот не скажет) и Аллах... Таким образом утечка информации исключена. Ну и самый убойный аргумент "за" ??ахтную ПВО, который обеспечит поддержку Гринписа - это бережное отно??ение к экологии ... Моментальная утилизация - просто добавь земли. Можно камней по вкусу... Командный пункт дивизиона под Натанзом, например, разместили на.... Свалке автомобилей (подземный вход через будку сторожа).... А радиолокатор подсвета цели ... Всё вам расскажи... Враги тоже читают "Войну и Мир". Пусть теперь за всеми свалками тщательнее наблюдают... Теперь самый интересный вопрос "когда?". 12 июня в ??ране состоятся президентские выборы. Если победит Ахмадинежад, то начало операции можно ожидать, как только это станет понятным, то есть когда подсчитают голоса. Если победит другой кандидат, то ему дадут время высказаться. Проведут пару встреч. Вдруг ему идеи фа??изма с общечеловеческим лицом окажутся ближе и он, проник??ись, остановит ядерную программу. Ну, бывают же чудеса?! А вдруг... Так что с 1 июля можно ожидать смело. К этому времени все пять звёздочек (если не сдохнут "тамил-и-лама") будут готовы к труду и обороне. Скорее всего, это будет безоблачная ночь (время с точностью до минут надо привязывать ко времени входа спутников в район ??сфахана), когда комитет по встрече Мо??иаха в ??зраиле займёт исходные (интересный корень) позиции, а в небо поднимется пара Eitam-ов (самолет дальнего радиолокационного обнаружения и управления), чтобы сверху кричать комитету: "Ei вы tam, внизу, наблюдаем Мо??иаха"! Ё! Да он не один... Самое удобное время - август. Время отпусков... Если всё сложится удачно, то победу вновь отдадут ??зраилю. Мир услы??ит новую былину о могуществе его ВВС. Но, похоже, удачно не сложится... Честь имею, ещё не поздно, ещё не рано.



Не придумав ничего нового, мы раскрасили Штирлица

Опубликовано: 13.05.2009 21:00:11
Не придумав ничего нового, мы раскрасили Штирлица Раскра??ивание до недавнего времени считалось исключительно детской забавой. Наверное, у каждого в детстве были книжки, где можно было раскра??ивать прозрачно-бестелесные фигурки людей, животных, дома, деревья. Теперь раскра??ивание поставлено на службу ??оу-бизнесу. Теперь это стоит боль??их денег и называется колоризацией. В 80-х годах про??лого века в Америке придумали колоризировать (то би??ь раскра??ивать) старые голливудские черно-белые киноленты. Спустя 20 лет идею позаимствовали и в на??ей стране. Скопировали то есть. На минув??ей неделе Первый канал и канал «Россия» с гордостью продемонстрировали стране приготовленный к 9 Мая подарок - засияв??ие всеми цветами радуги легендарные фильмы 1973 года «В бой идут одни старики» и «Семнадцать мгновений весны». У создателей фильмов - Леонида Быкова и Татьяны Лиозновой - не было возможности сделать ленты цветными. «Семнадцать мгновений весны» - телесериал, а в 1973 году телевидение в СССР было черно-белым. Что касается Быкова, то ему, как утверждает режиссер-колоризатор, цветную пленку не дали по идейным соображениям: худсовету не понравился сюжет картины. Черно-белые рамки тем не менее не поме??али Леониду Федоровичу и Татьяне Михайловне создать подлинные ??едевры, до которых очень многим лентам из золотого фонда Голливуда - как цветным, так и не цветным - тянуться, но не дотянуться. Однако этот факт, в свою очередь, не остановил современных раскрасочных дел мастеров, ре??ив??их все-таки поиграть с цветом. Если бы кто-то ре??ил раскрасить (не отреставрировать, а именно раскрасить), скажем, «Мону Лизу» с использованием недоступных Леонардо в XV-XVI веках технологий и красок, чтобы блеску в глазах и румянца на щеках у Лизы было поболь??е, чтобы одежда смотрелась понаряднее, а пейзаж за спиной - поживописнее, это, наверное, назвали бы вандализмом. Когда, по сути, то же самое, но в еще более радикальной форме происходит по отно??ению к киноленте - это называется грандиозной премьерой в прайм-тайм. Авторы раскра??енных версий объясняют свою затею стремлением привлечь к великим фильмам внимание в первую очередь молодежи. Получается, на??а молодежь реагирует только на цвет - как маленькие дети реагируют на разноцветные возду??ные ??арики, кукол с волосами и платьями в ядовито-ярких тонах, леденцы в броских обертках. Тогда авторы цветных версий сли??ком плохо думают о молодежи и официально озвученным обоснованием колоризации картин ли??ь невольно подчеркивают свое не самое уважительное отно??ение к молодой аудитории. Режиссер цветной версии картины «В бой идут одни старики» добавляет, что Быков хотел снять фильм в цвете, и потому, раскрасив пленку, они, дескать, исполнили волю великого актера и режиссера. Античный скульптор Агесандр, которому приписывается авторство Венеры Милосской, тоже хотел изваять и изваял физически полноценную женщину, богиню, а не инвалида с обрубками вместо рук. Не было на то его воли - чтобы с обрубками. Означает ли это, что к статуе Венеры, хранящейся в Лувре, нужно приделать руки во исполнение воли Агесандра? Будет ли Венера с руками пользоваться у молодежи бОль??им успехом, нежели Венера безрукая? ?? не потеряет ли в этом случае человечество общепризнанный на протяжении уже почти 200 лет ??едевр и памятник истории, получив взамен его усовер??енствованную версию? Не знаю, задавались ли подобными вопросами в их ситуации создатели цветных версий любимых не одним поколением россиян фильмов, но знаю ответ одного из специалистов, занимав??ихся колоризацией картины «В бой идут одни старики», на заданный в приватной беседе вопрос: «А зачем нужно было раскра??ивать фильм?». Как рассказали мне друзья с телевидения, ответ был такой: «Ты что?! Это же прикольно: «В бой идут одни старики» - в цвете!» Вот и вся мотивация, простая и ясная. «Прикольно» - это действительно сильный аргумент для современного телевидения, чья задача - удивить и развлечь зрителя любыми доступными способами и любыми же доступными способами поднять рейтинг программы и канала. Соображения эстетичности, трепетного отно??ения к истории и традициям, художественный вкус и чувство меры здесь отступают на второй план. Но, с другой стороны, задаются вопросом сторонники колоризации, если взглянуть на вещи отстраненно, неужели легендарные фильмы в цвете стали хуже? Ведь и Штирлиц, и Мюллер те же, и голос Копеляна тот же (но уже без классических пауз), и пастор Шлаг все так же не умеет ходить на лыжах. Только все это теперь заиграло новыми яркими красками и звуками. Чем же хуже? Тем, на мой взгляд, что в случае с «Семнадцатью мгновениями весны» в результате колоризации напрочь пропала органичность черно-белой картинки, многократно усиливающей ощущение реалистичности происходящего в кадре и очень точно передающей атмосферу Берлина весны 45-го года - изувеченного бомбежками, забив??егося в бомбоубежища и бункеры, издыхающего города, которому остались считанные мгновения до последней агонии - ??турма. Города, в котором война уничтожила все цвета, сохранив только черное и белое - свет и тень, жизнь и смерть, предчувствие скорой смерти и желание вцепиться в жизнь, спастись любой ценой. Жизнь и смерть в Берлине в тот момент соприкасались повсюду, как соприкасались черное и белое, сме??иваясь и рождая на стыке третий цвет - серый: серые фасады зданий, серые солдатские ??инели, серые от страха лица горожан, серое, подернутое дымом пожарищ небо, серый рассвет в кабинетах с за??торенными окнами, где гитлеровские бонзы работали ночи напролет. Черный, белый и серый цвета и создавали тот органичный фон, на котором разворачивались события сериала. Эти три цвета были полноправными актерами, которые, так же, как и актеры-люди, мастерски делали свое дело на экране. Раскраска уничтожила эту органику. ?? ради чего? Думается, все же не ради заботы о молодежной аудитории и желания вдохнуть жизнь в старые ленты: они переживут еще многие поколения на??их соотечественников. А ради рейтинга. Ради «прикольного» эксперимента. ?? ради, как верно было подмечено в прессе, рекламы запланированного к показу осенью фильма «??саев» - приквела, так сказать: рассказа о событиях, пред??ествующих событиям, рассказанным в предыдущем фильме. В данном случае - в «Семнадцати мгновениях весны». А еще раскраска была сделана ради этого звонкого ликующего анонса: «Грандиозная премьера! На на??ем канале!»: на Первом - раскра??енный капитан Титаренко, на канале «Россия» - раскра??енный ??тандартенфюрер Штирлиц. Вот в этом - и весь фокус: фильм - тот же самый, Штирлиц с Мюллером - те же самые, а преподносится это все как грандиозная премьера. Не нужно придумывать, создавать что-то свое: достаточно взять сомнительную идею, придуманную в Америке 20 лет назад, взять определенное количество долларов, необходимых для проведения сложной и трудоемкой процедуры колоризации, взять ??едевр, созданный в СССР 36 лет назад, раскрасить его, кое-где переозвучить - и, гордясь своей креативностью (и, видимо, чувствуя себя соавторами произведения), выдать это за принципиально новый продукт, высокий интерес к которому со стороны аудитории гарантирован благодаря бе??еной популярности базового материала. Несколько лет один из центральных каналов проделал похожий трюк с «??ронией судьбы», показав ее не в предновогодние дни, как все привыкли, а в разгар лета. Показ предварялся кричащей рекламой, призванной убедить аудиторию, что речь идет о настоящем прорыве в области телевещания, гениальном складе ума руководителей канала и втором рождении бессмертной картины. Поклонникам фильма, конечно, одинаково приятно смотреть его и зимой, и летом... но зачем, спра??ивается, сотрясать воздух и подавать свои пиар-выкрутасы как плоды бурной творческой деятельности? Этим приемом - истерично-восторженной презентацией чужих идей, подкра??енных, подрумяненных, адаптированных к ныне??ней российской действительности и снабженных лейблом «Новинка!», - на??е телевидение и ??оу-бизнес в целом пользуются очень давно и очень ловко. Этот прием позволяет прикрыть собственную бледную немочь и креативную беспомощность. ?? в этом смысле раскра??ивание «Семнадцати мгновений весны», выражаясь языком разведчиков, - тоже операция прикрытия. Подавляющее боль??инство грандиозных премьер и громких проектов - это либо российские аналоги западных сериалов и ??оу («Моя прекрасная няня», «Не родись красивой», «Счастливы вместе», «Поле чудес», «Кто хочет стать миллионером?», «Танцы со звездами», «??мя Россия» и т. д., и т. п.), либо эксплуатация нестареющих советских хитов («Старые песни о главном», продолжение «??ронии судьбы», теперь вот - раскра??енные «Семнадцать мгновений весны» и «В бой идут одни старики», грядущий «??саев»). Зачастую западные кальки на на??ем экране выглядят откровенно нелепыми и противоестественными, тогда как современные переложения золотого советского фонда - напротив, абсолютно оправданными: во-первых, к собственной истории и творческому наследию нужно относиться бережно, а во-вторых, это - действительно выдающиеся произведения, луч??е которых у нас пока ничего не придумали. Потому и хочется знать: а что-то свое - оригинальное, достойное и интересное - можете придумать? ?? хотите ли придумывать? Что у нас вообще есть своего, сугубо российского на том же телевидении? Первое, что приходит в голову, - «Дом-2». Чисто российский проект. Занавес. ОПРОС: Стоило ли раскра??ивать знаменитые черно-белые фильмы?



СП??Д придумали ученые?

Опубликовано: 12.05.2009 21:00:07
СП??Д придумали ученые? Страсти во время чумы ХХ века

Сторонники теории "В??Ч - причина СП??Да" не могут подтвердить ее научными доказательствами, но отвергают альтернативные гипотезы, пропагандируя тем самым смертельно-опасное медикаментозное лечение. 

Цена заблуждений -- миллиарды долларов Суждение о том, что В??Ч-инфекция и СП??Д заразны и передаются половым путем, основано ли??ь на некой связи между антителами, существование которых вызывает ретро-вирус. Это вроде бы подтверждается и специфическими заболеваниями в определенной группе риска. Но уже более десяти лет в научных изданиях появляются публикации, опровергающие эту теорию. В основном они принадлежат американцу Питеру Дюсбергу, а также Элени Пападопулос-Элеопулос и ее коллегам из Австралии. Для разработки анализа на В??Ч в 1988 году Национальный институт здоровья США пригласил нобелевского лауреата по химии доктора Кэри Муллиса, который сделал неожиданный для многих вывод: "Вся кампания против болезни, называемой черной смертью ХХ века, выстроена на непонятно откуда взяв??ейся гипотезе, что противоречит и научному, и здравому смыслу". Десятилетие спустя Муллис уточнил: "Я понял, почему так сложно было найти работы, связывающие В??Ч и СП??Д. ??х просто не было". СП??Д, вопреки всем прогнозам, так и не смог преодолеть границы первоначальных групп риска: среди западных гетеросексуалов и проституток, не употребляющих наркотики, по сей день эпидемии не наблюдается. Это главное, что заставляет ученых задуматься над правомерностью традиционной точки зрения. Заблуждения сли??ком дорого стоят. В??Ч-теория уже проглотила миллиарды долларов и огромное количество исследовательской энергии тысяч ученых по всему миру. Но так и не спасла ни одной жизни. 

Хоро??о забытое старое В первые несколько лет эры СП??Да, ознаменовав??иеся открытием В??Ч, казалось, что с болезнью все ясно. Это были времена, когда у неразборчивых в сексуальных связях молодых геев в нескольких крупных американских городах стали все чаще встречаться симптомы редких в про??лом заболеваний. Например, смертельная форма саркомы Капо??и (рак кожи) и пневмоцистная пневмония. Возникло предположение, что существует какой-то "микроорганизм", передающийся в результате беспорядочных половых контактов и обмена ??прицами с наркотиками. Хотя еще в 1981 году было хоро??о известно, что подавление иммунитета может быть вызвано самыми различными причинами. На организм разру??ающе действуют болезни, наркотики, токсины, лекарственные препараты, столь распространенные в бурно расцвет??ей в конце 70-х среде гомосексуалистов и наркоманов.
Неудивительно, что в 1981 году эту "новую" болезнь назвали "раком геев". Некоторые из этих болезней встречались у наркоманов и гемофиликов задолго до начала эры СП??Да. Новым было то, что они стали с огромной скоростью распространяться. 

Ему приписали убийство С началом печальной эры совпало научное открытие: научились классифицировать считать различные типы белых кровяных телец -- лимфоцитов. Сразу же заметили, что у некоторых больных СП??Дом не хватает клеток типа Т-4 -- хелперов. Тут же было ре??ено (без убедительных доказательств), что их убивает какой-то при??елец, способный распознать именно этот вид клеток. Это и стало отличительной особенностью СП??Да и мерилом иммунодефицита. Гибель клеток Т-4 и заразность СП??Да дали повод считать, что его вызывает какой-то "микроорганизм". В 1970-х годах доктор Роберт Галло (сооткрыватель вируса СП??Да) и его коллеги открыли три ретро-вируса человека. То есть микроорганизмы, переводящие информацию не обычным способом -- из ДНК в РНК, а обратным -- из РНК в ДНК. Было отмечено, что два ретро-вируса "проявляют интерес" к лимфоцитам Т-4. Это привело Дональда Франсиса, Галло и других ученых к выводу, что какой-то подобный вирус убивает клетки Т-4 больных СП??Дом.
Когда же это заболевание было обнаружено у негомосексуалистов, интерес к СП??Ду вспыхнул вновь. 

Американские гонки В 1984 году появились работы Галло, Поповича и других о вирусах и ретро-вирусах. Американское здравоохранение объявило, что Галло и его сотрудники открыли возможную причину СП??Да и разработали анализ крови на этот вирус. Было также предсказано, что не более чем через два года появится спасительная вакцина. Связь между СП??Дом и вирусом иммунодефицита человека (В??Ч) боль??е не вызывала сомнений, что довольно трудно объяснить, ведь В??Ч был выделен ли??ь у 26 из 72 пациентов Галло, то есть у одной трети (современные анализы дают такие же результаты).
Авторитетный исследователь Элени Элеопулос и ее коллеги считают данные Галло луч??ими в своей области, но при этом не видят в них доказательств существования В??Ч и связи между ним и СП??Дом. 

Кох и ??импанзе против За три с половиной года до объявления о скорой победе над СП??Дом американский вирусолог Питер Дюсберг взорвал научную бомбу. В работе "Вирусы и патогены: ожидания и реальность" он сообщил: боль??инство ретро-вирусов безвредны! В??Ч нейтрализуется антителами сразу после инфекции! Он указал на вполне надежные данные о том, что в крови В??Ч-пациентов и умирающих от СП??Да вируса настолько мало, что едва ли он может причинить ощутимый вред! Для сторонников В??Ч-теории такая "малая вирусная загрузка" стала камнем преткновения. Никто, даже Галло, не смог связать ее с разру??ающим иммунитет геев патогеном. Эти вопросы, поставленные Дюсбергом, настолько противоречили взглядам Галло, что он отказывался на них отвечать. А все встречи, где обсуждались неудобные работы оппонента, почему-то стали проводить в атмосфере строжай??ей секретности.
Дюсберг настаивает, что В??Ч-инфекция не соответствует основному постулату бактериолога ХIХ века Роберта Коха: микроб не присутствует во всех случаях заболевания. "За последнее десятилетие, - подчеркивает Дюсберг, - пока пять миллионов медиков лечили и обследовали более четырехсот тысяч больных СП??Дом, в медицинской литературе не было описано ни одного случая заражения врача от пациента... СП??Д не инфекционное заболевание". То же самое с животными: "Все 150 ??импанзе, которым начали вводить В??Ч еще девять лет назад, до сих пор здоровы".
В 1992 году Дюсберг переключается с вируса иммунодефицита непосредственно на СП??Д. Он считает В??Ч существующим, но инертным безобидным вирусом-пассажиром, связанным со СП??Дом ли??ь в определенных условиях, а точнее, при употреблении наркотиков и химических (в том числе прописываемых врачом) препаратов. Таким образом, СП??Д возникает в организме человека самостоятельно, в результате окислительно-восстановительной биохимической реакции под воздействием химически-активных веществ (например, наркотиков). Ре??ил заняться ролью В??Ч в формировании СП??Да и Люк Монтанье. Если в 1984 году он писал, что все данные точно указывают на вирус как причину СП??Да, то в 1985 высказался совер??енно иначе: "Этот синдром возникает у мень??инства инфицированных, у которых в про??лом, до инфекции, наблюдалось... подавление иммунитета".
??так, всего за год один из первооткрывателей В??Ч отказался от своих убеждений. 

Окислительный стресс Элени Пападопулос-Элеопулос начала заниматься СП??Дом в 1981 году и к 1986-му закончила всеобъемлющее исследование, в котором ??аг за ??агом разгромила всю современную теорию В??Ч-инфекции.
Она разработала альтернативную, невирусную, теорию, в которую во??ла гипотеза Дюсберга, и предложила нетоксичный и относительно недорогой способ лечения.
Она также заметила связь между разными группами риска. Клетки геев, наркоманов и гемофиликов постоянно подвергаются химическим воздействиям в виде спермы, нитритов, наркотиков и специального сгущающего кровь протеина (его прописывают гемофиликам). Все это - клеточные окислители. По ее мнению, окислительный стресс и вызывает СП??Д. Теория окислительного стресса Элеопулос точно предсказала мнимую потерю клеток Т-4, повы??ение риска при пассивном анальном сексе для мужчин и женщин, а также улуч??ение состояния больных от применения антиоксидантов. Все эти прогнозы уже подтвердились. Окислительный стресс описан во множестве научных трудов. Даже Люк Монтанье в про??лом году издал 600-страничную книгу по роли окислительных процессов в развитии рака, старения и СП??Да.
Многие эксперты стали сомневаться в том, что вирус убивает клетки иммунной системы и вызывает СП??Д. Элеопулос убедительно доказала, что СП??Д вызывает появление ретро-вирусоподобных частиц в организме, а не наоборот.
С этим согласны выдающиеся вирусологи Вайсс и Темин. Тем не менее вопреки всем очевидным несообразностям ортодоксальный взгляд на СП??Д превалирует. 

Взлет и падение анти-В??Ч-терапии Чтобы обсудить методику азидотимидиновой терапии (AZT) и многих других противовирусных подходов к лечению, нужна еще одна статья. Достаточно заметить, что никаких научных данных о том, что эти препараты убивают В??Ч и излечивают СП??Д, не существует. Мало того, есть свидетельства их вреда. В 1994 году было проведено исследование, показав??ее, что разные варианты AZT-терапии не только не эффективны, но и опасны. ??з 1749 В??Ч-инфицированных (без симптомов СП??Да), к которым применялись разные варианты AZT-терапии, умерли 347 человек. Это превы??ает результаты всех известных клинических экспериментов с носителями В??Ч, у которых не было симптомов СП??Да или они только начали появляться.
Доктор Дональд Абрамс, профессор медицины из Сан-Франциско, директор программы по СП??Ду, говорит: "Я наблюдал много людей, отказав??ихся от всякого антивирусного лечения... Я слежу за ними с самого начала развития болезни... Они уже проводили в последний путь всех своих друзей, которые проходили антивирусную терапию и умерли". Даже поверхностное знакомство с литературой по фармакологии свидетельствует о том, что AZT не может считаться анти-В??Ч-препаратом: он токсичен для всех клеток, то есть сама антивирусная терапия вызывает СП??Д. Если что-то и объединяет до сих пор живущих больных СП??Дом, так это отказ от антивирусной методики лечения. Доктор Майкл Сааг из университета Алабамы пытался вылечить от СП??Да тысячу пациентов. Он пользуется самыми передовыми методиками, фармацевтические корпорации стремятся проводить испытания своих новей??их препаратов в его клинике. В недавнем интервью доктор Сааг сказал: "Возможно, теперь мы должны предвидеть провал тех способов лечения, которые используем сейчас. К этому нужно быть готовыми". О своих умирающих пациентах он говорит: "Они умирают не от той болезни, что традиционно было принято считать СП??Дом... Я не знаю отчего, но они умирают. Мы выстраиваем новые гипотезы, и они так и остаются гипотезами. Мы не ведаем, что делаем".
Если исходить из токсичности этих препаратов, вряд ли кто-то может принимать их доль??е нескольких лет. ?? самое неприятное, что даже на горизонте нет никакой серьезной альтернативной стратегии лечения. 

Выдворение инакомыслящих Своим долголетием В??Ч-теория во многом обязана несговорчивости боль??инства редакторов научных медицинских журналов: они долгое время отказывались затрагивать тему СП??Да. Так что дебаты по проблеме практически не доходят до у??ей тех, кого это касается в первую очередь, - клиницистов и их пациентов.
Например, редактор самого уважаемого научного журнала Nature Джон Маддокс отказал Дюсбергу в публикации, так как его точка зрения может убедить многих инфицированных, что В??Ч-инфекция сама по себе не катастрофа. Официальные лица на X Берлинской конференции по СП??Ду отобрали пресс-пропуск у голландского эксперта Роберта Лаарховена и пригрозили ему выдворением из страны только за то, что он оставил копии инакомыслящего журнала "Переосмысливая СП??Д" не на том столе. С 1986 года журнал Nature отвергал все статьи Элеопулос и ее коллег без всяких научных доводов, ссылаясь ли??ь на нехватку места в журнале. Профессор Джон Калдор, один из австралийских "авторитетных экспертов" по СП??Ду, снисходительно признает, что противники традиционного подхода к болезни "приправляют свои описания крупицами фактов". Тем не менее аргументы, основывающиеся на этих "крупицах фактов" и многих других данных, так и остаются без опровержения. 

Подытоживая, можно сказать, что:
В??Ч безвреден для организма
В??Ч не вызывает СП??Д
СП??Д не вызывается вирусом
СП??Д - не инфекционное заболевание
СП??Д не передается никаким путем, кроме непосредственного воздействия химически-активных сред на клетки организма
СП??Д не вылечивается ни одним известным на сегодня??ний день способом
Анти-СП??Д терапия на сегодня??ний день ускоряет развитие болезни



Мужская верность: фантастика или быль?

Опубликовано: 12.05.2009 21:00:05
Мужская верность: фантастика или быль? На одном из новостных ресурсов было опубликовано интервью с провокационным названием: «Когда бывают полезны супружеские измены?». На вопросы журналиста отвечал ведущий научный сотрудник ??нститута проблем экологии и эволюции РАН доктор биологических наук Виген Геодакян. Ученый высказал мнение: «Не смотря на религиозные и этические доводы в пользу верности, мужская полигамия может быть полезна для эволюционных процессов всего человечества». Такой вывод научного светилы был поставлен под сомнение читателями, в том числе мужчинами. Никита, 17 лет. Бред. Очередная провокация для разложения населения. Алексей, 20 лет. ??ной раз создается впечатление, что измену признали нормой Анатолий 25 лет. Боль??инство подобных рассуждений «катят» только для животного мира или каменного века. Глеб, 30 лет. ??змена - это предательство, во всяком случае, для меня. P.S. Кстати, если этот Геодакян считает себя самцом, то флаг ему в руки. Михаил, 34 года Какую-то х*** придумали!!! Никогда измена не считалась благим делом!!! Ведь с этим как-то надо даль??е жить, ведь мы люди, а не звери!!! Анатолий, 46 лет. Ну, наконец-то, прорыв в отечественной науке!!! Правда, как-то робко - супружеские измены, даже зевать захотелось. Профессор австралийского университета Сингер (тоже не из последних научных сотрудников) утверждает: будущее гармоничных супружеских отно??ений за скотоложством. Женился на козе и счастлив! Если слегка почесать в репе, то легко представить, что даль??е придется спариваться с улитками и амёбами. Вперед к одноклеточным под чутким руководством ведущих научных сотрудников. Юрий, 57 лет А почему никто не посчитал последствия измен: 1. Убийства на почве ревности - умень??ение количества мужчин; 2. Разру??ение семей - умень??ение рождаемости; 3. Увеличивается вероятность рождения больных детей; 4. Увеличивается вероятность венерических заболеваний. Обманывал, оказывается, нас господин Рыбин В., солист весьма популярной в 90-е годы поп-группы «Дюна», напевая на всю страну незатейливые слова одной из своих песенок: На?? Са??ка-бабник, и Борька-бабник, ?? Витька - тоже бабник хоть куда. Ну, кто не бабник, а кто не бабник - Да тот, кто женщин и не видел никогда. А мы «повелись», поверили, то есть. ?? как же укоренилась в сознании мысль о том, что мужская верность супружескому долгу - это фантастика. Общественное мнение давно уже со??лось на том, что «все мужики бабники», «кобели» и «их только пальцем помани». Стра??но даже представить, какие грандиозные суммы были потрачены учеными мужами из международных научных институтов на выявление «гена неверности». Верные мужья отнюдь не вымирающий вид. Психотерапевты и практикующие врачи-сексологи составили портрет мужа, у которого боль??е всего ??ансов сохранить верность жене на протяжении всей совместной жизни. Зачастую верные мужья создали свои семьи после 30-ти лет. Средний возраст верных мужчин, вступающих в брак, 31 год. До женитьбы они, скорее всего, вели сексуально активный образ жизни: несколько серьезных романов, довольно много краткосрочных связей. ??х потребность в самоутверждении и сексуальное любопытство к моменту создания семьи оказалось полностью удовлетворенным. Зачастую «правильные» мужья поглощены работой. Создание семьи было для них сознательным, продуманным ??агом. После вступления в брак они, как правило, сразу становятся отцами. А после рождения ребенка времени и сил на авантюры у добропорядочного семьянина просто не остается. Семья и работа поглощают его полностью. Верные мужья замечают среди окружающих и привлекательных женщин, и женщин, настроенных на сексуальную связь, но совер??енно сознательно от таких связей отказывались. ??х предыдущий опыт общения с женщинами избавляет их от переживания своей неполноценности. У боль??инства из них обнаруживается даже несколько презрительное отно??ение к "изменщикам", к их погоне за новыми партнер??ами, к их конспирации, боязни разоблачения женами, к скомканным, тайным романам и коротким связям. ??, конечно же, верному мужчине повезло с женой. С ним по жизни идет женщина, всегда готовая выслу??ать и при необходимости уте??ить, что так сильно любят мужчины. Она стремится сделать секс в семейном ложе достаточно-частым и ярким. Причины, по которым мужчины преданы своим избранницам, могут быть не только этические, когда неудобно по отно??ению к жене, которую нужно обманывать, да и любовницу потом придется бросить, когда желание сохранять верность связано с осознанием ценности партнера и глубоких, доверительных отно??ений с ним. Экономические соображения играют далеко не последнюю роль. Состояние государственной экономики, по мнению ученых, самым непосредственны образом влияет на преданность семейным ценностям. В период нестабильной экономической ситуации люди испытывают чувство неуверенности, возникает желание стать ближе к партнеру. ??, конечно же, личные финансы мужчины вносят свою лепту в моногамию. Ведь чтобы добиться женщины, нужно потратиться на временное жилье, цветы, подарки, выпивку, кафе. Далеко не каждый может изыскать на это средства в семейном бюджете. Еще одной причиной является культ детей. Современные мужчины любят возиться с детьми на ровне с женщинами: они меняют памперсы, кормят детей, купают их, играют и гуляют с малы??ами. Даже минимальный намек на то, что они могут быть исключены из семейной жизни, срабатывает как тормоз. Современные мужья много времени уделяют детям, и это делает отно??ения супругов еще более тесными. Французский писатель Этьен Рэй так писал о верности: «Верность всегда складывается из толики лени, толики страха, кусочка расчета, капли усталости, крупицы пассивности, а иногда в ней даже попадается кро??ка-другая верности». Ну а на самом деле: самый верный муж - это муж, влюбленный в свою жену. Сегодня часть ученых - историки, социологи и психотерапевты - утверждает, что адюльтер (супружеская неверность) в на??и дни изживает себя. ?? можно назвать, как минимум, две веские причины грядущего исчезновения неверности. Умень??ение влияния общественных и религиозных стереотипов на отно??ения в паре, как ни странно может показаться на первый взгляд, является одной из этих причин. Нет рамок и запретов - нет желания с ними бороться, отрицать их, противостоять. На протяжении многих десятилетий свободное сексуальное поведение было отличительной чертой тех, кто бросал вызов обществу. Человека постоянно «держали в ежовых рукавицах», сковывали и контролировали его желания, чувства, эмоции. Так вплоть до начала XХ века узы брака ревностно оберегала церковь. Еще в XIX веке нерасторжимость брака поддерживалась гражданским законом - это значит, брак соответствовал правилу, установленному религией. Все были послу??ны этой норме (по крайней мере, вне??не), а супружеская неверность рассматривалась судами. А еще каких-то 30 лет назад в на??ей стране изменников порицала общественность. Суды чести и партийные собрания выводили на чистую воду неблагочестивых мужей, не отбирая плевен от зерен. Таким образом, кинуть вызов обществу и его устоям было, практически, делом чести каждого, кто причислял себя к свободолюбцам. Увеличение среднего возраста вступающих в брак - вторая причина. Недостаточно ответственное отно??ение молодых людей, приняв??их ре??ение о «раннем» супружестве, часто порождало серьезные проблемы, в том числе и измены, что приводило, в последствии, к распаду семьи. Становление личности у молодых супругов происходило внутри брачного союза. К сегодня??нему дню ситуация изменилась. Теперь люди женятся значительно позднее, и чаще всего имеют не один сексуальный опыт перед вступлением в брак. Когда они приходят к алтарю, у них более четкое представление о ??аге, который они намерены совер??ить, и чаще всего этот союз оказывается стабильным и длительным, ведь каждый из членов семьи может луч??е понять партнера. Один из участников обсуждения интервью «Когда бывают полезны супружеские измены?», Борис (31 год), так подытожил развернув??уюся дискуссию: «А меня с юности дед учил, что у травоядных - многомужество, а хищнику предпочтительнее один партнёр. ?? всегда дед спра??ивал: "Ты на кого хоче??ь быть похожим: на Акелу из "Маугли" или на зайца из "Ну погоди"? Я своему Деду боль??е верю. Мужчине самому нужно ре??ить: готов ли он от каждой саблезубой ко??ки на дерево, как обезьяна, лезть, или он будет защищать ребяти??ек и женщин. ?? в последнем случае - не до многомужества. ?? без этого хватает забот, развлечений и ценностей».



Почему мы думаем, что наркомания нас не касается?

Опубликовано: 12.05.2009 21:00:05
Почему мы думаем, что наркомания нас не касается? Многие из нас стараются избегать обсуждения такой проблемы, как наркомания. Несмотря на то, что боль??инство людей не до конца осознает меру опасности, каждый твердо уверовал, что ни его самого, ни его детей эта проблема никогда не коснется. А зря. Почти все, с кем автор этих строк пытался обсуждать проблему наркомании, говорили примерно следующее: «да, наркомания- это безусловно ужасная проблема, но к нам она никакого отно??ения не имеет. Все это на каких- то забро??енных чердаках да в грязных подвалах, а на??и дети туда не ходят». Такая наивность порой поражает. А что, если вдруг зайдут? Да и не обязательно в подвал или на чердак. Неужели не может быть того, что к ва??ему сыну в ??коле или на улице подойдут полузнакомые ребята, и не предложат уколоться? Да и где уверенность, что ва??е чадо ответит категорическим «нет» ? *** Все мы помним еще по ??кольным урокам биологии, что человек и животное нуждаются в тех или иных потребностях, основная из которых- потребность в информации. Понятно, что без сведений об окружающей среде, ни один живой организм не сможет к ней приспособится. По этому, в головном мозге любого живого существа сформировались особые участки, распознающие те или иные вне??ние сигналы: это зоны удовольствия и неудовольствия. При раздражении первых мозг получает сигнал, типа: «закрепи, повтори», а если раздражаются вторые, то сигнал противоположный: «избегай» и т. д. В начале ??естидесятых годов про??лого века, в одной секретной советской научной лаборатории был снят фильм, в котором был проведен подобный эксперимент. В мозг собаки, прямо в зону удовольствия, вживили электроды, и, если собака нажимала лапой на кнопку прибора, то замыкалась электрическая цепь. Все ждали того, когда собака сама нажмет на кнопку, и вот, после первого случайного нажатия она стала давить на нее вновь и вновь. Она нажимала на кнопку без конца, сильнее, чаще. Она давила на нее до тысячи раз в час, до полного изнеможения. Через несколько часов проведения эксперимента собака скончалась. Все это можно назвать частичной аналогией наркомании. Наркотические препараты влияют на клетки мозга, возбуждая зоны удовольствия, при этом возникает потребность повторять раздражительный сигнал. Но многие согласятся, что прямое сопоставление вы??еизложенного примера с наркоманией не совсем допустимо. У собаки примитивные потребности, инстинктивные действия, а у человека потребности сложные, и вместо инстинктов он руководствуется разумом. *** ??так, уверены ли вы, что потребности ва??его ребенка одухотворены и развиты? Умеет ли он подавлять свои импульсные порывы? Способен ли он к волевому контролю собственного поведения? На мой взгляд, наркотики- это один из видов того самого суррогата, который ищет человек с опустев??ей ду??ёй. А чем и как должна быть заполнена ду??а- ре??ается в детстве, в юности человека. Тогда, когда сознание начинает только формироваться, когда идет поиск собственного Я. Можно сказать, что люди начинают принимать наркотики со скуки, но... одно дело, когда скука вызвана совер??енно объективными обстоятельствами: ностальгией, отсутствием близких людей и прочим. Другое же дело- когда причина скуки в самой личности, в неумении самостоятельно добывать и перерабатывать информацию. Неразвитому подростку неинтересно ничего, ему ничего не нравится, ничего не нужно, он ничем не доволен. Отвергая одно за другим занятие, требующее малей??его усилия, сосредоточенности, умения, он, тем не менее испытывает состояние психического напряжения. Его лихорадит, гложет, томит. Он очень сильно раздражается от ощущения, что чего-то важного и нужного ему все-таки не хватает. Нетрудно догадаться, что ответит человек, прибывающий в таком состоянии на вопрос: «не желае??ь ли попробовать наркотик?». Но не только духовная неразвитость является причиной приобщения к наркотикам. Склонность к их употреблению с боль??ей вероятностью проявляется у подростков, родители которых пристрастны к алкоголю, или тем более, сами употребляют наркотики. Предрасполагающий фон создают и нару??ения развития центральной нервной системы, возник??ие еще внутриутробно. Такие люди имеют специфические способности личности: претензии на исключительность, неустойчивость настроения, неоправданно высокий уровень притязаний или, наоборот, заниженная самооценка, вну??аемость. *** Проблема наркомании в отличии от Москвы и Подмосковья, в Санкт- Петербурге обстоит куда хуже. По официальным данным, среди всех питерских наркоманов 47%- В??Ч-инфицированы, и их число очень быстро растет. Кроме того, в Петербурге официально разре??ена практика обмена ??прицев: в специальных автобусах наркоманам анонимно выдают стерильные ??прицы взамен на использованные. С введением этого западного метода в Питере заметно сократилось распространение вирусов. Побывав недавно в этом городе, я ре??ил подойти к одному из таких автобусов и поговорить. Несмотря на то, что люди, употребляющие наркотики, общаться (а тем более с журналистами) не любят, один из них все же согласился побеседовать со мной. Это Дмитрий, ему 19 лет. -Что подтолкнуло тебя в первый раз попробовать героин? - Когда мне было 15 лет, я познакомился с парнями, с которыми стал проводить очень много времени. Они уже кололись, но мне не предлагали. А однажды сказали: «попробуй разок!», протянув ??приц с дозой. После моего отказа они начали подсмеиваться надо мной, обзывали трусом, нере??ительным, начали подкалывать, иску??ать, и я, по глупости, ре??ился. Таким образом, серьезно втянулся. Я все прекрасно понимаю и осознаю, но, к сожалению, ничего не могу сделать. Когда я под кайфом, я часто ощущаю, что это уже не я. Я как бы раздваиваюсь. ?? мне уже становится легко сделать какую-нибудь гадость, сказать кому-то то, что говорить не надо, подставить кого-нибудь. После отрезвления, конечно, становится очень стыдно, но это чувство быстро проходит. -На тебя повлияла дурная компания и твоя собственная безвольность. А что произо??ло с остальными? Почему таких как ты стало так много? - В этом мире, пожалуй, каждому из нас хочется счастья и комфорта. Многие слабаки попадаются в основном на этом. А еще Питер- очень депрессивный город, здесь зимой может так накрыть, что «кры??а едет» моментально. А наркотики- это своеобразная анестезия. Ведь ты на какое-то время перестае??ь испытывать эмоции. ??, следовательно, тебе не больно. -Неужели нельзя как-то по другому себя пересилить? Ведь наркотический эффект- это абсолютная подмена реальности. -А разве все остальные не подменяют реальность? Просто каждый человек делает это по своему, как умеет или как получается. Лично я, к сожалению, попал не в очень красивую реальность и теперь стаю в этой очереди за чистым ??прицем. -А почему стои??ь? Заразиться бои??ься? - Да черт его знает. По боль??ей части, это некий ритуал. Но с другой стороны, в глубине ду??и я до сих пор верю, что все еще можно изменить. Надеюсь, кто-нибудь поможет, кто-нибудь спасет. А вот если СП??Д, то это уже «труба»... *** Рабиндранат Тагор сказал, что "погрязнув в наслаждениях, мы перестаем ощущать всякое удовольствие", и это наглядно подтверждает разговор с Дмитрием. Беседуя с ним, невооруженным взглядом видно, что у истоков его беды стоит какой-то надлом детской психики, какая-то деформация личности, возник??ая то ли из-за взрывоопасного климата неблагополучной семьи, то ли из-за безнадзорности, то ли из-за дефицита любви и нежности, не компенсируемого никакими материальными благами. Так устоит ли ва??е дитя перед иску??ением или нет? Чем вы его защитили от агрессии зла? Воспитали ли так, чтобы соблазн не стал для него соблазном?



Власть по??ла в ??нтернет: закрутят ли гайки?

Опубликовано: 12.05.2009 21:00:04
Власть по??ла в ??нтернет: закрутят ли гайки? 6-го мая в отно??ении студента архангельского вуза, который подозревается в том, что создал в социальной интернет-сети "Вконтакте" страницу, где содержались расистские высказывания и фотографии с символикой, напоминающей нацистскую, возбуждено уголовное дело. Кстати, странице уже почти полгода. Этот случай - пока практически единственный в своем роде. Станет ли он показательным, сформирует ли правоохранительный тренд - неизвестно. В Ульяновске сетевая полемика едва не переросла в официальную парламентскую дискуссию. Спикер гордумы Василий Гвоздев пригласил анонимного блогера, выступив??его с критикой в его адрес, на совет думы. Записи о предстоящих выборах в городе, пользователем "Богданом" в своем блоге, были растиражированы местными интернет-СМ?? и вызвали ??ирокий общественный резонанс. Городские депутаты разо??лись в оценке поступка господина Гвоздева, а наблюдатели прогнозируют ужесточение законодательства в отно??ении пользователей всемирной сети. Так чего же ждать? Среди офисных клерков в последнее время появилась очень расхожая ??утка. Теперь, перед тем, как залезть во "Вконтакт" они возвещают: "Пойду, перед ФСБ??никами отмечусь!" Хоро??ий русский юмор. Только "ФСБ??ники", по всей видимости, не имеют к этому сервису отно??ения. А жизнь "Вконтакте, меж тем, бурлит. Практически накануне каждого "Дня Гнева" или "Русского Мар??а" приходят пригла??ения в группы ДПН??. Группы, кстати говоря, очень многочисленные. Основная насчитывает боль??е 10 тысяч человек, а региональные порядка 600 и вы??е. Группы обычно закрытые, поэтому пригла??ения в них равносильны предложению ознакомиться с последними новостями, принять участие в очередной "движухе". Главная цель - мобилизация, обычно все четко и буквально по минутам расписано, "откуда выходим, как держимся, что кричим". В основной группе модераторы, конечно, строго следят - чтоб ничего похожего на "разжигание" (ст. 282 УК РФ). А вот региональные, бывает, гре??ат этим, особенно если учесть, что их создано по десятку самых разно??ерстных и разномастных. ?? - ничего. Существуют. "Вконтакте" - кладезь для любителей порнографии. Для особо взыскательных существуют специальные группы, а не особо взыскательные и даже вообще не интересующиеся, могут обнаружить соответствующие ссылки прямо в комментариях под своими фото, оставленных заботливыми спамерами. Напомню, что среднестатистический пользователь "Вконтакта" находится в возрасте от 15-ти до 30-ти лет (почти 80%). Еще полтора года назад Олег Ка??ин в своей статье "Виртуальный дикий Запад" отметил возможность скорого административного вме??ательства в жизнь блогосферы. Тогда блоги еще не пользовались такой бе??еной популярностью, но уже вовсю муссировались противостояния Шевякова и Алкскниса, Мединского и Лебедева, Саввы Терентьева и прокуратуры (которая возбудила уголовное дело за неаккуратно бро??енную блогером фразу "неверных ментов было бы неплохо сжигать на Стефановской площади"). В терентьевской фразе усмотрели то самое "разжигание", вес делу Мединского придал тот факт, что Лебедев поимо блога оставил комментарий в "Коммерсанте", а дело Алкскниса изначально было обречено, потому что написанное в блоге Шевякова было квалифицировано, как частное мнение частного лица. Про??ло время, блогосфера существенно увеличилась в размерах. Сейчас блогер, написав??ий пару строчек про депутата N в городе M чувствует себя эдаким Че Геварой эпохи IT, но особо не переживает, потому что знает - ничего более стра??ного, чем нестра??ные претензии этого самого депутата N, ему не грозит. Потому что опять же - частное мнение частного лица. Но, так приятно ведь чувствовать себя революционером выходного дня. Смельчаком, пожалуй, можно назвать только блогера ottenki_serogo. Его дневник был зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций в качестве СМ??. А это уже совсем другое дело. Впрочем, через несколько дней блогер подал заявление об отзыве, подчеркнув, что все это во-первых, делалось на спор, во-вторых с целью доказать "зло регистрации блога, как СМ??". ?? он прав - ответственность возрастает в разы. В таком блоге точно не напи??е??ь уже просто так, зевнув и почесав левую пятку, что ??ван ??ваныч ??ванов из Думы города Товойска - дурак и взяточник. Каждый ли, кто ратует за полную свободу слова и самовыражение в стиле "каждому гражданину по личному СМ??", готов такую ответственность нести? Не стоит и впрягаться. В сети ??нтернет намечается и еще одна тенденция. Ее медленно, но верно взялись осваивать сильные мира сего. Блог Президента стал для них, видимо примером. А что? Отличный способ для общения с народом, экономный по времени и не затратный по ресурсам. Правда, в блоги чиновники депутаты пока не сильно рвутся, но форумы потихоньку изучают. ??ногда не совсем удачно. Потому что сеть, как было верно отмечено, для них - чужая территория, на которой уже установили свои правила более опытные, языкатые и дерзкие юзеры. ??менно здесь, а не на собрании микрорайона, начинается самая что ни на есть прямая линия и качественная обратная связь. Приходится вступать в дискуссии, отстаивать свою точку зрения, и, о боже! - порой аргументировать. ?? тут слуга народа открывает для себя неизведанный мир. В нем иногда бывает тупое хамство, скользкие намеки, часто возникают сложные вопросы, а иногда приходится терпеть поражение в диспуте от скромного инженера железобетонных конструкций, который, как выясняется, немало знает и имеет свои представления о том, как все в этой стране должно быть устроено. Трудно бывает объяснить свою позицию, потому что выражение мыслей в устной, а тем более, письменной речи хромает у многих. Становится виден зачастую недостаток образования и не сли??ком богатый внутренний мир. С другой стороны и сетевой народ при всей своей образованности и начитанности не может удержаться от того, чтобы метнуть камень в "светило, упав??ее на землю", уравняв его тем самым с собой. Сказывается многолетняя советская мечта "с генсеком в одном троллейбусе". Неудивительно, что не сли??ком охотно идут представители власти в на??и с вами интернеты. Охоты нет, а есть неволя... Ясно же, что рано или поздно все там будут. Блогом ли рань??е, блогом позже. Некоторые это понимают и начинают готовиться загодя. Есть и положительные примеры. В этом есть один положительный момент. Власть действительно станет ближе к народу, как бы ни банально это звучало. В сетевом общении дополучат депутаты то, что про??ло мимо них в пылу предвыборной гонки. Ну а мы с вами попривыкнем к этим диковинным райским птицам и перестанем дергать их за хвост. Но это все будет, конечно, при условии, что войдут они в виртуальный мир с минимум поблажек и привилегий, на равных правах со всеми остальными пользователями. Потому что возведение про??лого VIP-статуса, только в новых условиях, смысла не имеет. Так что если и нужна цензура в ??нтернете, то начать надо вовсе не с дискуссий и полемик, а как минимум с того, о чем говорилось в самом начале.



Мы не хотим работать, но мечтаем хапнуть, много и сразу

Опубликовано: 12.05.2009 21:00:01
Мы не хотим работать, но мечтаем хапнуть, много и сразу Говорят, что мировой кризис больнее всего ударил по строительной отрасли. Телеканалы показывают очереди на биржах труда и сообщают, что гастарбайтеры бегут из России. Казалось бы, в такой ситуации цены на услуги упадут, а поиск рабочих перестанет быть проблемой... Но вот уже две недели я пытаюсь в Москве и Подмосковье найти кровельщика. Кры??у починить. Менеджеры специализированных столичных фирм - обладателей ??икарных сайтов - с ходу объявляют, что берутся делать только новые. "Если площадь не мень??е 250 квадратных метров, мы бы подумали", - гордо отвечают мне. А мой жалкий лепет про "отливы, то есть карнизы на окнах" и вовсе их не интересует: "Мелочевкой не занимаемся". Ну ладно, видимо, знатным "кры??еводам" повезло, и крупные заказы сыплются, как и прежде. Но уж мелким командам "из 4 человек, жителей России", размещающим объявления на бесплатных интернет-досках, выбирать явно не приходится. Кризис же у нас - или как? Оказывается - "или как". ??м тоже подавай заказы на коттеджи "под ключ". "А дырку сам заделай", - советуют мне бригадиры. Слов у меня уже нет. Остались буквы, причем непечатные! Аналогичные запросы у плиточников, маляров, сантехников и электриков. Металлическое ограждение на крыльцо, с простеньким рисунком, вместо обещанных 10 дней я ждал 2 месяца. Приезжаю в цех. Работяги во дворе пинают ветер. Начальник объясняет, что они "за??иваются". "Заказ у вас мелкий", - оправдывается он. Когда крыльцо обмеряли, я поинтересовался, во сколько обойдутся беседка и ре??етки на окна. Беседка - 3 на 2 метра, 4 столба, кры??а из поликарбоната - 250 000 рублей. Ре??етки на 6 окон - 70 000 рублей. ?? я ограничился крыльцом... Замечу, домик у меня не на Рублевке. Все эти бравые ребята напоминают мне таксистов у на??их вокзалов. Часами сидят, курят, болтают, ждут дурака, который заплатит за поездку от Киевского вокзала до Строгина дороже, чем от Москвы до Киева. Кстати, о таксистах. Такие только у нас в стране. Подмосковная железнодорожная станция. Три десятка ма??ин. Потенциальных пассажиров гораздо мень??е. Сажусь в первую попав??уюся. Водитель не ??евелится. - Кого ждем? - спра??иваю. - Попутных. - Каких еще "попутных"?! Если б я хотел на мар??рутке ехать, то и сел бы в нее. - Не нравится - вылезай. К сведению читателей. С каждого из "попутных" таксист возьмет полную стоимость проезда. ?? будет кружить с ними по всему неболь??ому городку. ?? так работают водители всех пяти предприятий пяти разных владельцев. Обыкновенных землекопов не найти ни за деньги, ни за бутылку. Никак. Только гастарбайтеров из стран Средней Азии. Но за ними и теми, кто их нанимает, охотится целая спецслужба. ФМС называется. Поймает - мало вам не покажется. Потому, если понадобится тран??ею на участке выкопать или детские качельки поставить, - собирайте родню, друзей, знакомых, лопаты в руки и вперед. В понедельник расскажете коллегам, как с пользой провели выходные. Близится пора летних отпусков. Специалисты утверждают, что спрос на зарубежные поездки упал. Думаете, турагентства бьются за клиентов? Как бы не так... В трех компаниях выслу??али мои пожелания и пообещали позвонить. Ни из одной не позвонили. ?? не позвонят. Мы вспомнили о книгах жалоб и пи??ем туда бессмысленные предложения, требуя повысить качество обслуживания и уволить грубиянов. Грубиянов это не пугает. Они знают, что никто их не уволит. Других все равно нет. Люди работать не хотят. ?? зарплата им не нужна. Они мечтают хапнуть, много и сразу. С минимальным напряжением сил. ?? никакой кризис эту ситуацию не изменит. А что же делать нам, нормальным людям? Я скажу - осваивать новые профессии. Сварщиков, ??тукатуров, плотников. Кровельщиков, черт бы их побрал. Но только, умоляю, не покупайте отечественных инструментов. Не экономьте. Я вот купил электропилу цепную. Она и двадцати четырех часов в общей сложности не проработала. Сломалась. А японская ??лифма??инка, совмещенная, между прочим, с пылесосом, па??ет и па??ет. Только насадки меняй. Кстати, берите тоже импортные. А на??ей "наждачкой" пусть те, кто ее делают, что-нибудь себе вытрут. ??м полезно.



0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30