Балабос

Разговоры обо всем
Меню сайта

Статьи

Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль ?




Россия - страна без людей?

Теги статьи: публицистика

Россия - страна без людей? Почитал последний отчет Stratfor о высказываниях Байдена - в целом одобрительный, с единственным замечанием, что не стоило говорить это публично, «а то русские обо всем догадаются». Подробно разбиралась экономическая слабость России и ее демография - «Russia can be a major power without a solid economy, but no one can be a major power without people» (Россия может стать заметной силой и без устойчивой экономики, но ни одна страна не может быть силой без людей). Поразительно все же, как американцы не видят того, что у них происходит не то что под носом, а в самой Америке. Судя по тем политическим процессам, которые там происходят (а они очень сильно на виду), ни о каких «американцах» в политическом смысле вообще говорить не приходится. Есть очень устойчивая и крепко спаянная англосаксонская элита, не сильно отличающаяся от британской по составу - такой англо-кельтский «микс», англичане с ??отландцами и ирландцами. ??менно из этой среды и набирается вся властная прослойка - президенты, вице-президенты, госсекретари, директоры ЦРУ, министры обороны, губернаторы... Все это за неболь??ими исключениями, о которых поднимается ??ум на весь мир - именно для того, видимо, чтобы мень??е заметен был «основной состав» игроков. США напоминают сейчас (еще раз приведу мое любимое сравнение) ??ндию в пору британского колониального владычества, и все эти «черные», «желтые» и испанские слои - это индусы. Я не думаю, что демографическая ситуация в англосаксонском слое США хоть чем-либо отличается от рождаемости у русских в луч??ую сторону. Мексиканцы и черные, наверное, плодятся, да, но англосаксы в Америке не особенно по этому поводу напрягаются. Так выстроена вся система. Англосаксам в Америке удается прекрасно доминировать - и у себя в стране, и за ее пределами - при очень неболь??ой количественной численности. Точно так же четыре миллиона англичан все ре??али в полумиллиардной тогда, наверное, ??ндии. Никакой ??ндии не было - было четыре миллиона жив??их в ??ндии англичан. ?? сейчас нет никакой Америки и американцев - есть англосаксонская элита в США и те, кто... гм... скажем культурно - «помогают им доминировать». ?? элита с ними, чувствуя со своей стороны живей??ую благодарность, немножко делится. Так вот, возвращаясь к демографии. Нет ни возможности, ни необходимости зачем-то русским увеличивать у себя рождаемость на порядок и возвращаться к 15-20 детям в семье, как это было двести лет назад. Культурные нации вообще в принципе это не могут сделать, потому что, условно говоря, воспитать одного англичанина - это в десять раз боль??е работы, труда, времени, внимания и денег, в конце концов, чем десятерых индусов (я говорю здесь не о современных англичанах и индусах, конечно, хотя отчасти это верно и сейчас). В индийских семьях могло быть 15 детей, а в Англии уже и тогда, наверное, было 2-3 ребенка в семье, если не мень??е. Если провести мысленный эксперимент и воспроизвести в России ныне??ние американские пропорции, то Россия будет иметь миллиардное население, а русских в ней останется тех же 150 миллионов. ?? они будут прекрасно себя чувствовать - как сейчас англосаксы чувствуют себя в Америке. ?? президент будет русский, даже если у всех будет избирательное право - как в США президент был практически всегда англосакс, до самого последнего времени. Да и сейчас Обама наполовину ирландец, если мне не изменяет память - это тот же британский «микс», который очень пригодился еще в пору колониального владычества. Когда американцы рассуждают о русской демографии, они очень сильно передергивают - сравнивая боль??ое и растущее (за счет притока эмигрантов и рождаемости) население США и умень??ающееся население России. Русская идея прохудилась сейчас, это точно, из-за этого упал и поток переселенцев в Россию. Во времена Екатерины II с русской идеей дело обстояло луч??е, и в Россию греки и немцы переселялись целыми городами и колониями. Так будет и даль??е - когда мы нащупаем контуры новой идеи, точнее, той же идеи, но в обновленном виде. Чисто демографические процессы и тенденции нельзя механически переносить на политические и геополитические - надо рассматривать весь комплекс факторов.