Балабос

Разговоры обо всем
Меню сайта

Статьи

Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль ?




В защиту буквы "Ё"

Теги статьи: публицистика

В защиту буквы "Ё" В своём одноимённом нетленном параграфе 119 великий русский дизайнер Артемий Лебедев, с присущей ему основательностью и педантизмом, вскрывает наболев??ую (для него) проблему одной из букв русского алфавита. Убитый горем, он сетует. Ё-де «недобуква… затрудняет чтение… плохо выглядит…» и вообще придумана опух??ей от безделья княгиней, похмеляющейся ??ампанским Moët & Chandon перед приёмом академиков в своей резиденции. Так прямо и вижу. Просыпается Екатерина Романовна Воронцова-Дá??кова в полдень 29 ноября 1783 года. Достаёт из ведёрка со льдом бутылку. Прикладывает к больной голове. Разглядывает исподлобья этикетку. ?? задаётся резонным вопросом: «Что за ё-Моё такое? Поди и нам такая буква чудная нужна? Чем мы хуже французов?» Хотя, может, и не так всё было. Лирическое отступление же.

Хочу заранее успокоить апологетов «Ё». «Ё» всего ли??ь буква. Не луч??е и не хуже других букв. В истории человечества букв было тьма тем. Господин Лебедев, без сомнения, поступает с буквой «Ё» неприлично вульгарно. Видимо, играет благородная кровь в этой неприязни к «народной» букве. ??ли воспитание. Бог его знает. Но в любом случае он имеет право рекламировать свои заблуждения под своим брендом. А чтобы не купиться на его правдоподобные доводы, разберёмся с буквой «Ё» более основательно.

Букве «Ё» — два века с хвостиком. Довольно юный возраст в сравнении с 12-вековой историей «Э», «Ф», «Ш» и «М», до??ед??их к нам от поздней глагóлицы. Другие либо применялись для обозначения совсем иных звуков, либо постепенно изменились до неузнаваемости, либо вымерли.

На сегодня??ний день в русском алфавите гласные звуки представлены буквами: А, ??, О, У, Ы, Э. Поскольку запись признака мягкости согласных звуков на письме привела бы почти к удвоению необходимого количества символьных знаков, функцию обозначения мягкости и йотирования берут на себя символы букв: Я, Ё, Ю, Е. Так образуются пары: А/Я, О/Ё, У/Ю, Э/Е. Фонемы, соответствующие буквам «??» и «Ы» после «Й» тоже могут быть произнесены: «йиии», «йыыы». Однако подобные фонетические конструкции почти не представлены литературной речью, и потому ни в диакритических уточнениях, ни тем более в собственных графемах не нуждаются. После смягчённого согласного звука звук «??» условно можно считать парой к основному, «Ы». Поскольку практически невозможно произнести звук «Ы» после мягкой согласной.

Таким образом, буква «Ё» всего ли??ь обозначает мягкость согласного перед «О» или дифтонг «ЙО». Но не всё так просто. «Ё» получила признание в русском языке, когда возникли проблемы у буквы «Е». По неизвестным нам причинам народу стало удобнее говорить «напёрсток» вместо «наперсток» (от слова перст). Выражаясь более жёстко, ёканье — своеобразная языковая мутация, прочно закрепив??аяся благодаря абсолютно объективным потребностям самого языка. Выкорчёвывать «Ё» из письменной речи — то же самое, что заниматься обрезанием у??ей и хвостов породистым собакам. Породистость от этого не улуч??ается. Только экстерьер.

По фонетической структуре «Ё» аналогична «Я», «Ю» и «Е». Семантически — равнозначна им. Думаю, достаточный экскурс по истории и фонетике для перехода к рассмотрению заблуждений Артемия Лебедева относительно буквы «Ё». Цитировать его буду по возможности целиком и по порядку.

Сам ты недобуква!

Артемий Лебедев: «Ё — недобуква. Это буква «Е» с диэрезисом (умляутом, тремой, двумя точками сверху). ??спользование «Ё» везде — насилие над читателем».

Знание умных слов не освобождает от ответственности за оскорбление. Пусть даже и буквы. Пусть даже и с двумя точками сверху. «Ё» — это не разновидность буквы «Е», а совер??енно самостоятельная буква. Действительно, графема буквы «Ё» основана на графеме «Е», графема «Й» содержит графему «??», графема «Ы» содержит графему мягкого знака и т.д. Но две точки сверху «Е» не являются ни диерезисом, ни умляутом, ни тремой. По определению. Умляут — знак германских письменностей для смягчения гласной, над которой он располагается. ?? он не просто умляут. Он A-умляут (когда ä = ae), O-умляут (когда ö = oe), U-умляут (когда ü = ue). Е-умляут даже немцы постеснялись придумать, поскольку буква «Е» в смягчении не нуждается. А даже если бы и можно было её смягчить, «Ё» всё равно бы не получилось. Ну никак. Диерезис в романских языках, как и трема во французском, используется для предотвращения слитного произно??ения. Ведь сам же это написал!

Надстрочный знак над «Й» также не является диакритическим. По той же причине, что и точки над «Ё». В русской письменной речи к диакритикам по смыслу и по форме относятся: нижнее подчёркивание под прописной и строчной «Ш» и верхнее надчёркивание над строчной буквой «Т» в рукописном исполнении. По смыслу (но не по форме) к диакритикам относятся мягкий и твёрдый знаки, поскольку их можно употребить в речи только в паре с другой буквой. Две точки над «Ё» по форме действительно напоминают диакритику, но по существу, по смыслу это всего ли??ь надстрочные элементы единой графемы. Которые, кстати, не затрудняют, а, наоборот, упрощают узнавание слов. Латиница читается легче кириллицы. Там боль??е букв с над- и подстрочными элементами: b, d, f, g, h, i, j, k, l, p, q, t, y. Они придают каждому слову свой узнаваемый контур. В русском языке букв с над- и подстрочными элементами мень??е: б, д, ё, й, р, у, ф, ц, щ. ??х беречь надо, они упрощают чтение кириллицы.

Слепое поклонение авторитетам

Артемий Лебедев: «Диакритические (надстрочные) знаки над «Е» совмещают роль помощника в случаях разночтения (осел/осёл) с ролью ударения (которое всегда падает на ё). Другие омографы в русском языке прекрасно выживают с обозначением одного только ударения (зaмóк/зáмoк). А значение каких-то слов вообще без контекста не понятно (лук/лук — репчатый и со стрелами), что не является поводом пририсовывать к ним что-либо».

Смысл сказанного про выживаемость омографов вообще непонятен. Судя по всему, предлагается при каждом удобном случае специально тренировать читателя на сообразительность (чтобы развивать ему мозг). Тут мы, скорее всего, имеем дело с пересказом Артемием Лебедевым фрагмента статьи известного российского лингвиста Александра Александровича Реформатского. Статья была написана в 1937 году, когда в очередной раз было неспокойно вокруг буквы «Ё». Реформатскому в ту пору было 37. Посадить могли за что угодно. Например, за перерасход краски, возникающий при печати двух «ли??них» точек. Сейчас не 37-й и о Реформатском можно говорить только хоро??о, чего он заслуживает в полной мере за огромный вклад в науку. А вот к статьям следует относиться скептически (наука не стоит на месте). Errare humanum est. «Мнимость» — не научный термин, скорее красное словцо, не к месту сказанное. Что поме??ало Артемию Лебедеву разобраться в предмете своего журналистского расследования более обстоятельно и убрать 119-й параграф от греха подаль??е? Ведь информацию он рыть умеет и к фактам относится благоговейно. Не иначе бес попутал.

В то время как буква «ё» сдаёт свои позиции практически по всей стране, в одном регионе России отно??ение к ней становится всё более восторженным. В Ульяновской области, на родине «ё-папы» Николая Карамзина, в 2005 году был установлен памятник букве, а в позапро??лом году ей придали официальный статус, обязав чиновников вести делопроизводство через «ё».
Читать даль??е С ударениями у Артемия Лебедева тоже ме??анина и неразбериха. Две точки над «Е» (не над «Ё») не являются каким-либо аналогом знака ударения. ??наче слово «осёл» необходимо было бы прочитать как «осéл». Диакритический знак — понятие более ??ирокое, чем знак ударения. ?? ничего они не совмещают. Просто знак ударения является одним из диакритических знаков. Но нет смысла это даже обсуждать — две точки над «Е» не являются каким-либо аналогом знака ударения!

Теперь разберём причину обязательности ударения над «Ё». Почему «Ё» всегда под ударением? Мы с вами живём не в XVIII веке, обязаны понимать, загадки природы в этом давно нет. В начальной ??коле нас учат: «Ударение всегда падает на «Ё». Объяснять не объясняют. Фактически заставляют запомнить. Правило простое. ??сключений нет. Дети легко запоминают его и проносят через всю жизнь как догму или как само собой разумеющееся. В действительности же это не правило, это узаконенное правилами исключение. ??сключение из практики использования фонемного принципа записи (по терминологии МФШ), используемого в на??ей русской письменной речи с неболь??им количеством исключений. Наиболее яркие примеры попрания фонемного принципа, благодаря интернету, всегда на виду. Это «падонковский» стиль на форумах, в личной переписке и даже в блогах. Некоторые «падонки» с выс??им техническим уже пытаются узаконить «как пи??ется — так и слы??ится». Забывая, наверное, что говорят и, соответственно, слы??ат все по-разному. Фонемный (морфологический по ЛФШ) принцип ограничивает подобный беспредел. Каждый обязан писать «молоток», а не «малаток». Критерий выбора, используемый для написания буквы, — проверочное слово, «молот», где в сильной позиции корневой морфемы отчётливо слы??ится О. Родился фонемный принцип под давлением академической среды. Согласитесь, «молот» и «молоток» должны лежать рядом, в одном ящичке картотеки, находиться рядом друг с другом в алфавитном списке. В противном случае пользоваться словарём было бы сущим мучением. Вот поэтому, согласно фонемному принципу, писать слова «лёдяной» и «мёдовый» надо бы именно через «Ё» (проверочные для них «лёд» и «мёд»). Разумеется, в устной речи все говорили бы «Е» или «??» вместо «Ё», точно так же непринуждённо, как говорят «А» в слове «мОлочный». Вся «странность» написания «лёдяной» и «мёдовый» — ли??ь с непривычки. После сказанного очевидно: «Ё» пи??ется под ударением не потому, что две точки заменяют диакритический знак ударения, а потому, что употребление «Ё» искусственно ограничивают в нару??ение основополагающего фонемного принципа русской письменной речи. ??менно отсюда растут кривые ноги тезисов о равнозначности двух точек над «Е» знаку ударения.

Кто бы говорил…

Артемий Лебедев: «Защитники повсеместного применения буквы «Ё» иногда выходят в своих аргументах за рамки приличия».

В этом месте он цитирует защитников «Ё». «Случилось так, что с 1917 года в итоге 12 лет работы Комиссии по русскому правописанию в на??ей азбуке закрепилось и, думается, навсегда 33 буквы. ??менно тридцать три, а число это священное. ?? мы берём на себя смелость сказать, что среди этого благословенного числа звёздочек-литер на??его алфавита буква «Ё» заняла седьмую и, безусловно, освящённую позицию. Что это — игра случая или воля Провидения? Не нам судить. Просто такова ??стина» (Е. Пчелов, В. Чумаков. Введение // Два века русской буквы Ё. ??стория и словарь. М.: Народное образование, 2000). ?? саркастически глумится над их наивным выражением своих филологических чувств.

Артемий Лебедев: «Да, да. А до 1917 года на священном седьмом месте 35-буквенного алфавита кощунственно располагалась буква Ж. Оставим сакральный трепет. Так ли тяжело нам живется без «Ё»? Мы говорим и пи??ем Депардье (вместо Депардьё), Рерих (а он чистый Рёрих) и Рентген (который на самом деле Рёнтген), не страдая ни секунды. В то же время все знают, что Гете — это Гёте».

Да, да. Луч??ий способ убедить читателя в свой непогре??имости — представить сторонников буквы «Ё» чокнутыми религиозными сектантами, опирающимися не на доказательства, а на красивые метафоры. Обратите внимание, где Лебедев ре??ил Пчелова и Чумакова за язык поймать. Правильно — во введении, где Евгений Владимирович и Виктор Трофимович опрометчиво распустили павлиний хвост. А охотнику за жареным для достижения цели, как говорится, даже и подловатые средства хоро??и. Только вот какая цель? Да просто всё. Не нам тяжело живётся без «Ё». Артемию Лебедеву тяжело живётся с ней. Не у нас — у него с ней проблемы. ?? проблемы с собственной упёртостью. Начитанностью своей кичиться можно перед людьми малообразованными, тёмными. Неужели Артемий Лебедев пи??ет статьи специально для того, чтобы рассказать, что он знает, как правильно произносятся фамилии известных людей? В том-то всё и дело, что не стыдно не знать, как произносится фамилия Рерих (а он чистый Рёрихъ), когда кругом неразбериха, омонимы и так всё запутано. Вот и вырастает свекла вместо свёклы. Вот и получается афёра вместо аферы. А умники вроде Артемия Лебедева считают себя хранителями некоей тайной доктрины, пунктик которой — препятствовать сме??ению «плебса» с «аристократией». Откуда, скажите, у него примеры такие? Почему нерусские фамилии? Гумилёв, Рублёв, Фёдоров, Лихачёв, Королёв, Потёмкин — русских фамилий с буквой «Ё» в энциклопедиях существенно боль??е, чем иностранных. Гвоздев или Гвоздёв? Пчелов или Пчёлов? Правильное произно??ение этих фамилий нам важнее любого Депардье, который, как ни называй, останется Depardieu.

Взрослее не бывает

Артемий Лебедев: «Взрослые люди вполне справляются с чтением и знают, как произносятся слова. В книгах для до??кольников ставят ударения и пи??ут букву «Ё», чтобы ребенок научился правильно читать. Взрóслый, как прáвило, спотыкáется при чтéнии подóбных упрощённых тéкстов».

Взрослые люди иногда о??ибаются при сочинении упрощённых текстов. Плохо, если они упорствуют в своей неправоте. Совсем плохо, когда они, понимая, что неправы, пользуясь своим авторитетом и влиянием, вводят в заблуждение других людей, морочат им головы. Это и называется преступлением против ??стины. Без всякого сакрального трепета. Буква «Ё» встречается на письме не так часто, как понатыканные Лебедевым ударения. Если он судит по себе, то, видимо, спотыкается при чтении не только ё, но и б, д, й, р, у, ф, ц, щ. Есть люди, которые вообще спотыкаются. ?? спотыкаются, как правило, взрослые люди. Дети, как правило, не спотыкаются.

Правило. «Ё» желательно использовать везде, где это не противоречит учредительным документам и паспортным данным.