Балабос

Разговоры обо всем
Меню сайта

Статьи

Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль ?




Пе??еходы, вы уже задолбали!

Опубликовано: 12.06.2009 21:00:17
Пе??еходы, вы уже задолбали! Люди! Переходите дорогу на зелёный свет, и по переходу! Сейчас сделали ??траф тысячу за непропуск на зебре, что дало повод тупорылым обмудкам щемиться под колёса и на зебре, и на "незебре", и на красный свет, с единственной мыслью в своей тупой ба??ке "меня должны все пропустить". Гайцы тоже стоят и ловят какие угодно нару??ения, кроме пе??еёбов которые буквально в нескольких метрах от стоящего гайца переходят профсоюзную улицу (4 полосы в каждую сторону) поверху ровно на подземным переходом. Гайцы объясняли повы??ение ??трафа за непропуск на зебре тем, что "каждое седьмое ДТП со сбитым пе??еходом происходит на пе??еходном переходе". Прекрасно. Вопрос: ГДЕ СБ??ВАЮТ ОСТАЛЬНЫХ? А остальные 6/7 случаев - это попытки перейти пе??ком МКАД, ТТК, Кутузовский, Ленинский итд (ну на МКАДе и на Трёхе вообще редко кто до той стороны доходит), это уже упомянутый переход поверх подземного перехода, это просто выбегание на дорогу под колёса... Гайцам на это похуй. Они не ловят никого из таких нару??ителей. Зато если кого-то из них собьют - водителю как миниум чинить ма??ину и оплачивать похороны, плюс качели в суде, а как максимум - ещё и возможная судимость, потому что он виноват автоматически, потому что он управляет средством повы??енной опасности. Приводилась статистика - каков процент из сбитых пе??еходов имел права. Так вот, процент таких людей - ничтожен. Потому что человек-водитель, который идёт пе??ком - он и пе??ком будет переходить на зелёный, и пойдёт по переходу, а не поверху. Потому что он ПОН??МАЕТ. Если вы переходите тёмную улицу, и видите в 50 метрах от себя ма??ину с включенными фарами, и вам её прекрасно видно - то это не значит что он вас видит так же хоро??о, потому что блять у вас-то нет фар! Вы прозрачная тень! Может, это заставит кого-то задуматься о том что я написал.



Кто и зачем ссорит Россию с Беларусью

Опубликовано: 12.06.2009 21:00:15
Кто и зачем ссорит Россию с Беларусью В начале июня редактор газеты "Завтра" Александр Андреевич Проханов был пригла??ен Президентом Беларуси Александром Григорьевичем Лука??енко в Минск. Мы предлагаем вниманию на??их читателей некоторые высказывания "батьки", сделанные в ходе этой беседы.

АЛЕКСАНДР АНДРЕЕВ??Ч, Я ХОЧУ ПРОКОММЕНТ??РОВАТЬ недавний конфликт, когда мы здесь, в Минске, вели с Премьером Путиным переговоры, а в это время ва?? министр финансов Кудрин обвинил Беларусь в иждивенчестве, предрек скорый крах белорусской финансовой системы, учил нас финансовой политике. Вот как все это было. Приезжает Путин, как всегда, на полтора часа опоздал, но мы к этому уже привыкли. Повели разговор, на?? Премьер Сидорский, Премьер Путин и я. Был жаркий разговор. Я сказал: "Мне все понятно. Россия блокирует поставку на??их товаров, вытесняет нас с российского рынка. Но я, Владимир Владимирович, не понимаю, зачем это. Как мы с вами будем жить после кризиса?". Остались с глазу на глаз. Обсуждаем вопросы, личные, государственные. Осетия, Абхазия и другое. Сидим в кабинете, нам удалось выйти на понимание некоторых вопросов. Вдруг заходит ко мне секретарь из приемной, кладет передо мной папку. Я открываю и читаю это самое заявление Кудрина, которое он только что сделал. Путин спра??ивает: "Что-то случилось?" Я говорю: "На, почитай". Раз прочитал, второй. Я отложил папку, и мы расстались. Потом мне на??а служба безопасности объяснила, что все это было спланировано, но грубо, бестактно, чтобы упредить разговор об этих пятистах миллионах долларов, которые вы обещали нам по кредиту и давать передумали. Это было сделано, чтобы посеять панику, чтобы инвесторы стали забирать у нас свои деньги, чтобы вкладчики побежали в банки и стали выхватывать вклады. Так и впрямь могла рухнуть на??а финансовая система. Вот эта провокация меня возмутила до глубины ду??и. Казалось бы, совсем недавно Медведев приказал чиновникам прикусить языки, чтобы они неосторожными заявлениями не мутили воду. ?? вот тебе раз. Кудрин что, приехал к нам, чтобы взорвать ситуацию?

Благодарю вас за то, что вы приехали в Беларусь. Не стану скрывать, что я был инициатором этой встречи. К этому побудила меня крайне опасная ситуация, сложив??аяся в отно??ениях на??их стран. Я очень часто слы??у ва??и выступления по радио и телевидению, Александр Андреевич, я вам очень благодарен за ва??у позицию. По-видимому, в России нет более радикально настроенного человека, чем вы, жаждущего тесных отно??ений Беларуси и России. Но даже вы не приводите разительных аргументов, которые отрезвили бы русских политиков и дали им понять, что Россия может потерять Беларусь. Конечно, эти аргументы знает руководство России, определенные структуры докладывают российскому руководству истинное положение дел. Но сейчас настало время оповестить об этом ??ирокие слои российской общественности. Мне бы хотелось, чтобы мы поговорили как граждане единого государства, как представители одного народа. Белорусы и россияне - это один народ. Это не значит, что в на??их отно??ениях все плохо. Очень много хоро??его, но сделан мизер по сравнению с тем, что мы должны были сделать, и ничтожно мало по сравнению с тем, что мы бы могли сделать.

Повторяю, конфликт последних дней, заявления министра финансов Кудрина, граничат с провокацией. Некоторые российские СМ?? склонны трактовать эти заявления, как реакцию Москвы на так называемое "восточное партнерство", сближающее Беларусь с Европейским Союзом. Нежелание России предоставить нам кредит в 500 миллионов долларов - это, якобы форма давления в связи с "восточным партнерством". Что можно на это сказать? Это либо больная мнительность, либо умы??ленное искажение действительности.

МЫ В БЕЛАРУС?? ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНО выстраиваем на??и отно??ения с Россией, на на??ем фоне усилия России смотрятся очень блекло. Мы провели всенародный референдум, касав??ийся создания Союзного государства. Тогда это было не просто. Тогда еще не угасла в Беларуси националистическая истерия, угар, в котором убеждали народ, что он может существовать отдельно от России. Конечно, в силу моих конституционных полномочий я мог бы подписать все документы о Союзном государстве и без референдума. Но я хотел показать всему миру и России, каково истинное состояние белорусского общества. Я попросил белорусов прийти на референдум, и когда меня спра??ивали: "Какова ва??а позиция?" - я прямо заявлял: "Россия и Беларусь - это одна страна, русские и белорусы - это единый народ". Помню, когда я был избран Президентом и совсем еще молодым человеком приехал в Москву, Борис Николаевич Ельцин искоса, изучающее смотрел на меня. При первой встрече возникло заме??ательство, и я, чтобы разрядить обстановку, сказал: "Борис Николаевич, если вы думаете, что я приехал в чужую страну, вы о??ибаетесь. Я приехал в мою Россию. Если вы думаете, что я приехал в столицу чужого государства Москву, вы о??ибаетесь. Я приехал в мою Москву". Это были мои первые слова, которые я, в должности Президента, произнес, приехав в Москву. С тех пор про??ло ровно пятнадцать лет. В моей позиции не изменилось ничего. Я провел референдум, на котором боль??е двух третей населения высказались за тесные отно??ения с Россией. Мы подготовили Союзный договор, который Владимир Владимирович Путин подписал, став Президентом России, и обязался его выполнять. В том договоре есть одна статья, согласно которой мы должны приступить к построению Союзного государства, проведя референдумы по этому вопросу в России и Беларуси. Почему до сих пор мы не провели референдумы? Беларусь этого не захотела? Лука??енко противится? Нет, этого не захотела Россия. Почему? Были составлены варианты Конституционного акта, белорусский, российский, они были согласованы. Но потом нам начали намекать, что не будет конституционного акта - не будет и референдума.

Нам предлагали: "Давайте, вводите российскую валюту". Я возражал: "В договоре четко прописано, что в интервале с пятого до восьмого года роль общей валюты временно будет выполнять российский рубль, но затем, с января восьмого года, у нас должны быть единая валюта и единый эмиссионный центр. Не обязательно в России, и не обязательно российский рубль. Это вопрос дальней??ей проработки и дальней??их переговоров в рамках Конституционного акта, которого, увы, нет и по сей день. Несколько слов к истории вопроса. Ельцин не сразу принял идею Союзного государства. Вначале он возражал, говоря, что такой двусторонний союз разру??ит СНГ. Но потом увидел, что СНГ разру??ается сам по себе - Украина стала дрейфовать в сторону, Казахстан занял особую позицию, Туркмения вообще имела странный статус. ?? тогда Ельцин ре??ил: мы построим Союзное государство с Беларусью и покажем всем остальным, как будут развиваться отно??ения в этом союзном пространстве, все увидят его преимущества и примкнут к нему. Это может быть федерация или конфедерация, но это Союз.

Ельцин мечтал, что первой к такому Союзу присоединится Украина. Тогда многое говорило о том, что Украина была бы с нами. Но Россия должна была сделать несколько встречных ??агов. Нужно было сохранить зону свободной торговли, снять преграды для перемещения товаров, рабочей силы, как это было в советские времена. Должны быть, например, упорядочены железнодорожные тарифы. Ведь сегодня Беларусь, чтобы продать свой трактор в Казахстане, должна заплатить России за провоз этого трактора столько же, сколько потребовалось для его изготовления. Кто будет покупать такой товар? После громадных усилий в отно??ениях России и Беларуси такие препоны были устранены, и мы стали развивать экономические отно??ения.

НО ВОТ ТОГДА ?? НАЧАЛОСЬ: против меня была развернута кампания дискредитации. Меня стали обвинять во всех смертных грехах. Я и коммунист, и диктатор, и реакционер, и человек, который хочет возродить Советский Союз и толкает к этому Ельцина. Со мной связывали возрождение этой огромной империи. Кампания травли началась в Прибалтике и в Поль??е, их очень пугала такая возможность. Потом к этой травле подключилась и вся остальная Европа, и началось обострение на??их отно??ений с Европой. Хотя с самого начала моего президентства мы провозгласили многовекторность на??ей политики. Мы находимся в центре Европы. Здесь, в Беларуси, географический центр Европы. Это на?? геополитический ресурс. В России - нефть, газ, пространства, пресная вода, ядерное оружие, а у нас на??е местоположение, данное нам Господом Богом. ?? мы должны его использовать на благо на??ему народу. Через нас прокладывали дороги с запада на восток и с севера на юг. Ленинград-Одесса, Берлин-Москва. Трубопровод, возду??ный транспорт. Небо над Беларусью забито самолетами. Здесь двигались армии и на??ествия, которые грозили России. Шли русский войска на Париж и Берлин. Многовекторность политики - это естественный принцип, и после периода деформации мы начали его восстанавливать. Восстанавливаем с Прибалтикой, через которую к нам идут все поставки из Европы. С Украиной. ?? это естественно в условиях, когда Россия собирается закрыть свой рынок для белорусских товаров, - молока, сахара, тракторов.

НАМ ГОВОРЯТ: "БЕЛОРУССКАЯ ПРОДУКЦ??Я сли??ком де??ева, вы сбиваете нам цены на внутреннем рынке". Я спросил Путина: "Вы что, перекормили русский народ де??евым белорусским молоком и мясом? Ва??и люди, которые считают копейки, они ведь стремятся купить на??и де??евые продукты. Делайте свои продукты де??евыми". А нам отвечают: "Нет, де??евых продуктов из Беларуси нам не надо. Вы своим демпингом обвалите на?? рынок". Но почему российские сельхозпродукты дороги? Да потому что на них взвинчивают цены ва??и посредники, ва??и сельскохозяйственные олигархи. ??менно им невыгодны де??евые белорусские продукты. Почему российские чиновники не устранят посредников между крестьянским хозяйством и магазином? Да потому что там у вас гуляют боль??ие деньги, и чиновники знают запах этих денег. Почему не вернуться к опыту Советского Союза? Мы тогда своим продовольствием поддерживали Москву и Ленинград, и все западные области России. Нет, не хотят вернуться. Потому что нет откатов. У нас не может быть откатов, у нас государственная форма собственности. А у вас откаты. ?? цены на продукты запредельные. ?? завозите половину продовольствия из-за рубежа. Почему же не хотите купить у нас качественное и де??евое? Мы проводим в Москве ярмарки и под них стараемся вывезти огромное количество товаров. Два часа торговли - и москвичи все сметают. Потому что без посредников, де??евое, и выс??его качества. Таким образом, из-за постоянных препятствий мы снизили товарооборот с Россией с 85 % до 47 %. Эту разницу мы перебросили в другие страны, не потому что хотели, а потому что Российская Федерация вытеснила нас со своего рынка. Еще один пример. У вас цены на сахар подскочили на 40%. Я за голову взялся. Это же преступление перед собственным народом. Зачем вы закрыли свой рынок для на??его сахара? Вы завозите 7 миллионов тонн, а нам установили квоту на 150 тысяч тонн. Квоту в едином государстве! Кто-то из ва??их сахарных олигархов доложил в правительство, что белорусы делают сахар из кубинского тростника, дотируют производство и везут в Россию де??евый тростниковый сахар. Нам закрыли границу, и тысячи вагонов с на??им сахаром стояли на границе. То же с на??ими конфетами: арестовывали грузовики, портился на?? ??околад, карамели. А мы конфеты ва??им детям везли, по заключенным ранее договорам. На??и конфеты де??евле и качественнее ва??их, без примесей, без суррогатов. Но просто запретить нельзя, нужен повод. Путин говорит: "Вот вы на Кубе закупаете сахар-сырец, перерабатываете. Нас это не устраивает. Вот если бы это ва?? был продукт, другое дело". Тогда я распорядился произвести в Беларуси 4 миллиона тонн сахарной свеклы. Вы знаете, что такое поднять производств с 800 тысяч до четырех миллионов? Это целая революция - севообороты, технологии, уборочная зарубежная техника, обучение специалистов, модернизация заводов. При на??ей нищете мы вложили во все это миллиард долларов. Начали поставлять свекловичный сахар в Российскую Федерацию. Через полгода Путин арестовал все вагоны, и сказал, что по составу сахар не подходит. "Ладно, говорю, давайте делать анализ по международным методикам". Проверили, сахар нормальный. Но тысячи вагонов стояли на железнодорожных путях, и из каждого ме??ка брали пробы. Сколько же на это времени надо? В итоге сказали, что и этот свекловичный сахар не годится. А я ведь свое сельское хозяйство переориентировал. Ко мне при??ли крестьяне: что делать? В конце концов, нам в России дали мизерную квоту. А непроданный в России сахар мы реализовали на других рынках. ?? так по всем позициям, которые жизненно важны для на??ей страны.

ВСТАЕТ ВОПРОС, АЛЕКСАНДР АНДРЕЕВ??Ч, кому надо такое Союзное государство? Вы сказали: внутри Союзного государства сидит какой-то червь, который съедает саму идею. Что у нас с вами разные элиты - в России олигархическая, во многом, компрадорская, а у нас государственная. Разные типы экономики - у вас опять же олигархически - рыночная, у нас государственная. Психологическая несовместимость лидеров - и это возможно. ?? еще четвертый фактор. В России существует влиятельная "третья сила", которая сознательно ме??ает созданию Союзного государства. Она действует в интересах Америки и Запада в целом и постоянно вбивает клинья в экономические, политические и психологические сферы взаимодействия. Так вы сказали, и во многом вы правы, Александр Андреевич. ?? когда мы ??ли на заключение Союзного договора, мы понимали, что не все встретят его аплодисментами. Многие лидеры стран СНГ говорили мне в приватном порядке: "Зачем тебе эта Россия? Завтра американцы дадут тебе кредитов столько, сколько дали Поль??е". Так что идею Союза не воспринимали и при Борисе Николаевиче Ельцине, Царство ему Небесное, и потом. Когда мы подо??ли к подписанию Союзного договора, Борис Николаевич спросил мнение ближай??его окружения. К нему тогда при??ло письмо за подписью Степа??ина и Путина. Степа??ин был тогда Премьером, а Путин директором ФСБ. Письмо было на двух страницах, и на второй странице, как сейчас помню, четко написано: Россия самодостаточна, ядерная держава и прочее, и такого Союза нам с Беларусью не надо. ?? подписи - Степа??ин, Путин. Я обратил на это внимание Ельцина. "Но ведь мы же с вами ре??аем", - ответил он, и мы пере??агнули через это письмо и подписали Договор. У меня в России много прекрасных друзей, которые любят Беларусь, но они не в силах влиять на ва??е руководство. ?? вы не в силах влиять, Александр Андреевич. Ведь закрыли передачу "К барьеру", на которой вы так яростно защищали на??и добрые отно??ения. ?? газету "Завтра" могут закрыть, не дай Бог.

НАМ, БЕЛОРУСАМ, ХОТЕЛ?? ПОДБРОС??ТЬ ВАР??АНТ "свободного рынка". ?? у нас, когда я стал Президентом, предлагались чубайсовские законы, и я вопил на весь парламент; - нельзя этого допускать. "Мы должны идти китайским путем, выбрать китайский вариант развития". ??м и идем. Многое из того, что я изучал в китайском опыте, я привнес в экономику Беларуси. Мне при??лось разворачивать корабль с курса, который хотели задать нам Гайдар, Чубайс и другие. ?? я их всех пережил. На??а модель соревновалась с ва??ей моделью, и мы выиграли, когда нефть стоила запредельно, когда газ был золотой, мы выжили и прорвались. На??а модель экономики оказалась сильнее, и это, конечно, ва??их всех убило. Теперь психологические моменты. Тогда Березовский вме??ивался в на??и отно??ения с Борисом Николаевичем. Ведь это он направил к нам журналиста Шеремета и приказал ему устроить провокацию на границе, - Березовский сам мне в этом признавался: "Мы хотели, чтобы вы его арестовали, чтобы российское общество возмутилось. Мы хотели вас поссорить с российским обществом". Я при Ельцине ездил в российские регионы, чтобы напрямую, через барьеры, которые нам воздвигал ва?? центр, завязаться с ва??ими регионами. Культура, на??и концерты, русские люди тысячами сходились посмотреть, поздороваться, выразить солидарность. Мне дали понять, что мои поездки нежелательны для Кремля. "Успокойтесь, если вам не надо, я не стану ездить". Мои встречи с русским народом были истолкованы, как желание Лука??енко схватить ??апку Мономаха и усесться в Кремле. После этого меня начали костылять с новой силой.

ТОПТАЛОСЬ САМОЕ СВЯТОЕ. Ведь это вы говорили, Александр Андреевич, что у России западнее Москвы нет ни одного солдата. Но есть солдаты - белорусы. Представляете, если бы мы взяли курс на "европейскую безопасность", на сотрудничество с НАТО. Под Смоленском стояли бы американские ракеты, были развернуты натовские группировки. Но я сказал: "Через Беларусь танки никогда спокойно не ходили к Москве, их били гранатами и пу??ками белорусы. ?? когда вы с НАТО стали обниматься при Борисе Николаевиче, чуть ли ни хотели вступить, я сделал резкое антинатовское заявление. Сейчас у нас якобы единая армия, единая группировка. Согла??ение подписали на второй срок президентства Путина, втихую, в Заславле, словно стыдясь. Что это за группировка? Это на??а белорусская армия, которая получила правовые основы для поддержки ее со стороны Российской Федерации в случае чрезвычайных обстоятельств. Откуда-то, из каких-то российских округов должны будут подтягиваться к нам ва??и подразделения. Я предлагаю перевооружить эту группировку, модернизировать ее в соответствии с современным уровнем. Не за ва??и деньги, за на??и. "Дайте нам по внутрироссийским ценам это оружие". А нам говорят: "Нет, платите, как все, по мировым ценам". Ведь это похоже на то, как если бы нам сказали: "Вы давайте погибайте здесь за Россию, но и автомат купите у нас для этого". Вопрос безопасности - это вопрос жизни России. Все остальное второстепенно. Если Россия не обеспечит свою безопасность, ее не будет.

ПОЭТОМУ, АЛЕКСАНДР АНДРЕЕВ??Ч, много причин и политических, и психологических, и социальных, ме??ающих на??ему Союзу. Однако все это подается под соусом того, что, дескать, в Беларуси не хватает демократии, Лука??енко - диктатор, в Беларуси бесследно исчезают люди. Погибли три человека, а СМ?? крутят это до сих пор. Лука??енко их убил как противников режима. На самом деле, в двух случаях - это убийства на коммерческой почве, - обещали купить, продать, не сдержали обещание и были убиты, как это водится в полубандитской среде. След убийц недавно обнаружен в Германии. ??ли Дмитрий Завадский с Первого канала. Какой он мне противник, человек со средним образованием.

Почему я должен был его уничтожить? Вы хотите знать об этом правду? Была военизированная группа в Беларуси, возглавляемая неким ??гнатовичем, очень подготовленные ребята из спецназа СССР. Они поехали в Чечню во время войны и воевали на стороне Москвы. Они лазали по скалам, сидели в засадах, наводили страх на сепаратистов. Это была очень сильная, опорная группа. Повоевали и вернулись домой. Приезжают к ним Шеремет и Завадский снимать сюжет для российского телевидения. В этом сюжете было сказано, что вот эти белорусские граждане воюют на стороне чеченских сепаратистов против федеральных войск. Взяли интервью у этого ??гнатовича, а потом сказали, что он воевал против русских. Шеремет выкрутился, а Завадского поймали. Начали с мужских разборок: "Зачем же ты нас оболгал"? ?? убили Завадского. ??гнатович получил пожизненное заключение и находится в на??ей колонии. Погиб оператор, а этот провокатор Шеремет сидит в Москве и пи??ет всякие гадости о Беларуси.

НЕКОТОРЫМ ВАШ??М ПОЛ??Т??КАМ свойственно вероломство, готовность предать. Я бы вам мог рассказать, как вы кинули пророссийски настроенных грузин во время президентских выборов в Грузии, как меня впутали в это дело, как своими действиями вбивали клинья между народами Грузии, Украины, России. Саака??вили, Ющенко, Лука??енко уйдут, а народы останутся. В ва??ей же прессе говорилось, что, отталкивая от себя Лука??енко, Россия может получить в Беларуси, после ухода Лука??енко, политиков типа Ющенко и Саака??вили. Надо признаться, "восточное партнерство" весьма беспокоит руководство России. Мы не раз обсуждали эту тему с Дмитрием Анатольевичем Медведевым. Мне кажется, у вас не понимают, что значит "восточное партнерство", считают его антироссийской инициативой Запада. Может быть, там и есть такой замысел. Но я вам докладываю, сегодня мы торгует с Европейским Союзом, и на?? товарооборот равен 47%, и торговый баланс с плюсом в на??у пользу. С Россией минус, потому что вы выталкиваете нас со своего рынка, а с Европой - плюс. Вы хотите сказать, что я должен пренебречь этой половиной товарооборота? "Восточное партнерство" сулит в перспективе "зону свободной торговли", для нас это гигантская выгода. Далее - это насущные для нас инфраструктурные проекты, модернизация железных дорог, строительство инновационных объектов, преференции, ресурсы Всемирного Банка, Банка реконструкции и развития, Международного валютного фонда. Мы получаем возможность заимствовать в банках, в которых и вы заимствуете. ?? мы уже получили кредит от МВФ, который в несколько раз выгодней, чем кредит от на??ей братской России. Вы же пообещали нам 2 миллиарда долларов для стабилизации на??ей валюты. Дали сначала миллиард, со скрипом, словно мы нищие, вымаливаем. Медведев говорит: и даль??е поможем. Путин говорит - нет, тяжело. Ходили, вымаливали, ну дали еще 500 миллионов. Сейчас остальные 500 не даете. А мы же их внесли в бюджет, мы надеялись на них. "Нет, не дадим". Ну, поехали к китайцам. Они дают 3 миллиарда долларов. Но возвращаюсь к "восточному партнерству". Здесь, у меня был Солана, мы обсуждали эти темы, и я спросил его: "Вы что, хотите заменить нам Россию?" Он ответил: "Нет". "?? правильно, мы с Россией один народ, мы думаем, как русские, мы живем, как они. У нас одни ценности. Мы православные люди. ??стория у нас одна". Солана понял меня, извинился за некоторые вещи, и вот уже почти год, как состоялся на?? разговор, он не обманул меня, не допускает некорректных трактовок. Хотя они взаимодействуют с на??ими оппозиционерами, помогают им, хотят привести их к власти после меня, а мы с этим цивилизованно боремся. Мы же не можем допустить, чтобы у нас грохнулось все, как в России. Мы живем в клещах: демократы на Западе, демократы в России - это конец белорусам.

ВОТ ВЫ, АЛЕКСАНДР АНДРЕЕВ??Ч, говорили о принципах, на которых должна существовать власть. Вы сказали, что Президент или губернатор, или любой руководитель должны руководствоваться принципом: "Любить народ, бояться Бога". То есть чувствовать свою кровную, неразрывную связь со своим народом и в деяниях сверять свои поступки с божественными заповедями, чтобы не нару??ить выс??ие, небесные законы. Не унизить, не навредить, не обокрасть, не подавить. Здесь, в Минске, два на??их Премьера вели переговоры, а я, Президент, просто сидел и присутствовал. На?? Премьер говорит Путину: "Зачем вы вытесняете на??и товары с российского рынка?" Путин отвечает: "Это неправда". Тогда на?? говорит: "Вот здесь приводятся ва??и слова, обращенные к ва??им губернаторам: "Если станете покупать белорусское, оторву голову". Конечно, ва?? губернатор боится. Он теперь не избираем, а назначаем, он и трясется. Появились два ва??их документа, согласно которым губерниям, желающим купить на??у продукцию, банки не дадут кредита. Вот вам иллюстрация к формуле власти, о которой вы говорите. Вы можете судить, кто ведет на??и отно??ения в тупик. Не мы. Видит Бог, что я не вру. Пусть Бог меня накажет, если я согре??ил в правде. ?? еще о "восточном партнерстве". Разве плохо, если в западном стане окажется ва?? союзник, ва?? человек?

Вот ва??и руководители говорят, что Беларусь должна войти в состав России, потеряв свой суверенитет. Но разве мы, политики, не должны просчитать все последствия этого?

Допустим, я принимаю такое ре??ение. Что завтра? Уже сейчас, после конфликта на Кавказе, Россию "бомбят" за имперские тенденции, за применение силы, за насильственное присоединение. Разве в на??ем случае критика не усилится? Президент России со мной согла??ается: "Ты прав". С другой стороны, у нас в Беларуси на??и отморозки, - пусть их немного, 2-3%, но они самые активные, самые отмороженные. Пусть их будет 10 тысяч. Они готовы развернуть "национально-освободительную" войну. ??м нужен повод. Вы думаете, им нечем воевать? ??м завтра же привезут оружие, из Украины, из Прибалтики, из Поль??и. Начнутся взрывы, они дестабилизируют обстановку, и многие в обществе подумают: они борются за независимость, за свободу. Вы хотите создать здесь еще одну Чечню? Я не хочу. Это конец Лука??енко и всему тому, что он здесь сделал. Встает вопрос, Александр Андреевич, зачем такие грубые методы? Вот вы сторонник империи. Ну, так империю можно строить на новых основаниях. Возьмите на?? Союзный договор - это и есть принципы империи нового типа. Путин мне возражает: "Вы знаете, что у нас будет в России? Татарстан, Ба??кортостан?" Я ему говорю: "Ты мне не задавай таких вопросов. Я буду разбираться у себя в Беларуси, а ты, пожалуйста, разберись у себя в России. Я даже готов работать вместе с тобой в России, чтобы не было этих центробежных сил". В итоге Россия предложила проект Конституции в десять раз слабее Союзного договора. Совсем недавно, когда Президентом стал Медведев, я говорю: "Слу??ай, Дмитрий Анатольевич, ты новый Президент, давай какой-нибудь свежий импульс дадим на??им отно??ениям. Пусть люди увидят прогресс. Ведь надо же в свою копилку что-то откладывать, закреплять себя в истории. Давай на выс??ем Госсовете проведем ревизию на??их отно??ений. Пусть российский Премьер доложит нам, что получилось, что не получилось". Тот ответил: "Давайте". Я ему присылаю повестку дня. Блок экономических вопросов, блок социальных вопросов, оборона и вне??няя политика. Я передал российской стороне эту повестку. Но мне отвечают: "?? не думайте. Не будет на?? Премьер отчитываться". Так все и кончилось ничем.

Я всегда говорил, Александр Андреевич, что при мне Беларусь не войдет в состав России на правах региона. Помните, когда Болгария просилась в состав Советского Союза? Брежнев сказал: "Зачем? Нам нужен ли??ний голос в ООН". Болгария и так была одной из республик Союза, так были выстроены отно??ения. Американцы финансируют ??зраиль, выдавая столько кредитов, сколько те могут переварить, а потом их списывают. ?? полностью содержат оборону ??зраиля. Давайте не буквально, но концептуально воспользуемся их опытом. Ведь мы же для вас боль??е, чем ??зраиль для Америки. Мы - часть ва??ей обороны, часть ва??ей безопасности. Вы, Александр Андреевич, недавно говорили, что России нельзя сокращать свои ядерные силы. Вы обвиняли либералов в подыгрывании Америке. Вы имеете право так говорить, кто-то ведь должен это сказать. Но Беларусь в обороне России играет не мень??ую роль. Это коридор в натовскую Европу. Это балкон в пространство НАТО. Операция "Багратион" начиналась с этого выступа. ?? теперь он столь же важен в стратегическом отно??ении. Мы содержим здесь группировку, разведку, ПВО, систему слежения, заслоняя вас. Вы считаете, что мы должны делать это бесплатно? ??ли мой визит к Папе Римскому. Некоторые ва??и СМ?? подняли ??умиху - Лука??енко предал православие, поехал целовать папскую туфлю, чуть ли не новую унию заключать. В чем дело? Ва?? ныне??ний Премьер, быв??ий Президент, встречался с Папой Войтылой и с сегодня??ним Папой Бенедиктом. Он ведь не предал православие. Просто ва??и СМ?? на??ли еще один повод уколоть Лука??енко. Я сказал Папе: "Ва??е Святей??ество, я был бы счастлив, если бы состоялась ва??а встреча со Святей??им Патриархом Кириллом, и эта встреча про??ла на на??ей белорусской земле". Он ответил: "Господь поможет нам в этом". Я считаю, было бы великим счастьем, если бы две на??и конфессии на??ли взаимопонимание.

Еще один вопрос, который недобросовестно эксплуатируют некоторые российские СМ??, - признание Абхазии и Южной Осетии. Руководители этих государств, в отличие от российских СМ??, относятся к этой проблеме очень спокойно. Признает Беларусь - хоро??о. Не признает - тоже ничего ужасного. Я обменивался с российскими руководителями мнением по этой проблеме. Я считаю, что для России - это второстепенный вопрос. Признаем сегодня, завтра, послезавтра - это не существенно по сравнению с тем, что происходит вокруг. Понимаю, России было бы не ли??ним признание этих республик Беларусью, хотя у нас есть своя давни??няя история отно??ений с ними, прежде всего с Абхазией. На недавней встрече руководителей СНГ все отказались признать эти республики, а я сказал: "Друзья, зачем вы так неискренни, ищете какие-то надуманные мотивации. Скажите прямо - не хотим, боимся. Но ведь мы же должны поддержать на??его союзника Россию, почему мы не ре??аемся это сделать?" Спросите у Медведева, он подтвердит мои слова. Я объяснился с российским руководством, и у него ко мне нет никаких претензий. Но все равно СМ?? не перестают муссировать эту тему, причем те СМ??, которые совсем недавно осуждали Россию за признание. Теперь же они лицемерно осуждают Беларусь за непризнание. В том числе освещая недавний визит в Минск Путина и Кудрина. Дескать, признает Беларусь Абхазию и Южную Осетию - тогда получит эти злополучные 500 миллионов. Это возмутительная позиция. Мы своей политикой не торгуем. Мы встречались с Багап??ем, встречались с Кокойты. Они понимают на??у позицию, знают, как мы будем поступать. Мы свято придерживаемся того, что мы им пообещали. Кстати, в свое время только благодаря мне Абхазию не блокировали. В СНГ, при Шеварднадзе, было принято ре??ение блокировать Абхазию. Я сказал, что не подпи??у этот документ. Если мы блокируем Абхазию со стороны Сочи, там погибнет 300 тысяч человек. С тех пор я в Абхазии национальный герой.

ВЫ СПРАШ??ВАЛ?? МЕНЯ, Александр Андреевич, как борются с коррупцией в Беларуси. Вы сказали, что в России борьба идет так, что с каждым новым этапом этой борьбы коррупции становится боль??е. Вы просили совета, как бороться с этой заразой. Я вам отвечу просто и несколько грубо. Надо посадить всех тех, кто этого заслуживает, не рядом с собой за стол, а куда подаль??е. ?? как только этот сигнал пойдет в общество - в Администрацию Президента, в Правительство, в МВД, в ФСБ, в Министерство обороны, коррупция резко умень??ится. Никому не давать спуску. У нас недавно был случай. Мне доложили, что на водохранилище, откуда берется питьевая вода для Минска, лакомое место, в советские времена там строили пионерлагеря, санатории, - так вот, в этом месте снесли лагерь, и милицейские чины, десять человек, выстроили для себя особняки. Я их призвал и спра??иваю: "Кто вам отвел землю?" Отвечают: "Тот-то и тот-то". Моментально этих "землеотводчиков" снимают с работы, и возбуждается уголовное дело. Даль??е спра??иваю: "Вы, ребята, где деньги взяли на эти дворцы?" Ответа нет. Принимается мгновенно ре??ение. ??х - с работы, особняки - государству. Сейчас их достраивают и там разместят интернаты для детей-сирот. Если бы, как вы недавно говорили на "Эхе Москвы", посадить всю Рублевку, коррупция бы мигом исчезла. А остальные понесли бы все обратно сами. Я недавно выделил на окраине Минска по десять-двенадцать соток членам правительства - пусть строят себе дома. Но сначала покажите, откуда у вас деньги. Желательно, это должны быть кредиты под солидный процент. У нас председатель КГБ недавно слетел с должности. Он наличными платил строителям своего дома, прямо из пачки. Пригла??аю: "Где взял деньги?" "Мне в России дали взаймы". "Скажи адрес". Проверили, адреса нет. Вот и все, прогнали. Поэтому борьбу с коррупцией надо начинать с себя.

ВОТ ВЫ, АЛЕКСАНДР АНДРЕЕВ??Ч, задали мне философский вопрос, что такое власть, в чем ее природа. Является ли она следствием легитимных выборов. ??ли она - результат обожания народа, который видит в вас заступника, отца родного. ??ли власть - это политические технологии, с помощью которых можно обыграть народ, заманить его к урнам, манипулировать им до бесконечности. ??ли власть - это насилие, когда ты сначала увлек за собой народ, а потом силой принуждае??ь его повиноваться. ??ли власть - это нечто, что связывает тебя с небом, с глубинной народной традицией, с историей, с промыслом Божьим. Это очень боль??ой вопрос, и на него придется отвечать долго, сложно. По-видимому, в категории власти присутствует все, о чем вы сказали, все абсолютно. Вы, видимо, долго думали над этой проблемой, даже субординировали так, как надо. Что для меня главное в этой власти? Вы же понимаете, что я тоже человек, у меня есть дети, особенно млад??ий Николенька, в котором я ду??и не чаю. Ему сегодня пять лет, а мне уже пятьдесят пять. Родились мы с ним в один день, 31 августа. Я переживаю за своих детей. Не дай Бог, что-нибудь случится со мной. Они живут в казенных домах в резиденции Президента, они будут выбро??ены на улицу, у них даже квартир нет. У них нет накоплений, чтобы эти квартиры как-то построить. Я с ужасом представляю, что они все соберутся там, откуда я когда-то уезжал, там для них места даже не хватит. ?? дети спра??ивают меня: "Что нам делать? Хоть бы какой-нибудь угол был". Я им отвечаю: "Потерпите. Будем надеяться, что меня сию минуту не выкинут. А когда окончу свое президентство, где-то поселюсь, и вам там место найдется. Заработаем деньги. А сейчас не могу заниматься ва??им жилищным вопросом - общественное мнение, люди". А кто меня избрал? Меня избрали простые люди. Не элита, не партия - простой народ. У меня команда была всего человек десять. ??з них - два провокатора, которые информировали команду моего соперника Кебича о моих намерениях. Были времена, когда я собирался в город на встречу с людьми, и не было бензина ма??ину заправить. Частник какой-нибудь везет. Когда меня обстреляли, я испугался не за себя, а за тех, кто меня сопровождал. У них тоже семьи, тоже судьба - а вдруг проиграем? Ведь нас блокировали, никуда не пускали, ни на радио, ни на телевидение. Одна бумажечка на столбе. Сначала соперники относились ко мне несерьезно - разве сравни??ь с Шу??кевичем, с Кебичем, с Позняком, матерыми политиками. Но когда они учуяли, что народ по??ел валом за мной, тогда началось неимоверное давление. Сначала у них был план: обстрелять мою ма??ину и ма??ину Кебича. Меня убить, а Кебича только травмировать. Пусть люди думают, что это работа националистов. Тогда националисты дискредитированы, я убит, и выигрывает Кебич. Но он, к его чести, не утвердил этот план. Ре??или просто меня припугнуть. Те, кто меня обстрелял, теперь в Москве скрываются. Это, кстати, произо??ло на границе с Россией, где в это время были полный хаос и беспредел. Дескать, из России приехали, сделали свое дело и обратно, в Россию. Когда я стал Президентом, я приказал перестать разбираться, кто кого хотел пугнуть. Я ведь знал, на что я ??ел. До сих пор где-то уголовное дело валяется. Но тогда, когда на столбе появлялась бумажка, объявляв??ая мой предвыборный митинг, люди ??ли валом, ловили каждое мое слово. Я был немногословен, ничего не обещал, говорил, что первый год будет трудно. Пустые полки, все сметено, казна пустая. В Национальном банке ме??ки пустые. Жуть что было. Те, кто со мной при??ел к победе, испугались и убежали, всего трое осталось. Хлеба не было, на пороге голод. Но я стабилизировал страну. Мои противники устраивали забастовки в Парламенте, лежали на трибунах, не давали работать, я их ночью вывозил к женам. Нельзя было применять насилие, особенно после ельцинской стрельбы по "Белому дому". А враги толкали меня к этой стрельбе. Ночью, перед референдумом, который продлевал мои полномочия, противники собрались в Конституционном суде принимать против меня ре??ение. Мои сторонники с оружием приходят ко мне: "Александр Григорьевич, ре??айтесь, надо это осиное гнездо разогнать. Если они примут ре??ение в Конституционном суде, неизвестно, пойдут ли за вами силовики". Я говорю: "Нет, они не примут это ре??ение. А если мы пойдем с оружием их разгонять, это будет повод нас упрекнуть. Будем надеяться, что все обойдется". Утром референдум, мы сидим ночью в моем кабинете, друзья с пистолетами, и ждем. Я до сих пор над ними посмеиваюсь, над их пистолетами. Референдум про??ел, Конституцию приняли, надо в Парламенте ратифицировать. Противники говорят: "Не будем ратифицировать". Я им в ответ: "Если станете саботировать, ни одного из вас не останется в Парламенте". Мои сторонники покинули здание Парламента, пере??ли в другое помещение, там ратифицировали Конституцию. Все про??ло мирно. Понимаете, сколько было таких моментов, на грани катастрофы? ?? все это - содержание власти, ее живое наполнение. ?? тогда, будучи атеистом, я начал веровать в Бога.



Зачем нужна череда исторических оправданий

Опубликовано: 12.06.2009 21:00:14
Зачем нужна череда исторических оправданий Верховный суд России реабилитировал ещё нескольких представителей дома Романовых, казнённых боль??евиками в 1918 году. Среди них - отказав??ийся от престола великий князь Михаил Александрович и великая княгиня Елизавета Фёдоровна.

Все последние 20 лет нас, кажется, непрерывно оглу??али этими радостными возгласами - "Невиновен!". Вначале, в 1988 году, нам сообщили это о Бухарине. Что ж, все (или почти все) порадовались, 1988 год даже называли "годом Бухарина".

А потом как зарядило:

Боль??евики (дела 1937-38 гг.) - невиновны!

Эсеры (дело 1922) - невиновны!

Мень??евики (дело 1931) - невиновны!

Священники-тихоновцы (1922) - невиновны!

Николай II (1918) - невиновен!

Члены царской семьи (1918-1919) - невиновны!

Адмирал Колчак (1920) - невиновен!

Атаман Краснов (1947) - невиновен!..

Впрочем, на последних пунктах чуть-чуть заело пока. Хотели единороссы это сказать, да запнулись на полуслове. Но доведем уж логическую цепочку до конца:

Генерал Шкуро (1947) - невиновен!

Генерал Власов (1946) - невиновен!..

Да и Гитлер, наверное, тоже не виноват. Если его прямые подчиненные - Краснов, Власов, Шкуро... - чисты перед законом, как стеклы??ко, то может ли быть виновен старик Алоизыч? Определенно, на него возвели поклеп.

??, оглядывая историю России и Европы XX века, залитую морями крови, уве??анную абажурами из человеческой кожи, заставленную ящиками с "чисто еврейским мылом" и т. д., мы можем с удовлетворением сказать: невиновны все!

Позвольте, но кто же тогда виноват?.. Не создаётся ли впечатления, что в какой-то момент, выкрикивая раз за разом это сакраментальное "невиновен!", нас ловко обвели вокруг пальца?

Верно, обвели. ?? вот когда это случилось: когда категорию личной вины сме??али с виной исторической и политической.

Возьмём, к примеру, одну из реабилитированных сегодня - великую княгиню Елизавету Фёдоровну. Ещё задолго до судебной реабилитации она была причислена церковью к лику святых. Но есть маленькие облачка, которые все же набегают на эту сияющую святость. Скажем: она очень заступалась за своего царственного родственника, который участвовал в убийстве Григория Распутина. Считала, что его сли??ком сурово покарали за убийство этого мужика (хотя наказания-то никакого, по сути, и не было).

Николай II тогда беспомощно написал на про??ениях своих родных: "Никому не позволено убивать". Но и наказать за убийство Распутина (своего друга, между прочим) он тоже никого не смог.

А почему? Потому что великие князья и прочая августей??ая родня в те времена не сомневались в своем праве УБ??ВАТЬ любого представителя "черни", если он им покажется вредным. Допустим, сведет сли??ком тесное знакомство с государем. Так думали даже луч??ие, "святые" представители знати, вроде великой княгини. ?? никто, включая самого царя, не мог ничего с этим поделать.

Ну, а в 1918-1919 годах "чернь" просто повернула это право на 180 градусов и обратила его против представителей царствовав??его дома Романовых. Вот и оказались в заводских печах и алапаевских ??ахтах тела великих княгинь и князей...

Могло ли быть иначе? Не могло. ?? мы ни на йоту не приблизимся к пониманию истории - собственной и мировой - пока будем тупо твердить: "Невиновен! невиновен! невиновен!..". Потому что это неправда. Виновен. Виновны все. Невиноватых у нас не сажают.



На потери в Великой Отечественной закрыть глаза?

Опубликовано: 12.06.2009 21:00:13
На потери в Великой Отечественной закрыть глаза? Мне непонятно, зачем Президент России Д. Медведев дал указание Генеральному ??табу провести подсчет потерь России (быв??ей РСФСР), которая воевала в составе СССР. СССР был преемником Российской ??мперии, а РФ - нет. ??бо РФ - это огрызок от некогда могущественной державы. Победа СССР в последней войне - это прежде всего победа славян, и именно этот факт подчеркнул ??. В Сталин в своем обращении к народу 9 мая 1945 года.

Удивляет, что в 2005 году накануне празднования 60-летия победы СССР (а не РФ) быв??ий президент В. Путин поехал в Освенцим отмечать холокост - несуществующие миллионные потери евреев. ?? в то же время проигнорировал мероприятия, посвященные памяти 800 тысяч ленинградцев, погиб??их в блокадном Ленинграде, которые проходили в тот же день 27 января. ??, выступая в Освенциме вместе с президентом ??зраиля, Путин ни словом не обмолвился о 613 тысячах славян, сложив??их свои головы при освобождении Поль??и.

Победа без потерь не бывает. Сразу после окончания войны все страны стали подсчитывать свои потери. СССР на всех фронтах в общей сложности потерял 13,6 млн. солдат и офицеров. В эту цифру входят 8,5 млн. убитых и пропав??их без вести, 2,5 млн. умер??их от ран и 2,6 млн. погиб??их в плену. Наиболее сложно было определить потери среди гражданского населения. Но специально созданная еще в 1942 году чрезвычайная государственная комиссия под председательством Н. М. Шверника установила приблизительную цифру в 7 млн. человек, которая была озвучена Сталиным 13 марта 1946 года. Таким образом, уже сразу после войны людские потери СССР были определены более чем в 20 млн. человек. Эта цифра во??ла во все справочные издания, включая 12-томную Военную энциклопедию и 6-томную энциклопедию Великой Отечественной войны. В последующие годы потери СССР были определены в 27 миллионов человек, из них около 25 миллионов славян. Но Медведев-то какие потери теперь собирается подсчитывать, РФ?

А была ли какая-либо комиссия, которая посчитала бы потери евреев во Второй мировой войне? Нет! Но тем не менее их все-таки можно оценить, отбросив подсчеты Центра Симона Визенталя, ищущего свои выгоды из этих подсчетов. Визенталь до самой своей смерти получал полмиллиона долларов в год!

Приведем примеры, опровергающие утверждения о миллионных потерях евреев. Пропагандисты холокоста утверждают, что «в Освенциме немцы ежедневно умерщвляли по 10-12 тысяч людей. ??з них 8-10 тысяч из прибывав??их э??елонов и 2-3 тысячи из числа узников лагеря». Однако положение с транспортом во время войны наглядно описывает в своих мемуарах известный немецкий генерал Гейнц Гудериан: «Самым больным местом было отсутствие паровозов. ??з русских ??ирококолейных паровозов в на??и руки попала в исправном состоянии ли??ь неболь??ая часть. Этих паровозов было, конечно, недостаточно для организации сообщения по непере??итым дорогам. На??и паровозы для нормальной колеи (1435 мм у немцев, 1524 мм в СССР) в противоположность русским паровозам, рассчитанным на дрова, были снабжены угольной топкой, и поэтому обеспечивать их топливом на боль??их расстояниях было трудно. Кроме того, они оказались неприспособленными к эксплуатации в зимних условиях, а когда наступали сильные морозы, выходили из строя. Следовательно, ло??ади отказывались служить нам от истощения, автома??ины - из-за нехватки горючего, а железные дороги - из-за нехватки паровозов».

Так как же немцы могли ежедневно, на протяжении всех четырех лет войны, поставлять для уничтожения такое количество людей только в один Освенцим? ??м нужно было бы выделять ежедневно по 10-15 э??елонов. Кто из пропагандистов холокоста может ответить на этот вопрос?

Приведем еще один из любопытных эпизодов Второй мировой войны, о котором мало кто знает. В конце января 1943 года, после поражения под Сталинградом, генеральный ??таб сухопутных сил Германии отказал итальянскому генералу Гарибальди в железнодорожном транспорте для перевозки остатков его разбитой 8-й армии под Киев, где итальянцам определили место нового формирования. «Пусть идут 600 километров пе??ком», - таково было заявление немецкого командования. На бурный протест итальянцев генеральный ??таб ответил: «При тепере??нем состоянии транспорта речь может идти только о мар??е». После вме??ательства Муссолини Гитлер пообещал дать несколько поездов.

Переброска войск с одного участка фронта на другой требовала огромного количества железнодорожных вагонов и паровозов. А их катастрофически не хватало. Поэтому все утверждения пропагандистов холокоста, что в Освенцим ежедневно из всех стран Европы свозилось такое громадное количество людей, ничто иное, как вымысел.

Бездоказательно выглядят также огромные цифры якобы уничтоженных в концлагерях миллионов людей. ??звестно, что немцы с боль??ой точностью, вплоть до одного человека, вели подсчет своих потерь. Чтобы вести военные действия, надо эти потери восполнять. Так, в дневнике, который вел начальник генерального ??таба сухопутных сил Германии Франц Гальдер, приводятся следующие цифры. Только за период с 22 июня 1941 года по 10 сентября 1942 года вооруженные силы Германии потеряли убитыми, ранеными и пропав??ими без вести 1 миллион 637 тысяч 280 человек. К 30 июня 1943 года, после Сталинградской битвы, немецкие потери составили 3 млн. 965 тысяч, т. е. почти 4 миллиона. А после битвы под Курском они еще боль??е возросли.
Постоянный некомплект полевых войск по сравнению с нормами военного времени достигал 650 тысяч человек. Поэтому по требованию германского верховного командования в первом полугодии 1943 года было мобилизовано для вермахта дополнительно 800 тысяч человек. Тотальная мобилизация сначала заставила руководство Германии призвать резервистов с 1901 по 1905 гг. рождения, а затем мужчин, родив??ихся в 1894-1896 годах. 50-летние солдаты Первой мировой войны понадобились Гитлеру, чтобы спасти положение на фронтах Второй мировой войны.

Призыв резервистов из сельского хозяйства и промы??ленности ставил под угрозу снабжение страны и армии продовольствием и военной техникой. Поэтому в самых ??ироких размерах в Германии стал использоваться труд военнопленных и иностранных рабочих из оккупированных стран и территорий. Людские силы Германии были на исходе. Согласно директиве вермахта от 25 июля 1944 года «О тотальной войне», из обслуживающего персонала железных дорог предполагалось взять 30 тысяч человек, из военной промы??ленности - 50 тысяч. «Необходимо позаботиться о том, чтобы получить из оккупированных областей как можно боль??е рабочей силы, - писал рейхминистр Альберт Шпеер. - Таким образом можно будет усилить германское вооружение и дать фронту боль??е солдат». Численность иностранных рабочих в Германии достигла в 1944 году рекордных цифр - 7,5 млн. человек. Немцам не было никакого смысла уничтожать такую огромную рабочую силу. Поэтому в документах Нюрнбергского трибунала (в обвинительном заключении) зафиксирован массовый угон населения на принудительные работы в Германию, а не массовое уничтожение, как утверждают пропагандисты холокоста. Притом не все 7,5 млн. находились в концлагерях.

Оперируя боль??ими цифрами потерь, почему-то игнорируют документы Нюрнбергского военного трибунала. Как будто его вообще не было. Начальник административно-хозяйственного управления СС Освальд Поль систематически докладывал Генриху Гиммлеру о количестве заключенных в подведомственных этому управлению концлагерях. Так, в его докладе от 1 августа 1944 года в них числилось 524 тысячи 286 человек. Этот документ под номером 1990 был принят к рассмотрению Нюрнбергским трибуналом.

Есть документ, касающийся конкретно Освенцима. Так, в донесении Поля на имя Гиммлера от 8 апреля 1944 года «О мерах по охране Освенцима» сообщается, что общее число заключенных во всех трех филиалах лагеря - 67 тысяч (46 тысяч мужчин и 21 тысяча женщин). Также известно, что в связи с наступлением советских войск и переходом советско-польской границы 20 июля 1944 с осени того же года началась эвакуация лагеря. Сообщается и цифра эвакуированных - 58 тысяч. К моменту освобождения Освенцима (27 января 1945 года), по данным Чрезвычайной государственной комиссии СССР, в лагере оставалось 2819 человек (из них 96 советских граждан). Возникает вопрос: почему немцы не уничтожили остав??ихся заключенных, а основную массу (58 тысяч) вывезли в глубь Германии? Ответ простой - это были вполне работоспособные люди, а остав??иеся - больными. Всего в Освенциме, по данным лагерных документов, с момента основания лагеря в мае 1940 года умерло и погибло около 70 тысяч человек - людей разных национальностей, не только евреев.

Представляют интерес и другие цифры. Американец Генри Фридлендер, считающийся уважаемым специалистом по истории массового уничтожения евреев нацистами и сам быв??ий узник Освенцима, дал в одной публикации американскому музею памяти холокоста следующие данные на момент окончания войны: «Если в начале 1945 года во всех немецких лагерях находилось 715 тысяч заключенных и минимум треть из них, т. е. около 238 тысяч, умерли к весне 1945 года, то можно предположить, что минимум 475 тысяч заключенных выжили... Евреи составляли на момент освобождения не более 20% всех людей в концлагерях». Фридлендер как свидетель считает, что в Освенциме евреев было около 15%. А ведь первоначально пропагандисты холокоста утверждали, что в Освенциме погибло чуть ли не 4,5 млн., о чем говорилось и на памятной доске, быв??ей в лагере до 80-х годов про??лого века. Но это входило в резкое противоречие с фактами, потому сейчас говорится о 1,5 млн. и даже мень??ем количестве жертв еврейского холокоста в Освенциме. Куда-то делись 3 млн. жертв, но по-прежнему фигурируют 6 млн. жертв холокоста.

Утверждения о том, что немцы использовали в концлагерях газовые камеры, выглядят совсем нелепо. Слух о газовых камерах еще до окончания войны запустил корреспондент «Правды» Борис Полевой (Кампов), но на Нюрнбергском процессе даже разговоров о них не было. Газовые камеры не фигурировали ни в допросах обвиняемых, ни в опросах свидетелей.

С разре??ения властей в России появились так называемые общественные организации, пропагандирующие холокост. Одной из таких организаций является «Центр холокост», возглавляемый сионисткой Аллой Гербер. Той самой, которая еще на заре перестройки, вместе со Щекочихиным и Черниченко, запустила в прессу дезинформацию о якобы приближающихся в России еврейских погромах. Помимо этого Центра пропагандой холокоста в России занимается целая группа «писателей», телеведущих, сосредоточенных в различных издательствах, на радио и телевидении. Они вторгаются даже в официальные словари и справочники.

Например, в Словаре иностранных слов издания 1949 года, т. е. спустя три года после окончания Нюрнбергского процесса, слова «холокост» нет. Рас??ифровки этого термина нет и в последующих изданиях этого словаря. После развала СССР и образования РФ демократы ре??или узаконить этот термин и ввести его во все издаваемые ими справочники и словари. Так, в 2005 году издательством ЗАО «Центр-полиграф» выпущен Боль??ой словарь иностранных слов, куда был введен этот термин с такой трактовкой: «холокост» - от лат. holocaustum - истребление, целенаправленное истребление евреев немецкими фа??истами». Но во всех англо-русских словарях, изданных в советское время, слово holocaust англ.) переводится как «разру??ение, уничтожение; world holocaust - мировая бойня». До??ло до того, что в некоторых изданиях демократы трактуют это слово еще «точнее» - «уничтожение 6 млн. евреев».

Руководители еврейских организаций в России («Мемориал», Российский еврейский конгресс, Еврейская организация узников фа??изма и др.) изо всех сил борются против признания русских жертвами холокоста, которых пропорционально погибло значительно боль??е. Признание их жертвами умень??ило бы «моральный капитал» евреев и подорвало бы тезис об уникальности еврейских страданий. Но ведь к миллионам жертв славян, погиб??их во время Второй мировой войны, следовало бы прибавить миллионные жертвы первого периода правления в России еврейских боль??евиков (1917-1937 гг.), как и вымирание славян в РФ после прихода демократов к власти в 1991 году.

Эти жертвы несоизмеримы ни с какими потерями евреев. Как здесь не вспомнить о том, что еще на заре советской власти английский премьер Ллойд Джорж, будучи свидетелем всего того, что происходило в России, назвал троцкистов-ленинцев «первыми фа??истами на??их дней». Советские концлагеря - это их детище!
Когда речь заходит о холокосте, считаю необходимым процитировать высказывание американского ученого Нормана Финкель??тейна из его книги «??ндустрия холокоста. Кто и как наживается на страданиях евреев»: «В области исследования холокоста мы в действительности встречаем боль??ое количество бессмыслицы и явных надувательств. Особенно удручающе выглядит культурное окружение, которое подпитывает эту литературу о холокосте». Ярким примером тому является выпущенная в 2005 году «Энциклопедия холокоста». Среди ее основателей мы видим известных лиц: М. С. Горбачева, Г. Я. Бакланова (Фридмана), Д. А. Гранина (Германа), А. Е. Гербер, С. А. Филатова, В. П. Лукина, М. А. Меня, Берл Лазара, А. С. Шаевича и даже быв??его после США в России А. Вер??боу. Эти «энциклопедисты» до??ли до того, что в статье об Освенциме поведали о том, что в лагере находились исключительно одни евреи (1,1 млн.) и что все они погибли. Русских (советских), по их подсчетам, погибло всего 15 тысяч. Как это можно назвать?

Мы, русские, понесли самые боль??ие потери в последней войне и вправе остановить пропаганду еврейского холокоста в на??ей стране. ?? считать холокостом уничтожение 25 миллионов славян, а не «6 миллионов» евреев. 25 миллионов - это реальная, возможно, заниженная цифра, 6 миллионов - это вымысел. Анализируя общие потери воюющих стран, боль??инство историков, независимо друг от друга, сходятся в оценке потерь еврейского населения мира к цифрам 300-400 тысяч человек. Это, безусловно, боль??ая трагедия, но несоизмеримая по мас??табам с трагедией славян.



Праздник, который всегда не со мной

Опубликовано: 12.06.2009 21:00:11
Праздник, который всегда не со мной Грядет 12 июня - праздник, который я, как и боль??инство граждан, считаю дополнительным выходным днем, что неплохо, особенно летом. Но праздник? Пора все-таки уже разобраться с этим странным феноменом - недорослю уже 16, а живет, как зомби. Даже день Святого Патрика в Москве празднуют вовсю. А здесь будто привидение. Вроде есть, а не видно. Власть гражданина изо всех сил веселит, а гражданин не без ехидства продолжает держать фигу в кармане. ?? это в день России!

Накануне был не телезаписи на одном из каналов, где вместе с собеседниками как раз пытался разобраться в том, почему этот день, как его только не называли уже власти, за ду??у на??его человека, тем не менее, не берет, а у некоторых и вовсе будит исключительно негативные воспоминания.

Полагаю, что главная причина - это все-таки тяжкая родовая травма.

Если вспомнить предысторию праздника, то именно 12 июня 1990 года первый съезд народных депутатов РСФСР провозгласил государственный суверенитет России, или, иначе говоря, ее независимость. Многие годы люди поте??ались над тем, от кого это у России независимость?

Что же тут непонятного? От СССР.

На съезде много говорили и ??умели, перебивая друг друга. Некоторые тогда искренне полагали, что это и есть демократия. На самом деле это было начало управляемой демократии, которая позже с годами пере??ла у нас в стране в суверенную демократию, что на самом деле означает просто суперуправляемую демократию. Тогда всем этим гамом управлял Борис Ельцин, который правдами и неправдами добивался от съезда того, что ему было надо. А в тот момент боль??е всего его интересовала не судьба страны, а результат его личного противостояния с Горбачевым - отсюда и такая жажда суверенитета.

Кстати, разница между той «первобытной» управляемой демократией и ныне??ней - суверенной очень неболь??ая, но заметная. Теперь элите править стало гораздо проще, поскольку народ уже не ??умит, а молчит. Что вполне естественно после тщательно выстроенной вертикали власти, создания фактически однопартийной системы и приручения СМ??. Журналистами теперь даже командовать особо не надо, работает самоцензура - и так все уже умные.

Самые неутомимые спорщики все еще дискутируют, кто развалил Союз. Уверяю, что в десятке особо отличив??ихся и этот «суверенный» ельцинский съезд.

Кстати, немногие помнят, что в те же самые дни тот же вопрос о суверенитете ре??ался и на Украине, но стояв??ий там у руля первый секретарь ЦК компартии Украины Владимира ??ва??ко это ре??ение притормаживал. Ждал, как повернутся дела в Москве. ?? только после провозгла??ения государственного суверенитета России, ??ва??ко согласился провести такое же ре??ение и на Украине. Декларация об украинском суверенитете датируется 16 июля 1990 года. То есть, мы сами начали целенаправленно колотить молотом по несущим конструкциям, на которых и держался СССР. 12 июня старались особенно сильно. О прибалтах не говорю, они, в отличие от Украины, несущей конструкцией Советского Союза никогда и не были. То, что происходило там, это отдельная история.

Августовский путч ГКЧП дал прекрасный повод Ельцину подмять под себя все советские органы власти. Спасибо, конечно, что в эти тревожные дни он залез на танк. Вот только он забыл с него слезть.
Новый союзный договор Горбачева на пути к абсолютной власти Ельцину только ме??ал, поэтому в Беловежской пуще все эти «спящие» до времени суверенитеты - российский, украинский и прочие заставили проснуться. Вот и получается, что 12 июня это в такой же степени день рождения новой России, как и день похорон СССР. ?? это одна из причин, почему праздник радует далеко не всех. День рождения и поминки за одним столом сочетаются плохо.

Кстати, одна красноречивая цитата из интервью одного из ближай??их соратников Ельцина Геннадия Бурбулиса канадскому журналисту Максу Ройзу. В интервью вполне откровенно рассказывается, как команда Ельцина долго дурила Горбачева и готовила СССР к распаду. Еще до путча, не надо иллюзий. Приведу ли??ь одну замечательную своим самодовольством фразу из интервью Бурбулиса: «Блестящая... операция по уничтожению империи вызвала у квасных патриотов не радость, а животную ненависть к тому, кто тайно претворил это в жизнь». «Тайно претворил».

Не считаю себя квасным патриотом и не испытываю ненависти даже к Бурбулису, Бог ему судья, но горечь по поводу заговора, который привел к несчастьям миллионов людей как в России, так и в быв??их союзных республиках, безусловно, испытываю. А потому праздновать этот день не могу.

Официально праздником 12 июня Борис Николаевич сделал четыре года спустя после провозгла??ения декларации о суверенитете России. К этому времени Ельцин чувствовал себя в Кремле уже полновластным хозяином. Вот и подарил себе личный праздник: где и поражение Горбачева в календаре отметил, и свою победу на президентских выборах (тоже 12 июня) не забыл. Ельцин любил себя увековечивать. Недаром при уходе на покой специально оговорил, чтобы впредь, дабы потомки не перепутали, его должны официально именовать не просто быв??им российским президентом, а Первым президентом России. Точно так же, как перед уходом из Кремля оговорил для себя и своей Семьи неприкосновенность и прочие льготы. А вы говорите, борьба с коррупцией.

На сегодня??ний день, перепробовав разные варианты, власть остановилась на следующем: «12 июня - День России - праздник свободы, гражданского мира и доброго согласия всех людей на основе закона и справедливости». Сюда бы добавить только одно слово, и я бы со всем этим согласился. Явно не хватает будущего времени. То есть, праздник «будущей свободы, будущего гражданского мира», ну, и т.д.

А вот в настоящем времени все это как-то не празднуется. О на??ей ныне??ней законности и судопроизводстве все уже сказал сам Дмитрий Медведев. О «справедливости» вообще упомянули, думаю, по о??ибке - каждый ее понимает по-своему. Это перед законом в теории все обязаны быть равны. «Гражданского мира и доброго согласия всех людей в стране» так же не наблюдается. Наблюдается пока обратное - беспрецедентное расслоение людей на имущий и неимущих. О свободе уже говорил вы??е - при ныне??ней политической системе мы к демократии не продвинулись ни на ??аг.

Процитирую Михаила Сергеевича. Не потому, что он «герой моего романа», а просто Горбачев был последним генсеком КПСС, много лет делал в партии карьеру и о внутрипартийной жизни знает боль??е других. Так что, привлекаю его в качестве эксперта. Так вот в интервью «Reuters» 13 мая 2009, предварительно крепко выругав Запад, он затем пере??ел к критике современных дел в России и назвал путинскую «Единую Россию» «ухуд??енной версией советской Коммунистической партии».

Горбачев, разумеется, не истина в последней инстанции, но в данном случае, подозреваю, что Михаил Сергеевич от нее недалек. А как же иначе, если дело до??ло до того, что президент Медведев вынужден давить на «Единую Россию», чтобы партия власти спускалась иногда со своего трона и участвовала в предвыборных дебатах с представителями других партий. Кстати, замечу, что КПСС перестала быть партией, а стала партийно-бюрократическим аппаратом именно тогда, когда перестала дискутировать с оппонентами. «Единороссы» эту фазу уже про??ли, то есть, уже давно превратились в партийно-бюрократический аппарат. Как они собираются снова стать живой партией, не представляю. У КПСС, как мы помним, этот фокус не получился.

Впрочем, вернемся к на??ему странному феномену - 12 июня. На мой взгляд, мало надежды на то, что со временем все само собой рассосется, истоки праздника забудутся и все просто привыкнут к Дню России. Дело в том, что за каждой праздничной датой, а особенно за главным национальным праздником обязательно должна быть память. Либо о реальном и крупном событии, либо хотя бы красивый миф, но никак не пустота или червоточина.

Недаром у нас помнят о 9 мая. Вот это не забудут. Там есть, что помнить, причем, очень долго.

В принципе почти у каждой страны есть свой главный Национальный праздник. Называется он кое-где и День Независимости. Скажем, в США, где колонисты действительно боролись за независимость против Британии. В ??спании по??ли по другому пути и привязали свой главный праздник ко дню открытия Колумбом Америки. Ну что же, учитывая ту роль, что очень долго играли в истории ??спании ее заморские колонии, и это можно понять. Хотя была бы моя воля, то наверняка выбрал бы другой день - скажем, окончание реконкисты, то есть, освобождение ??спании от мавров. Но это дело испанцев. Для французов главный национальный праздник ассоциируется с днем взятия Бастилии. Опять же их дело, хотя немного забавно смотреть на буржуа, распевающих с энтузиазмом «Марсельезу».

А в такой немолодой и солидной стране, как Великобритания, до сих пор с главным национальным праздником еще не определились. Что, впрочем, ничуть не ме??ает англичанам любить свою родину. ??рландцы с удовольствием празднуют День святого Патрика, ??отландцы начали праздновать день святого Андрея, к чему постепенно подтягивается и остальная Великобритания.

Несомненно, своего дня рождения заслуживает и Россия. ?? история у нее богатей??ая. Здесь есть, что вспомнить. Ли??ь бы не передраться, выбирая дату рождения.

Можно, например, выбрать основание Москвы: от этого дня по??ла Московия, а затем и Россия. Можно взять дату Куликовской битвы, когда вокруг Москвы впервые объединились другие русские княжества - опять важней??ая веха в зарождении России. Можно вспомнить Ермака, который рас??ирил пределы Московии и, тем самым, дал импульс новым русским первопроходцам, сформировав??им ныне??нюю карту России.

Не нравится сомнительное про??лое атамана Ермака, можно выбрать день Полтавского сражения, где, без преувеличения, ре??алась дальней??ая судьба русских. Можно вспомнить и день провозгла??ения Российской империи - тогда и заговорили о России, а не о Московии. Причем, имперская составляющая здесь совер??енно не при чем. Петру, обрезав??ему длинные рукава у бояр, императорская мантия была не нужна. Титул «империи», который он присвоил России своей волей, был ему нужен исключительно для укрепления российского престижа. ?? он добился, чего хотел.

Да мало ли еще самых разных дат в на??ей истории. К тому же и родилась Россия не при Ельцине, а много рань??е.

?? что были семьдесят с ли??ним лет советской власти на часах истории - несколько секунд. Почему же тогда вдруг Россия начала праздновать свое новое рождение, будучи уже в довольно солидном возрасте? ??ли она в связи с перестройкой и гласностью перенесла клиническую смерть? А в Смутное время было легче?

Наконец, почему бы не взять пример с соседей и не начать праздновать, скажем, День святого апостола Андрея Первозванного, который, согласно преданиям, доходил до Валаама. ?? не надо спорить о вере. Пусть это ли??ь предание, зато красивое. Впрочем, лично я готов рассмотреть любые варианты.

Ну, а пока власть упорно настаивает на своем политическом календаре, предлагаю, проснув??ись 12-го июня, вспомнить что-нибудь приятное, скажем, сме??ного и мудрого клоуна Вячеслава Полунина, он родился как раз в этот день. ?? с этим настроением - на улицу.

Про??ла зима, настало лето - спасибо партии за это. ОПРОС: Для вас День России - праздник?



В чем проявляется твой патриотизм?

Опубликовано: 11.06.2009 21:00:18
В чем проявляется твой патриотизм? Я, конечно, презираю Отечество мое с головы до ног - но мне досадно, если иностранец разделяет со мной это чувство.

Александр Пу??кин

Политики все чаще говорят о патриотизме и любви к Родине. Однако это спекуляции или самопиар, направленные исключительно на манипуляцию массами. Если быть точнее, манипуляцию нами, для достижения собственных интересов! ?? если рань??е была актуальна фраза: «Не спра??ивай, что твоя Родина может сделать для тебя, - спроси, что ты може??ь сделать для своей Родины», то теперь ей на замену при??ла другая: «Не спра??ивай, что ты може??ь сделать для своей Родины, - тебе и так об этом напомнят». Улицы пестрят кричащими лозунгами и красивыми фразами. Но это ли настоящий патриотизм?

Нет патриотов там, где речь идёт о налогах.

Джордж Оруэлл

Естественно, что люди уже устали от таких «патриотов», а на такие PR-акции у нас уже выработан иммунитет. Да и не на пустом месте он появился: курс национальной денежной единицы не стабилен, налоги растут, социальные реформы отсутствуют... - вот с чем приходится сталкиваться каждому из нас сегодня. Откуда тут взяться любви к Родине?!

Мы давно для себя ре??или, что «все они одинаковые и верить никому нельзя»! Все мы давно уже не верим в обещания на??их политиков, знаем, что они делают и чего НЕ ДЕЛАЮТ...

?? значит ли это, что настоящие патриоты своей страны исчезли? Неужели постоянные политические спекуляции отбили у нас всякое желание называть себя человеком, искренне любящим своё Отечество?

Патриотизм, чей бы то ни был, доказывается не словом, а делом.

Виссарион Григорьевич Белинский

С этой фразой согласится любой.
Так мыслит боль??инство из нас. ?? Ты тоже так считае??ь! Но гораздо проще жаловаться на правительство, обвинять во всем коррупцию и разводить руками - мол «а что я могу?!»

Все мы ответственны за будущее на??ей страны. Ответственность у нас одна - ответственность перед на??ей Родиной, потомками, историей. На??е безразличие - это прочный фундамент, позволяющий горе-политикам воплощать их интересы в жизнь.

Никто и никогда не сможет запретить Тебе элементарные вещи - не давать взяток и не брать их, пользоваться своим конституционным правом - голосовать на выборах, поддерживать отечественного производителя, или банально перестать мусорить на улице.

?? главное - никто не может запретить Тебе гордиться своей страной. Пусть в ней миллионы тысяч недостатков, но в твоей стране есть чем гордиться!

Мы любим свою страну «Потому, что...» или «Несмотря ни на что»?

Сейчас, во времена экономической нестабильности, спекуляции понятием «кризис», угрозой подрыва культурных ценностей и морально-этических идеалов, как раз время задать вопрос: В чем проявляется Твой патриотизм?



"Единая Россия" ответила Рахимову высокой поэзией

Опубликовано: 11.06.2009 21:00:17
"Единая Россия" ответила Рахимову высокой поэзией «Единая Россия» ответила президенту Ба??кирии Муртазе Рахимову, выступив??ему с нелестными комментариями в адрес партии власти. На официальном интернет-ресурсе «ЕР» «Первоисточник» опубликована статья «Ба??кирский Сальери». В интервью «Московскому комсомольцу» 5 июня Рахимов заявил, что в России «уровень централизации даже хуже, чем в советские времена», «по отно??ению к местным проводится политика недоверия и неуважения», а правящей партией «пытаются рулить люди, которые и тремя курицами не командовали». По горячим следам прокомментировали выпады главы Ба??кирии в адрес партии двое. Сначала ??саев, грубо отчитав??ий Рахимова. Затем Борис Грызлов, пообещав??ий во всем разобраться, а уже потом принимать меры, напоминает Р??А «URA.Ru». Не заставил себя ждать и третий комментарий - на официальном интернет-ресурсе «ЕР» «Первоисточник» появилась статья «Ба??кирский Сальери», в которой единороссы «заклеймили» члена Выс??его совета своей партии сравнением с коварным коллегой Моцарта и с горечью провели параллель между самим Моцартом и центральной властью. «К очередному юбилею Пу??кина единороссы сняли несколько роликов, в которых лидеры партии читают стихи поэта. К сожалению, в на??умев??ей акции приняли участие не все политики. Глава Ба??кирии Муртаза Рахимов сегодня мог бы с чувством продекламировать строки из «Моцарта и Сальери»: «Вот яд, последний дар моей ??зоры. Осьмнадцать лет но??у его с собою - ?? часто жизнь казалась мне с тех пор Несносной раной, и сидел я часто С врагом беспечным за одной трапезой, ?? никогда на ??епот иску??енья Не преклонился я, хоть я не трус, Хотя обиду чувствую глубоко... и далее по тексту», - сетует издание. «Первоисточник» обращает внимание на странность ситуации: в роли защитника процесса демократизации выступил Рахимов, хотя массовые избиения в Благовещенске стали уже черной строкой в истории современной России. «Считается, что Рахимов управляет Ба??кирией 16 лет - с 93-го, когда он был выбран президентом этой республики. На самом деле это не так. Ба??кирией Рахимов начал управлять в 90-м, еще при коммунистах, став председателем Верховного совета республики. ?? именно тогда - 11 октября 1990 года была принята Декларация о государственном суверенитете Ба??кирии. Вполне понятный ??аг - ведь Рахимов в 90-е был одним из лидеров, возглавив??их борьбу национальных республик за суверенитет и максимальную независимость от Москвы. Правда, потом он тихо сдал все идеи ба??кирского государственного суверенитета, получив ярлык на правление из Златоглавой. Однако урок 90-х он усвоил четко - луч??ий способ давления на федеральный центр, это имитация сепаратистской активности населения. Таким образом, в Ба??кирии появилась националистическая организация «Кук Буре» - «Серые волки. «Является ли сам Рахимов националистом?», - задается вопросом «Первоисточник», и тут же дает ответ: «Конечно, нет. Ба??кирский национализм для него - ли??ь инструмент для давления, но не более». Далее описывается главная политическая интрига этих дней - 11 июня, накануне «Дня России» соберется Ассамблея народов Ба??кирии, которая должна подтвердить курс на боль??ую автономию республики: «Якобы есть два варианта событий - если к голосу факелоносца демократии на Урале Муртазы Рахимова прислу??аются в федеральном центре, то Ассамблея тихо-мирно посетует на изли??нюю централизацию власти и на то, что нет возможности изучать родные языки. В ином случае собрав??иеся могут, якобы, объявить референдум об изменении конституции республики. Конечно, ба??кирский Сальери видит, что он - уже про??лое. Но хочет продлить минуты (читай - года) своей власти пусть и с помощью яда сепаратизма, подлитого в бокал центральной власти».



Путин и Глазунов: новая российская святость

Опубликовано: 11.06.2009 21:00:16
Путин и Глазунов: новая российская святость Премьер-министр Владимир Путин посетил любезного властям художника ??лью Глазунова по случаю 79-летия последнего. Встреча эта ознаменовалась несколькими хлесткими высказываниями главы правительства. Часть их вполне вписывается в тот образ, который Владимир Путин создает себе уже много лет, но одно высказывание заставляет глубоко задуматься о том, в каких же категориях мыслит этот государственный муж и какие имеет представления о культурных ценностях собственной страны. Впрочем, по порядку.

Путин прибыл в Московскую Государственную галерею ??льи Глазунова и отправился смотреть работы художника. Остановив??ись у картины «Князь Олег с ??горем», премьер как истинный силовик обратил внимание на оружие князя и сделал автору замечание: «Меч коротковат, как ножик перочинный в руках смотрится». Глазунов с готовностью признал о??ибку и пообещал ее исправить. Путин в своем обычном грубоватом стиле добавил, что этим мечом «как будто колбасу режут». Глазунов отметил, что у премьера хоро??ий глазомер. «Я детали подмечаю», - произнес премьер в ответ.

Вообще-то, если резать колбасу мечом, то эффект будет примерно такой же, как от попыток ??вана Грозного в исполнении Юрия Яковлева насаживать на меч килек. Впрочем, оказалось, что меч - это еще цветочки. Подобно воспетому Пу??киным сапожнику, премьер по??ел судить все вы??е и вы??е.

На картине «Вечная Россия» (она же «Сто веков»), где пекущийся о судьбе страны живописец изобразил толпу значительных исторических фигур, Путину не понравилось соседство Сталина с Троцким. ??осиф Виссарионович, как почтительно назвал его Владимир Владимирович, сидит в тройке, а рядом с ним возвы??ается Троцкий, держащий в левой руке корону Российской империи. При этом отца народов не очень хоро??о видно из-за метели. В ответ на вопрос, зачем он посадил Сталина в тройку с Троцким, Глазунов стал оправдываться, что Троцкий все-таки играл боль??ую роль в истории России. Путин, по-видимому, удовлетворился этим ответом или ре??ил не пугать именинника новыми замечаниями. ?? тут-то наступает самое интересное.

На переднем плане «Вечной России» (снабженной схематичным изображением с цифрами и указателем, чтобы всем было ясно, кто изображен на монументальном полотне), художник поместил важней??их для российской культуры святых: Сергия Радонежского, Серафима Саровского, ??оанна Крон??тадтского, князя Владимира и, наконец, князей Бориса и Глеба. Вот на этих-то несчастных убиенных и обратил свой взор Путин.

Он заявил, что Борис и Глеб, конечно, святые, «но надо бороться за себя, за страну, а отдали без борьбы». «Это не может быть для нас примером - легли и ждали, когда их убьют», - добавил православный премьер.

??стория про меч уже успела изрядно взволновать интернет-сообщество, появились даже стихотворные отклики: вариация на тему «Песни о вещем Олеге» ЖЖ-пользователя amigofriend и басня поэта Алексея Цветкова. Конечно, на ум приходит Северная Корея, где уважаемый и любимый вождь Ким Чен ??р лично ставит «Евгения Онегина». (Вспомнить отечественный опыт Жданова и Хрущева, поучающих художников, тоже можно.) Но что там меч князя Олега, в конце-то концов! Глазунов - творец послу??ный, вписывающийся в вертикаль, его такие высочай??ие указания смущать не должны. С ним-то все хоро??о закончилось: Путин распорядился при жизни художника присвоить его имя Всероссийской академии живописи, ваяния и зодчества, которую Глазунов возглавляет пожизненно еще с 1987 года.

Как мы помним, Путину вообще не впервой советовать художникам, как им творить. В марте про??лого года он объяснял труппе «Современника» во главе с художественным руководителем Галиной Волчек, что Чацкого не следует показывать слабым человеком, «он - сильный, он противостоит всем! Он уходит победителем, а вы сразу показываете, как он всхлипывает». Путин тогда еще сопоставил Александра Чацкого с Александром Матросовым, причем не постеснялся заявить: «Я не побоюсь показаться здесь непрофессионалом, потому что я непрофессионал».

Теперь премьера не устроила слабость и покорность святых князей. Но святые мученики-страстотерпцы - это уже не литературные герои. Вряд ли нужно объяснять, что злодейски убитые, безропотно приняв??ие смерть Борис и Глеб для русской и православной культуры являются одними из самых главных символов. Не говоря уж о том, что готовность принять на себя муки - вообще один из ключевых принципов для христианства.

?? вот премьер-министр России, осеняющий себя крестными знамениями перед телекамерами, находящийся, по многим данным, в близких отно??ениях с наместником Сретенского монастыря, да что там - с самим Патриархом, спокойно опрокидывает многовековую систему зде??них культурных ценностей. Можно сказать, посягает, в буквальном смысле, на самое святое. Не случайно в блогах уже развили мысль главы правительства: «Это не может быть для нас примером - позволил себя распять и ждал, когда умрет».

Нельзя сказать, конечно, что многие православные государственные мужи в истории России старались походить на Бориса и Глеба. Но никому из них еще не приходило в голову походя упрекнуть святых мучеников в том, что они не боролись за себя и за страну. Для Путина, возможно, это и в порядке вещей, ему всюду нужны Матросовы, даже на иконах. Любопытнее, что скажет на это Православная Церковь. Да вот только похоже, что ничего не скажет.



Запятая как символ государственного идиотизма

Опубликовано: 11.06.2009 21:00:14
Запятая как символ государственного идиотизма Лев Толстой, как Владимир Маяковский, любил компот из сухофруктов. Тут, сразу за Толстым, положена запятая.
Лев Толстой как зеркало русской революции овсяной ка??и не любил. Запятую за Толстым – прочь! Потому что зеркало – в качестве.

Лев Толстой(?) как чисто протертое зеркало(?) отражал пасторальные пейзажи Ясной Поляны.

Ну, а теперь что нам делать с запятыми? В качестве чего отражал Тульскую губернию великий классик? ??ли не в качестве? Ставить запятую или опускать? Если не попадете в такт – беда. Тогда - в армию, в Макдональдс, в сантехники! Поскольку ни в филологи, ни в историки, ни в журналисты, ни в политологи, ни в философы, ни в дипломаты – уф, устал… Короче, никуда вас, русский юно??а, без этой запятой не возьмут. Было бы дело в Америке - там иначе. Там запятые ставят, где хотят. Правила не запрещают.

В России вновь настает стра??ное лето. У нас каждое лето стра??ное. Одна запятая туда-сюда ре??ит судьбы многих тысяч молодых людей. Экзаменационная пора – время слез, инфарктов, взяток, предельной мобилизации всех финансовых и контактных ресурсов каждой десятой семьи. Такого ужаса нет нигде в мире. Нигде в мире нет особой службы, за которую в эти дни бьются обезумев??ие родители. В огромной цене продажные негодяи и негодяйки, которые проверяют в вузах диктанты и сочинения. Надо отыскать такую особу, найти к ней тайную тропу, стать перед нею на колени, уговорить её взять у вас пять тысяч американских рублей, а потом, сразу после экзамена, передать ей авторучку.

Какую авторучку? Ту самую, которой ва??е дитя писало диктант (сочинение). Это собьет со следа ищеек ФСБ. Первородной авторучкой будут удалены ли??ние запятые и расставлены необходимые. А даль??е – пиво, девочки-мальчики, степуха и прочие прелести студенческого бытия.

Можно ли обойтись без негодяев? Да запросто. Простенький лэптоп за триста баксов, фирменный, даже не ворованный Word за сотню доларей. Экономия колоссальная, орфография безупречная, затраты гро??евые. Но – нельзя. Компьютеры не позволяют им проверить уровень знаний. А ну как 17-летний парень напи??ет "оловяный" через одно "н" - устоит ли тогда великая Россия?
Кстати, а какого черта эта особая тройка (стеклянный, оловянный, деревянный) пролезла в исключения? ?? почему для нас так уж обязателен "черт", а вот для Екатерины Великой и самого Н.В.Гоголя достаточно было "чорта"? Я не настаиваю тут на немедленной реформе русского правописания, хотя трудно исчислить все потери, деньгами и нервами, которые мы несем из-за бессмысленно и тупо усложненных правил, навязанных стране кучкой напыщенных грамотеев. В минув??ем веке русский язык закрепостили и сделали всеобщим пугалом, а отчаянные протесты находят выход только в вольном сообществе ??нтернета. Но реформа – дело будущего, возможно, и не такого уж далекого. Я же пока о том, что прекрасно выразил один из героев Стендаля: грамматика гениев не делает.

Бюрократическая суть на??ей государственности требует поставить гений под контроль корректоров. Компьютеры расставляют запятые луч??е государства, государство не терпит конкуренции, поэтому компьютерам на экзамены путь заказан. Пи??ите от руки, считайте столбиком, цитаты зубрите наизусть. Зубрилы симпатичны бюрократической вертикали, они знают, что положено, и не говорят, чего не велено.

Россия – последняя Пруссия планеты. Не современная Германия, где по струнке ходят только гимнастки. Это тупая карикатурная Пруссия позапро??лого века, где армия тянет носок, где ??кольный учитель - не друг малому человеку, а стар??ий по званию, где артистов разгоняют по народно-заслуженным загонам, а прокуроры гордо блистают казарменными погонами. Придирчивая, бдительная тупость разлита по всем учреждениям. Всюду висят на стенах многословные правила, ли??енные смысла. От руки, на весу, переписываются разные Б??К?? с безумным количеством нулей – и не дай вам Бог вписать ли??ний нуль или всунуть не туда запятую. Во всем мире приветливая служащая запятую вычеркнет, нуль приставит – и только у нас грозным ??ипением погонят вас переписывать дрянную бумаженцию хоть пять раз, а хоть и сто.

Сейчас мы уже подзабыли времена, когда уборка зерновых становилась всенародной битвой за урожай. Никто тогда не верил, что в Голландии профессуру не гоняют на овощные базы – откуда же взялся картофель? Вот так же мы сегодня не представляем себе, что молодые люди в иных частях планеты поступают в свои университеты при полном безразличии правоохранительных органов. Что мамы не бьются в истерике, бабу??ки не мрут от инфарктов, а папы не бегут за призрачной справедливостью к прокурорам.
Только самым недалеким исследователям современности может показаться, будто в на??их ??иротах запятые обретают свою роковую мощь благодаря особенностям климата или отдаленности от Парижа. Хребты молодым людям ломает режим, а не орфография.

Когда боль??ой начальник заставляет видного бизнесмена подписывать финансовых документ, не читая, зачем, скажите, этому бизнесмену запятая перед Маяковским?



Обмани ЕГЭ сам

Опубликовано: 11.06.2009 21:00:08
if (GetEl("video_obj")) { var new_width = 450; var obj_v = GetEl("video_obj"); if (obj_v.getElementsByTagName("object")[0]) { var obj_o = obj_v.getElementsByTagName("object")[0]; var width_orig = obj_o.getAttribute("width"); var height_orig = obj_o.getAttribute("height"); if (width_orig > 0 && height_orig > 0) { if (width_orig > new_width) { var ratio = width_orig/height_orig; var new_height = parseInt(new_width/ratio); //alert(width_orig+"x"+height_orig+", ratio: "+ratio+", new: "+new_width+"x"+new_height); if (obj_o.getElementsByTagName("embed")[0]) { var obj_e = obj_o.getElementsByTagName("embed")[0]; obj_o.setAttribute("width", new_width); obj_o.setAttribute("height", new_height); obj_e.setAttribute("width", new_width); obj_e.setAttribute("height", new_height); } } } } } Анатолий Вассерман считает, что получить высокую оценку на Едином Государственном Экзамене, подкупив преподавателя, проще простого. Как ни меняй экзамен - коррупция никуда не денется. Что делать? Воспользоваться опытом США.



0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30