Балабос

Разговоры обо всем
Меню сайта

Статьи

Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль ?




Нанотехнологичный Чубайс

Опубликовано: 19.05.2009 21:00:05
Нанотехнологичный Чубайс Год назад мне уже приходилось подробно писать о том, что проект развития нанотехнологий в России боль??е напоминает финансовую афёру, чем научную программу [1]. Сегодня мы имеем новые доказательства этого утверждения.

Вспомним, какое напутствие оставил работающим в новой «прорывной» отрасли быв??ий президент страны В.Путин: «Деньги, которые предусмотрены на нанотехнологии, должны тратиться целевым способом, ни одну копейку на сторону ни под каким предлогом про??у не направлять».

В сентябре 2007-го года главой госкорпорации «Роснанотех» был назначен человек, имеющий богатый опыт траты денег только «по назначению» - А.Чубайс. О честности А.Чубайса ходят легенды и, при желании, он без труда может получить многочисленные рекомендации от политиков и простых граждан России. «Всё, чем бы он ни занимался, заканчивается очень плохо для России», - считает В.Жириновский [2]. «Всё, чем занимался Чубайс, рано или поздно заканчивалось невиданным разру??ением», - считает Г.Зюганов [3]. Даже В.Путин заметил: «...К сожалению, у него плохая кредитная история. Я имею в виду кредит доверия у населения» [4]. Но мнение населения в современной России сли??ком часто расходится с мнением властей, и назначение А.Чубайса главой «Роснанотеха» несмотря на «плохую кредитную историю» состоялось.

Видимо, он обладает достоинствами, на фоне которых меркнут такие мелкие недостатки, как слава разру??ителя и полное непонимание того, что такое нанотехнологии и чем должна заниматься корпорация «Роснанотех».

В интервью программе "??зраиль за неделю" А.Чубайс, намечая блестящие перспективы научного сотрудничества России и ??зраиля, «квалифицированно» разъяснил, что такое нанотехнологии и что миллиметр и микрон это одно и то же: «Тут всё просто. Если есть метр и есть миллиметр, то есть 10 в «минус» 6-й степени, то почему бы не быть и нанометру, 10 в «минус» 9-й степени» [5].

Такой же эрудированностью в упомянутом интервью блеснул «главный наноучёный» и при анонсировании экономических и научных целей создания госкорпорации: «главная цель простая - эти средства нужно использовать для того, чтобы создавать бизнесы, создавать в России частные бизнесы в сфере нанотехнологий». Что такое создание «бизнеса по Чубайсу» мы очень хоро??о знаем на примере его деятельности в качестве «главного приватизатора» и «главного энергетика» России.

Замечательно, что на мас??табы его финансовой активности не повлияли ни мировой экономический кризис, ни отсутствие реальной возможности России для развития инновационных технологий. На вопрос корреспондента: «Вы полагаете, что в ситуации жесточай??его экономического кризиса, когда Россия живёт фактически за счет Стабилизационного фонда, правительство сможет и даль??е в приоритетном порядке финансировать проекты, связанные со сферой нанотехнологий?» последовал самоуверенный ответ: «... в России очень сложно складывается ситуация в экономике, нам предстоит точно падение ВВП. Бюджетный дефицит, судя по всему, достигнет 8%, инфляция на уровне 13-14% минимум - это очень тяжёлые параметры для на??ей экономики. ... В этом году мы [в "Роснанотехе" - ред.] ориентировались на финансирование в размере примерно 50 миллиардов рублей, и ровно эту сумму, несмотря на все бюджетные секвестры, мы в итоге и получаем».

Конечно, кризис заставил правительство ограничить финансирование бесконтрольно функционирующей госкорпорации с 130 млрд руб. до 50 млрд руб. Правительство попросило её вернуть в бюджет 85 млрд руб. [6] Но и остав??иеся в «Роснанотехе» суммы колоссальны. На что же они будут направлены?

??з многословных рассуждений Чубайса следует, что он просто не понимает, что должна делать возглавляемая им корпорация. Зато он хоро??о понимает свой интерес: официальная зарплата руководителей «Роснанотеха» в начале 2008 г. составляла до 700 тыс. рублей в месяц [7]. При обсуждении в Государственной Думе поправок в бюджетный кодекс выяснилось, что средства, выделенные Фонду нанотехнологий, идут в основном на зарплату руководителей, а на научные проекты фактически не тратятся и, более того, никто даже и не собирался их тратить на эти цели до конца 2009 года. Часть выделенных средств размещена на фондовом рынке и на депозитах в банках и может быть возвращена в бюджет только в декабре 2009 года [8].

В связи с этим у депутатов Госдумы возникло предложение ликвидировать «Роснанотех», финансируя научные проекты напрямую из бюджета. Однако против этого выступил Нобелевский лауреат В.Гинзбург, выразив опасения, что в случае закрытия госкорпорации выделенные средства разворуют. Аргументы академика воистину анекдотичны: для предотвращения разворовывания средств надо назначить их блюстителем А.Чубайса!

Однако руководители «Роснанотеха», кроме получения зарплаты и размещения средств на депозитах в банках всё-таки планируют некую деятельность: они выдвинули «блестящую» идею финансировать за счёт российской госкорпорации разработки нанотехнологий в ??зраиле [9].

На прямой вопрос израильского корреспондента: «Каково отно??ение к этому проекту израильских политических руководителей, с которыми Вы имели возможность проконсультироваться? Как они относятся к факту финансовых вливаний России в израильскую экономику?» последовал прямой ответ: «... то, что я услы??ал ... при встрече с президентом страны , на меня произвело просто сильней??ее впечатление. Я получил абсолютно конкретные, очень мас??табные инициативы..., касающиеся радикального совер??енствования, развития, улуч??ения всего того, что происходит между нами в сфере инновационной экономики».

В интервью на нанотехнологическом форуме в Хьюстоне (США) [10], А.Чубайс по??ёл ещё даль??е: «Логика на??его бизнеса такова: мы не представляем проекты, а, скорее наоборот, мы запра??иваем проекты, просим приходить к нам с заявками на исполнение проектов. Это и есть особенность на??его бизнеса ... главная на??а задача не столько рассказать о том, что мы уже делаем, сколько получить новые проекты».

??ными словами, то, что делает А.Чубайс - не развитие инновационного процесса, а обычный поиск зарубежного заказа субподрядчиком, работающим в стране с де??ёвой и незащищённой рабочей силой - в России. Очевидно, что в случае успе??ного завер??ения работы владельцем результатов будет именно зарубежный заказчик, который реализует их в своей стране. Ни о какой комплексной организации высокотехнологичного производства в России при такой постановке вопроса не может быть и речи (разве что в случае первичной переработки сырья или создания экологически грязного производства).

Усугубляющийся кадровый голод в стране, вызванный непрекращающейся массовой эмиграцией специалистов, препятствует переводу экономики страны на инновационный путь развития. Даже А. Чубайс приводит такие данные: только в Силиконовой долине (США) работает более 40 тыс. русскоязычных учёных. Но комментарии он даёт странные: «это колоссальный ресурс, и колоссальная ценность для страны». Возникает естественный вопрос: для какой страны? Естественный ответ: для США, не для России.

Но, тем не менее, Госкорпорация «Роснанотех» планирует к 2015 г довести ежегодный объём выпуска нанотехнологической продукции в России до 900 млрд руб.[11] Как это сделать? Очень просто. При умелом обращении под понятие нанопродукции можно отнести боль??инство выпускаемых ныне без какого-либо участия «Роснанотеха» высокотехнологичных изделий, в частности боль??ую часть микроэлектроники и химической продукции. Скромный Чубайс пока приписал к своим достижениям выпуск Россией нанотехнологической продукции в 2008 г. на сумму 4 - 15 млрд руб.

Несмотря на фактический провал А.Чубайса на новом посту, он сообщил, что у «Роснано» на стадии запуска находятся 12 проектов, отобранных из более чем 900 заявок. Объём инвестиций в эти проекты по его словам составит 27,8 млрд руб., из которых доля «Роснано» - 17,9 млрд руб. Начиная со второго квартала 2009 г, «Роснано» планирует запускать ежемесячно по 15 проектов нанотехнологических производств [12].

Бизнес организаторов нанотехнологий в России идёт по классическому сценарию сказки Г.Х.Андерсена о по??иве нового наряда для короля. Беда только в том, что в руководстве России никак не найдётся человек, способный прокричать: А король-то голый!

Даже Президент вынужден признать, что практически все начинания в области развития инновационных технологий заканчиваются финансовыми потерями, проекты остаются только на бумаге[13]. Но правительство продолжает делать вид, что не понимает: отсутствие отечественного потребителя наукоёмкой продукции, разру??ение отечественного образования, науки и высокотехнологичной промы??ленности, засилье коррумпированной бюрократии, утечка мозгов обрекают Россию на роль сырьевого придатка и закрывают возможность перевода страны на инновационный путь развития. ?? специалисты по оптимизации финансовых потоков ре??ить эту проблему не могут.

[1] Ю. Лисовский. «Нанотехнологии в России - научный прорыв, экологическая катастрофа или финансовая чёрная дыра?» газета «Знание-власть» 20, 2008 г. http://www.za-nauku.ru;

[2] В.Жириновский. Газета «Коммерсантъ», 03.12.1996 г;

[3] Г.Зюганов. Радио «Эхо Москвы», 22.09.2008 г;

[4] В.Путин, «От первого лица», М., «Вагриус», 2000 г;

[5] ??нтервью программе "??зраиль за неделю", канал RTVI. 22.03.2009. Радиостанция «Эхо Москвы». http://echo.msk.ru;

[6] «Роснано» вернет государству 85 млрд руб. Прайм-ТАСС 17.03.2009;

[7] Сколько платят в госкорпорациях Ведомости. http://www.apsc.ru;

[8] Оксана Дмитриева о поправках в Бюджетный кодекс. Выступление на пленарном заседании Госдумы 25 марта 2009 года. http://duma.spravedlivo.ru;

[9] ??нтервью программе "??зраиль за неделю", канал RTVI. 22.03.2009. Радиостанция «Эхо Москвы». http://echo.msk.ru;

[10] ??нтервью А. Чубайса 6 мая 2009 г. радиостанции Business FM. http://bfm.ru;

[11] А.Чубайс: К 2015 г. выпуск нанотехнологической продукции достигнет 900 млрд руб. Прайм-ТАСС 11:48 16.04.2009;

[12] А.Чубайс: К 2015 г. выпуск нанотехнологической продукции достигнет 900 млрд руб. Прайм-ТАСС 11:48 16.04.2009;

[13] Д.А. Медведев. Совещание по вопросам модернизации и технологического развития экономики. 15.05.2009. http://www.kremlin.ru



На??е убогое цыганское счастье

Опубликовано: 19.05.2009 21:00:04
На??е убогое цыганское счастье Есть один-единственный народ, который к православию горячее российского народа (не путать с русским народом!). Цыгане! Даже в самые антирелигиозные годы цыгане кресты носили.

Правда, но??ением крестов и ограничивается массовая религиозность россиян и цыган. Сходство же двух народов, к сожалению, этим не ограничивается.

Цыгане, по устояв??емуся мнению, происходят от нескольких сотен индийцев, мужчин и женщин, которые были придворными музыкантами и артистами у одного раджи, да были подарены персидскому ??аху. ??ногда утверждают, что это был не подарок, а просто во время завоевания ??ндии ариями раджу убили, а его придворный театр сбежал в те самые места, откуда арии при??ли. Но смысл один: это не какой-то народ, подобно древним евреям подверг??ийся депортации, а очень специфическая профессиональная группа.

Трагедия социализма – реального, во всяком случае (говорят, есть ещё какой-то нереальный, но я, как человек верующий, имею дело только с реальностями) – в том, что при социализме люди превращаются в цыган, а вся страна, облучённая социализмом, похожа на табор. В центре, конечно, оседлое население – те, кто планирует. Эти похожи на нормальную элиту (только нормальные отвечают за то, что делают, а при социализме никто ни за что не отвечает в принципе). Всё остальное население развлекает начальство байками-отчётами и само развлекается. Ну не работать же – за эти-то деньги, за магазины без продуктов! Страна-театр. Одни изображают работу, другие изображают выплату зарплаты.

Кру??ение социализма как идеологии не только не положило конец балагану. Балаган обострился. Рань??е все играли, но на поверхности была серьёзность – марксизм, ленинизм, КПСС. После 1991 года обнажилась печальная реальность: Россия – превратилась в страну, которая может прожить без народа. Блаженная эпоха, когда мужик кормил двух генералов (поразительно, как точно Щедрин предсказал Путина с Медведевым на воеводстве!). Настала эпоха, когда генералы, коих уже легион, превосходно обходятся без мужика. Пироги, пы??ки, виллы на Канарах растут на нефтяных вы??ках, а эти вы??ки запросто обслужат привезённые из-за границы вахтёры. ?? поскольку Россия не Саудовская Аравия (ваххабизм не столь разру??ителен, как социализм), то генералы вовсе не собираются задарма кормить мужика. Разре??ать мужику работать и зарабатывать тоже никто не собирается. Работающий мужик опасен и для советской власти, и для "постсоветской". Единственное, что дозволяется – развлекать начальство.

О??ибочно думать, что телевизионный кабак – для оглупления народа. Начальство развлекается. Правда, начальство – быв??ий народ, изрядно поглупев??ий. А много ума не надо – нефть обналичивать и дубинками от своего трона плебс отгонять. Гастарбайтеры хоро??о, но для ду??и хочется чего-то на родном языке. Вот здесь и нужен российский народ. Он увеселяет начальство песнями, плясками, ток-??оу, кинофильмами. Конечно, в первую очередь это делают профессионалы, начиная с Михалковых, Задорновых, Петросянов. Но как цыганский хор – ли??ь верху??ка пирамиды, так российская развлекуха нуждается в огромной пирамиде, обеспечивающей её не материально (это – нефть), а культурно. Языком, ??утками, атмосферой, настроением, гаданиями… В искусстве гадания по руке начальства россияне преуспели как ни один другой народ.

Вот и складывается российская цивилизация из военно-промы??ленного комплекса, включая нефтегазовщиков и силовиков, и остального населения, которое развлекает этот комплекс и за это имеет немного денег и относительную безопасность. Могли бы ведь и бритвой по глазам! Вы почитайте хотя бы кодекс о жилье – ведь по нему любой гражданин в любой момент обязан по желанию властей не только убраться из собственного дома, но и оплатить его снос. Это именно цыганщина – ведь и цыгане часто имеют квартиры, могут и пожить в них, но всё-таки отлично знают, что это – призрак, эфемерида. А уж про умение объегорить, объехать на кривой козе, слукавить и т.п. – тут цыгане отдыхают… Коня украсть – пфф! Россияне у родного начальства и протезы бы зубные украли, да у начальства как раз зубы свои, отменно наточенные. А всё остальное – за милую ду??у. Начальство, правда, отвечает тем же – оно ведь той же крови…

Всё безнадёжно, но жизнь никогда не исчерпывается "всем". Жизнь начинается там, где "всё" заканчивается – а всё заканчивается. Где-то есть, есть гора Фавор, и табор проходит рядом, и каждый может сбежать из табора туда, где надежда, свет, где преображается любая национальность и прощается любой грех – если, конечно, у Бога прощения попросить, а не выцыганивать с намерением продолжать гре??ить и после прощения.



Сколько нынче стоит тюрьма в России?

Опубликовано: 19.05.2009 21:00:03
Сколько нынче стоит тюрьма в России? Самый боль??ой ко??мар в жизни жены арестованного - это друзья. ?? твои, и его, и общие. Самые честные из них те, кто в первую же секунду отказался от тебя и от него. Сначала ты негодуе??ь, а потом, спустя месяцы и, наверное, годы, понимае??ь - эти были луч??е. Луч??е, чем те, кто звонил и предлагал помощь в первый месяц. А потом тихо уходил. Уже зная досконально твои реальные проблемы. Вот этим - уходящим - ты отда??ь все. ?? среди этих встрети??ь мародеров. Тех, кто без тебя залезет в твой дом и вынесет оттуда все, включая батареи отопления. "Тебе ведь это уже не нужно". Когда это случилось, когда мародеры - луч??ие друзья - вынесли из на??его дома все, включая батареи, мне позвонил "смотрящий по Москве": "Отбирать последнее у зека нехоро??о", - сказал он мне. Я знаю. Я не дам их адрес. У них новорожденные двойня??ки. ... Зато - за то, видимо - бывает и другое. Бывает, когда люди, которых ты считал приятелями, оказываются друзьями. Это главное ощущение в жизни. Вообще - главное. Ужасно видеть жен. В смысле жен арестованных. Я два раза в месяц (если повезет, боль??е не положено) хожу на свидания. Везло раза два. Первые четыре месяца вообще свиданий не давали. Дали - не дали, не важно, таскаюсь в Бутырку сильно чаще, чем на работу. ?? всегда - ВСЕГДА, МАЛЬЧ??К??, у меня грамотная подборка респондентов - 90 процентов жен приходят в первый и в последний раз. На ком вы женитесь? Впрочем, есть три вида жен арестованных. С первым видом понятно, тут красок не хватит. Второй вид - Мурки. Ну, не знаю, как еще живописать. Это - соратницы. Но это к блатным. Они хоро??ие, правильные, по возможности верные. А если и не очень верные, то как-то по-честному, в очереди на свидание первой встречной все расскажут, и ему тоже, и порыдают, и покаются, и колбасу принесут... Третий вид - железные курицы. Безмозглые дуры, которые скрывают от детей, что случилось с их отцом. Потому что им "стыдно". Это в основном жены крупных чиновников. Чиновники женились на "правильных девочках". А теперь "девочкам" стыдно. А замуж выходить не стыдно было? Тьфу на них. Я Мурок люблю. Фиг бы с ними, с женами. Матери - из железных куриц - тоже иногда отказываются от своих сыновей, попав??их в беду. Редко, но бывает. Я - нелегально, конечно - дружу с сокамерниками мужа. Это когда его куда-то запирают, они мне звонят, предупреждают, и мы начинаем общаться. Первым делом они дают телефоны своих жен, чтобы у меня была связь "на всякий случай": им-то они первым позвонят, а со мной может и не получится. Сколько я уже пережила таких жен - не сосчитать. Потом они перестают брать трубку, потом сокамерники (скорее всего, уже быв??ие сокамерники мужа - их часто перетасовывают) начинают звонить только мне, предают приветы мужу (понимая, что он тоже сейчас позвонит), и говорят стра??ные слова: "Нас никто не ждет". Да знаю я, давно знаю. Да вы и сами понимаете. Какая жена крупного, или даже среднего, бизнесмена, будет вас ждать восемь лет? Так и деньги кончатся. Восемь - это как минимум, если не по "делу ЮКОСа". Если по ЮКОСу - боль??е. ?? неважно, что ва??а фамилия не Ходорковский. Если по ЮКОСУ, начинайте с одиннадцати. Кинг сайз, как говорили на свободе. Ей-богу, судьи знают это луч??е меня. Во всяком случае, судя по приговорам. ... Суд и следствие - это отдельная песня. Перефразируя поэта, скажу: "Суд и следствие: кто более матери-истории ценен?". Однако, ценники одинаковые, что там, что там. Они продают надежду. Они хотят взять денег, дать взамен надежду, а потом отключить мобильники. Не верьте им, девочки. В день ареста моего бизнесового мужа посредник - не хрен собачий, а цельный генерал-лейтенант - объявил мне таксу: полтора миллиона долларов сразу, и муж выйдет. Потом еще полтора - за закрытие уголовного дела. Я по??ла с ??апкой по всем знакомым и незнакомым, занимая ненадолго - как я думала. Вот муж выйдет, и все отдаст, и все получится. Дура. Потом - сильно потом - я поняла, что "честное вымогательство" заканчивается в точке "арест". Люди в погонах - у меня где-то завалялись их визитки - относительно честно вымогают деньги за то, чтобы не арестовали. Арестовывают за отказ платить. Мой муж, как оказалось, готов был им платить, его партнеры - нет. Где-то за месяц до ареста муж сунул мне в тумбочку конверт, пусть мол, у тебя полежит, а то потеряю. ?? в момент ареста успел позвонить и сказать: "Конверт". В конверте была записка для меня: номер его уголовного дела, фамилия следователя и телефон генерала-посредника. Конспираторы хреновы вы, а не мужики. Дело передали другому следователю, а предыдущего отстранили по итогам какой-то там проверки. Так всегда делают, когда вымогательство переходит в другую стадию. Новая следователь, толстая истеричная бабища в звании полковника, подняла таксу в два раза. За себя и за того парня. Я дала. Полтора миллиона долларов США. Аванс. Через посредника, генерал-лейтенанта, того, из конверта. Когда мужа не выпустили, а бабища сказала, чтобы я ей боль??е никогда не звонила, я собралась в прокуратуру. "Не ходи, - сказали мне адвокаты, - Там был посредник, и посадят, конечно, тебя, за ложный донос. Ничего не докаже??ь". За??ла на сайт генеральной прокуратуры, почитала УК - и не по??ла. Не хочу сидеть. Its only money. ... Ах, эти московские суды... А ну-ка, потягайте меня за ложный донос. Я не буду писать в какие-то там мифические квалификационные коллегии. Я знаю вам цену, до копейки. Я здесь напи??у, с фамилиями. Тверской суд был первым в моей жизни и жизни моего мужа. Суд должен был санкционировать его арест. Это было почти год назад. Вот в этом суде я впервые окунулась в судебную атмосферу: знатоки меня поймут. О... Ооооо. За про??ед??ие со дня ареста моего мужа 10 месяцев я побывала во всех судах Москвы, кроме Зюзинского и Кузьминского, и не горю желанием пополнить коллекцию, хотя, похоже, придется. Когда нормальный человек приходит в суд, первое, что его с??ибает, это запах. То есть вонь. Чемпионы по этому делу (по моему опыту, первенство присуждать не буду), это Пресненский и Тверской храмы правосудия, самую малость отстает Мещанский. Вонь - это от туалетов. Сотни людей приходят сюда каждый день, на один толчок, мужчины и женщины. Многие, я извиняюсь, ссут просто на лестнице, так гигиеничнее. Судьи имеют отдельный толчок с ключом. Не ссать же им с простыми налогоплательщиками, право слово. Так вот, Тверской суд, первый мой опыт (наивная была, странно вспомнить). Ну, вонь - к которой я еще не привыкла, не то, что сейчас. Сижу с адвокатами, волнуюсь еще, ожидая победы здравого смысла. Тут же представитель прокуратуры - усатый мужик сверкает крупным камнем в печатке. Приходит помощник следователя, рыжая бабка в подледниках, с мокрыми подмы??ками, и на на??их глазах, сидя за компьютером судьи, начинает печатать постановление суда. Который еще и не состоялся. До которого еще два часа. Я дергаю адвокатов. Они смотрят на меня сочувственно, но, видя мой напор, начинают снимать процесс на камеру телефона. Бабка говорит: по??ли, мол, вон отсюда, суд не дал разре??ения снимать. Тут же и суд подоспел. Дело было вечером: первым делом судья сообщила, что ее ждут дома и ей некогда. Потом послу??ала протесты адвокатов. ?? - не выходя из зала - зачитала свое ре??ение. То есть ре??ение суда. Выданное ей бабкой. Арестовать. Протесты адвокатов в протокол не во??ли. А как же они могли войти, если протокол был напечатан загодя? Ну, уж потом-то я не удивлялась. Тут же впервые мне предложили купить свидание с мужем. Предложила следователь МВД, бабища-полковник. Деньги брали конвойные. Две тысячи рублей минута. Я была еще неопытная, у меня с собой - кроме денег, здесь иллюзий не было - случилась только вода. Девочки, берите с собой еду - не себе. Кормить надо и мужа, и конвой. Плюс деньги. Впрочем, такса Тверского суда - самая высокая (они прикреплены к Следственному комитету МВД, то есть дважды менты, поэтому дорого). В других центральных судах - вдвое ниже. В окраинных - вчетверо. Пресненский суд почти такой же. Такса незаконного свидания - тысяча рублей минута. Вход с крыльца, который слева, если стоять лицом. Без звонка не соваться. Конвойные менты сами позвонят на мобильник, и сами предложат придти. Деньги давать сразу при входе. Заказчик дела против моего мужа - член Совета Федерации, с неприкосновенностью - открыто сказал мне, что он "простимулировал" судью и что "за ним присматривают" представляющие его адвокаты. Сказал, через кого занесли и сколько - не стесняясь. ?? сколько мужу в связи с этим дадут. Заказчик обещал, что дадут 8 лет. Через несколько месяцев дали ровно 8. Пресненский судья у??ел на повы??ение, в Мосгорсуд, как и обещал член Совета Федерации. Минута в минуту. Как дело закрыл. Думается мне, совпадение. Так и напи??у, на всякий случай. Бережёного бог бережёт, а не бережёного конвой стережёт (русская народная пословица и поговорка).  



Кадыров не ловит боевиков, а пиарится?

Опубликовано: 19.05.2009 21:00:02
Кадыров не ловит боевиков, а пиарится? Если Рамзан Кадыров все-таки поймает Доку Умарова - сам или с помощью Юнус-Бека Евкурова, в ??нгу??етии или в Чечне... Так вот, если он его все-таки поймает, справедливо было бы заплатить Умарову из Фонда Кадырова гонорар за PR-услуги, которые Доку вот уже много лет безвозмездно оказывает чеченской власти. Но прежде чем заплатить Умарову, надо его все-таки поймать.

Лают, но не кусаются

Давно замечено: чем громче на Кавказе кричат о спецоперации по поимке какого-нибудь именитого бандита, тем мень??е вероятности, что этого бандита действительно поймают или убьют. Хаттаба отравили без ??ума. Басаева взорвали громко, но признались в этом ли??ь спустя сутки. Радуев скончался в тюрьме. Масхадов умер от неосторожного обращения с оружием. Гелаева подстрелили пограничники, когда он один-одине??енек, с посохом и ??околадкой "Аленка" брел в сторону Грузии...

Зато Умарова ловят с размахом, с привлечением соседнего субъекта Федерации и депутатов Государственной думы. Двое суток уже ловят. Шум постепенно стихает. Умарова вроде как среди бандитов нет. Есть труп азербайджанца и еще одного неизвестного, говорят, араба.

Проще говоря, результатов у этой совместной чечено-ингу??ской спецоперации гораздо мень??е, чем подразумевала ее презентация. А все потому, что презентация в данном случае куда важнее самой операции.

Кадыров-млад??ий воюет с арабами, как млад??ий Бу??. В основном с помощью телевизора.

Таинственный Жандула

А началось все с того странного теракта возле МВД Чеченской Республики в про??лую пятницу. Тогда в результате самоподрыва террориста-смертника погибли двое милиционеров, пять человек были ранены. В тот же день было официально объявлено, что смертником оказался приближенный Доку Умарова Беслан Чагиев, 1968 года рождения, прописанный в Красноярске, проживающий в ??нгу??етии, приехав??ий из Турции, где работал тренером по борьбе. Кроме того, Чагиев имел бандитские позывные "Харун" и "Жандула".

Так это или нет, неизвестно. Бандит Жандула в Чечне действительно действовал пару лет назад, но он обитал в Старых Атагах, и если до сих пор жив, то лет ему не более тридцати.

Спра??ивается, почему такой опытный и высокопоставленный бандит, каким чеченское МВД представило Чагиева, ре??ил вдруг взорваться лично, причем отнюдь не в людном месте. Если Чагиев просто хотел подорвать милиционеров, он мог бы зайти в какое-нибудь милицейское кафе и забрал бы с собой человек тридцать. Чего он делал возле милицейского КПП?

Есть сведения, что Чагиев хотел убить конкретного офицера, которого и поджидал не один день. А значит, к этому офицеру у него был какой-то конкретный личный счет. То есть в этом случае смертник действовал не как умаровский террорист, а как частное лицо, мстящее другому частному лицу за какое-то конкретное зло. ??менно поэтому данный теракт кажется таким нелепым.

Пример Чагиева важен тем, что показывает нам новую частную сторону террористического подполья. Когда люди, обиженные ныне??ней чеченской властью, не входя формально в ряды мятежников, пытаются забрать свою кровь самостоятельно.

За годы жестокой узурпации власти Кадыровым и его командой таких частных лиц в республике набралось немало. Кто-то из них уходит к тому же Умарову, другие, как Чагиев, предпочитают действовать в одиночку. Третьи, как братья Ямадаевы, развязывают против Кадырова информационную войну.

После пятничного теракта Рамзан Кадыров был настолько взбе??ен, что спилил один из столпов, на котором держалась его власть и авторитет. Он заявил, что боль??е не будет амнистировать боевиков. Скорее всего Рамзан тоже знает, что никаким умаровцем Чагиев не был. А для будущих таких чагиевых инструмент амнистии не подходит. Просто потому, что они не входят в так называемые незаконные вооруженные формирования. Они - сами по себе. Они - не за идею. Они - кровники.

Один на один

Ситуация в Чечне явно обострилась, и причиной этому явилась не пресловутая "зеленка" и не очередные тран??и мифических ??ейхов. Ситуацию обострил сам Рамзан Кадыров, добив??ись от Москвы закрытия контртеррористической операции. У Рамзана все ??ло настолько ловко и гладко, что в какой-то момент он потерял чувство реальности и ре??ил, что это именно он все так здорово устроил, отстроил и всех победил. Справедливости ради надо сказать, что Рамзан действительно очень много делает для своей республики как строитель, но он никогда не являлся полноценным политическим лидером народа Чечни. Он всегда был, есть и останется ставленником федерального центра.

При всем своем зловещем имидже чеченцы очень компромиссная нация. Воюют они, как правило, не за идею, а из практических соображений. ??менно поэтому могут воевать на любой стороне. Боль??инство народа никогда не хотело резко выйти из состава России, а все лозунги о чеченском суверенитете Москва могла выгодно выменять у чеченцев на простое человеческое отно??ение.

С Чечней можно прекрасно сосуществовать. Можно жить с ней в одной федерации. Единственное, чего нельзя с ней делать, - воевать. Потому что это то немногое, что чеченцы могут делать хоро??о, кроме коньяка "??лли", секрет изготовления которого, кажется, безвозвратно утерян.

При этом чеченцы могут вполне снисходительно относиться к любому российскому режиму, поскольку он осуществляется из Москвы. Русским боль??е прощают, с русских другой спрос. Русские глупости и жестокости можно молча перетерпеть, пережить. Такое же отно??ение распространяется и на московских ставленников. Но как только ставленник перестает быть таковым и превращается в самостоятельную местную фигуру, в чеченского царя, с ним разговор другой, потому как царей у чеченцев отродясь не было.

Рамзан, кажется, переоценил свои возможности, увлек??ись московской борьбой за самостоятельность Чечни. С Москвой-то он справится, а вот соплеменники его нового статуса могут и не принять.

В новых условиях Рамзан ищет новые способы существования. Поэтому так и раструбили о спецоперации по поимке Умарова. Совместные боевые действия с президентом ??нгу??етии Юнус-Беком Евкуровым - это на самом деле не соседские отно??ения, а обращение за помощью к той же российской армии, неофициальным представителем которой и является десантник Евкуров.

Кроме того, Рамзану надо отстреливаться и от братьев Ямадаевых, количество которых меняется чуть ли не каждый день. ??менно поэтому Кадыровым было официально объявлено, что поимку банды Умарова на месте событий курирует депутат Госдумы Адам Делимханов, которого, как известно, ??нтерпол разыскивает за убийство все того же Сулима Ямадаева.

В спе??ке Рамзан противоречит сам себе. То он заявлял, что все бандподполье уничтожено, а то на окраине Бамута обнаруживается банда Доку Умарова в целых 60 ??тыков. Позже выясняется, что никакого Умарова с ними нет. То есть это просто отдельный отряд. А сколько же тогда бандитов сидит непосредственно рядом с Умаровым?

Дистанцировав??ись от Москвы, потянув на себя всю Чечню, Рамзан вынужден воевать на несколько фронтов - и с бандитами, и с политическими противниками, и с недовольными частными лицами. А попросить Москву о военной помощи Рамзану не позволяет беноевский гонор. Остается только надеяться, что Москва сама поможет Рамзану, не заставляя его унижаться. Потому как менять сейчас одного Рамзана на другого особого смысла тоже нет.



Бедных выгонят из столицы

Опубликовано: 19.05.2009 21:00:01
Бедных выгонят из столицы Собственно, ничего удивительного в новой единороссовской инициативе нет. Помнится, один из строительных тузов говорил в интервью несколько лет назад: "Бедным в Москве делать нечего. Если ты не зарабатывае??ь 5 тысяч долларов в месяц, то жить в этом городе не може??ь себе позволить".
?? вот эта единороссовская (а по сути - либеральная) идеалогия получила реальное воплощение в законе, который будет принят в Госдуме. Об этом - в тексте ниже:

«Единороссы» принимают закон о «зачистке» Москвы и Санкт-Петербурга от бедняков, чтобы те не мозолили глаза столичным нувори??ам. Куда собираются спровадить коренных москвичей и ленинградцев?
«Жилые помещения жилищного фонда субъектов РФ – городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по договорам социального найма могут быть предоставлены гражданам с их согласия в населенных пунктах, расположенных соответственно на территории Московской области или Ленинградской области». Всего одно предложение – и готов законопроект «О внесении изменения в статью 57 Жилищного кодекса РФ» с глубоким коррупционным смыслом, закрепляющим классовую рознь и дикую социальную несправедливость. Его формальными авторами предстали (совер??енно добровольно!) активисты «Единой России» П.Кра??енинников, В. Груздев, А.Назаров. Грызловские парни «героически» прикрывали соб ственными телами и фамилиями настоящих законописак. Но смекалистые думцы быстро углядели торчащие из законопроекта «у??и» строительного лобби и некоторых чиновников, сколачивающих миллиардные состояния на квартирном вопросе.

В пояснительной записке так и сказано: принятие законопроекта окажет поддержку строительной отрасли в условиях экономического кризиса. Но не строителям с их крутыми хозяевами надо сейчас помогать, по мнению депутатов фракции КПРФ Сергея Ре??ульского, Бориса Ка??ина, Владимира Федоткина, Николая Рябова, Олега Куликова, Николая Коломейцева, а гражданам, нуждающимся в жилье. Перед кем столицы в долгу? Перед самыми бедными – инвалидами, пенсионерами, многодетными семьями, бюджетниками, которые десятилетиями томятся в очереди на социальное жилье. Они ютятся в коммуналках, общежитских комнатках, в аварийных строениях, давно подлежащих сносу. По прежней справедливой норме, получателям квартир по социальному найму обязаны предоставлять новое жилье там же, где люди жили, где родились, имеют родственников, друзей, место работы. Норма служила гражданам, но стра??но ме??ала городскому начальству, заинтересованному в торговле дорогими метрами, а не в бесплатной их раздаче «черни».

?? вот «пережиток» социализма отправляется в утиль. Вместо него приходит капиталистический «порядок». Чиновники получают право ре??ать, куда переселить очередника. Конечно, «на условиях добровольности и согласия». Придет, например, в многодетную семью муниципальный клерк и скажет: вам предоставляется жилье за Кольцевой дорогой, хотите – переезжайте, не нравится – ждите еще 20, а то и более лет. Что делать москвичу или ленинградцу, услы??ав сей ультиматум? Вздохнет горожанин и покатит «вдоль по Питерской, по Тверской-Ямской» в Подольск, Ногинск, а то и далее в глубинку. А в Москве тем временем будет кипеть коммерческий ге??ефт.

Пока из 4 млн 500 тыс. квадратных метров, построенных в Москве, 400 тыс. предполагается передать социальным очередникам. Но почему-то 17 тыс. 677 квартир до сих пор пустуют. Якобы есть какие-то препятствия… Они, скорее всего, будут оставаться до самого вступления в силу новой «рыночной» нормы. Тогда дорогостоящее жилье на «золотой» московской земле дождется своих коммерческих покупателей. А очередников-неудачников сплавят с глаз долой… На «законных» основаниях, и «по согласию» самих граждан.
«Невозможно придумать более коррупционного закона, – возмущались депутаты, оппонировав??ие Кра??енинникову и Кº. – Законопроект нужно немедленно отправить на экспертизу в комиссию по противодействию коррупции». Только комиссия эта, как и Госдума в целом, – в руках «единороссов». Возглавляет комиссию «медведь» Гри??анков, который разоблачать коррупционную составляющую законопроекта и корыстные замыслы его авторов не станет. А Кра??енинников, горячо поддержанный опытным «разнопартийцем» Гончаром, может беззастенчиво продолжать свое «веселенькое» законотворчество…

Впрочем, дело не только в коррупционности. За переселением бедноты, прогнозируют коммунисты, возникнет дополнительная социальная напряженность. Все-таки в столицах, особенно в Москве, уровень социальной защищенности граждан вы??е, чем в области. Вы??е городские пенсионные надбавки и социальные пособия, получ??е медицинское обслуживание и обеспечение лекарствами. Наконец, трудоустройство. Люди из области едут на работу в столицы. С переселением подмосковный поток рабсилы заметно возрастет. Предусматривают ли авторы законопроекта рас??ирение транспортного сообщения между областями и столицами? А также – материальные доплаты малоимущим, подневольно выселенным из городских кварталов и вынужденным оплачивать дорогую дорогу от дома до работы? Какое предусматривается ре??ение социальных проблем? Да никакого, признался Кра??енинников. Об этом авторы законопроекта даже не вспомнили. Они мысленно уже подсчитывают бары??и, которые получат от коммерческой торговли жильем. В том числе и за те 17 тыс. 677 московских квартир, которые придерживают московские власти от передачи очередникам.

Его купят богатые, у которых никто не спросит, откуда деньжищи. Ли??ь бы платили. Чаще всего это при??лые да приезжие. ?? не только из российских провинций, но и из разного зарубежья. Они заменят коренных москвичей и ленинградцев, которые, оставаясь в своих городах, на самом деле являются истинными хранителями культурно-исторического облика своих родных городов. Вывезут их, и города резко изменятся под натиском уродливых много этажек, новоделов, кичливых прикрас.

Такое капиталистическое будущее ждет на??и столицы. Такие преобразования сулит маленький законопроектик, принятый (за – 313) «Единой Россией». Фракция КПРФ голосовала единоду??но против. Кто-то из депутатов сказал даже, что такой закон станет «похоронным мар??ем для «единороссов». Но они и под похоронный мар?? способны «плясать» на правах граждан и при этом еще усмехаться. За сильно неприятные для их слуха высказывания они тут же «тянут» в комиссию по этике и наказывают неугодных депутатов запретом на выступления в Госдуме. Во время полемики по закону о переселении бедняков Н.Рябов прямым текстом указал имена главных «жилстроителей» в Москве. Кра??енинников тут же напомнил коммунисту о наличии карательного органа в Госдуме – комиссии по этике под началом «единоросса» генерала Гурова...

Грызловцы не исключают, что действие данного закона может распространиться на всю Россию. Перечень городов, претендующих на очищение от нищих жителей, может пополнить Ханты-Манскийск, а далее – везде… Таким вот образом «единороссы» отрабатывают свои депутатские мандаты, которые им бы ни в жизнь не получить на честных выборах.



Нацбезопасность России: враждебность как самоцель

Опубликовано: 18.05.2009 21:00:10
Нацбезопасность России: враждебность как самоцель Весьма примечателен первый же абзац документа.

«Россия преодолела последствия системного политического и социально-экономического кризиса конца XX века - остановила падение уровня и качества жизни российских граждан, устояла под напором национализма, сепаратизма и международного терроризма, предотвратила дискредитацию конституционного строя, сохранила суверенитет и территориальную целостность, восстановила возможности по наращиванию своей конкурентоспособности и отстаиванию национальных интересов в качестве ключевого субъекта формирующихся многополярных международных отно??ений».

Действительно ли остановлено падение уровня и качества жизни российских граждан? Возможно, эта фраза была написана ещё до начала экономического кризиса, сейчас её правдивость, мягко говоря, неочевидна. Россия действительно «восстановила возможности по наращиванию своей конкурентоспособности и отстаиванию национальных интересов»? ??нтересно, в чём это выражается?

Возможно, на этот вопрос ответ содержится в п. 9, который, безусловно, должен считаться хитом всей стратегии: «Переход от блокового противостояния к принципам многовекторной дипломатии, а также ресурсный потенциал России и прагматичная политика его использования рас??ирили возможности Российской Федерации по укреплению её влияния на мировой арене». Таким образом, впервые открыто признан факт, который до сих пор Кремль яростно отрицал: Россия использует экспорт энергоресурсов как инструмент политического давления на другие страны.

Нефтегазовые мотивы красной нитью проходят через весь документ. В частности, ещё одним хитом можно считать п. 55. «Главными стратегическими рисками и угрозами национальной безопасности в экономической сфере на долгосрочную перспективу являются сохранение экспортно-сырьевой модели развития национальной экономики, снижение конкурентоспособности и высокая зависимость её важней??их сфер от вне??неэкономической конъюнктуры, потеря контроля над национальными ресурсами, ухуд??ение состояния сырьевой базы промы??ленности и энергетики, неравномерное развитие регионов и прогрессирующая трудонедостаточность, низкая устойчивость и защищённость национальной финансовой системы, сохранение условий для коррупции и криминализации хозяйственно-финансовых отно??ений, а также незаконной миграции». Тут явно что-то с чем-то не сходится. С одной стороны, это единственное место в стратегии, где констатируется, что «сохранение экспортно-сырьевой модели развития национальной экономики» является главной угрозой национальной безопасности, но даже здесь создатели документа срываются и начинают рассказывать про угрозу потери контроля над национальными ресурсами, то есть над источником этой самой главной угрозы.

Поэтому совер??енно удивительны часто встречающиеся в документе пассажи насчёт необходимости придать экономике инновационный характер. Понятно, что инновационный и экспортно-сырьевой характер экономики - две вещи несовместные, они прямо противоположны друг другу. Чрезвычайно символично, что в 23-страничном документе раздел «Наука, технологии и образование» (вот так, сразу всё в одном флаконе, хотя ведь, если страна мечтает об инновационном пути развития, каждое из этих понятий заслуживает отдельного раздела) занимает одну страницу (мень??е только экология, что не менее символично). Причём на этой единственной странице про такую критически важную для национальной безопасности вещь, как образование, фактически не сказано вообще ничего.

Естественно, что через нефтегазовую призму рассматриваются и вне??ние угрозы. Например, в п. 12 написано: «В условиях конкурентной борьбы за ресурсы не исключены ре??ения возникающих проблем с применением военной силы - может быть нару??ен сложив??ийся баланс сил вблизи границ Российской Федерации и границ её союзников». Если кто всерьёз и заинтересован в захвате на??их ресурсов, то это Пекин, но эта страна в стратегии рассматривается исключительно в качестве союзника, причем аж в трёх форматах: в рамках Р??К (Россия, ??ндия и Китай), БР??К (Бразилия, Россия, ??ндия и Китай) и ШОС.

Наиболь??ее удивление вызывает на??е упорство (поистине, оно достойно луч??его применения) в строительстве геополитической химеры под названием «треугольник Москва - Дели - Пекин». ??менно это строительство химеры привело нас к крупней??ему вне??неполитическому провалу последних лет: Москва сама затолкала своего важней??его потенциального союзника (Дели) в объятия Ва??ингтона. Форсированное сближение ??ндии и США стало очевидным фактом. ??ндия вполне готова была дружить с Россией, но никак не с Китаем, который она справедливо считает своим основным геополитическим конкурентом и военным противником. А уж если ей бы удалось подружиться с Китаем, то она в этом случае прекрасно обо??лась бы без России. Противостоять Америке ??ндия, наоборот, не собиралась, ей это просто не нужно, а ведь у пресловутого треугольника единственная задача - противостоять США. ??сключительно как самоцель.

К сожалению, даже из уже очевидного провала никаких выводов на??е руководство не сделало, борьба за вредней??ую химеру продолжается с прежним упорством.

А враги у нас, конечно, США и НАТО.

«Угрозами военной безопасности являются: политика ряда ведущих зарубежных стран, направленная на достижение преобладающего превосходства в военной сфере, прежде всего в стратегических ядерных силах, путем развития высокоточных, информационных и других высокотехнологичных средств ведения вооружённой борьбы, стратегических вооружений в неядерном оснащении, формирования в одностороннем порядке глобальной системы противоракетной обороны и милитаризации околоземного космического пространства, способных привести к новому витку гонки вооружений». Здесь комментарии не нужны, речь идет о США. Поэтому «в интересах обеспечения стратегической стабильности и равноправного многостороннего взаимодействия на международной арене Россия в период реализации настоящей Стратегии предпримет все необходимые усилия на наименее затратном уровне по поддержанию паритета с Соединенными Штатами Америки в области стратегических наступательных вооружений в условиях развёртывания ими глобальной системы противоракетной обороны и реализации концепции глобального молниеносного удара с использованием стратегических носителей в ядерном и неядерном оснащении» и «главной задачей укрепления национальной обороны в среднесрочной перспективе является переход к качественно новому облику Вооружённых сил Российской Федерации с сохранением потенциала стратегических ядерных сил». При этом «Россия будет стремиться к выстраиванию равноправного и полноценного стратегического партнерства с Соединенными Штатами Америки на основе совпадающих интересов и с учетом ключевого влияния российско-американских отно??ений на состояние международной обстановки в целом».

Здесь налицо очень интересная смесь психологических комплексов, обмана и самообмана. Всё-таки хочется понять, в чём основа на??его противостояния с США, если нет прежних идеологических расхождений. В стратегии об этом, увы, ничего не сказано. Заявления о поддержании паритета и сохранение потенциала СЯС просто о??еломляют своим полным расхождением с реальностью. Если в конце 90-х у России и США действительно был примерный паритет, то с 2000 года российские СЯС сократились практически вдвое. Соответственно, Америка, чьи СЯС остаются стабильными (не растут, но и не сокращаются), получила над нами двойное превосходство. Без всяких усилий со своей стороны. То есть «сохранение потенциала» и «поддержание паритета» - это сегодня вещи, противоречащие друг другу. А учитывая тот факт, что на?? потенциал отнюдь не «сохраняется», а стремительно сокращается, вообще непонятно, о чём пи??ут создатели документа.

Наконец, не надо самообманываться насчёт «ключевого влияния российско-американских отно??ений на состояние международной обстановки в целом» - это «ключевое влияние» осталось в далёком про??лом. Для США несравненно важнее отно??ения с ЕС или Китаем, чем с Россией. ?? на международную обстановку отно??ения Ва??ингтон - Брюссель или Ва??ингтон - Пекин влияют гораздо сильнее, чем отно??ения Ва??ингтон - Москва. Для «ключевого влияния» у России просто нет ресурсов.

Ещё интересный пассаж из стратегии: «Несостоятельность существующей глобальной и региональной архитектуры, ориентированной, особенно в Евро-Атлантическом регионе, только на Организацию Североатлантического договора, а также несовер??енство правовых инструментов и механизмов всё боль??е создают угрозу обеспечению международной безопасности». А почему, собственно? В чём состоит эта угроза? Ничего конкретного на этот счёт не сказано. ?? какие альтернативы мы предлагаем? В стратегии на это нет даже намёка.

Хочется спросить у авторов документа: неужели интересы России пострадали из-за того, что НАТО проводит операцию против талибов в Афганистане? ?? даже от вторжения США и их союзников в ??рак, которое формально можно классифицировать как агрессию, какой ущерб мы понесли? Ведь в результате этих войн США и НАТО приняли на себя удар исламских радикалов, которые до этого совер??али открытую агрессию против России (в Чечне) и против стран Центральной Азии, на??их союзников по ОДКБ. Очень показательно, что в стратегии почти нет упоминаний об угрозе терроризма. Это естественно, она за последние восемь лет очень заметно снизилась. В значительной степени благодаря усилиям США и НАТО в Афганистане и ??раке. Это, что называется, медицинский факт. Но почему-то за это от Москвы они получают только проклятия.

В целом, к сожалению, данный документ продолжает традиции военной доктрины РФ, морской доктрины РФ, «Актуальных задач развития ВС РФ» и т.п. Они представляют собой набор положений либо предельно банальных и бессодержательных, либо не вполне очевидных, причём очень часто противоречащих друг другу и реальной действительности. Строить на их основе политику в соответствующих областях невозможно. Создаётся впечатление, что их пи??ут по принципу «чтоб были». А то как-то нехоро??о: претендуем на звание великой державы, а не имеем стратегии национальной безопасности. Вот теперь она появилась. На национальную безопасность этот факт никаким образом не повлияет.



VIP-охота чиновников: наказание за безнаказанность

Опубликовано: 18.05.2009 21:00:07
VIP-охота чиновников: наказание за безнаказанность Слежу за публикациями о гибели губернатора Есиповского и вот что хочу по этому поводу сказать. После университета я занимался маркизом де Садом и смею утверждать: синдром маркиза де Сада - это один из важных национальных синдромов. В чем он заключается? Не только исключительно в насилии, в садизме, он - в безнаказанности. Это комплекс агрессии, насилия, моральной распущенности и безнаказанности. Не первый, не второй, и даже не третий губернатор пал жертвой собственной безнаказанности - "??звестия" правильно написали, что все они так или иначе подминали закон. Некоторые, как в алтайском случае с отстрелом краснокнижных животных или в этом, последнем, с Есиповским, совсем уж как-то варварски выглядят... Поэтому, наверно, такое стра??ное, мистическое наказание - за комплекс маркиза де Сада.

Животные в древних мифологиях считались священными, люди связывали их с высокими небесными кругами. Сейчас они вступили в борьбу за выживание. С нами в национальную борьбу, ведь отстрел в заповеднике - чисто российский феномен. Я христианский человек и никоим образом не выказываю интонацию радости по поводу этого наказания, но мне кажется, что начальники должны подавать хотя бы скромные примеры нравственности. Хотя бы самые скромные. Но когда они показывают вот этот комплекс безнаказанности, который на глазах переходит в хамство, в разнузданность, когда они буквально издеваются над всеми нами, потому что ставят себя вы??е всех, говорят: за это они должны нести свое наказание.

Я считаю, это мистическая связь между святыми животными и комплексом безнаказанности.

?? президент, и премьер уже получили столько "губернаторских" сигналов. Впору задуматься о том, что отстрел животных портит не только имидж России, он портит на??у ду??у. Каждому ее коверкают, как бы говоря: сильны те, которые врут, убивают животных, получают свое удовольствие через беспредел.



Чья ты, Россия?

Опубликовано: 18.05.2009 21:00:06
Чья ты, Россия? Пока нельзя говорить о России Медведева — не ясно пока, что это такое. Прежние же модели имеют вполне законченный характер. Советской и постсоветской культуре присущи два признака незрелости. Во-первых, альтернативное черно-белое мировосприятие: кто не с нами, тот против нас. Во-вторых, презрение к эмпирике, к конкретным фактам, которые легко приносятся в жертву теории — догме — метафоре. Вера, возведенная в ранг доблести. Нежелание и неумение поступаться принципами, даже когда они заведомо не бьются с реальностью. Где-то в глубине корни этих грехов сходятся. ?? прорастают на поверхности такими замечательными качествами, как нетерпимость, зависимость и интеллектуальное сектантство. Настоящего пу??кинского «самостояния» в нас по-прежнему недопустимо мало — возможно, мень??е, чем в его времена. Поэтому мы пуще всего на свете боимся прослыть слабаками. ?? ради этого подросткового страха запираемся в интеллектуальных скитах, третируем несогласных и путаем догматизм с принципиальностью. Так улитка из-за отсутствия внутреннего скелета вынуждена жить под скелетом вне??ним. Без панциря ей невозможно. Какими глазами она смотрит на окружающий мир? Сталин На дне ду??и он был отчаянным трусом. Поэтому нуждался в ежеминутном подтверждении своего бронированного статуса, вдумчиво и неустанно расплющивая других, более умных, одаренных и оттого опасных, кому не повезло подвернуться на пути. Мы сталинисты не потому, что следуем его идеологии, а потому, что видим мир его панцирными глазами. Эта социокультурная травма передается от поколения к поколению вместе с книгами, песнями, фильмами и ??кольными учебниками. Сталин боялся сильных регионов, боялся укрепления межрегиональных связей и появления свободных территориально-экономических ассоциаций — за ними мерещился призрак заговора региональных элит. Горизонтальные связи выжигались каленым железом, допускались ли??ь прямые вертикальные связи по иерархии центр — регион. Дороги между соседними областями заросли бурьяном — в них отпала нужда после того, как были запрещены межрегиональные ярмарки и пору??ена естественная рыночная среда… Вместо этого стремительно разбух единственный близкий Вождю управленческий центр — Москва, Кремль. Работал мощный пылесос, извлекающий из страны людские и материальные ресурсы и стягивающий их под государеву руку — для подготовки к войне, для победы мирового коммунизма. Сталину было глубоко наплевать, что там переживают советские люди на самом деле. Он, как не раз повторяет в своих воспоминаниях Хрущев, искренне считал народ навозом, из которого великая личность лепит нечто действительно выдающееся. То есть если народ не мог дать Сталину зерна, угля или брони в достаточном количестве, вождь просто заставлял его работать боль??е за мень??ие деньги. Ну, умерли с голоду семь-восемь миллионов крестьян во время коллективизации — и Бог с ними. Зато страна отправила на экспорт десятки тысяч тонн зерна, на вырученную валюту купила станки, а на станках сделала оружие… А болванов из ЦУНХУ, чтобы зря воду не мутили своими справками — расстрелять. За клевету на социалистический строй. Сталинская модель хоро??а для войны, когда надо, не считаясь со средствами, любой ценой выжать из страны ресурсы и железной волей послать их вперед. Но она категорически не подходит для мира. ??менно поэтому СССР всю свою историю прожил в состоянии войны — вне??ней или внутренней. ?? многие из войн весьма убедительно выиграл — правда, ценой несоразмерных потерь. Но выиграть мир он не мог в принципе — система просто не для того строилась. Ельцин Он был смел, поэтому открыт и великоду??ен. Не боялся подставиться под удар, если верил, что это нужно России. ?? Россия с ним стала открытой для будущего. Начал наращиваться внутренний скелет. Сначала, конечно, слабенький. ?? сразу возникла проблема. Если свобода, если нет боль??е общего силового панциря, то возникает вероятность, что один огромный слизняк распадется на несколько малых, каждый из которых поспе??ит накрыться своим собственным оборонно-идеологическим панцирем. Костяк внутренней социокультурной инфраструктуры, способной удержать единство за счет богатого общего языка, дееспособной общей валюты, реальных межрегиональных бизнес-связей и пр., и пр., нарастет позже. Союз распался — в основном, мирно. Безусловно, ментальная травма. Никто не ждал, никто не обсуждал, загодя не подумал создать и проверить альтернативные, взамен догнивающих партийных и чекистских — скрепы. Да и невозможно было обсуждать и готовить альтернативы. В любом случае, тяжелый выбор — СССР разо??елся по национальным квартирам. Ельцин берет вину на себя, хотя распад был предопределен десятилетия назад — еще в сталинскую эпоху, когда как раз были уничтожены или предельно ослаблены все естественные скрепы государственного единства, и заменены одной, но зато самой главной: стальной волей вождя, железной партийной дисциплиной и безграничным произволом сталинских опричников. Сталинисты говорят: при??ли Хрущев—Горбачев—Ельцин и все развалили… Никому неохота задуматься, почему они при??ли. Откуда взялись — разве не из сталинской партии? Не потому ли, что в созданной Сталиным экономике, политической и социальной среде уже нельзя было даже вздохнуть, не то чтобы нормально жить и развиваться? Но так или иначе — Ельцин виноват. А тут начинается отделение Чечни. Уже в самой России. Опять согласиться или все-таки удержать силой? «??ль Русского царя уже бессильно слово?!» В общем, у Ельцина две травмы. Две вины. Согласился на распад Союза. Но сохранил мир. Не согласился на распад России. Но начал войну. С точки зрения бинарного сознания все просто: для по-сталински принципиального демократа выборы, права и свободы, безусловно, дороже государственной цельности. С точки зрения по-сталински принципиального державника все ровно наоборот: черт с ними, со свободами и выборами, дайте мне великую страну. (О том, какой смысл вкладывается в понятие «великая», данный стиль мы??ления предпочитает не задумываться). Так или иначе, первому президенту России при??лось на собственной ??куре испытать, что такое уход от черно-белого панцирного мировоззрения советской эпохи. Путин ??з мучительно расщепленного сознания Ельцина на свет родилось ре??ение о преемнике. Этот удержит! ?? регионы приструнит, и демократию сохранит, и центр усилит, и землям позволит ды??ать. ?? ведь, если в самых общих чертах, так оно на первом путинском сроке и было. Но все-таки стиль и мас??таб уже другие. Путин изо всех сил хотел казаться смелым и сильным. Но был-то совсем другим. ?? в ре??ающие моменты он — может, и не особенно сознавая разницу — не собой прикрывал Россию, а Россией прикрывал себя. Ну, как бесланскими детьми прикрыл отмену губернаторских выборов… Так ведь удобнее управлять — сохранять державное единство. Но это подмена — объяснения для электората. На самом деле, так удобнее сохранять себя и свою команду во власти. А для России эти годы будут потеряны, потому что вместо тяжелого опыта реального федерализма, трудного выстраивания реальных межрегиональных экономических связей, зарождения трансграничного соседского бизнеса, вместо укрепления доверия к выборам и политической системе, обеспечивающей живую связь между населением и властями, будет создана разветвленная система фальсификаций бизнеса, выборов, межрегиональных связей и пр. Весь этот картонный фасад, а точнее сказать, картонный панцирь, вне??не весьма похожий на сталинскую броню, скоро рухнет и тогда придется назвать имя его строителя. Отсюда — от инстинктивной тяги к сталинской стилистике, хотя бы и в картонном исполнении — весь набор совковых доблестей: от завистливого истребления более одаренных, опоры на лояльных троечников и до международной изоляции и уду??ения свобод. При нем окно возможностей для России опять сжалось в танковую щель. Зато «сам» и его приближенные чувствовали себя под броней защищенно и уверенно. А зря. Броня-то фаль??ивая. При??ел экономический кризис с боль??ими ножницами, и все стало ясно. Путинские десять лет можно смело назвать эпохой целенаправленного возрождения и воспитания социальной инфантильности сограждан. Люди без внутреннего скелета — находка для тоталитарной власти. Они послу??но вжимаются в матрицу любой назначенной сверху системы ценностей. Превращаются в пельмени — стандартные, как диполь. Слева минус, справа плюс. Снизу уголь, сверху мел — это на?? советский чел. Кого надо — любит, кого надо — ненавидит. ??деальное сырье для разного рода «винтиков»… То есть мы как бы очень даже не против восстановить Великий и Могучий Советский Союз. Только не очень ясно зачем. Если это вариант сталинский, заточенный на территориальное, оборонное и личное величие, то нам положено жить на ??ести квадратных метрах, питаться по карточкам, гордиться ракетами и ничего??еньки не знать про то, что происходит во всем остальном мире. ??наче сталинская модель нехитрого счастья не функционирует. Если же она функционирует, то выходит чистой воды Северная Корея, Куба или ??ран. Сегодня??няя Россия имеет полное право предъявить В.В.Путину счет за продолжение ленинско-сталинской работы по подготовке долгосрочного коллапса российской государственности. Счет за уничтожение стимулов внутреннего развития, бесконтрольное разбазаривание социокультурных и демографических ресурсов, растрату общественно- полезного времени и разру??ение естественной интеллектуальной среды, тяготеющей к многомерности. Он не может оправдаться «незнанием». Все знал, все понимал. Не мог не понимать. Но такой уж у него получился выбор: если Ельцин инстинктивно стремился рас??ирить узкое пространство между черным и белым, между плюсом и минусом, то Путин так же инстинктивно работал над его сужением. Тоталитаризм — подходящая модель для спринтерской дистанции, когда надо собрать, все что есть и бросить на весы. Как только дело заходит о стайерском забеге, так преимущество демократии, конкуренции и свободного рынка становится неоспоримым. Отсюда растут робкие и контрпродуктивные попытки путинской бригады говорить с соседями на языке силы. Выходит жалко. Запад, быстро осознав с какой идеологией он опять имеет дело, перевел дело в привычную ему с брежневских времен плоскость: давайте играть в долгую. Мы не будем пытаться силой отобрать у вас эти срамные привесочки, которые ва??а великая держава перебросила через Кавказский хребет. Наслаждайтесь ими к полному своему удовольствию. Предлагаем перезагрузку отно??ений — ну что-то вроде Хельсинкских согла??ений для Брежнева. Ему, Западу, спе??ить некуда. Он хоро??о знает, что государственная модель, которая светится в мозгу путинских силовиков, корнями уходит в СССР и, следовательно, подвержена всем советским врожденным порокам. Прежде всего, у нее потрясающе низкая эффективность из-за систематического подавления бюрократией активности людей и регионов. Кроме сырья и продуктов с невысокой добавленной стоимостью эта модель не может производить ничего конкурентоспособного. Значит, через три-пять-десять лет она в очередной раз созреет и упадет. Дело нехитрое.



Почему с возрастом мы теряем друзей?

Опубликовано: 18.05.2009 21:00:05
Почему с возрастом мы теряем друзей? С возрастом у нас становится мень??е друзей. Старые куда-то деваются, а новых заводить все труднее... ??з этого печального правила есть, безусловно, свои приятные исключения, но статистически, пожалуй, модель верна. Причин тому множество - от простых и очевидных, до весьма парадоксальных.

Прежде всего, сужается поле выбора, хотя бы по принципу «цветовой дифференциации ??танов», сиречь социальному фактору. Вот, к примеру, человек, с которым вы прекрасно дружили в годы студенчества, жили в одной комнате общаги, вместе таскались на концерты и к девкам, отбивались от гопников, вытаскивали друг друга из ментовки и вообще были «неразлейвода», как говорится. Однако потом ты стал каким-нибудь менеджером-инженером-журналистом, а он - владельцем заводов-газет-пароходов и вообще неприлично разбогатев??им типом. Это вовсе не значит, что он от избытка денег «скурвился», хотя такое тоже бывает. Просто ва??а дружба стала сложна, скажем так, технически. Вы теперь пьете разные напитки, по разному проводите досуг и у вас очень разный график жизни. Он боль??е не пьет де??евый вискарь, а уж тем более водку, а тебе не по карману элитные коньяки, да и не понимае??ь ты в этих буржуйских напитках ничерта. А значит, либо он давится твоим поганым керосином, либо вынужден поить тебя за свой счет, что создает некую неловкость. Ресторан, в котором ты може??ь оплатит свою долю счета - для него пар??ивая забегаловка, а туда, где ужинает он, тебя не пустят в джинсах.... Ну, тут много чего еще можно вспомнить технического, ну да пустое - сами додумаете. В общем, это все как бы мелочи, но все они вместе складываются в постоянный дискомфорт отно??ений. Да и о чем, вам, собственно, говорить-то за этой чертовой бутылкой? Тебе непоняты его фьючерсы, а ему твои задержки зарплаты. Вот тебе и первый путь ухода друзей из твоей жизни - одни вверх, к финансовым вер??инам, другие вниз - в дворники и алкоголизм. ?? те и другие выпадают из ва??его жизненного круга.

Вторая причина потери друзей - образование, так сказать, прочной ячейки общества вокруг себя. То есть, попросту, боль??инство людей к определенному возрасту женятся или выходят замуж - соответственно полу. Этот процесс, безусловно, положительный для человечества в целом и для вас лично, но на дружеских отно??ениях сказывается, увы, не луч??им образом. Холостым плохо дружится с семейными, а двум семьям подружится уже вчетверо тяжелее. Уж очень часто возникать ситуация «он-то по прежнему отличный мужик, но жена его...» В общем, супруг/супруга частенько не вписывается в компанию. ?? вроде бы ничто не ме??ает по прежнему дружить, но сепаратно - исключая из процесса супруга/супруга, но это опять же неудобно технически. Если твоя жена/муж на дух не переносит твоего друга/подругу, то не посиди??ь уже на кухне заполночь в ду??евном комфорте. Да и, как говорится, своя семья ближе к телу. А когда появляются дети - это вообще катастрофа. Бездетный пары с детными вообще коммуницировать почти не могут - одни все о пеленках и режущихся зубках, а других моментально то??нит от всего этого слюнявого маразма. Пока своего не заведе??ь, вся эта эйфория вызывает тяжелое недоумение, и хочется немедленно записаться в чаилдфри, чтобы избежать такого же безумия. В общем, на этом жизненном этапе мы тоже активно теряем друзей. ??ногда насовсем.

Следующий этап потерь - разводы. Только вроде бы все утряслось вокруг ячейки общества, сформировался какой-никакой круг общения семьями, и тут ячейка сия с громким треском распадается, разнося привычный мир в клочья. ?? начинается - кто за одну команду сторону конфликта болеет, кто за другую... Одни радостно выслу??ивают какой он «козел и молодую жизнь твою заел», а другие с немень??им смаком согласно кивают над стаканами по поводу «этой тупой стервы». Причем линия раздела болельщиков чаще всего проходит посередине семей - по принципу гендерной солидарности, - а в результате обе стороны начинают избегать дружеского контакта с тобой, дабы избежать повторения истории в собственной ячейке. А потом либо новая ячейка и очередной виток перераспределения отно??ений, либо, если жизненный опыт тебя чему-то научил, свободное холостяцкое бытие, закономерно исключающее тебя из круга общения все еще семейных друзей, ибо зависть - нехоро??ее чувство.

А там, гляди??ь, и следующий этап по??ел, самый печальный, но неизбежный и необратимый - сверстники начинают помирать. Кто от пьянства, кто от рака, кто в аварии, а кто и просто так - от общего несовер??енства жизни. Годам к сорока огляди??ься - ё-мать! Сколько ж на??их уже зарыли, а ведь молодые, в принципе, все...

Но боль??е всего мы теряем друзей не от водки, и не от социального неравенства, и даже не от семейной жизни. Боль??е всего мы их теряем от собственной лени и усталости, и даже не скаже??ь от чего боль??е, ибо чем даль??е, тем тяжелее отделять одно от другого. Всякое дружеское общение требует времени и ду??евных сил, а мы так устали, нам так лень ??евелиться... Зачем нам эти посиделки «за жизнь»? Алкоголь уже не так радует, ибо печень и на работу с утра, жизненные перипетии не возмущают и не ??окируют - да даже и не развлекают, ибо мы умудрены жизненным опытом и видели все это во всех видах. А главное, мы давно убедись, что один человек может помочь другому разве что деньгами, потому что своего ума никому в голову не вложи??ь, и советы на??и пусты и не влекут за собой действий. ?? нет боль??е споров о смысле жизни, поскольку экспериментально установлено, что такового в ней не имеется. Вот тут и возникает подспудная мысль «нафига это все?» Зачем эти разговоры - все переговорено сто раз, и знаем мы друг друга как облупленных, - все вопросы знаем, и все ответы. К чему эти пьянки, если половина из нас уже вполне себе тихие пьяницы, а вторая половина как раз завязала? К чему эти позы друг перед другом, когда все всех давно видят насквозь? ?? долгая память, как известно, хуже чем сифилис...

Так только, посидеть, посплетничать, что N опять женился на очередной дуре, а Х с очередной дурой развелся, но президент, как и следовало ожидать, скотина, и начальник, как водится, дурак. Ну и, конечно, цены вон какие, а экология сами знаете где. ?? анекдоты с интернета пересказать, хотя у всех тот же интернет и все их сами читали.

В общем, куда луч??е посидеть, почитать ЖЖ, потому что для этого не нужно никуда идти - даже на кухню, можно не пить, не переодеваться из дома??него, не строить лица... Да и все чужие проблемы легко уходят за горизонт экрана скроллингом - в этом отно??ении френды куда удобнее друзей. А посплечничать и в аське можно...

Зачем друзья, если каждый все равно живет и умирает в одиночку?

?? знаем ведь, что все это неправильно, неправда, и так жить нельзя, - но живем тем не менее. Каждый в своем, каждый в себе и каждый в себя. ?? чем даль??е, тем тяжелее собраться, поговорить, почувствовать что-то вне себя - не как информацию с экрана, а как часть жизни вокруг. ?? надо бы увидеться, да выпить вместе - но не с кем, и некогда, и печень, и за руль утром. А потом огляне??ься вокруг - кто помер, кто спился, кто в Америку уехал. Так и сяде??ь один с бутылкой докторахауса смотреть - он тоже тот еще одинокий, грустный, нелепый мерзавец. Как мы. За то и любим.

Грустно это все.



Гей-парад как политическое извращение

Опубликовано: 18.05.2009 21:00:04
Гей-парад как политическое извращение Форум уже обсуждал "разгон" в Москве несанкционированного гей-парада - в общем, казалось бы, событие не ахти какой важности - значимое только для представителей секс-мень??инств. Однако, в реале событие приобретает совсем иную окраску - не голубую и не розовую, не эротическую, а политическую.

Все дело в том, что вокруг данной "щекотливой" темы в обществе явно нарастает напряженность. Действия активистов ЛГБТ-движения становятся откровенно провокационными, направленными на пропаганду гомосексуализма - и не только. Эти действия направлены еще и на то, чтобы дискредитировать, буквально - "опо??лить" и "опустить" реальную политическую оппозицию.

Проис??ед??ее нынче - тому подтверждение, и если так пойдет и даль??е, это может привести к весьма негативным и более мас??табным социальным эксцессам, вязанным с выплеском агрессии.

Не случайно рассматриваемое событие, реально - всего ли??ь эпатажное, позиционируется как "правозащитное". Посудите сами: на 2 десятка участников - более 100 журналистов. ?? также не случайно к ЛГБТ-активизму стали проявлять интерес участники псевдорадикальных политических движений и зарубежных СМ?? - с целью использования протестного потенциала.

Например, на задержание участники несанкционированного эге-гейского ??ествия бурно откликнулись Радио Свобода. Похоже, что одной из разновидностей псевдооппозиционной политической деятельности в стране становится провокационная политическая геятельность... (Это не опечатка, не "деятельность", а именно "геятельность", использование соответствующего неполитического движения в политических целях).

Впрочем, таковой она является видимо для вдохновителей и организаторов. А рядовые участники - "мужики" (конечно, если это слово употребимо в данном контексте) и не знают, как их на этот раз используют. ?? если в медицинском смысле гомосексуальное поведение нынче не рассматривается как болезнь, как ранее говорили - "извращение", то в смысле социальных акций подобная провокационная "геятельность" выступает именно как извращение - политическое. ?? дело не только в отвлечении внимания общества от актуальных социальных проблем и борьбы с "ветряными мельницами".

По сути, происходит попытка подмены в глазах общественного мнения реальной политической деятельности - деятельностью псевдополитической. ??менно так это начинает выглядеть в глазах обывателя (Демонстранты? Правозащитники? А, ну да... есть такие, которые выступают... вместе с "этими", ну вы понимаете...). ??бо борьба за "права мень??инств", связанные с асоциальными потребностями, в корне отличается от борьбы за реальные гражданские права и удовлетворение действительных социальных потребностей здорового боль??инства.

От редакции: Ну, не все так драматично, Марк. Компрометация через "голубизну" - это старая политтехнологическая примочка, такая старая, что уже не действует и почти не применяется. Хотя не так давно т.н. "молодогвардейцы" пытались "компрометировать" одного из либеральных молодых политиков - но получилось скверно, в самый разгар провокации тот возьми да и отправь наряженного геем провокатора в нокдаун, ну совсем по-мужицки, непедерастически.

Чтобы понять, почему гей-сообщество ре??ило вдруг политизироваться, вы просто посмотрите, кто и зачем создает российским "голубым" ореол мученичества - это ведь власть, и никто иной. Каковы законные мотивы в отказе гражданам провести ??ествие лиц нетрадиционной ориентации? ??х, пожалуй, даже мень??е, чем в отказах по политическим мотивам. Как при??ить тот же "экстремизм", простите, к заднице? Написать в милицейском протоколе "экстремистски вертел жопой"? Сегодня власти, как провинциальные политтехнологи, пытаются поставить на одну доску социальный и политический протест - с протестом педерастов против того, что им чего-то там не позволяют.

Но это очень плохой, слабый PR. Навряд ли найдется даже самый забитый и бестолковый человек, который перепутает гей-парад с мар??ем несогласных, уверяю вас.

К тому же во всем мире левые выступают и за права различных мень??инств, в том числе и сексуальных. ?? ничего, никто не путает требование остановить безработицу и национализировать заводы с акциями гомосексуалистов - хотя в России на "На??ей Ра??е" уже появились "челябинские мужики". Но народу что - посмеемся, и правда сме??но. А права трудящихся с задницей все равно никто не перепутает.

Правда, у нас активисты КПРФ участвуют в избиениях геев вместе с ультра-правыми, но тут ничего не поделае??ь - "русский социализм" растет не из Маркса, а из Штрассера. Парадокс, но многие основатели германского национал-социализма были гомосексуалистами. А вот среди боль??евиков это как-то не приветствовалось - в отличие от царской семьи, кстати, с которой боль??евики боролись.

Кстати, кто громче всех кричит "Держи вора!"? Надо бы присмотреться к нравам правящей сегодня в России "элиты". Вот уж где рассадник асоциального поведения! Только и сообщений, как представители власти и официозных медиа становятся жертвами однополой любви.

Даже сме??но выглядит, когда менты, одетые как... в мундиры от Юда??кина, разгоняют парад натуральных гомосексуалистов.

?? ничего, не боятся, что их перепутают...



0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Предлагаем Реорганизации предприятий и стоимость регистрация фирмы . Реестр юридических лиц. Еще подробности