Балабос

Разговоры обо всем
Меню сайта

Статьи

Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль ?




Прои??ествия


Гей-парад как политическое извращение

Опубликовано: 18.05.2009 21:00:04
Гей-парад как политическое извращение Форум уже обсуждал "разгон" в Москве несанкционированного гей-парада - в общем, казалось бы, событие не ахти какой важности - значимое только для представителей секс-мень??инств. Однако, в реале событие приобретает совсем иную окраску - не голубую и не розовую, не эротическую, а политическую.

Все дело в том, что вокруг данной "щекотливой" темы в обществе явно нарастает напряженность. Действия активистов ЛГБТ-движения становятся откровенно провокационными, направленными на пропаганду гомосексуализма - и не только. Эти действия направлены еще и на то, чтобы дискредитировать, буквально - "опо??лить" и "опустить" реальную политическую оппозицию.

Проис??ед??ее нынче - тому подтверждение, и если так пойдет и даль??е, это может привести к весьма негативным и более мас??табным социальным эксцессам, вязанным с выплеском агрессии.

Не случайно рассматриваемое событие, реально - всего ли??ь эпатажное, позиционируется как "правозащитное". Посудите сами: на 2 десятка участников - более 100 журналистов. ?? также не случайно к ЛГБТ-активизму стали проявлять интерес участники псевдорадикальных политических движений и зарубежных СМ?? - с целью использования протестного потенциала.

Например, на задержание участники несанкционированного эге-гейского ??ествия бурно откликнулись Радио Свобода. Похоже, что одной из разновидностей псевдооппозиционной политической деятельности в стране становится провокационная политическая геятельность... (Это не опечатка, не "деятельность", а именно "геятельность", использование соответствующего неполитического движения в политических целях).

Впрочем, таковой она является видимо для вдохновителей и организаторов. А рядовые участники - "мужики" (конечно, если это слово употребимо в данном контексте) и не знают, как их на этот раз используют. ?? если в медицинском смысле гомосексуальное поведение нынче не рассматривается как болезнь, как ранее говорили - "извращение", то в смысле социальных акций подобная провокационная "геятельность" выступает именно как извращение - политическое. ?? дело не только в отвлечении внимания общества от актуальных социальных проблем и борьбы с "ветряными мельницами".

По сути, происходит попытка подмены в глазах общественного мнения реальной политической деятельности - деятельностью псевдополитической. ??менно так это начинает выглядеть в глазах обывателя (Демонстранты? Правозащитники? А, ну да... есть такие, которые выступают... вместе с "этими", ну вы понимаете...). ??бо борьба за "права мень??инств", связанные с асоциальными потребностями, в корне отличается от борьбы за реальные гражданские права и удовлетворение действительных социальных потребностей здорового боль??инства.

От редакции: Ну, не все так драматично, Марк. Компрометация через "голубизну" - это старая политтехнологическая примочка, такая старая, что уже не действует и почти не применяется. Хотя не так давно т.н. "молодогвардейцы" пытались "компрометировать" одного из либеральных молодых политиков - но получилось скверно, в самый разгар провокации тот возьми да и отправь наряженного геем провокатора в нокдаун, ну совсем по-мужицки, непедерастически.

Чтобы понять, почему гей-сообщество ре??ило вдруг политизироваться, вы просто посмотрите, кто и зачем создает российским "голубым" ореол мученичества - это ведь власть, и никто иной. Каковы законные мотивы в отказе гражданам провести ??ествие лиц нетрадиционной ориентации? ??х, пожалуй, даже мень??е, чем в отказах по политическим мотивам. Как при??ить тот же "экстремизм", простите, к заднице? Написать в милицейском протоколе "экстремистски вертел жопой"? Сегодня власти, как провинциальные политтехнологи, пытаются поставить на одну доску социальный и политический протест - с протестом педерастов против того, что им чего-то там не позволяют.

Но это очень плохой, слабый PR. Навряд ли найдется даже самый забитый и бестолковый человек, который перепутает гей-парад с мар??ем несогласных, уверяю вас.

К тому же во всем мире левые выступают и за права различных мень??инств, в том числе и сексуальных. ?? ничего, никто не путает требование остановить безработицу и национализировать заводы с акциями гомосексуалистов - хотя в России на "На??ей Ра??е" уже появились "челябинские мужики". Но народу что - посмеемся, и правда сме??но. А права трудящихся с задницей все равно никто не перепутает.

Правда, у нас активисты КПРФ участвуют в избиениях геев вместе с ультра-правыми, но тут ничего не поделае??ь - "русский социализм" растет не из Маркса, а из Штрассера. Парадокс, но многие основатели германского национал-социализма были гомосексуалистами. А вот среди боль??евиков это как-то не приветствовалось - в отличие от царской семьи, кстати, с которой боль??евики боролись.

Кстати, кто громче всех кричит "Держи вора!"? Надо бы присмотреться к нравам правящей сегодня в России "элиты". Вот уж где рассадник асоциального поведения! Только и сообщений, как представители власти и официозных медиа становятся жертвами однополой любви.

Даже сме??но выглядит, когда менты, одетые как... в мундиры от Юда??кина, разгоняют парад натуральных гомосексуалистов.

?? ничего, не боятся, что их перепутают...

Что делать с бродячими собаками?

Опубликовано: 15.05.2009 21:00:14
Что делать с бродячими собаками? По следам недавнего псиносрача, ре??ил собрать распространенные заблуждения тех, кто берется защищать бездомных псин. Разумеется, с опровержением. Первым делом - вопрос происхождения бездомных собак, далее - об их мнимой безобидности, мнимой борьбе с крысами и мнимой эффективности стерилизационных программ.

1. Бродячие собаки - это выбро??енные дома??ние собаки или их недавние потомки, следовательно "человек" как таковой является основной причиной их появления и несет за них ответственность


Даже если бродячие собаки являются прямым продуктом человеческой безответственности - это вовсе не значит, что люди должны испытывать по отно??ению к ним какой-то пиетет, тем более, что собаки эти представляют для людей непосредственную опасность. В общем, этот аргумент был бы крайне дурацким, даже если бы соответствовал действительности.

А действительности он не соответствует. Популяция бродячих собак, конечно, имеет довольно ??ироких разброс по фенотипу, но не настолько ??ирокий, чтобы нельзя было говорить о типовой бродячей собаке. Типовая бродячая собака - размера среднего, окрас имеет грязно рыжий с вкраплениями черного (реже белого), характерные пропорции (см. фото), интеллект определенно превы??ающий средний интеллект дома??ней собаки. ??нтеллект позволяет бродячим псам выживать в сложных городских условиях и учиться, наблюдая за человеком (вплоть до использования городского транспорта).

Все эти признаки - несомненно, плод длительного отбора, приспособления собак к условиям существования в городе именно в качестве бродячего животного. Повы??енный интеллект - следствие того, что выживали наиболее хитрые и сообразительные псы. Это происходит не за поколение, не за два и не за три - а за многие поколения жизни бродячих псов в городской среде, параллельно с человеком.

Популяция бездомных псин, конечно, отчасти подпитывается выбро??енными животными, но вообще совер??енно самодостаточна - это как бы отдельный вид, приспособленный жить в городе, паразитируя на человеческом обществе. Каждая сука производит дважды в год 4-6 щенков. ??з них в условиях Москвы выживает примерно 40 %. Это более чем достаточно для воспроизводства и роста популяции.

Если бы бродячие собаки формировались, в основном, из выбро??енных - разброс признаков был бы гораздо боль??е. То есть, мы бы видели на улицах псов похожих на догов, похожих на ротвейлеров, на терьеров и т.д. Тогда как вид среднего бродячего пса более-менее универсален. Любая породистая собака - это биологический аппарат, выпестованный веками строгой селекции для выполнения определенных функций. Каждая порода приспособлена для своих задач - охоты, охраны, бойцовских функций или функций телохранителя. Породистая собака предназначена для выполнения своей функции и жизни на полном человеческом обеспечении. На "вольных хлебах" они попросту не выживают. Породистая собака не знает, как жить в городе, и не выдерживает конкуренции с интеллектуально превосходящими ее стаями дворняг.

Разумеется, выбрасывание на улицу дома??них собак должно быть наказуемо. Более того, я считаю, что разведением собак должны заниматься только люди, имеющие соответствующую лицензию, подтверждающую их квалификацию - чтобы относились ответственно, да и не разводили всяческих ублюдков. Но проблему собачьих бомжей это не ре??ит. Они формируются не из выбро??енных дома??них питомцев. Они живут сами по себе.

2. Бродячие собаки не нападают сами, их нужно спровоцировать

Ну вообще-то никто не нападает, если не провоцировать. Только собачьи представления о провокации сильно отличаются от человечьих. То, что они примут за очевидную провокацию - мы можете попросту не заметить.

Собаки охраняют свою территорию - покажется им, что вы нару??аете - покусают. Собаки защищают щенков, которые сидят черти знает в какой вонючей норе - проходите мимо, могут покусать. Будет ехать кры??а от гормонов по весне - покусают. Собаки повы??ают свой статус в стае за счет облаивания и покусов более крупных объектов (людей, к примеру) - эдакая показная "удаль". Собаки инстинктивно преследуют быстро движущиеся объекты - автомобили, велосипедистов, роллеров. У собак также есть инстинкт преследования и покусывания тех, кто боится и убегает (испуганных детей, например). Собаки воспринимают мир вовсе не глазами как люди, а через нюх - различая тончай??ие нюансы запахов, недоступные людям. Собака может покусать, если ей не понравится запах - например, духов.

?? это все совер??енно здоровая, не бе??еная собака. Бе??енные нападают просто так. Бе??енство, кстати, смертельно. Не сделали вовремя уколов - и кирдык.

Поэтому, видя ??авку без поводка и, тем более, бездомную - вполне разумно вспоминать в каком кармане у вас нож или пистолет. Повести она себя может как угодно - руководствуясь вещами для вас совер??енно незаметными, но крайне важными для собачьего разума. ?? как бы дурные хозяева не верещали "собаченька не кусается", в бегущую на вас лающую псину луч??е стрелять на упреждение (если есть из чего - если нет, бить с ноги). А потом уже разбираться хотела она просто пообщаться или разорвать вам горло.

Посмотрите гугл по запросу "покусала собака" - жертвы, в основном, дети.

3. Бездомные собаки являются частью городской экосистемы и выполняют полезную функцию - борются с крысами


Этот аргумент совсем уж для идиотиков, не понимающих, что крысы - не являются для собак добычей и даже значимым конкурентом. Крысы и собаки ли??ь иногда могут становиться конкурентами за помоечную пищу - при этом крысам ничего не ме??ает питаться тогда, когда собак нет около помойки, да и в боль??инстве случаев собаки не обращают на крыс особого внимания. Зато обращают на ко??ек. Собаки уничтожают ко??ек - естественных охотников на крыс - таким образом, популяция крыс растет.

Оставляя еду, сердобольные граждане кормят не только собак, но, одновременно, и крыс:

Подкармливание собак сердобольными гражданами сейчас является чуть ли не основной причиной небывалого размножения крыс. Происходит это как в Москве, где собак не отлавливают по причине проведения программы стерилизации бездомных животных, так и во многих других городах России, где отлов не ведётся по причине халатного отно??ения властей к выполнению своих обязанностей. Логика подсказывает, что если бы люди не наблюдали на улице бездомных собак, никому не приходило бы в голову оставлять пищевые отходы возле мусорных контейнеров, в местах обитания собак, да и просто разбрасывать еду для собак где попало на улице. В Москве сейчас нередко можно наблюдать такую картину: одну и ту же стаю разные люди приходят кормить буквально через каждые пять минут. Естественно собаки не в состоянии переварить столько пищи. ?? мы видим во что это выливается.

Дабы не быть голословным, цитирую исследование под названием Б??ОТ??ЧЕСК??Е ОТНОШЕН??Я СОБАК-ПАР??Й С СЕРЫМ?? КРЫСАМ?? ?? ДРУГ??М?? Ж??ВОТНЫМ??.

Собаки практически не трогают крыс, зато убивают ко??ек:

Хищничество собак по отно??ению к крысам в населенных пунктах незначительно и не наносит сколько-нибудь серьезный урон численности последних. Строго говоря, хищничество - это процесс передачи органического вещества (следовательно, и энергии) от одного организма другому по трофической цепи. Для подавляющего боль??инства собак-парий оно не является энергетически значимым, так как боль??ую часть рациона они получают из других источников (Рыбалко, 2005). Хищничество по отно??ению к крысам как трофическое взаимодействие относительно редкое явление. Ко??ки тоже редко становятся именно пищей собак, но, в отличие от крыс, ко??ки значительно чаще становятся их жертвами, что обусловлено тем, что грызуны обитают в более труднодоступных для собак местах. Умерщвление без поедания является формой нападения, при которых гибнут крысы и значительно чаще ко??ки: собаки-парии их обычно не едят, а, убив и наиграв??ись, бросают

Не только не уничтожают крыс, но и помогают оным:

Популяции крыс зачастую получает пользу от взаимодействия с популяциями собак. По этому же типу можно классифицировать контакты собак в городах с воронами, галками, сороками. Экологическая выгода наличия собак-парий в поселениях человека для крыс боль??е, чем урон: во-первых, собаки истребляют ко??ек - основных хищников, добывающих крыс в городах, во-вторых, улуч??ают доступ грызунам к корму за счет растаскивания отбросов из мусорных контейнеров, разрывая и растряхивая пакеты с мусором, и т.д. (Beck Alan M, 1975). Последнее обстоятельство выгодно не только для крыс, но и для птиц.

Резюме:

Охарактеризованы биотические контакты собак-парий с животными более чем 70 видов. Взаимоотно??ения собаки с крысой характеризуются 5 видами биотических отно??ений. Хищничество наблюдается относительно редко, обычно в незавер??енной форме, без поедания умерщвленной добычи. Комменсализм проявляется через уничтожение основных врагов крыс - ко??ек и предупреждение грызунов об опасности. Аменсализм выражается замедлением размножения крыс в присутствии собак. Конкуренция из-за пищевых ресурсов (опосредованная) - явление нечастое. Нейтрализм - один из наиболее распространенных типов взаимоотно??ений собаки-парии и серой крысы. Контакт человека с собакой в условиях крупного города зачастую более напряжен и опасен, чем с серой крысой.

Зато ко??ек собаки уничтожают с боль??ой охотой. Не для еды, а чисто забавы ради:

Об этом есть отдельное исследование. Там, в частности, утверждают, что ко??ки обычно гибнут долгой и мучительной смертью - во-первых, собачки любят "поиграться", во-вторых, их челюсти сли??ком слабы, чтобы загрызть ко??ку сразу.

Многие другие виды живности еще боль??е страдают от бездомных собак. К примеру, последние барсуки на Лосином острове были съедены псинами еще в 2000-ом году. Псины нещадно зачищают территории лесопарковых зон, природных комплексов и заповедников - ежи, лесные мы??овки, зайцы - все идут на корм блохастым. См. соответствующий раздел в статье википедии. ??звестны также случаи, когда псины пробирались в зоопарки и жрали тамо??них зверей.

4. Уничтожение собак совер??енно необязательно - есть гуманные способы борьбы с бездомными псинами. Например, стерилизация

Некоторые зоозащитники утверждают, что во всех Западных странах успе??но действуют программы стерилизации. Это попросту вранье. Многие западные страны ре??или и ре??ают проблему бродячих псов именно что методом "окончательного ре??ения". Читаем:

Основной формой работы с безнадзорными владельческими и бездомными животными в западных странах является безвозвратный отлов (то есть изъятие из городской среды без последующего возвращения животных на место отлова) и помещение отловленных животных в приюты. Приюты также активно действуют как центры сбора отказных, в том числе «ли??них» животных у владельцев, и как центры передачи животных новым владельцам. Так, по информации на 1990-е годы, в США немногим более половины попадав??их в приюты собак были отловлены на улицах, остальные - сданы людьми, прежде всего владельцами. Сеть приютов - как муниципальных, так общественных и частных - действует совместно с муниципальными службами отлова. После обязательного срока передержки - обычно от 5 дней до двух недель (в Англии этот срок - неделя), в течение которого отловленные собаки и ко??ки возвращаются владельцам (если они являются потерянными или беглыми), животные могут быть переданы новым владельцам или общественным приютам для дальней??его содержания. Невостребованные животные усыпляются. В реальности длительность содержания животного до усыпления зависит от разных условий, но не может быть мень??е обязательного срока передержки.

Таким образом, в западных странах бесхозных собак отлавливают - и если через неделю-две они не востребованы - убивают. При этом там существуют частные приюты, которые на средства меценатов (а не налогоплательщиков!) могут содержать бездомных псин столько, сколько им вздумается.

У нас же зоозащитнички требуют того, чтобы отловленные собаки ни в коем случае не усыплялись, а стерилизовались (на деньги налогоплательщиков!) и ВЫПУСКАЛ??СЬ обратно на улицы. Понятно, что при этом стерилизованной собаке ничего не ме??ает нападать на людей, гадить и разносить заболевания. Но основная проблема в том, что данная программа попросту неэффективна. По данным того же сайте ни в одной западной стране она не подтвердила свою мнимую эффективность. Скорость размножения псин попросту вы??е, чем скорость работы хирургов занимающихся их стерилизацией.

Программа стерилизации, собственно, и была принята в Москве в 2006-ом году. Отсутствие результата признают сами ее идеологи:

??деологи московской программы стерилизации признают, что программа стерилизации не имела научного фундамента и опровергают собственные тезисы о пользе бездомных собак - http://www.animalsprotectiontribune.ru

За несколько лет работы программа стерилизации не дала ровным счетом никаких результатов. В 2008-ом году сумма, пущенная на стерилизацию московских блохастых составила 1.5 миллиарда (миллиарда!) рублей. Если мне не изменяет память, на восстановление целого города Цхинвала про??лым летом было выделено 2 миллиарда.

По данным некоторых экспертов численность бродячих псов в Москве на 2005 г. составляла 98-100 тыс. голов, по данным правительства Москвы - 20 тыс (сильный рост, кстати, отмечают с 2002-03 года, когда запретили их убийство). За годы работы программы стерилизации эти цифры ничуть не изменились (см. википедию).

Денег просрана куча, результатов - ноль.

Более того, политика стерилизации ведет к УВЕЛ??ЧЕН??Ю количества собак: пока отловленная собака будет на передержке (10 дней), затем после операции еще несколько дней в клетке до полного восстановления, за время ее отсутствия место "на улице" займут другие особи и не пустят прежнего хозяина на эту территорию. Таким образом, миграции собак все равно будут происходить, но мигрантов уже будет значительно боль??е, они начнут выселяться из города и в еще боль??их количествах заселять окрестности города, где имеется своя значительная популяция бродячих и одичав??их собак. При заселении Подмосковья московскими бродячими собаками эти животные вместе с местными одичав??ими собаками составят многочисленную популяцию, в результате чего увеличиться пресс хищников на обедненную фауну не только города, но и пригородных естественных угодий, усилиться обмен патогенными организмами между дикими животными и собаками, что может привести к эпизоотиям среди них и распространению зооантропонозов среди населения Москвы и Московской области. А это значить, что гуманизм к собакам обернется для человека негативной стороной.

Борьба с бездомными псинами - процесс, несомненно, требующий комплексных мер. Уничтожение помоек, ужесточение законодательства для собаководов, ??трафы сердобольных кормящих граждан и обязательно - отлов и уничтожение. Без последнего пункта никак. Причем истребление должны быть регулярным и массовым, чтобы популяция не успевала восстанавливаться:

только сокращение популяции в течение года на 80% и более ведет к утрате способности к самовосстановлению ее численности на следующий год. Охотоведам хоро??о известно, что "перепромысел" с последующим сокращением популяции возможен только при превы??ении 50% уровня добычи, в противном случае на следующий год популяция восстанавливается. Следовательно, в попытке сократить численность популяции необходимо ежегодно сокращать численность популяции как минимум на 60%. Однако, эти рассуждения относятся к замкнутой популяции, а популяция уличных животных - открытая и все время восполняется особями выставляемыми на улицу безответственными хозяевами которым надоел быв??ий "любимец". В результате, мы приходим к показателю в 70 - 80%, как эффективной мере для снижения численности популяции. ??сходя из явно заниженных показателей для г. Москва (около 24 тыс. бродячих и одичав??их особей), получается, что необходимо для ощутимого эффекта умень??ить эту популяцию на 19 тысяч особей или 52 особи в день, без праздников и выходных.

В качестве итога скажу следующее - если власти не ре??ают собачью проблему, а пилят бабло на бессмысленных и неэффективных программах стерилизации, идут на поводу у безумных собакозащитников, то граждане должны ре??ать проблему самостоятельно.

Когда мы перестанем обращать внимание на геев?

Опубликовано: 14.05.2009 21:00:07
Когда мы перестанем обращать внимание на геев? Сексуальная ориентация от воли человека не зависит, и от воли человека не меняется. Это, господа, аксиома, и не будем с этим спорить. Хотя предвижу ряд возражений. Но пока абсолютно ровное и спокойное отно??ение общества к альтернативной сексуальной ориентации не будет достигнуто (если вы верите в светлое будущее, разумеется) неизбежны перекосы как в ту, так и в другую сторону. В Москве, проводящей финал "Евровидения", мэр Лужков традиционно запретил проведение гей-парада, разре??ив, правда, всем участникам и гостям конкурса, независимо от предпочтений в интимной жизни, приехать на конкурс. Главное - никаких публичных акций! Спра??ивается, почему? Свобода выступлений вроде бы гарантирована Конституцией. Статья 31. Цитирую: "Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, ??ествия и пикетирование". Побродив по некоторым форумам и чатам, я, признаться, была даже несколько удивлена накалом страстей. Во всяком случае, выражения типа "Руки прочь от святого русского народа!" встречались более одного раза. Аргументы? Стандартные: богопротивное дело, вредят демографической ситуации, отвлекают молодежь и привлекают в свои ряды, а также постоянно обижают гетеросексуалов, намекая на их обреченность продолжать род. Знаете, господа, хочется отметить, что глупость человеческая, против которой, как известно, "сами боги бессильны", не является прерогативой какой-то одной сексуальной ориентации - традиционной или нет. Это, извините уж, обратная функция кругозору, ??ироте культурного воспитания, терпимости и общему уровню образования, короче говоря - "вы??е" пояса. Бороться можно только здравым смыслом. В той же самой Англии филиал гей-организации в старинном городе Кентербери, том самом, который обессмертил Чосер своими "Кентреберийскими рассказами", а Томас Бекет - своей могилой, пригрозил местным властям всяческими неприятностями, потому что в городе, дескать, нет ни гей-клубов, ни гей-баров. Власти вполне разумно заметили, что Кентербери, являясь туристическим и религиозным центром, в дополнительной рекламе вроде бы не нуждается. ?? вряд ли какой-нибудь турист откажется от его посещения только потому, что там, видите ли, нет гей-баров! Местные власти пока отбрыкиваются, посмотрим, чем дело закончится. Однако кентерберийские страсти меркнут по сравнению с московскими. Один из участников полуфинала Евровидения уже обещал бойкотировать финал, если гей-парад в Москве запретят. Боюсь, что не видать ему финальной сцены! А между тем, если посмотреть на историю человечества, то табу на гомосексуализм является вполне недавним порождением, и в той же самой Древней Греции подобные отно??ения не только существовали, но и приветствовались. Причем не только между юно??ами и зрелыми мужчинами, когда они приобретали характер "учитель-ученик", но и между людьми одного возраста. Ну а в армии считалось, что солдаты будут сражаться гораздо луч??е, если на том же самом поле боя с копьем в руке будет биться и их "любовный интерес". Не брезговали однополой любовью и в Риме, и только христианство принесло с собой сексуальную нетерпимость. Хотя опять же все зависело от того, в какой стране происходило дело. В ??спании мужеложцев безжалостно сжигали на кострах, тогда как в ренессансной ??талии смотрели на это дело сквозь пальцы. На самом деле я прихожу к выводу, что как крики на каждом углу о правах сексуальных мень??инств, так и их всяческое зажимание одинаково непродуктивны. Впрочем, крики я еще могу понять, потому что маятник, раскачав??ийся еще в предыдущие века, никак не придет в состояние равновесия. А вот активное неприятие - никак нет. Хотя, с моей точки зрения, идеал наступит только тогда, когда всем без исключения будет искренне и торжественно все равно, к какой сексуальной группе принадлежит тот или иной человек до тех пор, пока он является законопослу??ным гражданином. Главное, как в старом анекдоте: "Ли??ь бы человек был хоро??ий!" ОПРОС: Разре??ить ли гей-парады в России?

Войны не избежать?

Опубликовано: 13.05.2009 21:00:12
Войны не избежать? "Рухнама" становится библиографической редкостью, Франция вступает в НАТО, следы советской "оккупации" в постсоветском пространстве исчезают прямо на глазах. Куда катится мир? Ещё пять лет, и кроме заправочных станций и котельных им просто нечего нам будет предъявить. Зато ??зраиль выходит на фини??ную прямую. В том смысле, что ребята со следами бигуди на висках таки - да, увидят при??ествие Мо??иаха (Мессии). Ё??кин пень, кто бы мог подумать, что я доживу до этого великого дня?!... Правда, в ??сторию Мо??иах войдёт совсем под другим именем. Шехаб 3-ий. ?? последний... ??так, подготовка к его при??ествию уже идёт полным ходом. Рычаги давления на ??ран уже все исчерпаны. Результат нулевой, а на грязную бомбу материал уже готов... Есть неболь??ая надежда, что С-300 в ??ране ещё не в теме... Министр иностранных дел Либерман отправился в Европу, а премьер-министр Нетаньяху в Ва??ингтон. Конечная цель одна - подготовить общественное мнение к предстоящей операции и подтвердить ре??имость на её проведение. Далее, резервисты ПВО в самом ??зраиле получили повестки (билеты в первый ряд). Таким образом, комитет по встрече (Мо??иаха) приступает к усиленным тренировкам. Теперь посмотрим на космическую группировку СШП, "заточенную" на ??ран. Ну-у-у-у, теперь понятно, почему нападение было невозможно до лета 2009 г. "Про??у всех взглянуть на небо! Снизу звёздочки кажутся маленькими - маленькими. Но стоит только нам взять телескоп и посмотреть вооружённым глазом, как мы уже видим одну звёздочку, две звёздочки, три звёздочки... Луч??е всего, конечно, пять звёздочек". © к/ф Карнавальная ночь Начинаем считать звёздочки... ??з пяти аппаратов оптической разведки типа Keyhole, что болтаются на орбите (USA 116, USA 129, USA 144, USA 161, USA 186), сегодня в живых только USA-186 KH-12-5 Crystal, запущенный 19 октября 2005 г А из четырёх радарных спутников Lacrosse (USA 69, USA 133, USA 152, USA 182) в живых числится только USA-182, запущенный 30 апреля 2005 г. Оба этих "тамил-и-лама" находятся в состоянии "что кра??е в гроб кладут"... Другими словами, если: Три года назад СШП "имели оптическую съемку территории ??рана до 8 раз в сутки с максимальным разре??ением 8-10 см в дневное время и с худ??им разре??ением в ночное время. Два спутника пролетали над объектами в утреннее время 08 часов 30 минут - 10 часов 30 минут, два других КА - после полудня в 11 часов 30 минут - 01 час 30 минут по местному времени. А четыре радарных спутника Lacrosse пролетали над объектами ??рана 8-9 раз в сутки, причем время витков не привязано к времени суток. ?? "окна" (когда спутники-??пионы не могут вести наблюдение за ??раном) составляли 2-3 часа". То к лету 2008 г, размер окон стал просто недетских размеров, а количество снимков в сутки съехало до уровня 2 плюс 2, соответственно (USA-182 + USA-186). "Для разре??ения кризисной ситуации Пентагон интенсифицировал разработки спутников двойного назначения WorldView-1 и GeoEye-1. В августе 2008 года первый аппарат GeoEye-1 был отправлен на орбиту с базы ВВС США "Ванденберг" в Калифорнии". Запомним третью звёздочку. Четвёртая звёздочка появилась на небосклоне на днях (5 мая) - TacSat-3. "TacSat-3 - тактический спутник c инновационным разведывательным спектрометром ARTEMIS - позволяет осуществлять, например, идентификацию не просто типа военной техники по её морфологическим признакам, но и конкретных образцов такой техники по их уникальным спектральным сигнатурам". Круть ??отрындец! Вот она-то и займётся поиском на??их "трёхсоток" и "четырёхсоток" в ??ране... Откуда там засадный полк С-400? Ну-у-у.... э-э-э... Это на??и из совместного предприятия по охране Бу??ера. Мирно выдвигались в сторону Бу??ера, но были вероломно атакованы на мар??е в районе Натанза, Арака и ??сфахана.... TacSat-3 пока находится в тестовом режиме и будет в нём ещё месяц-два. Штука новая... Только бы винда не подкачала... Опыт Китая показывает, что Keyhole дурачить можно и нужно. Но вот новичок.... Боюсь, что эта сволочь на надувные системы не "поведётся"... Это ведь на него "повесят" вскрытие ПВО ??рана. Это с его данных будут вычерчивать мар??рут... Но и это ещё не всё! Встречаем пятую звёздочку! "Как сообщает пресс-служба ВВС США, 5 мая 2009 года ракета-носитель Delta II, стартовав??ая с космодрома на базе ВВС "Ванденберг" в Калифорнии, успе??но вывела на орбиту экспериментальный спутник космического э??елона системы ПРО STSS-ATRR (Space Tracking and Surveillance System Advanced Technology Risk Reduction). Спутник STSS-ATRR предназначен для отработки технологий разведки баллистических (и, возможно, иных) целей из космоса, их классификации и дискриминации и определения параметров их траекторий". Это благовест Мо??иаха - звоночек комитету по встрече. Время надевания противогазов... Это они так в СШП День Радио отметили? К чему такая спе??ка? Вопрос риторический.... ??так, что мы имеем? Мы имеем наспех сколоченную разно??ёрстную космическую группировку, которая в принципе позволит ре??ить поставленные задачи. Следующим признаком скорого при??ествия Мо??иаха является усиленный пиар (дымовая завеса) израильских ко??ерлюфтваффе. Последние просто с ног сбились, совер??ая мар??-броски до Гибралтара и обратно. Все в мире должны думать, что они имитируют 3200-км полет к Натанзу и обратно. На самом деле всё будет не так.... Мощь израильских ВВС, мягко говоря, сильно преувеличена... Ну, почти как мощь боевых колесниц (Меркава). ??х удел - это беззащитные соседи типа Ливана. ??ли ??таб-квартира ООН и больницы в Газе... Луч??е, конечно, фосфором... Тут они герои, спору нет.... Мало кто знает, что 7 июня 1981 г. иракский ядерный центр в Озираке был снесён не израильскими "соколами", взлетев??ими, по преданию, с авиабазы Ацион, а американскими ВВС, взлетев??ими с турецкой базы ??нжирлик.... Нет, израильтяне, конечно, взлетели... Оттож! Демонстративно помахали маген давидами королю ??ордании Хуссейну над Акабским заливом (он единственный, кто их видел), неглубоко влезли в возду??ное пространство Саудовской Аравии и быстренько вернулись на Ацион доедать свой рацион... Всё остальное не их заслуга... Посему рассматривать, ЧЕМ и КАК ??зраиль может нанести удар иранской ядерной программе - только время терять... Максимум, на что можно рассчитывать - так это на двойное гражданство пилотов... Лавры победителя в про??лый раз им были отданы, чтобы соседи боялись... Операция до сих пор засекречена и называлась отнюдь не "Опера" и не "Вавилон", как это принято считать.... Позволю предположить, что она будет взята за основу и в этот раз. Сразу оговорюсь, что Бу??ер никто пальцем не тронет - смысла нет. Мест, откуда удобно было бы осуществить налёт на провинцию ??сфахан, где находятся Натанз, Арак и сам ??сфахан, не так много - турецкие базы ??нжирлик и ??кония, да иракский Киркук. Если АВАКСы, базирующиеся в ??нжирлике и ??конии, оттуда взлетят - ни у кого это событие не вызовет никаких подозрений. Не привлекут к себе внимание и танкеры KC-30 (способные заправлять три борта одновременно), взлетев??ие на полчаса позже. Группа выдвинется в южном направлении в сторону иракского города Кифри, где должна произвести дозаправку бомберов F-15E, взлетев??их с полупустыми баками (боль??е полезной нагрузки) в Киркуке, и ??ести самолётов РЭБ EA-18G Growler, стартовав??их с дежурного авианосца в Персидском заливе. В районе иракского Ханагина "группа в полосатых купальниках", соблюдая радиомолчание, в облаке помех пересечёт границу ??рана и двинется на юго-восток, прикрываясь рельефом местности (там очень комфортно меж горных гряд, вдали от населённых пунктов). Даль??е поворот на восток и разделение на три части.... Две из которых займутся Натанзом и Араком, а третья будет окучивать ??сфахан, Саганду (урановый рудник), Язд (радиологический центр) и Ардакан (завод по производству "жёлтого поро??ка")... В момент, когда "ослепнет" первая иранская РЛС, станет ясно, что "Бабу??ка приехала!". ПВО будут именно слепить. Никто с ней биться не собирается - не те силы. Вопрос "чем" открыт до сих пор. Так, в котловину Натанза с его 44 -х тысячным населением (против 4.5 млн. в Араке) и глубиной объекта более 20 метров просто просится тактическое ЯО. Скажем, в килотонну... Четыре управляемые авиабомбы типа SDB (Small Diameter Bomb - "бомба малого калибра") в одну точку и вдогонку одна BLU-109 с ЯБЧ туда же могли бы стереть Натанз с лица Земли, не особенно нагрязнив вокруг. Но если произойдёт сбой (отличится на??а ПВО), то либо заряд надо будет уничтожать в другом месте (подрыв с другими последствиями), либо он попадёт в заботливые руки иранцев.... С Араком и прочими городами расклад будет попроще .... А чем же займутся на??и четырёхсотки? ??х задача "завалить" два АВАКСа над ??раком, все ??есть Growler-ов (это ЕГЭ для комплекса) и, по возможности, звено, выдвигающееся к Натанзу (уж очень там гнилой расклад). Боль??е у нас целей в ??ране нет... Остальным займутся сами иранцы. Облажаемся - будем работать над о??ибками... Ну, и не узнает никто... Выстоим - земной поклон на??им конструкторам, инженерам, военным и пенсионерам у станка.... ТТХ четырёхсотки у нас уже не будет возможности проверить в боевых условиях... А сколько комплексов С-300 (и совсем не ПМУ-1) поставлено в ??ран, уже никто никогда не узнает. Комплексы поставлены, контракт (бумага) уничтожен. Какой такой павлин - мавлин? Предприимчивые иранцы зарыли их в землю... Получилась новая система ??ахтного базирования. ПВО-то объектовая - чего туда-сюда таскать. По горам особенно не натаскае??ься. А экономия на ??асси? (Да и с бензином там напряжённо). А невозможность идентификации из космоса? Помните, чем в 2006 г. "партия Бога" (Хезболла ) раду??но принимала гостей в Ливане? Подземными ракетными системами... Кто про них знал до войны? А так ТПК (транспортно-пусковой контейнер) позволяет забыть о техобслуживании лет на десять. При помещении его в бетонный бункер вертикально, на целых 5 минут снижается время развёртывания (они развёрнуты априори). Точное место нахождения конкретного ТПК знают только ДВОЕ - командир дивизиона (из корпуса стражей исламской революции - этот не скажет) и Аллах... Таким образом утечка информации исключена. Ну и самый убойный аргумент "за" ??ахтную ПВО, который обеспечит поддержку Гринписа - это бережное отно??ение к экологии ... Моментальная утилизация - просто добавь земли. Можно камней по вкусу... Командный пункт дивизиона под Натанзом, например, разместили на.... Свалке автомобилей (подземный вход через будку сторожа).... А радиолокатор подсвета цели ... Всё вам расскажи... Враги тоже читают "Войну и Мир". Пусть теперь за всеми свалками тщательнее наблюдают... Теперь самый интересный вопрос "когда?". 12 июня в ??ране состоятся президентские выборы. Если победит Ахмадинежад, то начало операции можно ожидать, как только это станет понятным, то есть когда подсчитают голоса. Если победит другой кандидат, то ему дадут время высказаться. Проведут пару встреч. Вдруг ему идеи фа??изма с общечеловеческим лицом окажутся ближе и он, проник??ись, остановит ядерную программу. Ну, бывают же чудеса?! А вдруг... Так что с 1 июля можно ожидать смело. К этому времени все пять звёздочек (если не сдохнут "тамил-и-лама") будут готовы к труду и обороне. Скорее всего, это будет безоблачная ночь (время с точностью до минут надо привязывать ко времени входа спутников в район ??сфахана), когда комитет по встрече Мо??иаха в ??зраиле займёт исходные (интересный корень) позиции, а в небо поднимется пара Eitam-ов (самолет дальнего радиолокационного обнаружения и управления), чтобы сверху кричать комитету: "Ei вы tam, внизу, наблюдаем Мо??иаха"! Ё! Да он не один... Самое удобное время - август. Время отпусков... Если всё сложится удачно, то победу вновь отдадут ??зраилю. Мир услы??ит новую былину о могуществе его ВВС. Но, похоже, удачно не сложится... Честь имею, ещё не поздно, ещё не рано.

Мужская верность: фантастика или быль?

Опубликовано: 12.05.2009 21:00:05
Мужская верность: фантастика или быль? На одном из новостных ресурсов было опубликовано интервью с провокационным названием: «Когда бывают полезны супружеские измены?». На вопросы журналиста отвечал ведущий научный сотрудник ??нститута проблем экологии и эволюции РАН доктор биологических наук Виген Геодакян. Ученый высказал мнение: «Не смотря на религиозные и этические доводы в пользу верности, мужская полигамия может быть полезна для эволюционных процессов всего человечества». Такой вывод научного светилы был поставлен под сомнение читателями, в том числе мужчинами. Никита, 17 лет. Бред. Очередная провокация для разложения населения. Алексей, 20 лет. ??ной раз создается впечатление, что измену признали нормой Анатолий 25 лет. Боль??инство подобных рассуждений «катят» только для животного мира или каменного века. Глеб, 30 лет. ??змена - это предательство, во всяком случае, для меня. P.S. Кстати, если этот Геодакян считает себя самцом, то флаг ему в руки. Михаил, 34 года Какую-то х*** придумали!!! Никогда измена не считалась благим делом!!! Ведь с этим как-то надо даль??е жить, ведь мы люди, а не звери!!! Анатолий, 46 лет. Ну, наконец-то, прорыв в отечественной науке!!! Правда, как-то робко - супружеские измены, даже зевать захотелось. Профессор австралийского университета Сингер (тоже не из последних научных сотрудников) утверждает: будущее гармоничных супружеских отно??ений за скотоложством. Женился на козе и счастлив! Если слегка почесать в репе, то легко представить, что даль??е придется спариваться с улитками и амёбами. Вперед к одноклеточным под чутким руководством ведущих научных сотрудников. Юрий, 57 лет А почему никто не посчитал последствия измен: 1. Убийства на почве ревности - умень??ение количества мужчин; 2. Разру??ение семей - умень??ение рождаемости; 3. Увеличивается вероятность рождения больных детей; 4. Увеличивается вероятность венерических заболеваний. Обманывал, оказывается, нас господин Рыбин В., солист весьма популярной в 90-е годы поп-группы «Дюна», напевая на всю страну незатейливые слова одной из своих песенок: На?? Са??ка-бабник, и Борька-бабник, ?? Витька - тоже бабник хоть куда. Ну, кто не бабник, а кто не бабник - Да тот, кто женщин и не видел никогда. А мы «повелись», поверили, то есть. ?? как же укоренилась в сознании мысль о том, что мужская верность супружескому долгу - это фантастика. Общественное мнение давно уже со??лось на том, что «все мужики бабники», «кобели» и «их только пальцем помани». Стра??но даже представить, какие грандиозные суммы были потрачены учеными мужами из международных научных институтов на выявление «гена неверности». Верные мужья отнюдь не вымирающий вид. Психотерапевты и практикующие врачи-сексологи составили портрет мужа, у которого боль??е всего ??ансов сохранить верность жене на протяжении всей совместной жизни. Зачастую верные мужья создали свои семьи после 30-ти лет. Средний возраст верных мужчин, вступающих в брак, 31 год. До женитьбы они, скорее всего, вели сексуально активный образ жизни: несколько серьезных романов, довольно много краткосрочных связей. ??х потребность в самоутверждении и сексуальное любопытство к моменту создания семьи оказалось полностью удовлетворенным. Зачастую «правильные» мужья поглощены работой. Создание семьи было для них сознательным, продуманным ??агом. После вступления в брак они, как правило, сразу становятся отцами. А после рождения ребенка времени и сил на авантюры у добропорядочного семьянина просто не остается. Семья и работа поглощают его полностью. Верные мужья замечают среди окружающих и привлекательных женщин, и женщин, настроенных на сексуальную связь, но совер??енно сознательно от таких связей отказывались. ??х предыдущий опыт общения с женщинами избавляет их от переживания своей неполноценности. У боль??инства из них обнаруживается даже несколько презрительное отно??ение к "изменщикам", к их погоне за новыми партнер??ами, к их конспирации, боязни разоблачения женами, к скомканным, тайным романам и коротким связям. ??, конечно же, верному мужчине повезло с женой. С ним по жизни идет женщина, всегда готовая выслу??ать и при необходимости уте??ить, что так сильно любят мужчины. Она стремится сделать секс в семейном ложе достаточно-частым и ярким. Причины, по которым мужчины преданы своим избранницам, могут быть не только этические, когда неудобно по отно??ению к жене, которую нужно обманывать, да и любовницу потом придется бросить, когда желание сохранять верность связано с осознанием ценности партнера и глубоких, доверительных отно??ений с ним. Экономические соображения играют далеко не последнюю роль. Состояние государственной экономики, по мнению ученых, самым непосредственны образом влияет на преданность семейным ценностям. В период нестабильной экономической ситуации люди испытывают чувство неуверенности, возникает желание стать ближе к партнеру. ??, конечно же, личные финансы мужчины вносят свою лепту в моногамию. Ведь чтобы добиться женщины, нужно потратиться на временное жилье, цветы, подарки, выпивку, кафе. Далеко не каждый может изыскать на это средства в семейном бюджете. Еще одной причиной является культ детей. Современные мужчины любят возиться с детьми на ровне с женщинами: они меняют памперсы, кормят детей, купают их, играют и гуляют с малы??ами. Даже минимальный намек на то, что они могут быть исключены из семейной жизни, срабатывает как тормоз. Современные мужья много времени уделяют детям, и это делает отно??ения супругов еще более тесными. Французский писатель Этьен Рэй так писал о верности: «Верность всегда складывается из толики лени, толики страха, кусочка расчета, капли усталости, крупицы пассивности, а иногда в ней даже попадается кро??ка-другая верности». Ну а на самом деле: самый верный муж - это муж, влюбленный в свою жену. Сегодня часть ученых - историки, социологи и психотерапевты - утверждает, что адюльтер (супружеская неверность) в на??и дни изживает себя. ?? можно назвать, как минимум, две веские причины грядущего исчезновения неверности. Умень??ение влияния общественных и религиозных стереотипов на отно??ения в паре, как ни странно может показаться на первый взгляд, является одной из этих причин. Нет рамок и запретов - нет желания с ними бороться, отрицать их, противостоять. На протяжении многих десятилетий свободное сексуальное поведение было отличительной чертой тех, кто бросал вызов обществу. Человека постоянно «держали в ежовых рукавицах», сковывали и контролировали его желания, чувства, эмоции. Так вплоть до начала XХ века узы брака ревностно оберегала церковь. Еще в XIX веке нерасторжимость брака поддерживалась гражданским законом - это значит, брак соответствовал правилу, установленному религией. Все были послу??ны этой норме (по крайней мере, вне??не), а супружеская неверность рассматривалась судами. А еще каких-то 30 лет назад в на??ей стране изменников порицала общественность. Суды чести и партийные собрания выводили на чистую воду неблагочестивых мужей, не отбирая плевен от зерен. Таким образом, кинуть вызов обществу и его устоям было, практически, делом чести каждого, кто причислял себя к свободолюбцам. Увеличение среднего возраста вступающих в брак - вторая причина. Недостаточно ответственное отно??ение молодых людей, приняв??их ре??ение о «раннем» супружестве, часто порождало серьезные проблемы, в том числе и измены, что приводило, в последствии, к распаду семьи. Становление личности у молодых супругов происходило внутри брачного союза. К сегодня??нему дню ситуация изменилась. Теперь люди женятся значительно позднее, и чаще всего имеют не один сексуальный опыт перед вступлением в брак. Когда они приходят к алтарю, у них более четкое представление о ??аге, который они намерены совер??ить, и чаще всего этот союз оказывается стабильным и длительным, ведь каждый из членов семьи может луч??е понять партнера. Один из участников обсуждения интервью «Когда бывают полезны супружеские измены?», Борис (31 год), так подытожил развернув??уюся дискуссию: «А меня с юности дед учил, что у травоядных - многомужество, а хищнику предпочтительнее один партнёр. ?? всегда дед спра??ивал: "Ты на кого хоче??ь быть похожим: на Акелу из "Маугли" или на зайца из "Ну погоди"? Я своему Деду боль??е верю. Мужчине самому нужно ре??ить: готов ли он от каждой саблезубой ко??ки на дерево, как обезьяна, лезть, или он будет защищать ребяти??ек и женщин. ?? в последнем случае - не до многомужества. ?? без этого хватает забот, развлечений и ценностей».

Китай готовится управлять миром

Опубликовано: 11.05.2009 21:00:06
Китай готовится управлять миром Всемирный экономический кризис оказывает на Китай чрезвычайно противоречивое влияние, которое само по себе определяется внутренними противоречиями в развитии этой страны. Однако противоположные тенденции дают, как это ни парадоксально, один итог - рост экспансионистских устремлений. Ожидается, что в 2009 году рост ВВП КНР может составить 6-7%. Западные страны могут об этом только мечтать. В Германии, например, ожидается падение ВВП на те же самые 6-7%. Таким образом, Китай теперь имеет ??анс выйти на второе место в мире не только по паритету покупательной способности, но и по абсолютному объему ВВП. То есть в результате кризиса влияние КНР в мире может резко возрасти. Однако особого счастья в Китае пока не испытывают. Дело в том, что рост ВВП ниже 8% может привести к резкому ухуд??ению социальной ситуации в стране из-за увеличения уровня безработицы. В этом случае экономика не только не поглощает новую рабочую силу, поступающую на рынок труда (то есть молодежь), но и высвобождает тех, кто уже имел работу. Рост безработицы в КНР уже происходит. На китайской экономике, очень сильно ориентированной на экспорт, всемирный кризис не мог не сказаться. ?? он уже привел к тому, что число безработных в стране выросло с про??лой осени на 20 млн человек. В первую очередь под увольнение попали так называемые рабочие из крестьян, то есть выходцы из сельской местности, работающие в городах на положении гастарбайтеров из Таджикистана, Киргизии и Узбекистана в Москве и других крупных городах России - не имея никаких прав, выполняя самую непрестижную и низкооплачиваемую работу. После увольнения возвращаться этим людям, как правило, некуда: они не имеют земельных наделов, да и вообще навыков крестьянского труда. Китайское руководство стремится всячески смягчить социальные последствия кризиса. Оно снижает налоги для предприятий, стимулирует внутренний спрос, вкладывает огромные средства в развитие инфраструктуры. Для 61 млн малоимущих гарантирован прожиточный минимум. Который, впрочем, составляет всего 133 юаня (около 20 долларов) в месяц. Можно ли с помощью таких сумм стимулировать внутренний спрос - вопрос риторический. ?? очень сложно понять, что будет происходить в КНР, если всемирный кризис затянется на несколько лет. Таким образом, если в прежние годы Китай был лидером мирового экономического роста, то теперь он становится, по сути, монополистом этого роста. Он продолжает расти, когда другие падают. Он является крупней??им кредитором США. ?? при этом в огромной степени зависит от того, что происходит в этих самых США. ??з этой парадоксальной двойственности положения страны на мировой арене вытекает и реакция на происходящее среди китайской интеллектуальной элиты. В частности, появляются статьи, написанные в жанре глубокой конспирологии. В них китайские авторы обвиняют США в том, что они спровоцировали глобальный кризис, чтобы нанести удар одновременно по Европе, России, ??рану, а главное - по Китаю. При этом сама Америка якобы несет от кризиса весьма ограниченные потери (справедливость такого утверждения, мягко говоря, неочевидна). Но особого внимания заслуживает книга «Китай недоволен» («Чжунго бу гаосин»), опубликованная в марте с.г. тиражом 270 тыс. экземпляров (это и по китайским меркам очень солидно). Ее название перекликается с названием вы??ед??ей в 1996 году книги «?? всё-таки Китай способен сказать нет». Более того, один из авторов - Сун Цян - у этих публикаций общий. Та книга запомнилась, например, таким чудесным пассажем: «... если бы Хай??эньвей (Владивосток. - А. Х.) по-прежнему находился в на??их руках, тогда мы обладали бы на??ей самой северной великолепной гаванью <...> а это в громадной степени способствовало бы процветанию на??его Северо-Восточного Китая <...> тогда честное и трудолюбивое население Китая распространилось бы на самые об??ирные и на более всего заслуживающие освоения районы Северо-Восточной Азии; процветание же этой части СВА явилось бы радостным известием и для народа России» Разумеется, это были цветочки. А вот теперь выросли ягодки. Новая книга написана в предельно жестком и агрессивном стиле. Сун Цян пояснил, что если 13 лет назад авторы первой книги стремились сказать, что Китай способен управлять самим собой, то цель новой книги - сообщить о том, что Китай готов управлять миром. Авторы, позиционирующие себя как патриоты Китая, обвиняют западное (особенно американское) общество в полном разложении, а часть китайской элиты, ориентированной на западные ценности, - в пораженчестве. Впрочем, интересно в книге не это. Авторы заявляют, что Китай способен распоряжаться мировыми ресурсами более эффективно, чем любая другая страна, поэтому он и должен руководить миром. А НОАК должна защищать суверенитет КНР за пределами страны, а отнюдь не ориентироваться на оборону своей территории. Армия должна заняться «коммерцией с мечом в руках», то есть идти в те регионы мира, где находятся «коренные интересы Китая», и защищать эти интересы. На чужой территории. Таким образом, подтвердился тот вывод, который «Частный корреспондент» сделал также в марте с.г. Хочется еще раз подчеркнуть, что даже в интернете, а уж тем более в книге, напечатанной в самом Китае таким огромным тиражом, не могут содержаться положения, прямо противоречащие позиции руководства КНР. Допустимы ли??ь определенные отклонения, но исключительно в рамках генеральной линии. То есть призыв к прямой военной агрессии с целью захвата ресурсов и даже мирового господства - это отражение взглядов значительной части интеллектуальной элиты Китая, в первую очередь молодежи. А власти страны как минимум не видят в этих взглядах никакой «крамолы». Как максимум - они разделяют эти взгляды.

Отрицание Победы - отрицание величия Сталина?

Опубликовано: 08.05.2009 21:00:06
Отрицание Победы - отрицание величия Сталина? Победа Сталина над Гитлером сли??ком очевидна, чтобы утверждать, что ее не было. В ??ахматах партия считается выигранной, если королю противника поставлен мат. Сталин поставил Гитлеру классический мат. Другое дело - какой ценой. Тут, конечно, на сто процентов правы «очернители», которые ставят под сомнение оправданность борьбы со зверствами с помощью в сто раз боль??их зверств. Власть протаскивает идею наказывать за «отрицание Победы» не от хоро??ей жизни. Ей приходится сплачивать готовую разбежаться кто куда «общность». Однако чем боль??е стараний, тем печальнее результат. Точь-в-точь как при советской власти. Когда населению прикажут одеться в полосатые робы цвета георгиевских ленточек, всех сто??нит, и веселый балаганчик закроется. Массы, конечно, уверенно деградируют, но из каких-то щелей все-таки продолжают выползать несогласные. Есть даже секретная информация, что их становится все боль??е. Если бы у нас была интеллигентная власть, она бы вместо того, чтобы будоражить общество, раскалывая его на части, просто помалкивала бы по поводу таких больных и неоднозначных категорий, как победа над Гитлером. Уж больно неоднозначное отно??ение к Творцу Победы. Сли??ком многие до сих пор продолжают относиться к нему с еще боль??е брезгливостью, чем к Побежденному. Конечно, было бы удобней, если бы верховным главнокомандующим был не мучитель (??ВС), а добрый учитель (ВВП). Но из песни слова не выкине??ь. Навязывая Победу, власть навязывает Сталина. Кремль рассчитывает, что уже не осталось в живых пострадав??их от культа личности, а молодежи свойственно идеализировать героические деяния предков. В таком случае к чему принимать законы, наказывающие за «отрицание». Отрицание чего? Власть лукавит. Факт победы никто не отрицает. На самом деле Кремлю сегодня важно внедрить в коллективное бессознательное не столько Победу, сколько Сталина. Потому что Победа и Сталин - одно и то же. Разделить не под силу никаким придворным вивисекторам. Поэтому «наказывать» будут за отрицание Сталина.

За что платить бюджетникам, если их труд - симуляция

Опубликовано: 07.05.2009 21:00:05
За что платить бюджетникам, если их труд - симуляция Сегодня гостей в комнате семьи Никифоровых боль??е, чем квадратных метров. На самого сержанта милиции, его жену и полуторагодовалую дочку их всего двенадцать. Шансов обменять общежитие на собственную квартиру при зарплате 10 тысяч рублей у милиционера нет. Но работу свою он пока любит, и бросать не собирается. То, что мизерные комнаты в общежитиях и аварийные двухэтажки на окраине города становятся местом постоянной дислокации семей самарских милиционеров, делегацию от Общественного совета при ГУВД области уже не удивляет. То, что делегацию от Общественного совета при ГУВД какой-то там области не удивляют не луч??ие финансовые условия в семье молодого милиционера меня тоже не удивляет. Напротив, смущают постоянные вздохи бюджетников о низких заработках и нерегулярных выплатах. Вот уже 20 лет, с коротким перерывом на путинскую стабильность и высокие нефтяные цены, бюджетники страны зарабатывают мало, а получают заработанное редко (в споры об эльфийском СССР вступать сейчас не готов). ?? все эти двадцать лет комиссии бюджетников, сами бюджетники, знакомые знакомых бюджетников вздыхают: у нас зарплаты маленькие, поэтому мы работаем х*ево, вы уж не обессудьте. Но мы свою работу любим, а без нас наступит анархия и п*здец. Очевидно, когда пьяный, но любящий свою работу бюджетник стреляет таксиста и случайных посетителей в магазине - это не анархия и п*здец. Когда невыспав??ийся доктор оставляет в погиб??ем из-за неправильно поставленного диагноза пациенте набор хирургических инструментов - это не анархия и п*здец. Когда какая-то учительская мразь считает себя вправе орать на ребенка в ??коле, а пожарный вместо ту??ения огня собирает по квартире в ме??ок ноутбуки и телефоны - это тоже не анархия и п*здец. Общество виновато. Маленькие зарплаты, что мы, не понимаем. А ведь боль??инство этих людей идут работать бюджетниками только потому, что боль??е они нигде и никому не нужны. Этого не нужно стесняться, да, в стране огромное количество ли??них, бесполезных людей, которым государство платит крохотную зарплату за симуляцию рабочей деятельности. Бывает, чо. У каждого есть свои недостатки - кто-то нож не в той руке держит, кто-то в жопу еб*тся, кто-то футбол не любит, а кто-то бесполезен и ненужен, но прожирает деньги налогоплательщиков. Только непонятно - а почему эти, бесполезные, уважения и благ себе требуют, почему я должен уважать их никчемность? Не дают ответа. На зарплаты жалуются.

Комендантский час для детей ввели от лени и бессилия

Опубликовано: 07.05.2009 21:00:01
Комендантский час для детей ввели от лени и бессилия Для тех, кто читает эмоционально. Обратите, пожалуйста, внимание, что этот текст - не про то, кто, как и когда будет или не будет злоупотреблять новым законом на местах. Он не про то, может ли от данного закона в принципе быть польза. Он не про то, как такие законы применяются или не применяются в других странах или в регионах, где КЧ уже введен. Он не про влияние таких законов на статистику детской преступности. Все эти вопросы есть, кому анализировать, и я верю, что очень скоро мы сможем результаты такого анализа у кого-нибудь прочитать. Мой текст - про _messages_ , которые сегодня были нам цинично и открыто транслированы, - формулировками. комментариями, общим контекстом, - и про то, как эти messages будут интерпретироваться нами, простыми обывателями. У меня, простого обывателя, который интересуется не политикой, а вовсе даже историей детства и историей воспитания, сюжет с введением комендантского часа для детей (каких, ва??у мать, детей?! граждан, не достиг??их 18-летнего возраста!) вызывает исключительно брезгливость. Понятно, что закон этот могли принять или слабоумные мудаки, или запредельные циники. В необходимое для кворума количество слабоумных мудаков я, в отличие от многих противников закона, не верю, - как говорилось в известном анекдоте, ну два, ну три, но не двести восемнадцать!, потому что для получения права голосовать в на??их вол??ебных органах власти нужно быть запредельным циником на протяжении многих, многих лет активной деятельности. Я искренне считаю закон, о котором идет речь, не "глупым", а циничным, бессовестным и отталкивающе манипулятивным. Сравнивать его с аналогичными законами в некоторых европейских странах нельзя: я была подростком в этих самых странах, там полицейский, завидев тебя одного ночью на улице, спра??ивает, все ли у тебя в порядке и не надо ли тебя куда подбросить. ?? только если ты говори??ь: "Нет, спасибо", вытаскивает из ментального зага??ника фразу про закон. Он не может в такой ситуации сказать: "?? хер с тобой", даже если он равноду??ное говно, потому что понимает последствия лично для себя в случае, если этого подростка через пять минут изнасилуют, а потом выяснится, что дядя полицейский оставил его ночью одного в плохом районе. Да, попробуйте представить себе ту же ситуацию на окраине Химок, от начала до конца, вас развлечет. Но и поиск аналогий сейчас не имеет никакого значения, потому что гораздо важнее формулировка, с которой сегодня??ний закон был представлен. Конкретно - формулировка касательно целей его введения.
Я ясно вижу, что объяснения, будто "детский час" введен для "умень??ения детской преступности", заголяют не только кроме??ное бессилие тех, кто реально должен был бы с этой преступностью бороться, но и их совер??енно циничное нежелании ввязываться в эту борьбу (нежелание, сочетающееся с такой же циничной уверенностью в тупости собственного народа, который не заметит подмены). Боль??ее впечатление на меня мог бы произвести только закон о принудительной кастрации всех половозрелых мужчин страны для умень??ения числа изнасилований. Но и это кажется мне не самым важным. ?? даже не вопрос о том, ради чего милиция будет приёбываться к студентам, возвращающимся с институтской "вечерки", - ради вымогания взятки у богатых родителей или ради выполнения плана по арестам (или ради кро??ечной власти, которой наслаждается задрот с палочкой, которому в возрасте задержанных было некуда ходить вечерами, потому что его никто никуда не звал). Куда более важным мне кажется тот факт, что даже противники сегодн??него проис??ествия высказываются о самих субьектах нового закона, - то есть о гражданах млад??его возраста, - в пассивном залоге: "их смогут останавливать", "им запретят", "им предпи??ут"... Между тем нам, как мне кажется, стоит подумать о том, как ныне??няя ситуация разместится в головах этих самых "их". В этих сообразительных, не по годам зрелых, быстро всё воспринимающих головах.
Так вот: с сегодня??него дня гражданин России, не достиг??ий восемнадцати лет, оказывается со своей собственной страной в контрах. С какого конкретно возраста? Я не знаю. Комендантский час начинается в десять. Передача "Спокойной ночи, малы??и!" заканчивается в девять. Если после нее выпить молока и помочь другу убрать игру??ки, то от соседского подъезда до своего можно вовремя и не добежать. Сегодня любой юный гражданин России, которому растолковали про связь комендансткого часа и детской преступности, получил внятный сигнал: он включен в список особо опасных лиц. Он - потенциальный преступник, причем более стра??ный, чем преступник взрослый, - взрослых-то на ночь не запирают! С этого самого дня государство боль??е не защищает его: оно защищается от него. То есть ребенок опять, как двести лет назад, оказывается сосудом греха и источником всего дурного, и его надо не воспитывать, а превентивно пороть, запирать в чулане и привязывать к стулу, чтобы он, неровен комендантский час, чего не натворил. Такой сигнал, посылаемый государством своим млад??им гражданам, противоречит элементарным, зачаточным идеям просветительства, не говоря уже о сколько-нибудь прогрессивной педагогике. Но вдобавок этот сигнал заставляет задуматься об еще одном интересном аспекте происходящего. Лично мне, простому обывателю, во всей этой мерзкой истории видится, помимо прочего, дополнительное подтверждение того факта, что у ныне??ней власти кратковременные планы. Любое правительство, надеющееся и через три-четыре года (не говоря уже - через десять, двадцать, тридцать лет) вообще иметь дело со своей страной, вкладывает в вылизывание розовых поп своих будущих избирателей невероятное количество сил и времени. Принятый сегодня отвратительный закон, - и особенно то, как он был подан, - напротив, умасливает наиболее темную, дикую, жестокую, слабосильную и трусливую часть обывателей, являющихся, к несчастью своих чад, еще и родителями. Чадам же предлагают ненавидеть свою милицию и бояться свого правительства вплоть до дня, когда они получат право голосовать. Я бы на месте чад (и других людей в своем уме) заподозрила, что тех, кто сегодня принял этот закон, мой голос по про??ествии пары лет волновать не будет. Они не планируют быть там, где их это может хоть как-то касаться. Да Бог с ним, с голосом, - все знают цену голосованиям. Но ведь эти самые чада в один день будут становиться свободными от комендантского часа - и военнообязанными. То есть будут призваны защищать страну. Знаете, я бы побоялась защитника, с которым я же сама буквально вчера так обходилась. А уж оружие ему в руки давать... Возможно, за всей этой историей стоят тончай??ие механизмы отмывания руки рукой, работы с бюджетами, подмасливания подмасливателей, бросания костей региональным наместникам (одно право "составлять списки заведений" - это же золотое дно!) и других захватывающе важных дел. Возможно, мудрые инициаторы закона имели в виду тонко применять его исключительно для отлова юных наркодилеров, которых без этого никак не удается взять с поличным (да-да, Аль Капоне арестовали за махинации с налогами). Возможно, каждый-каждый милиционер в каждом-каждом регионе получит тайное распоряжение не применять этот самый закон, кроме как по такого рода делу. Но нам ничего про это не сказали. Я отказываюсь полагать, что "эти люди просто завалили информационную подачу". Я не думаю, что ее завалили. Я думаю, что все было сделано цинично, сознательно и грамотно. Я не юрист, не политолог, не инсайдер, не журналист кремлевского пула. Я, увы, тот самый обыватель, который узнает новости из новостей и интерпретирует их в контексте прочих новостей. То есть - ровно такой же обыватель, как и те родители, которые сегодня радуются этому позору, много говорящему о их родительских умениях и качествах, и те дети, которые, возможно, до сих пор и не думали, хоро??о они относятся к своей стране или плохо, но сегодня еще как задумались. ?? уж точно получили впечатляющий удар под дых, узнав, как их страна относится к ним. Потому что им было транслировано то, что транслировано, так, как транслировано. ?? еще я, простой обыватель, много размы??ляю о том, что законопроект комендантского часа для граждан млад??ей возрастной группы совсем недавно лично предложил человек, который сегодня изо всех сил старается выглядеть либералом. Но вся история про комендантский час выглядит, как "ку" в адрес не отнюдь не тех людей, которые ничего не лижут, а совер??енно даже противоположных. Мне, простому обывателю, свойственно думать, что давать всем подряд можно или по легкости характера, или по жесткому прагматическому расчету. Чтобы твои поступки расценивались, как первое, нужны, к сожалению, щи попроще. PS: ??, да, про "местные традиции" в регионах и про "на усмотрение региональных комиссий" мне стра??но даже начинать думать, не то что говорить. Для тех, кто читает эмоционально. Обратите, пожалуйста, внимание, что этот текст - не про то, кто, как и когда будет или не будет злоупотреблять новым законом на местах. Он не про то, может ли от данного закона в принципе быть польза. Он не про то, как такие законы применяются или не применяются в других странах или в регионах, где КЧ уже введен. Он не про влияние таких законов на статистику детской преступности. Все эти вопросы есть, кому анализировать, и я верю, что очень скоро мы сможем результаты такого анализа у кого-нибудь прочитать. Мой текст - про _messages_ , которые сегодня были нам цинично и открыто транслированы, - формулировками. комментариями, общим контекстом, - и про то, как эти messages будут интерпретироваться нами, простыми обывателями.  

Политические заговоры - болезнь современной Грузии

Опубликовано: 06.05.2009 21:00:08
Политические заговоры - болезнь современной Грузии С тех пор как у независимой Грузии появились свои президенты, эти несчастные люди постоянно подвергаются поку??ениям, против них плетутся ужасные заговоры с участием иностранных спецслужб, а грузинские военные так и норовят совер??ить против своих главнокомандующих государственный переворот.

Правда, в подавляющем боль??инстве случаев из всех поку??ений, заговоров и переворотов очередной президент выходит целым и невредимым, зато его политические противники отправляются в луч??ем случае в кутузку, а в худ??ем – на тот свет. Возможно, краткое напоминание о страданиях грузинских руководителей поможет читателю луч??е понять смысл и тайные пружины недавнего «военного мятежа» на военной базе в Мухровани в 30 километрах от Тбилиси, раскрытого доблестным президентом Михаилом Саака??вили и его подручными.

Первый президент независимой Грузии Звиад Гамсахурдиа оказался своего рода исключением, став реальной жертвой военного переворота Тенгиза Китовани и Джабы ??оселиани в 1991 году. Правда, переворот этот был делом не столько военных, сколько криминальных элементов.

Эдуард Амвросиевич Шеварднадзе, быв??ий глава М??Д СССР, привезенный все теми же Китовани и ??оселиани из Москвы в начале 1992 года, первое время держался скромно, называя себя не президентом, а просто «главой государства». ?? пока он был всего ли??ь «главой», поку??ений не было. Но на осень 1995 года были назначены президентские выборы, и с приближением их путчи и поку??ения стали просто витать в воздухе. 29 августа 1995 года рядом с бронированной ма??иной Шеварднадзе взорвался начиненный взрывчаткой автомобиль. Уже через несколько минут политическая система Грузии стала совсем другой. Главные противники Шеварднадзе, еще оставав??иеся в тот момент на свободе, были причислены к заговорщикам и через короткое время отправились за ре??етку. А Шеварднадзе, удивительным образом дав??ий телевидению интервью в одной майке с порезанным стеклом лицом всего через несколько минут после стра??ного взрыва, выиграл состояв??иеся в ноябре 1995 года выборы с 75 процентами голосов «за».

«Я в те дни работал в предвыборном ??табе Джумбера Патиа??вили – главного противника Шеварднадзе на выборах,- вспоминает сегодня Александр Чачия, глава тбилисского Центра по изучению проблем глобализации. – Так вот, на следующий же день Зураб Жвания (будущий спикер парламента Грузии, член триумвирата «революции роз», погиб??ий при загадочных обстоятельствах якобы от угарного газа в тбилисской квартире уже в период правления Саака??вили – прим. автора) огласил список подозреваемых в поку??ении на Шеварднадзе. Среди них были все активисты на??его предвыборного ??таба, а также сам Патиа??вили. Начались аресты и ни о какой нормальной предвыборной кампании не могло идти и речи. ?? даже в этих условиях власть по??ла на подтасовки, в результате которых мы проиграли».

??менно тогда, в 1995 году, сложилась классическая формула неудав??егося грузинского военного переворота, впоследствии неоднократно использовав??аяся и Шеварднадзе, и Саака??вили. В ней есть три необходимых элемента. Во-первых, желателен взрыв или обстрел, после которых президент остается цел и невредим. Во-вторых, уже к вечеру того же дня все заговорщики оказываются выявлены и арестованы, а на их квартирах обнаруживается оружие. В-третьих, нити заговора непременно ведут в Россию. В поку??ении 1995 года был обвинен быв??ий министр безопасности ??горь Гиоргадзе, объявленный российским ??пионом. Дальней??ие поку??ения и заговоры удивительным образом совпадали по времени с выборами или другими сложными ситуациями, при которых у грузинских президентов падали рейтинги. Судите сами.

9 февраля 1998 года – «мерседес» Шеварднадзе подвергается обстрелу из гранатомета «муха», причем после попадания в ма??ину реактивного снаряда, способного уничтожить танк, семидесятилетний президент даже не испытывает контузии. Он тотчас же дает множество интервью, повы??ающих его рейтинг в преддверии выборов. Следы злоумы??ленников ведут куда-то в Северную Осетию, откуда их вылавливают почему-то при помощи «имперской» российской милиции.

Май 1999 года – Служба безопасности Грузии заявляет о раскрытии заговора против Эдуарда Шеварднадзе. Арестованы 12 человек, включая быв??его командующего сухопутными войсками Грузии генерала Гуджара Кура??вили. Все они отправляются в тюрьму, поскольку «ставили целью физическое устранение президента страны, главы парламента, силовых министров». Заявления генерала Кура??вили о том, что у него и в мыслях такого не было, оставлены без внимания. Внимание общественности отвлечено от событий в Панкисском ущелье, где лютуют чеченские боевики, похищающие людей даже из Тбилиси.

25 мая 2001 года – новая попытка государственного переворота. Батальон национальной гвардии покидает место дислокации и захватывает прославленную в итоге недавних событий базу в Мухровани. Шеварднадзе вступает с мятежниками в переговоры, в результате которых они возвращаются на базу.

Май 2003 года – председатель Тбилисского городского законодательного собрания Михаил Саака??вили сообщает о разработанном при помощи российских спецслужб плане досрочного устранения Шеварднадзе от власти. Среди заговорщиков – министры внутренних дел и госбезопасности, а также госминистр Джорбенадзе – формально второй человек в стране. Цель заговора – предотвратить возможную передачу власти от Шеварднадзе спикеру парламента Зурабу Жвании, которого Саака??вили считает своим союзником.

23 ноября 2004 года – в Грузии происходит «революция роз», в результате которой к власти приходят якобы новые люди. Правда, все три вождя «восстания» – Михаил Саака??вили, Зураб Жвания, Нино Бурджанадзе - обязаны своими политическими карьерами Шеварднадзе.

6 сентября 2006 года – в Тбилиси объявлено о раскрытии заговора, организованного оппозиционным движением «Анти-Сорос». Арестован целый ряд оппозиционных активистов, включая быв??ую валькирию национал-демократического движения ??рину Сари??вили и членов партии ??горя Гиоргадзе «Справедливость».

Декабрь 2007 года – в заговоре и попытке государственного переворота обвинен самый богатый человек в Грузии и быв??ий российский телемагнат Бадри Патаркаци??вили. Его сторонники, оказывается, планировали, организовать после выборов в январе 2008 года массовые беспорядки и отстранить Саака??вили от власти. Патаркаци??вили вскоре скоропостижно умирает в эмиграции.

Март 2009 года – по обвинению в незаконном хранении оружия и попытке дестабилизации ситуации в стране арестованы активисты партии Нино Бурджанадзе «Демократическое движение за единую Грузию». Сама Бурджанадзе заявляет, что не удивится, если у нее дома найдут «наркотики, атомное или химическое оружие».

После всего перечисленного становится ясно, что ныне??ний «мятеж» на военной базе – еще одно звено в очень длинной цепи заговоров. Невольно закрадывается подозрение, что, увлек??ись борьбой со «сталинской Россией», грузинские руководители просмотрели сталинизм в собственной среде. Последние заговоры все боль??е смахивают даже не на «троцкистско-зиновьевский блок», а на знакомый по фильму «Покаяние» канал от Бомбея до Лондона.

Вредные стару??ки или "У нас не курят"

Опубликовано: 05.05.2009 21:00:05
Вредные стару??ки или "У нас не курят" Как-то стояла себе курила. Никого не трогала. Размы??ляла о чем-то своем, о смысле жизни немножко, вообщем, обо всем том, что приходит в голову еще не очень жарким, но довольно кумарным весенним вечерком. ?? тут-я не верю своим глазам:две стару??ки(не божьи одуванчики, сразу говорю)останавливаются возле меня. ?? заводят разговор..ну конечно же, о вреде курения. По мере того,как я слы??у от них что-то вроде: «Ну-ну,такая молодая,такая красивая..и курите.»мое настроение медленно,но стабильно портится. В силу воспитания не позволяю себе просто послать их к черту, но все же наивно полагаю,что они уйдут. Они уходят на десятой минуте «воспитательных бесед», явно довольные собой. Я чувствую свое поражение, свою некомпетентность. Две обычные стару??ки загнали меня в угол повелительным тоном, полной уверенностю в своей правоте и явным "превосходством в возрасте". Так уж повелось-молодые люди уважают старых, и в этом, вероятно, есть своя доля истины. Но уважать жизненный опыт одно, а человеческое невежество с годами, насколько мне известно, не уходит. Я была не готова. "Мой муж обещал мне улыбаться три дня подряд за то,что я три дня не буду курить...и,что Вы думаете,милочка,-у меня получилось!"-вспоминается мне ласковый голос одной из бабулек. ??так..я начинаю свое путе??ествие по просторам интернета. «Тем, кто хочет избавиться от курения, но не может сделать этого самостоятельно, я могу порекомендовать так называемую «заместительную терапию» – то есть использовать никотиновый пластырь, специальную жевательную резинку, сигареты без никотина или даже специальный ингалятор, сделанный в виде все той же сигареты. Пластырь и жевательная резинка помогают снять неприятные ощущения, вызванные недостатком никотина, а заменители – отличный выход для тех, кому нравится сам ритуал курения. У этого способа существует один нюанс – точно так же потом придется отвыкать и от заменителей, но самой проблемы табакокурения не будет.»Так пи??ет один психолог. На одном сайте. Кому он пи??ет? Хоро??о. Попробую обьяснить. Человек курит зачем? Слабый, безвольный человек курит по привычке, не думая. Для него эта программа-как Божье Слово. Нормальный человек курит, потому что кайфует. Это часть его стиля, жизни, бать может, последняя радость(я не утрирую). Неужели он будет курить псевдо-сигареты? Неужели по собственной воле будет заклеиваться никотиновыми пластырями или жевать отвратительную жвачку? «Самый быстрый способ бросить курить, действует не на всех, да и к тому же, весьма опасен. Но в свое время мне он помог завязать с этой вредной привычкой. Суть способа заключается в том, что на несколько дней необходимо полностью отказаться от сигарет, а затем выкурить подряд ??тук пять-??есть, натощак. Очень велика вероятность заработать никотиновое отравление, поэтому людям со слабым здоровьем пользоваться этим способом я не рекомендовала бы, но после него, курить уже не хочется.»  Сразу видно, психолог-женщина. Причем вероятнее всего феминистка. ??ли того хуже. Рецепт для самоубийц. Аффтар, выпей йаду. «Существует много различных способов бросить курить. Некоторые из них достаточно эффективны, некоторые – нет. Но, говоря о борьбе с такой вредной привычкой, как курение, следует заметить, что универсального способа, помогающего бросить курение, нет. В каждом случае нужен индивидуальный подход, предполагающий выявление причин, заставляющих человека браться за сигарету, и пути их устранения. Особую роль играет мотивация – до тех пор пока курильщик сам не захочет бросить курить, ради чего-то, ни один из способов ему не поможет, каким бы эффективным он не был. Поэтому я могу предложить только попробовать написать на листке бумаги причины, побуждающие курить, а так же то, ради чего вы хотите избавиться от курения. Первый листок поможет устранить причину курения – легче бороться с врагом, зная его в лицо, а второй – будет стимулом.» Глаголит мне другой психолог. Тут уже предложены болем адекватне меры. С другой стороны, не помню, чтобы я хотя бы раз в жизни составляла этот листочек для ре??ения хоть какой-либо проблемы. Честно, я его либо потеряю, либо забуду о нем..либо и то и другое сразу. Рекомендаций можно дать много, но все они будут противоречить друг другу – ведь все зависит от того, почему человек курит. ?? только разобрав??ись с каждым конкретным случаем, можно давать какие-то рекомендации. Но, в общем, желающим бросить курить, я бы рекомендовала никому об этом не говорить. Не стоит делать из своего поступка подвиг – очень велик ??анс того, что окружающие захотят проверить вас и намеренно станут предлагать сигареты. Просто для того, чтобы проверить – устоите ли вы или нет. Чем мень??е людей знает о ва??их намереньях, тем луч??е. Еще одна рекомендация – продолжайте носить с собой сигареты и зажигалку. Очень многих бросающих раздражает именно невозможность сделать выбор самостоятельно: раз человек бросает курить, значит, выхода у него нет, и у него забрали любимую игру??ку. Поэтому носите с собой сигареты, и, при возникновении желания покурить скажите себе: «Я хочу курить. ?? я могу закурить прямо сейчас. Но в данную минуту я выбираю НЕ курить и это – мой выбор». Осознание своих поступков и возможности выбора помогает некоторым справиться с вредной привычкой.» Хитро .очень хитро. ?? тактика совер??енно правильная. Если я захочу бросить курить-я вам не скажу. Если вы не захотите видеть меня курящей-вы меня не увидете. ??так, мы приходим к выводу, что курение(да чего уж там-любая вредная привичка)-это,прежде всего, сила воли, да и, собственно,жизненная необходимость конкретного человека. А бабульки и прочие люди, «желающие вам добра»-просто ни разу в своей жизни ничего не сделали ПО СВОЕЙ воле. ?? теперь пытаются справить о??ибки при??лого. Но вот только давать советы, которым сам никогда не следовал, как минимум, нехоро??о. А, если уж начистоту, - побуждает в ответ посоветовать, куда именно такой человек может пойти со своими советами.

Георгиевская ленточка: символ победы или ??нурки?

Опубликовано: 05.05.2009 12:35:36
Георгиевская ленточка: символ победы или ??нурки? С приближением 9 мая георгиевскую ленточку можно видеть не только на антеннах автомобилей и лацканах пиджаков, но и в тех местах, на которые вряд ли рассчитывали авторы акции «Я помню, я горжусь». К примеру, на дамских сумочках.

В Рунете появился сайт, посвященный защите георгиевской ленты. Его авторы убеждены, что носить символ Победы на поясах, сумках, собачьих поводках и использовать его вместо ??нурков - позорно и заслуживает порицания.

Социологи считают, что георгиевские ленточки не отражают ни память, ни гордость российского народа, а деятели культуры призывают относиться спокойнее к тому, что ленту «прицепляют куда ни попадя». По мнению экспертов, феномен георгиевских ленточек, помимо прочего, является показателем отно??ений государства и общества в России.

Директор «Аналитического центра Юрия Левады» («Левада-Центр») Лев Гудков называет но??ение георгиевских лент «паразитированием на чужой славе». Однако ни к сторонникам, ни к противникам этой акции он себя не относит.

«В России наблюдается дефицит символов, которые были бы легко опознаваемы, доступны, а главное - позволили бы человеку идентифицировать себя в обществе. Вместо этого нам предлагают испытать вне??ний наплыв солидарности даже не со страной, а с ее руководством», - заявил Л.Гудков в интервью корреспонденту Балтийского информационного агентства (Б??А).

Согласна с таким мнением и заместитель директора ??нститута социологии РАН Зинаида Голенкова. «Не думаю, что в народе эта акция получила ??ирокое распространение. Скорее, это дань традиции, от которой нет вреда - кто хочет, пусть носит. Если бы эта инициатива ??ла не «сверху», а от народа, то такую форму проявления гражданского общества можно было бы только приветствовать», - убеждена социолог, поделив??аяся своим мнением с Б??А.

Однако, по словам З.Голенковой, роль государства в России настолько велика, что все заметные инициативы исходят ли??ь от властей, но не от рядовых граждан.

По мнению писателя Михаила Веллера, на георгиевские ленточки могут недобро «коситься» только в некоторых быв??их советских республиках, ныне - независимых государствах, которым претит любое проявление «имперской» символики, да и сам праздник Победы не по ду??е. При этом Веллера не сли??ком волнуют развернув??иеся в ??нтернете споры по поводу акции «Я помню, я горжусь».

«Мне ничего не известно о противниках но??ения георгиевской (гвардейской) ленты. В моем простом представлении интернет-сообщество давно стерло умственную грань между человеком и чебура??кой, поэтому к разного рода дискуссиям стоит отнестись критически», - подчеркнул М.Веллер в беседе с корреспондентом Б??А.

Писатель и публицист Мария Арбатова в курсе упомянутой дискуссии, однако считает, что к акции с ленточками нужно относиться спокойнее.

«Сама лента государственной наградой не является, и закон никак не регламентирует правила ее но??ения. Поэтому не стоит устраивать истерики по поводу того, что кто-то из ленты сделал трусы, а кто-то - купальник. Это личное право каждого», - отметила собеседница Б??А.

Социологи отмечают, что пример с георгиевской лентой очень показателен: государство присваивает себе монополию на историческую память и нещадно эксплуатирует ее.

«Политический, даже национальный контекст всплывает тут же. Если ты не носи??ь опознавательный знак - значит, ты «не на??», ты чужой, ты «не русский». Символика Победы используется в процессе исторической реабилитации власти», - говорит Лев Гудков.

Он считает, что в навязывании именно «победной» символики в первую очередь заинтересована властная вертикаль, которой необходимо снять с себя ответственность за трагическое про??лое страны.

Зинаида Голенкова убеждена, что навязанное «сверху» не может консолидировать общество вокруг этой идеи.

«Молодежи, например, до лампочки, какую ленту когда носить. Они носят георгиевскую ленточку точно так же, как модную стрижку. Мы просто пытаемся заполнить вакуум псевдоидеями, которые ли??ены прочного основания», - убеждена З.Голенкова.

Л.Гудков доводит эту мысль до своеобразного максимума:

«Постоянная эксплуатация символики Победы означает только одно - других идеологических ресурсов у власти нет, и гордиться, в общем-то, нечем. Триумф державы-победительницы и радость от окончания многолетней войны - вот разница между российской и европейской «победой», - отмечает Л.Гудков.

Михаил Веллер с таким подходом не согласен «Если бы в России выпустили туалетную бумагу, выкра??енную в цвета георгиевской ленточки, это был бы, наверное, черный юмор. Но России очень далеко, например, до Америки, которая лепит свой флаг где ни попадя, и надругательством это не считается», - говорит писатель.

Мария Арбатова считает, что даже на бутылке с водкой георгиевская лента не смотрится кощунственно.

«А фронтовые 100 грамм? Это же просто святое. Без них народ и не выжил бы в то тяжелое время. Весь вопрос в том, как теперь к этому относиться. Если кто-то считает, что с ленточкой его память о войне луч??е выражена - ну что ж, это его дело», - полагает М.Арбатова. ОПРОС: что означает для вас Георгиевская ленточка?
0 1 2 3