Балабос

Разговоры обо всем
Меню сайта

Статьи

Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль ?




Чечня: юбилей украденной победы

Опубликовано: 07.08.2009 21:00:17
Чечня: юбилей украденной победы В первых числах августа 2009 года на??а страна отметила знаменательный юбилей. Ровно десять лет назад вторжением чеченских боевиков - 2 августа в Цумадинский, а 7-го в Ботлихский районы Дагестана - началась вторая чеченская война. Война, послужив??ая катализатором этакой "смены вех" в историческом пути постсоветской России. Война, подвед??ая логическую черту под эпохой ельцинизма и став??ая трамплином для прыжка на высоты власти мало тогда кому известного директора ФСБ Владимира Путина, быв??его собчаковского зама.

Не правы те, кто утверждает, будто война и была изначально затеяна для того, чтобы под её ??умок провернуть операцию "приемник". Никаких неопровержимых доказательств того, что Кремль руками Березовского сам спланировал, подготовил и спровоцировал вторжение нет, а в конспирологические теории я не верю. Потом, да, сумел ловко воспользоваться ситуацией и "разрулить" её в свою пользу. Однако основной первопричиной начала войны были хищнические устремления де-факто независимой Чечни, её наиболее радикальной части в лице ваххабитов Басаева и Хаттаба. Напичканное гигантскими деньгами, оружием, боевиками - профессиональными головорезами, работорговцами, арабскими наёмниками и идеологами радикального ислама это квази-государственное образование с момента подписания "похабного" Хасавюртовского мира готовилось к новой войне, было заточено под войну. В сущности, иного пути у него не оставалось. Поставив хищничество и преступную деятельность, в том числе захват и торговлю рабами, во главе своего хозяйственного уклада, масхадовско-басаевская Чечня не могла не развязать войны. ??дея захватнических походов в соседние республики, именуемых, правда, священной освободительной войной, была краеугольным камнем идеологии ваххабизма, распространив??егося тогда по Северному Кавказу. Тем более, что после Хасавюрта боевики и им сочувствующие Россию откровенно "не чувствовали", всерьёз уверовав, что дальней??ее "освобождение земли Кавказа" - ли??ь дело недалёкого будущего.

В сущности, никакого прочного мира на чечено-дагестанской границе с 96-го года не было. Постоянные провокации, нападения, диверсии, обстрелы милиции и военных частей, производимые с чеченской территории, не прекращались все три года. Можно вспомнить ещё налёт банды Хаттаба на расположение мотострелковой бригады в Буйнакске, постоянно циркулировав??ие по Дагестану тревожные слухи о скором вторжении из Чечни, которое должны поддержать местные ваххабиты, провозгла??ение в трёх сёлах Буйнакского района независимого ??ариатского государства (так называемая Кадарская зона) и жалкую, невнятную реакцию на это официальных российских и дагестанских властей, чтобы понять: вторая чеченская война была неизбежна. Тогда, в 99-м, остав??ееся на Кавказе русское население наивно видело в ней полноценный русский реван??, который должен был покончить с людоедским режимом тогда??ней Чечни и процветав??ем при нём работорговым промыслом, разгромить ваххабитские гнёзда, ре??ительной, жёсткой и справедливой рукой водворить спокойствие и порядок на всём Северном Кавказе. Увы, как бы ни так.

Нет, я, разумеется, не отрицаю факта военной победы российской армии над боевиками сначала летом и осенью 99-го в Дагестане, а потом зимой и весной 2000-го в Чечне. Но только победа военная и закрепляющая её результаты победа политическая суть вещи разные. Тогда, в 1999-2000 русский солдат победил. Перечеркнул все результаты его ратного подвига нерусский по духу политик. Тот самый, птенец гнезда собчачьего, что начинал, по слухам, свою президентскую карьеру со скромного сидения на крае??ке стула в приёмной Ельцина в Барвихе.

Что мы имеем теперь, десять лет спустя?

В Чечне мы имеем этнократическое образование, чей амбициозный лидер не стесняется озвучивать идеи территориального рас??ирения путём присоединения, а фактически поглощения соседних с его республикой субъектов федерации - ??нгу??етии и даже Дагестана. Это этнократическое образование сложилось на русских костях - геноцид Дудаева-Масхадова кремлёвскими политиками цинично предан забвению, никто из учинив??их его преступников, по тяжести деяний вообще-то заслуживающих аналога Нюрнбергского трибунала, не наказан. Кадыровское правление фактически легитимизировало результаты мас??табней??ей в отечественной истории этнической чистки. Многие участники этого геноцида благоденствуют до сих пор, только уже не под сенью волчьего знамени ??чкерии, а под российским триколором.

Рамзан Кадыров, выпестованный кремлёвским режимом и имеющий фактический карт-блан?? на действия самого ??ирочай??его профиля как у себя в Чечне, так и в соседних республиках - безусловно, явление по своему уникальное в российской истории. Да, волевые фавориты при слабых и безвольных правителях подчас оказывали боль??ое влияние на государственный курс. Но никогда ещё фавориты не имели собственных вооружённых сил и постоянно контролируемой ими территории, как мы имеем в случае с кадыровскими ЗВФ. А если принимать во внимание постоянные заявления Кадырова о наказании тех или иных преступников именно путём физического уничтожения (заметьте, слово "суд" им в подобных случаях почти не употребляется), то уместно говорить о том, что фаворит имеет и собственное правовое поле, отличное от общероссийского.

Последние громкие преступления на Кавказе - убийство министра внутренних дел Дагестана Адильгерея Магомедтагирова и поку??ение на президента ??нгу??етии Юнус-Бека Евкурова - так или иначе послужили укреплению позиций Рамзана Кадырова на Северном Кавказе. В лице Кремля он остался фактически единственной сильной политической фигурой в регионе Восточного Кавказа. Президент ??нгу??етии Евкуров в Москве прикован к больничной койке. Президент Дагестана Муху Алиев слаб, и не пользуется безоговорочной поддержкой даже среди родных ему аварцев. Неудивительно, что Кадыров использует фактор своей силы на полную кату??ку.

??менно после поку??ения на Евкурова и начала очередной спецоперации против боевиков под кадыровским руководством в ??нгу??етии прозвучали заявления чеченских политиков о необходимости ан??люса двух вайнахских республик. Вполне возможно, что не мытьём так катаньем сын муфтия добьётся своей цели. Если так, что фактическая сдача ??нгу??етии будет крупней??ей политической неудачей России на Кавказе после подписания Хасавюртовских согла??ений 1996 года.

К Дагестану Кадыров также имеет определённый интерес - одним из кандидатов на пост министра МВД был как раз чеченский силовик. Угадайте, усилению чьего влияния способствовало бы такое назначение, произойди оно в действительности?

Лидер Чечни установил в своей республике фактически режим личной диктатуры. Этакий Ниязов по-кавказски. Однако в его успехе огромную роль играет фактор прямой политической и военной поддержки Кремля. Без него феномена "чеченского фюрера" не могло быть в принципе. ?? в свете этого не вполне правы те, кто считает, будто одним из следующих ??агов Рамзана Кадырова станет отделение от России.

Как раз-таки такой ??аг ему невыгоден. Да и зачем? Фактически внутри Чечни у Кадырова развязаны руки. Во многом, развязаны они и вне её, что доказывает его активная "вне??няя политика". Он сумел быстро понять сущность современной кремлёвской политической системы, ясно увидеть её полную неспособность ре??ать межнациональные конфликты в пользу России и, мгновенно сориентировав??ись, использовать её для своей выгоды. Однако в сложив??ейся ситуации они оба - и Кадыров, и Кремль - стали заложниками друг друга.

Кадыров обязан Кремлю практически всем: головокружительной карьерой, особым статусом фаворита, отлаженной системой личной власти, колоссальной финансовой подпиткой. Образно выражаясь, без регулярных визитов на приёмы к Путину в спортивных ??танах ни о чём подобном ему бы мечтать не приходилось.

Кремль также обязан Кадырову. Не всем, конечно, но многим. На бравом чеченском президенте зиждется один из главных пропагандистских мифов путинской эпохи - миф окончательной победы в Чечне. Этот миф служит фундаментом лживого образа Путина как государственника и патриота России.

?? та, и другая сторона объективно заинтересованы в сохранении статус-кво на неопределённо долгое время.

Федеральный центр, потому что в силу своей политической бездарности и антинациональной сущности просто не способен ре??ить проблему Чечни никак иначе, кроме как передачей этой густо политой русской кровью территории во владение лояльным чеченским тейпам с последующей обязательной выплатой им дани в обмен на видимую стабильность.

Кадыров, потому что без поддержки федерального центра он мгновенно останется один на один со многими и многими врагами внутри Чечни. ?? в гипотетической схватке с ними далеко не факт, что победа останется за ним.

Вообще, "туркменба??истский" режим Рамзана Кадырова - это нечто чужеродное даже для самих чеченцев. В своей истории они не имели ничего подобного. Даже более того, они ни государств, ни диктаторов, ни даже феодальных владетелей. В состав России этот народ во??ёл, пребывая в состоянии устойчивых родовых отно??ений. Характерная особенность чеченского языка: в нём отсутствует слово "господин". Просто не существует такого понятия среди чеченцев.

"Пусть из логова волка не вылезет щенок, а из колыбели князя не встанет сын",- гласит их пословица. Думаю, отно??ение к господам-феодалам выражено в ней предельно ясно.

Но если в своей среде отрицаются отно??ения господства и подчинения, то отсутствует и централизованная власть как таковая. Нет условий для зарождения и развития государства, ибо оно основано на сложных социальных отно??ениях господства и подчинения. От тейпов до сложив??егося государства дистанция такого же размера, как от родового строя до постиндустриального общества. Во многом, режим Рамзана Кадырова - это ещё и значимый внутричеченский эксперимент, который интересен с этноисторической точки зрения. Попытка создать государственность и государственную власть вождистского типа при прямой поддержке извне. ?? нет никакой уверенности, что он будет успе??но продолжаться, ли??ись Чечня своего фактически особого внутри России. Скорее всего, в таком случае всё скатиться опять к кровавой анархии времён правления Дудаева-Масхадова.

Но всё дело в том, что сохраняющийся статус-кво также выглядит политическим тупиком. Бесконечное удовлетворение кадыровских амбиций и умиротворение скрытого агрессора также наносит безусловный вред России, подрывая её влияние и престиж в северокавказском регионе. Тем более, что из истории хоро??о известно, к чему приводила политика умиротворения агрессоров. За примерами далеко ходить не надо. ??х неудовлетворение, а тем более попытка ликвидации кадыровского образования чревата вооружённым противостоянием и третьей войной. Очевидно, что в условиях существующего режима ре??ить эту дилемму крайне затруднительно. Расхлёбывать плачевные результаты путинской кавказской политики предстоит ещё очень долго.

А что мы имеем теперь в Дагестане?

Ваххабиты довольно быстро оправились от поражения десятилетней давности. ?? уже с 2002 года развязали полномас??табную диверсионно-террористическую войну против местных властей, милиции и федеральных сил. То чуть затухая, то разгораясь с новой силой, она тянется уже седьмой год. ?? никакого выхода из создав??егося положения в условиях существующего в России общественно-политического строя опять-таки не просматривается.

Быстрому ренессансу радикального ислама в Дагестане способствовало множество факторов.

Во-первых, общая безыдейность власти, что российской, что дагестанской. Её низкая эффективность, абсолютное неумение вести идеологическую борьбу. Да и кто, собственно, будет её вести? Прожженные коррупционеры и взяточники, спекулянты невосполнимыми природными ресурсами и расхитители федеральных дотаций, чьей главной целью является личная нажива и которые в своём кругу наверняка сами издеваются над потугами обслуживающих их "идеолухов"? Дагестанское бандподполье, как ни крути, состоит всё же из людей идеи, готовых не только за эту идею убивать, но и умирать.

Во-вторых, неэффективность дагестанских судов в начале "нулевых", благодаря чему многие активные участники войны 1999 года и их пособники, получив минимальные сроки или вовсе отделав??ись условными приговорами, вы??ли сухими из воды. В чём была причина этого явления: взяточничество, разветвлённые родственные связи боевиков "по другую линию фронта", некомпетентность следствия? Видимо, всё вместе. Например, один из главных идеологов радикальных исламистов 90-х, скрывав??ийся несколько лет за границей быв??ий главный редактор газеты "Путь ислама" Адолло Алиев получил приговор в восемь лет условно. Любопытный факт - газета "Путь ислама", пропитанная духом тотальной ненависти к России, была чуть ли не единственным антирусским изданием 90-х, которому власти были всё же вынуждены вынести официальное предупреждение за разжигание национальной и религиозной розни.

В-третьих, общее распространение мракобесия в постсоветское время, катастрофическое падение качества образования, благодаря чему выросло целое поколение неразвитой, примитивной молодёжи, воспитанной в духе общего невежества и религиозной нетерпимости.

Вроде бы активных членов бандподполья, тех, кто с оружием бегает по лесам и горам, не так уж много. От силы полторы-две сотни на весь Дагестан. Вместе с их активными пособниками, сообщниками, агентами влияния и информаторами наберётся, пожалуй, пара тысяч. На двух с половиной миллионный Дагестан с многотысячной федеральной группировкой милиции и военных это действительно немного.

Но влияние, которое они оказывают на ситуацию в республике, весьма значительно. Власть более-менее контролирует территорию Дагестана, но она плохо или же почти не контролирует умы его населения. В спецоперациях убивают одних, но им на смену быстро приходят другие. Количество сочувствующих боевикам не сокращается, а растёт. Перманентное появление и перемещение из села в село, из района в район анклавов радикальных исламистов тому свидетельство. Выдавили боевиков из Гимр, так они укрепились в Губдене и его окрестностях. Уничтожили самых активных в Махачкале, остальные перекочевали в Дербент и Юждаг. Кое-как навели порядок в Буйнакском районе, снова загремели выстрелы и взрывы в Хасавюрте. ?? так далее.

В какой-то степени влияние современных дагестанских "лесных" сопоставимо с тем эффектом, который оказывала боевая организация эсеров начала XX века. Количественно она была ничтожной - три-четыре десятка человек на огромную Российскую империю в луч??ие свои годы. Но политический резонанс террора был значительным. ??менно эсеры, а не боль??евики, окончательно рас??атали устои монархии. Вот и теперь, "лесные" хоть и не могут взять под свой полный контроль даже какой-нибудь один из более чем сорока районов Дагестана, тем ни менее способствуют максимальному рас??атыванию властных устоев в республике. Население видит, что власть в силу своих родовых пороков малоэффективна и слаба, что она не может справиться двумя сотнями бегающих по лесам бородачей. Видит и делает выводы.

В июне 2009 года погиб министр МВД Дагестана генерал-лейтенант Адильгерей Магомедтагиров. Личность, безусловно, неоднозначная, но преданная России. Да, он не заставил общество уважать дагестанскую милицию, но он заставил очень многих её бояться. А это тоже определённое достижение, если вспомнить, что творилось в республике все 90-е.

Пока непонятно, какую линию возьмёт новый министр - назначенный на должность в середине июля быв??ий полковник ФСБ и глава Совета Безопасности Дагестана Али Магомедов, аварец по национальности, как и покойный министр. Личность в республике малоизвестная. Никаких особых успехов в деле борьбы с террором пока не имел, хоть и возглавлял в своё время городской отдел ФСБ "проблемного" Хасавюрта. ??звестно только, что его кандидатуру поддержал президент Дагестана Муху Алиев. Настораживает здесь тот факт, что назначенцы и протеже Алиева, как правило, оказывались слабыми и не обладающими должным весом людьми. А министр внутренних дел Дагестана слабым быть не может. В противном случае, ситуация чревата возвращением в 90-е, когда милиция не пользовалась никаким влиянием, а с пред??ественника Магомедтагирова на посту министра внутренних дел уличная ??пана сорвала фуражку на ступеньках здания ГосСовета.

При всём при этом ситуация в Дагестане тоже выглядит во многом тупиковой. Только, в отличие от Чечни, здесь не тупик покупаемой всё новыми и новыми уступками стабильности, а тупик нескончаемой вялотекущей войны. Здесь даже кадыровский вариант не пройдёт в силу пёстрого национального состава.

Неудивительно, что в подобной ситуации в самой России всё чаще раздаются голоса в пользу одностороннего отделения Чечни, ??нгу??етии и Дагестана, их фактического исключения из состава страны. Позиция сама по себе деструктивная и неумная. Это позиция страуса, желающего отгородиться от проблемы. Увы, отгородиться не выйдет. Проблемы Северного Кавказа суть продолжение проблем самой России. Поэтому их реальное ре??ение немыслимо без радикальной смены государственного курса страны.

Десять лет назад, в той войне 99-го победу одержал русский солдат. Это он защитил Дагестан и страну тогда, когда многие местные жители валом валили в Россию, и даже билет на поезд или самолёт в том августе 99-го невозможно было достать. Но как это и рань??е бывало в истории на??ей страны, бездарные политики украли у него победу. Это их усилиями был взращен режим Кадырова, который, добив??ись осуждения боевых офицеров, теперь уже требует головы историка ??горя Пыхалова. ?? из-за их глупости, алчности и близорукости в дагестанских лесах теперь орудуют банды боевиков, и целые районы на многие месяцы объявляются зонами проведения контртеррористических операций.

Если в России в обозримом будущем к власти придут действительно государственнические силы, то одной из их первей??их задач будет возвращение стране плодов украденной у неё победы.



Когда же поссорятся Путин и Медведев?

Опубликовано: 07.08.2009 21:00:16
Когда же поссорятся Путин и Медведев? Ну когда же наконец поссорятся Владимир Владимирович с Дмитрием Анатольевичем? Все "прогрессивное" мировое сообщество изнывает от нетерпения. Без устали льет воду на мельницу возможных разногласий. Главы крупных держав планируют свои встречи и выступления так, чтобы одному было обидно, а другому неудобно. Занимаются неуклюжими разводками. Вот приезжает из-за океана в Москву некий новоизбранный чернокожий лидер. ?? "совер??енно случайно" после встречи с Медведевым называет Путина "президентом". Мелочь, но приятно: вдруг наконец поссорятся?

??здания с мировым именем тоже стараются. По первому времени пытались давить на тему Ходорковского. Вдруг Медведев-юрист возьмет, да и отпустит его назло Путину-спецслужбисту? Не вы??ло. Теперь просто пи??ут: "хотя Медведев пытается укрепить свой имидж, надевая кожаные куртки и заявляя, что он занимается ??тангой, его считают более мягким человеком, а Путин сохраняет образ бесстра??ного лидера". Вот так все просто: у кого бицепс толще, тот и лидер. Это "Гардиан", уважаемая, между прочим, газета.

Да что там иностранцы... У нас тоже вся страна уже спорит, кто "круче" - тот, кто в батискафе, или тот, кто в блоге. К счастью, на??и лидеры непрерывно дают поводы для разговоров типа "А этот, видел, чего!" - "Ага! А тот, и??ь, вон чего!" - Андрей Реут"Ну..." На первый взгляд кажется: вот он, раскол. Приезжие лидеры могут радоваться. Началось. Но это только на первый взгляд. На самом деле все гораздо сложнее.

То, что на??и граждане воспринимают действия первых лиц близко к сердцу, - очень хоро??ий признак. Признак того, что застоя в обществе не наблюдается. А главное - в стране появилось два политических полюса тяготения. Причем не двое непримиримых врагов, с утра до вечера обливающих друг друга грязью, пытаясь урвать кусок пожирнее, а соратники, много лет делающие одно важное дело. Не всегда гладко, возможно, и с разногласиями, но делающими. О том, что это хоро??о, можно судить хотя бы по реакции на??их чиновников.

Жутко интересно наблюдать, что сейчас происходит в коридорах власти. Высокопоставленные чины не могут понять, что же там происходит "наверху". Зато они четко знают принцип "свой-чужой". ?? вот министерские деятели мечутся из Кремля в Белый дом, с ужасом ожидая момента, когда все разре??ится и им вдруг зададут вопрос: "а ты с кем был в тот момент?" Многие сейчас пытаются сказаться больными или уйти в отпуск, ли??ь бы не разрываться между двумя полюсами тяготения. Есть и такие, кто старается луч??е работать. На всякий случай.

Есть еще и те, кто определился. ??, вспомнив короля и кардинала из "Трех му??кетеров", принялись соперничать. Вот только забыли они, как король с кардиналом с удовольствием обсуждали за завтраком сражения своих му??кетеров и гвардейцев. ?? не думая при этом ссориться. Пример посвежее? Пожалуйста. В веселые перестроечные времена, когда не только английская пресса, но и российские граждане были уверены, что ценность человека определяется кожаной курткой и ??тангой, модно было ходить стенка на стенку. ?? пока тинейджеры из соседних районов дубасили друг друга цепями и арматурой, их предводители мило сидели в соседней "стекля??ке" и глу??или спирт "Рояль" - зачем боль??им людям ссориться?

Но давайте разберемся, может ли двоевластие в России быть устойчивым. Тут спло??ная диалектика. С одной стороны, мы страна монархическая. С другой - орел-то у нас двуглавый. Призраки западников и почвенников вечно будут бродить по России и по на??им ду??ам. А значит, одних будет тянуть к блогам, открытости и демократии, а других - к подводным лодкам, истребителям и "жесткой руке". У одних кот, у других - собака. Одни плавают в бассейне, другие предпочитают речку в Туве. ?? один лидер, и другой со своими привычками и склонностями имеют свою аудиторию. Сли??ком уж много у них явных и общеизвестных отличий для людей, много лет проработав??их вместе. Вам не кажется, что это неспроста?

?? вот тут напра??ивается аналогия с "классической" американской демократией. Там массы разделены на демократов и республиканцев. Они спорят, ненавидят, побеждают и проигрывают, отстаивают свои привычки и образ жизни, разре??ают или запрещают геев или аборты... Но все это "за скобками" настоящей государственной политики. Политики жесткой и циничной, исключительно в интересах своей страны. Ныне??ний кризис выявил серьезные недостатки американской модели, но в целом она показала себя очень устойчивой.

А что у нас? Несколько раз пытались строить демократию, опираясь на искусственно созданные партии-однодневки. Не получилось. Коммунисты долго поднимались на старых дрожжах, но будущее их тонет в тумане в районе Мавзолея. Тогда выстроили "вертикаль", основанную на личном авторитете Владимира Путина. Она получилась крепкая и жесткая, все на ней радостно повисли. Но Путин - человек разносторонний. Знает историю и знает, что конструкции с одной точкой опоры живут недолго. К тому же они статичны, склонны к застою. Если только это не вертикаль ??осифа Виссарионовича. Но это не на?? путь? Значит, нужно идти даль??е, искать новые конструктивные ре??ения.

Проработав несколько лет в кремлевском пуле, я уяснил, что Путин - очень динамичный человек. Он не боится все менять, у него нет ??аблонов, он идет вперед и готов переписывать сценарий по ходу пьесы. Это - один из секретов его феноменального политического успеха. Так что если он выстроил вертикаль, то едва ли накроет ее стеклянным колпаком и будет на нее молиться.

Та конструкция власти, которую мы сейчас наблюдаем, может стать основой нового политического устройства России. Возможно, и двух партий. Причем охват у этих партий будет гораздо боль??е, чем у прежней "вертикали" со всеми ее отростками. Посмотрите внимательно вокруг себя и вы обязательно найдете тех, кто к ним примкнет. Медведеву дороги интернет и инновации, он за малый бизнес, за защиту семьи и инвалидов. Ну когда у нас блогеры и молодые ученые имели своего политического лидера, да еще такого мас??таба? Ныне??ний президент имеет все ??ансы вовлечь в политический процесс новые массы, и размер его аудитории будет такой, о каком ни один патентованный либерал и помечтать не мог.

Путин занят промы??ленностью и хозяйственными делами, за ним "оборонка" и традиционная армия почитателей сильного, харизматичного лидера. ??менно такого, каким любят представлять его на Западе. Но там яркие различия двух российских лидеров трактуют как неустойчивость. Забывая, что орел-то у нас двуглавый.

То, что даже "вертикальная" политическая система должна быть гибкой, красноречиво показали последние выборы в Молдавии. Коммунисты (по названию, но не по сути) много лет опирались на армию своих поклонников и почивали на лаврах. Все у них было хоро??о и устойчиво. Даже застойно. Пока в один прекрасный момент на выборы не при??ла молодежь и не погрузила страну в хаос на радость иноземным организаторам.

Сила на??его руководящего тандема именно в том, что застой нам не грозит. Люди волнуются и спорят, кто луч??е. Чиновники боятся и быстрее бегают. Медведев двигает инновации, а Путин помогает промы??ленности. Есть и конкуренция, которая в конечном итоге всем на пользу. В этом как раз и заключается суть демократии, которую, как ни странно, придумали не американцы, а древние греки. Они выбирали себе лидеров не только по словам, но и по делам. А Медведев и Путин заняты каждый своим делом. Потому и поклонники у них разные, зато дело, по боль??ому счету, общее.

А если вдруг война... То и здесь тандем уже показал свою силу. Ведь самое главное свое испытание он выдержал ровно год назад. Тогда и президент, и премьер, как два бойца, плечом к плечу, четко и быстро пресекли нападение Грузии на Южную Осетию. Несмотря на колоссальное давление и стра??ную ответственность. Заодно показав свою силу тем, кто надеялся на ослабление России в связи с приходом нового президента. Пусть не надеются. ОПРОС: Кто главнее - Путин или Медведев?Оба марионеткиВладимир ПутинДмитрий МедведевОба главные



Пропагандистская ??елуха и плоды грузинской войны

Опубликовано: 07.08.2009 21:00:14
Пропагандистская ??елуха и плоды грузинской войны Годовщину российско-грузинского конфликта в Москве и Тбилиси отмечают схожими словами - заявлениями о том, что противоборствующая сторона давно готовилась к войне и продолжает готовиться к ее повторению. За этой наскучив??ей пропагандистской ??елухой трудно разглядеть главное - последствия войны для Москвы и Тбилиси. На первый взгляд, все ясно. Россия выиграла, Грузия проиграла. Москва не только помогла осетинам и абхазам сохранить статус-кво, но и содействовала приращению мятежных автономий - под их контроль пере??ли некоторые территории, до войны подвластные Тбилиси. А вот восстановление территориальной целостности самой Грузии отложено на неопределенно долгий срок, если не сказать навсегда. Михаил Саака??вили был достойно наказан, а вместе с ним и весь грузинский народ - ура, не надо голосовать за НАТО.

Но возникает вопрос: а что же даль??е? О??еломленная вполне предсказуемой победой в конфликте - а как же могло быть иначе, кто считал, что в лобовом столкновении Грузия победит Россию? - Москва ре??ила идти ва-банк в прямом смысле этого слова, "наказать" уже не только Грузию, но и американцев, посмев??их признать независимость Косово, и их союзников.

Признание независимости Косово - бесспорно, противоречивое ре??ение. Но вот только в результате признания независимости Абхазии и Южной Осетии Россия оказалась в блестящей дипломатической изоляции - с такой ситуацией в Москве в последний раз столкнулись разве что во время финской войны, когда Сталин ре??ил сформировать в Териоках марионеточное правительство Отто Куусинена. Независимость Абхазии и Южной Осетии за год признало ли??ь правительство Никарагуа, отказав??ееся, правда, устанавливать с республиками дипломатические отно??ения. ?? это нежелание следовать российскому примеру, проявленное практически всеми союзниками России, красноречиво продемонстрировало - на самом деле никаких союзников у России нет.

Независимость Южной Осетии и Абхазии не признали ни Белоруссия, которую привыкли рассматривать как верного последователя любого кремлевского сумасбродства, ни Армения, власти которой могли бы хотя бы попытаться обменять признание грузинских автономий на признание независимости Карабаха, ни страны Центральной Азии. Словом, если бы в Москве хотели придумать ре??ение, наглядно иллюстрирующее российское одиночество и вне??неполитический провал, то луч??его, чем признание независимости Южной Осетии и Абхазии, они и найти бы не смогли.

Еще одним впечатляющим итогом года стало торжество той самой коррупции, с которой как раз год назад обещал бороться президент страны-победительницы Дмитрий Медведев. Символом этой коррупции стало именно восстановление Южной Осетии. Как раз накануне годовщины правительство республики было в очередной раз заменено, причем вновь рассчитывают на то, что новый премьер будет тратить деньги на восстановление по назначению и они не будут исчезать на глазах живущих в руинах жителей. Конечно, в России вообще так строят и восстанавливают, но то в России. А здесь можно сравнить хотя бы с темпами восстановления Горийского района по ту сторону кордона.

Конечно, Саака??вили супостат и американский наймит, но необходимости не воровать на восстановлении Южной Осетии это не отменяет. ?? к тому же нет ответа на вопрос, что сможет сделать Москва для признанных ею республик, если экономический кризис поставит ребром вопрос о дальней??ем финансировании их существования. Хоро??ий повод подумать о перспективах отно??ений между Россией и мятежными грузинскими автономиями.

Для проиграв??ей же Грузии война стала скорее моментом истины, чем моментом поражения. Всегда луч??е вовремя избавиться от иллюзий. Грузины убедились, что вопрос будущего территориального единства страны не имеет военного ре??ения. Что президент - не чудотворец и даже не крупный государственный деятель, а обыкновенный чиновник, которому свойственно витать в облаках и жить собственными, нередко далекими от реальности представлениями о своих возможностях и ??ансах своей маленькой страны.

Возможно, грузины со временем осознают, что ре??ить вопрос будущего сосуществования с Абхазией и Южной Осетией они сумеют только в том случае, если построят привлекательное богатое государство. Если бы такое государство существовало уже сегодня, его гражданами - вопреки всем национальным противоречиям - хотели бы стать многие жители Южной Осетии и Абхазии. Так что Грузии есть к чему стремиться, о чем задумываться, что менять. Бывают в истории ситуации, когда опаснее всего быть страной-победительницей. ОПРОС: Есть ли в России государственная пропаганда?Да, естьНет, не развитаЕсть, ограниченная имиджем властиНе знаю



Портрет России: рабство, грязь и жажда власти

Опубликовано: 07.08.2009 21:00:13
Портрет России: рабство, грязь и жажда власти А еще мы о ней думаем, думаем, думаем. Каждую минуту, никуда не деться. Эмоционально. Конечно,эмоционально. Эмоции – это ничего. Главное, чтоб разума не затмили. Для того и беседа, чтоб выслу??ать оппонента. В России слу??ать не умеют – слов не хватает. А потом уже не хватает ума, культуры.

Мы все разные – тем и хоро??и. А раз разные, то и говорим об одном и том же по-разному.

Безнаказанность, говорят, в России причина всех российским неурядиц. Безнаказаннсть не причина. Она представляется мне следствием. А рабство представляется причиной.

Рабство в России было всегда – экспериментировало правительство с аракчеевщиной или нет, но было. ?? аракчеевщина – это тоже рабство. Все-таки, освободили крестьян в 1861 году. ?? это официально. А неофициально? Когда рабство в России перестало существовать фактически? На следующий день после отмены? Николай Второй коронован в 1898. С момента отмены рабства про??ло 37 лет. Те, что жили при крепостничестве, еще живы. Чего боль??е всего хочется рабу? Стать хозяином. Что делает раб, став хозяином? Он унижает. Он над законом. Ему сапоги в крови своих жертв хочется омыть. Восстания рабов случались, зачастую, не тогда, когда гнет был особенно сильным, а тогда, когда начинались преобразования. Раб ждет, чтоб кандалы ослабели. Расцвет России при Николае? Да, но рабы восприняли это как ослабление власти. ?? не важно, кто они были – Милюковы или генералы, или Витте, покупающий рабочих для забастовок – они рабы, и рабы почуяли – настал их час.

Зажимать и давить раба бесполезно. Он раб. Римская империя рухнула. Рабы ее разру??или. Рабы на улицах, в домах, в сенате. Недаром Калигула привел в Сенат своего жеребца и объявил его сенатором. Он унизил Сенат, и Сенат это проглотил. Сенат был рабским – рабство прилипчиво. ?? Калигула тоже был рабом, но он был рабом, взобрав??имся на вер??ину рабства.

Да, что бы мы ни говорили о про??лом, мы говорим о сегодня??нем, о России. Да, мы говорим о рабстве сегодня. ?? сегодня дающий взятку и берущий ее – рабы.

?? главная задача главного раба – встать во главе страны пожизненно. Посмотрите на страны, образовав??иеся после распада СССР. Во многих мгновенно образовались султанаты. Рабство их развалит. Оно все разваливает. Все империи. Вандалам не заплатили за службу, и они разру??или Рим. Рабы при??ли за зарплатой. ??м пообещали деньги и обманули – кто же считается с рабом? Зачем ему деньги?

Рабство очень живуче. Особенно на Востоке. На востоке главней??им является не богатство, а власть. Укра??ал ли чем-нибудь себя Сталин? Может быть, у него были счета, деньги? Нет. У него была власть. Огромная. Ему боль??е ничего не надо было – длилась бы только эта власть вечно. Как только у правителя появляются деньги, виллы, укра??ения, и прочие побряку??ки, власть слабеет. ?? меняется. На Востоке ради власти отца родного не пожалеют, братьев перебьют. Обречена Власть на Востоке? Да. Рабство – это увеличение энтропии, хаоса. А увеличение энтропии – это против Вселенной. Вселенная против хаоса. ??наче б был бы один только хаос.

Что такое современный Китай? Это попытка организации хаоса с сохранением рабства. Получается у него выстроить тысячелетие? На первых порах – да. А потом? А потом – слабина, восстание рабов и Китай распадается.

Государство – это не рабство. Государство – это выстраивание закона. Ежедневное, ежесекундное, утомительное, кропотливое. Кромвель казнил короля за предательство. На самом деле, он казнил его за преступление перед законом. Кромвель разогнал парламент, состоящий из взяточников – они съедали страну. Кромвель установил диктатуру, но он же создал английский парламент. Преступление любого члена парламента сейчас же становилось достоянием гласности. Вот что сделал Кромвель. С именем Бога. Ничего для себя, все во имя закона. Король – это тот, кто первым исполняет закон – вот мечта Кромвеля. Получилось ли у него? Да. Короли в Великобритании служат закону. Они на него не влияют. Они его исполняют первыми.

Всегда ли все так уж у них идеально? Нет, не всегда, но на это есть свободная пресса. Она любое лихоимство с удовольствием сделает достоянием гласности. ?? что же короли? Может быть, скрепя сердцем, но они подчиняться закону. Они не над законом, они первые, кто его исполняет. Должны исполнять. А если не исполняют, то подданные об этом узнают - и короля охватывает ужас - он чувствует конец своего королевства.

В России бироновщина не закончилась с Бироном. Нет. Да, на колени перед президентским кортежем не падают, но движение в городе останавливают. Феодализм? Несомненно. Барин едет. Президент не исполняет закон – этот закон никто не будет исполнять. Выехал кортеж на «встречку»? Все будут выезжать на «встречку». Задавил кортеж человека – каждый милиционер будет стараться человека задавить. Есть ли при этом у России будущее? Нет.

Вы, наверное, замечали, как в России грязно. Каждый считает своим долгом бросить бумажку, бутылку. Никто в этом не видит ничего особенного. Грязно по всему Востоку. Чем грязнее, тем боль??е в людях рабства. А почему? Раб – скотина, скотина в загоне, она гадит под себя. Раб не замечает грязи, он в ней живет.

Виноваты ли Романовы? А кто закрепощал? Виновен ли Николай Второй? Значительно мень??е всех остальных Романовых. Да, Александр Второй был освободителем. Освободил. По документам. А рабские ду??и никуда не делись и при Николае Втором, и после него. Они просвещение, культуру, закон восприняли, как сигнал – можно, пора.

Раба надо выдавливать по капле. Чехов говорил: «Я выдавливал из себя раба по капле». Чаадаев говорил о рабстве. Все, что он написал, о чем думал, так это о том, как выдавить из России рабство. Мучительно размы??лял. Еще раз повторю – мучительно. Вот Пу??кин тут же выдал: «… твою погибель, смерть детей, с жестокой радостию вижу. Читают на твоем челе печать проклятия народы. Ты ужас мира, стыд природы, упрек ты Богу на земле». Это он о самодержавии. Об Александре Первом-отцеубийце? Да нет же. О самодержавии. О самом принципе. О рабстве. Пользовался ли Александр Сергеевич плодами крепостничества? В полной мере, но, остав??ись наедине со своей музой, сиречь, Вселенной, вечностью, он не мог сказать иначе. Рабство против Вселенной.

Есть ли Бог? Да, и он за Вселенную. За Вселенную Время. Время, что внутри каждого из нас, против разру??ения, против хаоса, против рабства. Множить рабство – идти против Времени. Время за это сожрет. Сотрет в поро??ок. Не потому, что оно плохое, а потому, что рабство стоит у него на пути.

Есть ли будущее у России? Нет. Она со своим рабством стоит на пути у Времени. Оно Россию сотрет. В поро??ок.

Что же насчет гитлеровской Германии, то было ли там рабство? Конечно. Одна из разновидностей. Человек-автомат, человек-робот. Это ж мечта любого рабовладельца. Гитлер делал робота. ?? он его почти сделал. Есть ли его гены в ныне??ней Германии? Конечно. Дай только условия – и такое полезет. Никуда ничего не делось. По капле будут сто лет выдавливать.

Церковь спасет Россию? Глава церкви произносит речь о вреде роско??и, а на руке у него часы в 30 тысяч евро. Что будем делать? Преподавать православие в ??коле будем. Святой Праведный князь Владимир со Святой Княгиней Ольгой, Святой Благоверный Александр Невский, святой ??оанн Грозный, святой Мученик Павел I, святой Мученик Александр II, святой ??скупитель грехов народа российского Николай II? При жизни многие из них считались изуверами. Владимир с Ольгой многих сгубили – и виноватых и невинных, а уж Грозный-то при жизни считался сатаной, исчадием ада, одержимым дьяволом. ?? одержимым его считал никто иной, как Василий Блаженный. Только Блаженный велик был и царя не винил. Он говорил Грозному: «Умру, кто ж тебя защитит».

На вер??ине власти трудно быть человеком. Только блаженному это по силам, но блаженному власть не нужна. Выведет ли Россию из тупика блаженный? Выведет. Но вот только где же он? Конечно, можно поговорить о демократии в Швеции и в Голландии, и о том как там и кого растлевают. Может, и растлевают, но вот только до конца, почему-то, никак не растлят. А в России и растлевать никого особенно-то не надо – тут власти хочется – вот где растление-то.



Новая война с Грузией станет для России началом конца

Опубликовано: 07.08.2009 21:00:12
Новая война с Грузией станет для России началом конца Президент Южной Осетии Эдуард Кокойты отправил в отставку навязанного ему Россией премьера Асланбека Булацева и одновременно заявил о том, что Южная Осетия «может войти в состав России». Это несколько неравновесные обещания. Представим себе, например, что у вас с партнером есть совместное предприятие, где неизвестно куда деваются деньги, и вдруг вы узнаете, что ва?? партнер уволил ва??его бухгалтера. А в ответ на ва?? вопрос он заявляет: «Да я не мыслю жизни без тебя! Давай я женюсь на твоей дочке!» ??звините, но дочка сама обойдется: у нее есть жених и приданое. А вот бухгалтер где? Назначение премьера Асланбека Булацева было согласовано лично с другим премьером – Владимиром Путиным. В рамках кодекса поведения, принятого в Кремле, такие согласования – вещь серьезная. Путину были даны обещания, что Булацев станет премьером, а потом парламент Южной Осетии вдруг отказался его утверждать. Потом Булацева на дороге встретили вооруженные люди, он уехал из республики со словами «у меня инфаркт» и боль??е там не появлялся. Теперь на место быв??его главы североосетинской налоговой службы Асланбека Булацева назначен средней руки челябинский коммерсант Вадим Бровцев, который уже выполнял строительные работы в Цхинвали и которого Кокойты тепло порекомендовал парламенту: «Сработаемся». То есть назначен тот, кого выбрал и с кем договорился Кокойты. Очевидно, что Кремлю в Южной Осетии свой премьер нужен, а вот заявления о том, что Южная Осетия войдет в состав России, как раз не нужны. Они не имеют для Южной Осетии никаких практических последствий, а для России они последствия имеют – в виде сильней??его международного раздражения. Накануне годовщины российско-грузинской войны из Москвы и Цхинвали посыпались совер??енно ду??ераздирающие заявления. (Чего стоит одно только открытие СКП, что проклятые грузины хотели отравить в Цхинвали воду: видимо, эту отравленную воду должны были пить и грузинские войска в Цхинвали, и грузинские села, снабжающиеся из того же водовода). Однако анализировать следует не заявления, а реальное положение дел. Спустя год после войны в Цхинвали не восстановлено ничего, деньги куда-то делись, а численность населения республики, и без того невеликая, упала, по данным оппозиции, до 12 тысяч человек. Грузия же построила нормальное жилье для беженцев. ??наче говоря, Грузия, как и Запад, живет в парадигме нормального государства, которое обеспечивает своим гражданам закон, порядок и возможность работы. Южная Осетия живет в парадигме ХАМАС – парагосударства, заинтересованного в абсолютной нищете и абсолютной агрессии граждан. Это парагосударство нуждается в новой войне с Грузией или хотя бы в новых деньгах из России. Несложно заметить, что до визита Обамы в Россию и Байдена в Грузию основные угрозы Грузии исходили от российских властей. Напротив того, после визита инициатива принадлежала Южной Осетии. Это президент Кокойты сразу, после того как Байден отказался поставлять оружие Грузии, заявил, что США – соучастники геноцида осетинского народа. Это власти Южной Осетии перенесли границу на 100 м на территорию Грузии, потребовали от Грузии Трусовское ущелье и одновременно заявили, что грузины обстреливают Цхинвали. Все это выглядит как ??антаж, причем не столько Грузии, сколько России. Дайте нам деньги и согласитесь с тем премьером, который выгоден нам, иначе мы рас??атаем ситуацию до новой войны, благо в России у «партии войны» куча сторонников. «Партия войны» знает, что никаких военных и межгосударственных санкций за войну в Грузии Россия не понесла, что США только что прямо отказались вме??иваться в войну на стороне Грузии, а это значит, что в «современном гуманном мире» можно хулиганить совер??енно безнаказанно. К сожалению, та же логика, что делает мир заложником действий России, делает Россию заложником южноосетинского ХАМАСа. В про??логодней войне с Грузией у Кремля было две задачи: а) повесить Саака??вили за яйца; б) доказать всему миру, что Саака??вили повесил себя за яйца сам. Факты – а именно, непризнание Южной Осетии и Абхазии – свидетельствуют о том, что вторая задача не была выполнена. К сожалению, о степени выполнения этой задачи в Кремле судят не по фактам, а по самим же Кремлем организованным публикациям. То есть, насколько трезво оценивают в Кремле ситуацию и отдают ли себе отчет в том, что сейчас, когда к Грузии приковано внимание всего мира, повторить про??логодний сценарий «Глейвиц-2008» не удастся, мы не знаем. За истек??ий после войны в Грузии год Россия вела уже три войны. «Газовую» с Украиной, «молочную» с Белоруссией и «таможенную» с Китаем. За тот же истек??ий год Грузия не вела никакой войны ни с кем. Ни молочной с Азербайджаном, ни бобовой с Арменией, ни таможенной с Турцией.В этих условиях международное сообщество вряд ли поверит, что войну начала Грузия. Более того, оно вряд ли поверит, что ее начала Южная Осетия. В условиях кризиса новая война с Грузией рискует стать для России тем же, чем Афганистан для СССР. То есть началом конца.



За любое нару??ение ПДД - расстрел

Опубликовано: 06.08.2009 21:00:12
За любое нару??ение ПДД - расстрел Борис Грызлов предлагает увеличить ??траф за невключенный указатель поворота до тысячи рублей. Он мотивирует это тем, что недавнее ужесточение наказания за некоторые нару??ения дали очень хоро??ий эффект. Хоро??ий аргумент. Разовьем его и спросим: а почему же сразу не ввести выс??ую меру наказания за любое нару??ение ПДД?

Борьба за соблюдение правил – дело хоро??ее. Особенно важны те пункты ПДД, которые регулируют на??е взаимодействие с другими участниками дорожного движения. Ведь один из главных аргументов борцов против ремней безопасности – непристегнув??ийся рискует своим здоровьем, а не чьим-то еще. Переспорить было бы сложно, если бы на??а система здравоохранения была полностью платной, и при вызове «скорой» на место ДТП сразу проверяли бы наличие полиса. Но этого нет, и расходы на выезд санитарного автомобиля оплачивают из общих средств. Стимулировать пристегивание могли бы страховые компании, в том числе и те, что оплачивают полисы ОСАГО, и ДМС, да и ОМС. Они могли бы просто умень??ать выплаты для тех, кто не был пристегнут. ?? суды могли бы просто отказывать в исках тем, кто сам сознательно увеличил для себя риск травмы. Но это сли??ком сложно.

Как сложно и обеспечить ту самую неотвратимость наказания, которая, по словам юристов и социологов, гораздо важнее, чем его тяжесть. Хотя ремни безопасности могли бы стать блестящей иллюстрацией этого тезиса. Представим себе, что ма??ины с непристегнутыми водителями и пассажирами останавливает любой увидев??ий их инспектор. При на??ей численности милиции это можно устроить чуть ли не каждом перекрестке. Тогда размер ??трафа мог бы быть любым – что сто рублей, что 50, что 10. Водителю просто надоело бы тратить время на остановки для составления протоколов, и проблема была бы ре??ена. Причем это, собственно, и предполагают ПДД и простая логика. Но нет, у нас предпочли вариант с повы??ением ??трафов. ?? что в итоге? Первое время пристегивались все. Потом волна паники спала, и вот уже водители снисходительно говорят пассажирам «да ладно, не возись. Уже давно никто за ремень не тормозит». Хотя у боль??инства инстинкт уже создан, и, по крайней мере, в Москве пристегнутых боль??е, чем «выбрав??их свободу».

Разница между ремнями и указателями поворота не только в опасности для окружающих. Непристегнутый ремень видно издалека. А вот то, что кто-то не включил «поворотник», зафиксировать гораздо сложнее. ?? почти невозможно доказать как вину, так и невиновность водителя. Скорее всего, суды опять будут вставать на сторону инспекторов – мы это уже наблюдаем в случаях с выездом на встречную полосу. Так что дорожная инспекция получит еще один легкий способ давления на водителей и увеличения числа нару??ений в своих отчетах.



Грузия: кислый вкус свободы и вина

Опубликовано: 06.08.2009 21:00:11
Грузия: кислый вкус свободы и вина Туристам, бизнесменам и просто странствующему люду не стоит обольщаться зазывным слоганом «Вкус свободы и вина...», пригла??ающим посетить Грузию. С 5 августа она вводит новые правила пересечения своей границы, но с прежним капканом. Угодив??им в него гостям-иностранцам грозит суровый тюремный приговор до пяти лет или, в луч??ем случае, крупный денежный ??траф с формулировкой «за незаконный въезд на территорию Грузии, минуя грузинский паспортный контроль».

Насладиться «свободой и вкусом вина», если надзиратели сжалятся и подадут чарочку, неизбежно для тех, в чьих паспортах грузинские пограничники обнаружат отметки о прежних посещениях Абхазии или Южной Осетии через российские КПП «Адлер» и «Нижний Зарамаг». Для них это как красная тряпка для быка, и «лазутчики» без предупреждения и всенепременно водворяются в кутузку до ре??ения суда.

Фантомные боли Тбилиси по утерянным Сухуму и Цхинвалу периодически обостряются, а после августовского разгрома пере??ли в хроническую и неизлечимую форму. Приступ конвульсий у грузинских властей вызвал июльский блиц-визит президента РФ Дмитрия Медведева в столицу Южной Осетии. Парламент Грузии разразился по этому поводу специальным заявленим, в котором квалифицировал визит главы соседнего государства в Цхинвал не иначе как «незаконное пересечение государственной границы Грузии». Таким же образом отреагировал и грузинский М??Д. А особо рьяные доморощенные юриспруденты даже подстрекали власти возбудить против российского президента уголовное дело. А заодно и против московских министров, депутатов и других государственных чиновников, побывав??их по делам службы в Южной Осетии или Абхазии.

Соответствующее обоснование в тбилисских законах наличествует (УК Грузии, статья 344) и гласит: «Въезд в Грузию иностранных граждан без прохождения пограничного контроля, в том числе и с тех территорий, на которых юрисдикция Грузии временно не распространяется, считается незаконным и наказывается ??трафом или ли??ением свободы сроком от трех до пяти лет». А во второй ее части кара усугубляется: «Подобное незаконное пересечение границы, совер??енное группой лиц, наказывается ли??ением свободы сроком от четырех до пяти лет».

Роковой ??тамп в паспорте подвел под эту статью сотни и сотни граждан России, Белоруссии, Азербайджана, Украины, Армении, других ближних и дальних стран. Характерным примером грузинского «гостеприимства» служит печальная история 45-летнего гражданина Армении Овика Элбаряна. Транзитом из России еще до начала августовской войны он добирался на родину коротким и недорогим мар??рутом через Южную Осетию. На выезде из Грузии — рукой до дома подать, его автоматически арестовали за наличие в паспорте отметки КПП «Нижний Зарамаг». Денег на ??траф (варьируется в пределах $1-2 тыс.) у несчастного не на??лось, и судья города Гори «по-божески» приговорил его к четырем годам ли??ения свободы. Посчастливилось — попал под амнистию.

У других же бедолаг, попав??их в аналогичный переплет, грузинские одиссеи куда печальнее. Чтобы выбраться из кутузки, им приходилось расставаться с деньгами или ждать, пока родственники и друзья сбросятся на «??трафной» выкуп — «лазутчики» фактически находятся в статусе заложников.

Озабоченные таким беспределом по древним обычаям кавказских гор, вне??неполитические ведомства ближних и дальних стран спохватились и бросились разъяснять согражданам грузинский «вкус свободы и вина». Первым стартовал Минск и профилактически предостерег белорусов от особенностей грузинского гостеприимства. По сути это была стандартная памятка для тех, кто посещает другие страны, с предупреждениями вроде там-то не пить воду из-под крана, в другой — не ??астать в купальниках по отелям, в третьих — не требовать от официанта-мусульманина ??а??лыка непременно из свинины или глазуньи с салом и т.п.

Тбилиси тут же воспрял и начал бить в литавры: »Белоруссия признала на??у территориальную целостность и юрисдикцию на оккупированных землях!» Увы, напрасно радовался — за Минском с аналогичными стандартными предостержениями о чреватости поездок в Грузию последовали Баку и Вар??ава, Киев и Берлин, другие европейские столицы.

Москва промолчала. Смоленская площадь давным-давно, без малого десять лет назад, официально предупредила россиян: «Пересечение гражданами России российско-грузинской границы на пограничных пунктах «Нижний Зарамаг» (Северная Осетия) и «Адлер» (Краснодарский край) и въезд в Грузию через территории Южной Осетии и Абхазии (даже при наличии оформленных в установленном порядке грузинских въездных и выездных виз) рассматривается грузинскими властями как незаконное пересечение государственной границы (ст. 334 УК Грузии), что влечет уголовное наказание в виде ли??ения свободы».

А ведь сколько гневных словес о «предательстве Минска» было произнесено устами «ура-патриотов». Да и либералы подсуетились, чтобы вбить клин между братьями-славянами.

Казалось бы, Грузия — суверенное государство и вправе устанавливать собственные правила порядка на собственных границах. Послевкусие, однако, от их правоприменительной практики дурственное. Не по-людски подстраивать для иностранных гостей лову??ку, заманивать туда, а затем тащить их в каталажку. В подобные абсурдные и печальные коллизии ни грузинские, ни международные правозащитники почему-то не вникают. А люди страдают, им коверкают отдых или дела, унижают, наконец, арестами и тюремными камерами.

Вот редкий случай, когда грузинские пограничники и закон соблюли, и гостям не принесли огорчений. В мае про??лого года два россиянина направились в автомобильное путе??ествие по Закавказью. Через КПП «Нижний Зарамаг» проехали Южную Осетию, но грузинский блок-пост за Цхинвалом после проверки паспортов застопорил туристов — отсюда с севера на Тбилиси въезд запрещен. Вернулись и продолжили путь к цели через Азербайджан. Попытались добраться к столице Грузии с юга через КПП «Красный мост». Снова неудача, но грузинские пограничники откровенно предупредили: пропустим, но тут же арестуем за незаконное пересечение кордона в «на??ей Южной Осетии». А в Тбилиси и Ереван автотуристам иначе было не попасть. Если только через грузинскую тюрьму.

Нечто подобное произо??ло в сентябре 2004 года, но уже с гражданами Грузии, в московском аэропорту «Шереметьево». Тогда около 40 пассажиров авиарейса Тбилиси — Москва «зеленые фуражки» не пропустили на территорию России. Причина заключалась в том, что цель визита гостей не соответствовала статусу полученной визы. При??лось им некомфортно ночевать на скамейках в транзитном зале аэропорта, а наутро возвращаться домой, чем и возмущались тбилисские телеканалы. Но было ли бы гуманно пропустить их на территорию России, а затем арестовать за незаконное пересечение границы РФ? Сменить для гостей жесткие аэрофлотовские скамейки на не менее жесткие нары изолятора временного содержания? То есть пойти по стопам грузинских коллег?

Так что же доставать из ??ироких ??танин, чтобы не попасть в грузинскую «засаду»? У??лые армяне, например, после поездок в быв??ие тбилисские вотчины элементарно меняют паспорта с «черными метками» на новые и беззаботно катаются туда-обратно в соседнюю страну. Бывалые россияне предпочитают обзаводиться двумя документами, только бы не перепутать паспорта на грузинской границе. А другие продолжают маяться, из Сочи или Ростова, к примеру, добираются в Тбилиси через Ереван или Баку. А из дальних краев иногда прокладывают мар??руты транзитом через Киев, Минск, а порой и Стамбул.

В Тбилиси есть международный аэропорт, луч??ий, по словам президента Саака??вили, в Закавказье и далеко окрест. Есть и транзитный зал...



Антинаркотический бред Лужкова - Сталин отдыхает

Опубликовано: 06.08.2009 21:00:09
Антинаркотический бред Лужкова - Сталин отдыхает Распространение наркотиков может заслуженно претендовать на звание гнусней??его меж всеми преступленья. С одной стороны, результат распространения (по крайней мере - тяжелых наркотиков) известен и очевиден. Разложение личности, гниение тела заживо и смерть - причем в весьма сжатые сроки. Наркоторговец живет смертями молодых людей, которым бы еще жить и жить. С другой стороны, наркоторговлю даже нельзя объяснить злой страстью, которая ли??ает человека рассудка. Если низовой торговец часто сам - наркоман, т.е. человек, не владеющий собой, то весь прочий кадр наркоторговцев - люди совер??енно вменяемые и распространяющие смерть из холодного расчета. Что особо отягощает их вину.

После того неудивительно, что предложения устрожить наказания для наркоторговцев - верный способ домогательства благосклонности. К нему и прибег глава правительства г. Москвы Ю.М. Лужков, призвав казнить их смертью. Поставив в пример опыт Сингапура, "где за распространение наркотиков предусмотрена смертная казнь", Ю.М. Лужков указал, что там "проблема наркотиков отсутствует", и предложил взять пример. Попутно пообещав поделиться с выс??им руководством и думой "тревожной информацией" на тему наркомании.

Последнее обещание выглядело бы странно - положение в этой области столь общеизвестно печальное, что непонятно, чем тут особо новым можно поделиться, - когда бы Ю.М. Лужкова не донимала тревожная информация, с наркотиками никак не связанная. Рассуждая о современной ему европейской политике, Ф.??. Тютчев написал: "Столетья ??ли, ему прощалось много, // Кривые толки, темные дела". Сегодня на фоне длительной московской стабильности стали звучать сперва тихие, а затем более громкие звоночки, для столичного руководства никак не могущие быть приятными. На поверхности стало появляться то, что ни при каких обстоятельствах появляться было не должно - знак очень дурной. Прибегать в таких условиях к самым крайним средствам снискания любви - а чем же сыще??ь ее луч??е, как не предложением восстановить и рас??ирить применение ВМН? - для загнанного в угол реакция естественная. Но и домогательством благосклонности надобно заниматься с осмотрительностью.

Город-государство Сингапур уже много лет первенствует в мире по уровню честности администрации, про город-государство Москву это сказать труднее. При этом в Сингапуре есть санкции не только против наркоторговцев, но и против госслужащих, путающих свой карман с казенным. При мысли о том, как выглядели бы эти сингапурские санкции применительно к Москве, разумный столичный чиновник тут же забыл бы, даже где этот Сингапур на карте находится. Но в том и заключается фирменный стиль столичного управления (а равно и столичного изобретательства), чтобы не уметь считать не то что на пять ходов вперед - это разве что гроссмейстеры умеют, - но даже и на полхода. Удачное упоминание Сингапура - тому пример.

При этом есть управление и управление. Столь же просчитанные проекты типа монорельса или поворота северных рек означают расходование впустую (впрочем, смотря для кого) боль??их казенных денег, но к вопросам жизни и смерти отно??ения не имеют. В случае с новым изобретением, если понимать его так, как оно изложено, в смерти будет повинен всякий, у кого найдут более 2,5 г героина. Если изобретатель никогда не задумывался над тем, сколь просто подбросить любому такой пакетик, сколь часто на??и органы такие пакетики подбрасывают и сколь повы??ается с введением ВМН цена договоренности с подбросив??ими, - можно ли??ь посоветовать, несмотря на все понятные трудные его обстоятельства, ограничиваться изобретениями с менее опасными последствиями. ОПРОС: Что делать с наркоманами???золировать от обществаЛегализоватьСложно этоОставить, как есть



Дежавю с привкусом крови

Опубликовано: 06.08.2009 21:00:07
Дежавю с привкусом крови По правде сказать, появив??иеся в последние недели тексты о неизбежности новой кавказской бойни я читал с недоумением. Дело ведь не в том, что уже воевали, а в том, что проиграли. Причем все вовлеченные в конфликт стороны.

Саака??вили проиграл войну, Россия – остатки репутации, осетины и абхазы – пусть призрачную, но независимость, став российскими провинциями на правах какой-то недоЧечни. Неустанная война с граблями – это уже особый род идиотизма, не поддающийся осмыслению. Зачем проигрывать по второму разу?

Между тем история действительно повторяется. То ли в виде фарса, то ли новой трагедии. О трагедии напоминают взаимные обвинения в обстрелах, что пред??ествовало войне год назад, а также очередные российские учения, начатые 3 августа в Южной Осетии. О фарсе позаботился президент Кокойты, перекрыв??ий границу с Грузией в рамках борьбы с эпидемией свиного гриппа.

Все остальное очень не сме??но.

Например, то место в заявлении Минобороны РФ, где звучит угроза "применить все имеющиеся силы и средства для защиты граждан Южной Осетии". Заметно, что текст писали спичрайтеры, далекие от дипломатических изысков и мало задумывающиеся о смысле сказанных слов. В ином случае они бы вспомнили о ядерном статусе России и воздержались от упоминания всех имеющихся у них вооружений.

??мея такое прикрытие, Кокойты наглеет уже до степени беспредельной. Он объявляет грузинское Трусовское ущелье исконной южноосетинской землей, что выглядит как просчитанная провокация, и вопрос ли??ь в том, насколько точны его расчеты. Заручился ли Кокойты реальной поддержкой Москвы, как год назад, или ведет свою игру, вовлекая в нее Россию.

Позиция Кремля пока неясна. Понятно ли??ь, что в Кремле сильно обижены на вице-президента Байдена, который после визита в Тбилиси позволил себе несколько презрительных фраз о настоящем и будущем РФ. Обида избывается способом привычным, в стиле заявлений Минобороны, при явно выраженной готовности еще раз освободить южных осетин. Однако так ли уж дорог Путину-Медведеву борзеющий на глазах союзник и желают ли они сами воевать по приказу Кокойты – вопрос. Точно известно ли??ь, что проблема освоения в Цхинвали российских денег вызывает безрадостные чувства у тандема друзей в Кремле.

Что же касается Михаила Саака??вили, то год назад он совер??ил о??ибку, равную преступлению, подставив свой народ под российские пули и бомбы. ?? вряд ли президент Грузии, при всех странностях своего характера, готов еще раз рискнуть – если не собственной жизнью, то властью. ??мею в виду: вряд ли он готов снова вводить танки в Цхинвали. Однако помнит он и другое: небывалую сплоченность грузин вокруг своего президента во время войны и сразу после ее завер??ения.

Эти мобилизационные настроения возродились сегодня, накануне печальной годовщины – при посильной помощи того же Кокойты и тех же генералов с их ядерными ракетами. Поэтому Саака??вили пользуется всеми выгодами ситуации, со свой стороны осторожно нагнетая конфликт. Беда ли??ь в том, что Михаил Николаевич не производит впечатления человека, умеющего хладнокровно оценивать позицию на доске и согла??аться на ничью, пока не поздно. Он как-то соединяет в себе несоединимое: здоровый политический цинизм с паническим безрассудством. ?? если он опять сломя голову ринется наводить конституционный порядок в своей Чечне – мало никому не покажется. Ни Обаме с Медведевым, мечтающим о так называемой перезагрузке, ни осетинам, ни грузинам. Грузинским гражданам, прежде всего.

А годовщина минув??ей войны приближается с каждым днем, и в моде уже такие исторические аналогии, что впору за голову хвататься. В частности, упоминается Глейвиц – та самая радиостанция, на которую 70 лет назад якобы напали поляки, якобы развязав Вторую мировую войну. До Третьей дело дойдет вряд ли, а вот вариант, при котором Саака??вили доиграется и будет назван, вопреки своим желаниям и действиям, зачинщиком новой локальной бойни, возможен. С этой исторической фальсификацией отчего-то особенно хоро??о монтируются слова Кокойты, заявив??его на днях, что он "даже думать не хочет о войне". Бывают такие миротворцы: любая их фраза, высказанная в стилистике фарса, звучит как предвестие трагедии.



Национальная автодыра России

Опубликовано: 06.08.2009 21:00:06
Национальная автодыра России Проблему, вывед??ую работников АвтоВАЗа на улицу, правительству, скорее всего, придется ре??ать все теми же способами, что и рань??е - денежными вливаниями. А значит, не ре??ать вовсе.

Митинг против остановки конвейеров АвтоВАЗа про??ел вроде бы спокойно. Несмотря на ??естикратное превы??ение числа собрав??ихся против заявленных, власти совер??енно не проявили жесткости - никаких омоновцев, о завозе которых в Тольятти из других городов ходили настойчивые слухи, видно не было. Такая реакция, весьма нетипичная для современной России, в которой привыкли разгонять и демонстрации в несколько десятков человек, свидетельствует не об уверенности руководителей завода, города, области и страны в своих силах, а о том, что это проблема, от которой невозможно отмахнуться тем же ОМОНом.

Отчаянное положение, в котором находится АвтоВАЗ, представляет собой лову??ку, выбраться из которой без серьезней??их социальных издержек вряд ли возможно.

А поскольку такие издержки сейчас государству не потянуть, остается одно - выжидать, сидя в лову??ке, и надеясь на счастливое стечение обстоятельств.

Полтора десятилетия новей??ей истории завода сопровождались попытками власти удержать его на плаву с помощью субсидий и протекционистских мер. Заградительные по??лины на продукцию заграничных конкурентов, вызвав??ие общественный протест, фактическое возвращение под государственное управление через передачу контроля над АвтоВАЗом особо доверенной команде из «Ростехнологий», последовав??ая 25-миллиардная льготная ссуда, программа субсидирования покупателей - все эти весьма дорогостоящие мероприятия правительства не спасают дело. Производство остановлено на месяц, но и осенью загрузка конвейеров будет сокращена наполовину. Менеджмент завода вынужден выступать с опровержениями слухов о скором банкротстве.

Многочисленные жертвы приносятся ради того, чтобы сохранить общественное спокойствие в Тольятти, для которого АвтоВАЗ со своими 110 тысячами рабочих мест является системообразующим предприятием. А к этому нужно добавлять многочисленных поставщиков и дилеров, которых завод тянет с собой на дно.

Общее число потенциальных безработных глава компании Борис Але??ин оценил в 2 миллиона человек.

Вторая причина, разумеется, носит общий характер - автопром в глазах руководства страны является стратегической отраслью, у России должен быть свой автомобиль, выпуск которого не могут заменить даже сборочные производства на территории страны с высокой степенью локализации. Спорить бессмысленно, поскольку это политическое ре??ение.

При этом АвтоВАЗ уникален по своим размерам. Как признавал тот же Але??ин в интервью журналу «??тоги», «сегодня нигде в мире не сыскать другого предприятия, которое выпускало бы около миллиона автомобилей под одной кры??ей. Все компании диверсифицированы, оптимальным считается производство, ориентированное на 220 тысяч ма??ин в год».

АвтоВАЗ - это монстр, который по самой своей природе отторгает попытки мягкой модернизации. А жесткую, например, с дроблением производства на части и продажей их новым собственникам, правительство сейчас себе позволить не может. Рань??е, может, и могло, но казалось, что торопиться некуда - сойдет и так.

Не со??ло. А теперь это невозможно по объективным причинам - трудно привлечь инвесторов, тем более в страдающую во всем мире сферу автопрома. ?? социальное напряжение в случае резких телодвижений возрастет многократно.

Парадоксальным образом наимень??ие издержки в случае с АвтоВАЗом страна понесет, если правительство продолжит экономически неэффективную поддержку компании. Про??ед??ий в Тольятти митинг против остановки производства, с наивными, хотя и легко усвояемыми требованиями национализации, носил вполне мирный характер в частности и потому, что за счет казны менеджмент завода пока способен содержать рабочих. Пусть даже это все, на что он способен - правительству и этого достаточно.

Осенью, впрочем, придется как-то выкручиваться - рабочие получат расчет за период простоя и уведомление о будущем сокращении зарплат. Надо полагать, ре??ение вопроса приобретет форму очередного мас??табного денежного вливания. Просто потому, что ни у руководителей компании, ни у властей нет никаких других вариантов действий.



0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Какая игровая приставка - www.technopark.ru.